Die NFL-Pause ist nun offiziell angebrochen, nachdem die Seattle Seahawks die New England Patriots im Super Bowl LX mit 29:13 besiegt haben. Nachdem Sam Darnold mit dem Gewinn der Meisterschaft seine Karriere wiederbelebt hat, werden viele Teams auf der Suche nach ihrem eigenen Sam Darnold sein – einem ehemaligen Erstrunden-Pick, der unter den richtigen Umständen seine Karriere wieder in Gang bringen könnte.
Vor diesem Hintergrund sind die Pittsburgh Steelers ein Team, das 2026 erneut auf der Suche nach einem Quarterback ist. Angesichts der ungewissen Zukunft von Aaron Rodgers haben die Steelers sowohl auf dem Free-Agent-Markt als auch über Trades viele Spielmacher ins Visier genommen. Tyler Sullivan von CBS Sports bezeichnete sie als ein Team, dass man im Hinblick auf einen Transfer des Quarterbacks Mac Jones von den San Francisco 49ers im Auge behalten sollte, und prognostiziert, dass der ehemalige Erstrunden-Pick durch den Transfer eines Drittrunden-Picks erworben werden könnte.
,,Jones ist erst 27 Jahre alt und hat 2026 einen Cap Hit von etwas mehr als 3 Millionen Dollar", schreibt Sullivan. ,,Das schafft einen erheblichen Mehrwert für potenzielle Teams, die Jones als potenziellen nächsten Veteranen bewerten, um seine Karriere wiederzubeleben und ihr Franchise in die Playoffs zu bringen." Während Adam Schefter inzwischen berichtet hat, dass die 49ers es vorziehen, sowohl Jones als auch Brock Purdy zu behalten, gibt es in der Geschichte unzählige Beispiele dafür, dass ein Team sagt, es werde einen Spieler behalten, obwohl es sich dabei lediglich um eine Taktik handelt, um anderen Teams zu signalisieren, dass sie mehr für einen Transfer bieten sollen.
Pittsburgh Steelers News
Würde für die Sinn machen.
Aber da werden wir bestimmt noch Meldungen von andereren Teams hören, denke ich.
Ein Drittrounder?? Wäre mir zu wenig.
mir auch
Zitat von: Cordovan am Do, 12. Feb. ’26, 11:28Ein Drittrounder?? Wäre mir zu wenig.
Echt, fände ich durchaus interessant.
Ich male mal den Teufel an die Wand: für Purdy bekommt man viel mehr...
Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 11:52Ich male mal den Teufel an die Wand: für Purdy bekommt man viel mehr...
Hör auf zu malen!!! :D
Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 11:52Ich male mal den Teufel an die Wand: für Purdy bekommt man viel mehr...
Auf dem Feld meinst Du, oder?
;)
Das wäre ja nicht "Teufel an die Wand".
Also bei unserem Glück in der Draft..............
Mir wäre lieber man behält Jones. Wenn er aber doch getradet werden sollte, dann muss ein 2nd Rounder dabei rausspringen finde ich.
Weil wir noch einen jungen Punter brauchen 8) ;D ;) :hide:
Zitat von: Cordovan am Do, 12. Feb. ’26, 11:28Ein Drittrounder?? Wäre mir zu wenig.
Eindeutig zu wenig. Entweder First oder Second Round Pick oder 2 Picks in anderen Runden. Ansonsten Mac Jones auf jeden Fall behalten.
Ich sehe auch einen Firstrounder oder Second plus Spieler (oder so)
Was Purdy angeht: er hat ja eh eine No-Trade-Klausel. Es liegt an ihm. Und da müsste schon richtig was kommen, damit er freiwillig die Kofffer packt.
Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 16:32Ich sehe auch einen Firstrounder oder Second plus Spieler (oder so)
Du solltest einen Optiker deines Vertrauens aufsuchen. ;) :cheers: Mal ernsthaft: Erst- oder Zweitrundenpick für einen QB, der in New England nicht wirklich überzeugt hat, und der bei einem anderen Team zwar gut performt hat, aber letztlich auch in der nächsten Saison nicht der Starting QB sein wird? Never ever! Das müsste das andere Team aber arg verzweifelt sein. Und wenn das doch jemand bieten sollte, dann sollten die Niners den Deal annehmen, ohne auch nur eine Millisekunde zu zögern.
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Feb. ’26, 16:41Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 16:32Ich sehe auch einen Firstrounder oder Second plus Spieler (oder so)
Du solltest einen Optiker deines Vertrauens aufsuchen. ;) :cheers:
Ja, ein guter Rat 8). Niemand wird für einen (bisher) gescheiterten Erstrundenpick nochmal einen so hohen Pick investieren. Mit Glück kann man hier einen Jimmy-G Deal herausschlagen, aber multiple Spieler der ersten Runden ist utopisch.
Ihr habt ja recht.
Statt jetzt noch zu Fielmann zu rennen, ändere ich "sehe" auf "wünsche".
Weil ich das ja auch nicht sehe.
Dennoch: ein Thirdrounder wäre mir zu wenig.
Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 16:56Ihr habt ja recht.
Statt jetzt noch zu Fielmann zu rennen, ändere ich "sehe" auf "wünsche".
Weil ich das ja auch nicht sehe.
Dennoch: ein Thirdrounder wäre mir zu wenig.
Also würdest Du ihn lieber (hoffentlich) eine komplette Saison auf die Bank setzen?
Wenn es (hoffentlich) so sein sollte: ja.
Aber klar, dass man das in SC wohl anders sehen würde.
Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’26, 17:05Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 16:56Ihr habt ja recht.
Statt jetzt noch zu Fielmann zu rennen, ändere ich "sehe" auf "wünsche".
Weil ich das ja auch nicht sehe.
Dennoch: ein Thirdrounder wäre mir zu wenig.
Also würdest Du ihn lieber (hoffentlich) eine komplette Saison auf die Bank setzen?
Ist natürlich Kaffeesatzleserei. Aber warum sollte einer unserer Spieler und hier Purdy die ganze Saison fit sein und durchspielen? Erstens ist er schon öfters ausgefallen und unsere O-Line sorgt ja auch dafür, dass die Sacks kommen. Dann bin ich froh, wenn wir einen Mac Jones in der Hinterhand haben statt einen Noname QB ohne Erfahrung. Vor allem mit der Maßgabe, dass wir in die Play Offs wollen.
Ich würde eher einen guten Drittrunder auf dem Feld als auf der Bank haben. Niemand weiß, ob er noch mal so einschlägt.
Wie auch der Drittrunder. ;)
Von den Steelers würde ich auch mindestens einen Pik Runde 2 haben wollen. Warum?
Weil Jones ja fast um sonst spielt. 3 Millionen, das ist ja in der NFL Portokassengeld. Und das er was kann, hat er meiner Meinung nach diese Saison bei uns gezeigt. 11 Spiele, 8-3 Bilanz, wenn ich mich nicht irre.
Zudem kommt ja noch hinzu, die Steelers stehen auf Rang 21 in der ersten Runde. Um einen guten QB zu bekommen, müssten die sich ziemlich sicher nach oben schaffen. Also gehen wieder einige Picks flöten. Und ein Spieler aus Runde 1 hat, wenn meine Quelle stimmt, mindestens einen 4 Jahresvertrag mit mindestens 4.6 Millionen Jahresgehalt. Plus die Kohle für die Unterschrift, und ich meine mich zu erinnern, das Firstrounder ein zu 100 % garantiertes Gehalt haben. Und ob er einschlägt, weiß man weniger als bei Jones, der kennt zudem die NFL.
Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 17:59Wie auch der Drittrunder. ;)
Korrekt, der bleibt dann aber über 2026 hinaus - was, wenn er einschlägt, schon eine gute Sache ist. Jones ist danach ohne Kompensation weg
Zitat von: Sean am Do, 12. Feb. ’26, 18:02Und ein Spieler aus Runde 1 hat, wenn meine Quelle stimmt, mindestens einen 4 Jahresvertrag mit mindestens 4.6 Millionen Jahresgehalt. Plus die Kohle für die Unterschrift, und ich meine mich zu erinnern, das Firstrounder ein zu 100 % garantiertes Gehalt haben. Und ob er einschlägt, weiß man weniger als bei Jones, der kennt zudem die NFL.
Die Rechnung ist ein wenig schief. Jones hat noch einen Vertrag bis Ende der Saison 2026, also noch ein Jahr (danach sind nur noch void years). Wenn er bei den Steelers einschlägt und die wollen ihn behalten, wird er sehr schnell sehr viel teurer werden als ein Erstrundenpick, den du für vier Jahre auf seinem Rookievertrag spielen lassen kannst, oder halt mindestens drei Jahre.
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Feb. ’26, 18:32Zitat von: Sean am Do, 12. Feb. ’26, 18:02Und ein Spieler aus Runde 1 hat, wenn meine Quelle stimmt, mindestens einen 4 Jahresvertrag mit mindestens 4.6 Millionen Jahresgehalt. Plus die Kohle für die Unterschrift, und ich meine mich zu erinnern, das Firstrounder ein zu 100 % garantiertes Gehalt haben. Und ob er einschlägt, weiß man weniger als bei Jones, der kennt zudem die NFL.
Die Rechnung ist ein wenig schief. Jones hat noch einen Vertrag bis Ende der Saison 2026, also noch ein Jahr (danach sind nur noch void years). Wenn er bei den Steelers einschlägt und die wollen ihn behalten, wird er sehr schnell sehr viel teurer werden als ein Erstrundenpick, den du für vier Jahre auf seinem Rookievertrag spielen lassen kannst, oder halt mindestens drei Jahre.
#
Das stimmt, aber man konnte ihn für geringes Geld ein Jahr lang testen, und der teure Rodgers wird ja auch früher oder später weg sein.
Zitat von: Sean am Do, 12. Feb. ’26, 18:37Das stimmt, aber man konnte ihn für geringes Geld ein Jahr lang testen, und der teure Rodgers wird ja auch früher oder später weg sein.
Wenn Rodgers noch eine Saison dran hängt, werden die Steelers Jones nicht holen. Kann ich mir zumindest nicht vorstellen.
Zitat von: MoRe99 am Do, 12. Feb. ’26, 18:32Zitat von: Sean am Do, 12. Feb. ’26, 18:02Und ein Spieler aus Runde 1 hat, wenn meine Quelle stimmt, mindestens einen 4 Jahresvertrag mit mindestens 4.6 Millionen Jahresgehalt. Plus die Kohle für die Unterschrift, und ich meine mich zu erinnern, das Firstrounder ein zu 100 % garantiertes Gehalt haben. Und ob er einschlägt, weiß man weniger als bei Jones, der kennt zudem die NFL.
Die Rechnung ist ein wenig schief. Jones hat noch einen Vertrag bis Ende der Saison 2026, also noch ein Jahr (danach sind nur noch void years). Wenn er bei den Steelers einschlägt und die wollen ihn behalten, wird er sehr schnell sehr viel teurer werden als ein Erstrundenpick, den du für vier Jahre auf seinem Rookievertrag spielen lassen kannst, oder halt mindestens drei Jahre.
Du müsstest auf 21 erstmal nen QB finden und ob der dann NFL ready ist, ist dann ebenso fraglich. Bei Jones weiß man mittlerweile sehr gut, was man bekommt.
Haben die Steeler nicht noch Will Howard? Der war zwar fast das ganze Jahr verletzt und dann nur der Emergency QB, doch im College fand ich den ganz gut. Haben die Steelers ihn schon aufgegeben? Ich dachte wenn Rodgers geht, würde seine Stunde schlagen :noidea:
Zitat von: Stefanski am Do, 12. Feb. ’26, 19:09Du müsstest auf 21 erstmal nen QB finden und ob der dann NFL ready ist, ist dann ebenso fraglich. Bei Jones weiß man mittlerweile sehr gut, was man bekommt.
Und was nicht. ;) Bin da voll bei dir, dass du einen NFL-ready QB an #21 vermutlich nicht finden wirst. Dennoch werden die Steelers keinen Erstrundenpick für Jones abgeben, und selbst ein Zweitrundenpick erscheint mir utopisch. Nicht zuletzt, weil du mit ihm nach der Saison neu verhandeln musst über einen Vertrag. Zudem haben die Steelers, ohne dass ich mich mit denen jetzt genauer befasst habe, durchaus noch einige andere Baustellen, die sie angehen müssen. Und sie haben einen neuen Head Coach. Ob der einen ehemaligen Erstrundenpick will, der sich bisher nicht auf Strecke durchsetzen konnte, ist nochmal eine andere Frage.
Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’26, 18:02Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 17:59Wie auch der Drittrunder. ;)
Korrekt, der bleibt dann aber über 2026 hinaus - was, wenn er einschlägt, schon eine gute Sache ist. Jones ist danach ohne Kompensation weg
Stimmt
Kann auch sein.
Dennoch denke (wünsche) ich, dass die augenblickliche Situation bei Jones oder auch einem Team wie die Steelers diesem Team er mehr wert sein soll. Das FO will ihn ja eh behalten, aber wenn, dann sollten sie auch pokern.
Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 15:59Weil wir noch einen jungen Punter brauchen 8) ;D ;) :hide:
Ein alter Bekannter Bradley Pinion ist übrigens Free Agent ;D
Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’26, 18:02Zitat von: snoopy am Do, 12. Feb. ’26, 17:59Wie auch der Drittrunder. ;)
Korrekt, der bleibt dann aber über 2026 hinaus - was, wenn er einschlägt, schon eine gute Sache ist. Jones ist danach ohne Kompensation weg
Aber wenn er doch einen recht teuren Vertrag unterschreiben sollte, bekommt man doch einen Compensatory Pick für ihn. Deswegen sehe da doch eher ein 2nd Round Pick.
Ich setze auf den "Sam Darnold Effekt" und träume von einem Pick zwischen 50-75 8) Ich würde aber auch den späten 3rd Rounder nehmen, falls den einer bieten sollte.
Dann könnte Justin Fields kommen und seine Karriere endlich in Schwung bringen ;D
Oder Zach Willson :)
Zitat von: Funky am Do, 12. Feb. ’26, 21:02Ich setze auf den "Sam Darnold Effekt" und träume von einem Pick zwischen 50-75 8) Ich würde aber auch den späten 3rd Rounder nehmen, falls den einer bieten sollte.
Dann könnte Justin Fields kommen und seine Karriere endlich in Schwung bringen ;D
Also wen Mac Jones dann mit den Steelers den Super Bowl gewinnt, komme ich aber langsam ins Grübeln ;)
Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’26, 17:45Ich würde eher einen guten Drittrunder auf dem Feld als auf der Bank haben. Niemand weiß, ob er noch mal so einschlägt.
Bei der "Qualität" unserer Draftausbeute? Sicher, dass da was gutes bei rumkommt?
Zitat von: Duke am Fr, 13. Feb. ’26, 12:29Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’26, 17:45Ich würde eher einen guten Drittrunder auf dem Feld als auf der Bank haben. Niemand weiß, ob er noch mal so einschlägt.
Bei der "Qualität" unserer Draftausbeute? Sicher, dass da was gutes bei rumkommt?
Nix ist sicher ;). Auch nicht, dass Jones gebraucht wird.
Zitat von: frontmode am Fr, 13. Feb. ’26, 12:59Zitat von: Duke am Fr, 13. Feb. ’26, 12:29Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’26, 17:45Ich würde eher einen guten Drittrunder auf dem Feld als auf der Bank haben. Niemand weiß, ob er noch mal so einschlägt.
Bei der "Qualität" unserer Draftausbeute? Sicher, dass da was gutes bei rumkommt?
Nix ist sicher ;). Auch nicht, dass Jones gebraucht wird.
Auch nicht, dass Jones wieder so gut performen kann, sollte er bei den Niners bleiben und nochmal gebraucht werden. Von daher: Ja, nichts ist sicher. ;D
Außer, dass man nächstes Jahr nix mehr für ihn bekommen würde ;)
Außer, er kriegt einen neuen/andern Vertrag.
(glaube ich aber natürlich nicht)
Zitat von: frontmode am Fr, 13. Feb. ’26, 12:59Zitat von: Duke am Fr, 13. Feb. ’26, 12:29Zitat von: frontmode am Do, 12. Feb. ’26, 17:45Ich würde eher einen guten Drittrunder auf dem Feld als auf der Bank haben. Niemand weiß, ob er noch mal so einschlägt.
Bei der "Qualität" unserer Draftausbeute? Sicher, dass da was gutes bei rumkommt?
Nix ist sicher ;). Auch nicht, dass Jones gebraucht wird.
Das wiederum halte ich für wesentlich wahrscheinlicher als einen guten Drittrunder, auch angesichts von Purdys Verletzungshistorie.
Also ich würde den Vertrag mit Jones am liebsten verlängern.
Ffür den Preis kriegen wir keinen vergleichbar guten BU und bei unserem Glück brauchen wir so jemanden immer Mal wieder.
Was das Wert ist haben wir dies Jahr gesehen (Gegenbeispiel: Mullens/Bethaerd Zeit - grausam)
Zitat von: bluemikel am Fr, 13. Feb. ’26, 20:52Also ich würde den Vertrag mit Jones am liebsten verlängern.
Ffür den Preis kriegen wir keinen vergleichbar guten BU und bei unserem Glück brauchen wir so jemanden immer Mal wieder.
Was das Wert ist haben wir dies Jahr gesehen (Gegenbeispiel: Mullens/Bethaerd Zeit - grausam)
Das wäre vielleicht der Königsweg, mit ihm zu verlängern. Purdy und Jones würde bedeuten, das man die nächsten Jahre keinen QB draften müsste, zumindest keinen aus dem oberen Regal. Und die sind ja bekanntlich teuer, das könnte auch mac drauf gepackt bekommen. Man könnte sich dann vielleicht mal wieder einem QB Projekt widmen, einen aus Runde 6 oder so, dem man Talent zutraut, die Kasse nicht so belastet und man hat für alle Fälle einen Backup. Das könnte auch resorsen frei machen, um sich wo anders zu verstärken.
Zitat von: Sean am Fr, 13. Feb. ’26, 21:07Das wäre vielleicht der Königsweg, mit ihm zu verlängern. Purdy und Jones würde bedeuten, das man die nächsten Jahre keinen QB draften müsste, zumindest keinen aus dem oberen Regal. Und die sind ja bekanntlich teuer, das könnte auch mac drauf gepackt bekommen. Man könnte sich dann vielleicht mal wieder einem QB Projekt widmen, einen aus Runde 6 oder so, dem man Talent zutraut, die Kasse nicht so belastet und man hat für alle Fälle einen Backup. Das könnte auch resorsen frei machen, um sich wo anders zu verstärken.
Wenn er so gut ist, wie einige ihn hier machen (Erstrundenpick, oder wenigstens Zweitrundenpick bei einem Trade), dann wird er sicher ein Team finden, das ihn nächstes Jahr nimmt. Das kann er sich ohne eine Vertragsverlängerung bei den Niners frei aussuchen und seinen neuen Vertrag frei aushandeln. Warum sollte Jones sich also auf eine Vertragsverlängerung bei den Niners einlassen? :help: :noidea:
Zitat von: MoRe99 am Mo, 16. Feb. ’26, 00:29Zitat von: Sean am Fr, 13. Feb. ’26, 21:07Das wäre vielleicht der Königsweg, mit ihm zu verlängern. Purdy und Jones würde bedeuten, das man die nächsten Jahre keinen QB draften müsste, zumindest keinen aus dem oberen Regal. Und die sind ja bekanntlich teuer, das könnte auch mac drauf gepackt bekommen. Man könnte sich dann vielleicht mal wieder einem QB Projekt widmen, einen aus Runde 6 oder so, dem man Talent zutraut, die Kasse nicht so belastet und man hat für alle Fälle einen Backup. Das könnte auch resorsen frei machen, um sich wo anders zu verstärken.
Wenn er so gut ist, wie einige ihn hier machen (Erstrundenpick, oder wenigstens Zweitrundenpick bei einem Trade), dann wird er sicher ein Team finden, das ihn nächstes Jahr nimmt. Das kann er sich ohne eine Vertragsverlängerung bei den Niners frei aussuchen und seinen neuen Vertrag frei aushandeln. Warum sollte Jones sich also auf eine Vertragsverlängerung bei den Niners einlassen? :help: :noidea:
Ich denke auch, das sein eigener Anspruch schon höher sein wird als nur Backup zu sein. So schätze ich ihn jedenfalls ein.
Es geht ja nicht darum, wie gut man ihn sieht, sondern, was man sich an Tradewert für ihn wünscht.
Oder, wie der vorschlag von Sean, was man glaubt, was für die 49ers die bestmögliche Lösung wäre.
Muss später ja zwingend mit der Realität übereinstimmen. (was mir die Lottozahlen immer wieder in Erinnerung rufen ;) )
Zitat von: snoopy am Mo, 16. Feb. ’26, 07:02Muss später ja zwingend mit der Realität übereinstimmen.
??? Da fehlt ein nicht, nicht wahr? ;)
Grundsätzlich gebe ich dir ja recht. Die Lösung von
@Sean hätte Charme, ist aber mMn extrem unwahrscheinlich, weil eben Jones kaum ein Interesse an einer Vertragsverlängerung haben dürfte.
ja ::)
(beides)
Was würdet ihr über einen Pick swap Day two als Tradewert für Mac Jones halten? Wenn man in Runde 2 und 3 sehr viel weiter vor kommt, wäre das vielleicht eine gute Lösung.
Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 17. Feb. ’26, 10:23Was würdet ihr über einen Pick swap Day two als Tradewert für Mac Jones halten? Wenn man in Runde 2 und 3 sehr viel weiter vor kommt, wäre das vielleicht eine gute Lösung.
Bei ESPN kam jemand mit der Idee eines Trades von Jones zu den Vikings an. Der könnte so aussehen:
* Vikings bekommen Mac Jones plus einen Drittrundenpick 2027
* Niners bekommen einen Zweitrundenpick 2026, einen (conditional) Fünftrundenpick 2027 und einen (conditional) Drittrundenpick 2028.
* Den Fünftrundenpick 2027 gibt es, wenn Jones in der Saison 2026 in vier Spielen als Starter der Vikings aufläuft.
* Startet Jones 2026 in 12 Spielen als Starter, wird daraus sogar ein Drittrundenpick.
* Den Drittrundenpick 2028 gibt es nur, wenn Jones bei den Vikings verlängert und 2027 in mindestens einem Spiel startet.
* Falls Jones aber nur 2025 als Backup für McCarthy auf dem Roster der Vikings bleibt, gibt es lediglich den Tausch der Picks am zweiten Tag des Drafts.
Bester Fall (Jones wird bei den Vikings Starter für längere Zeit): Niners bekommen für Jones und den Drittrundenpick 2027 einen Zweitrundenpick 2026 und zwei Drittrundenpicks (2027 und 2028).
Schlechtester Fall (Jones ist 2026 Backup für McCarthy und verlässt die Vikings nach der Saison): Niners bekommen für Jones und den Drittrundenpick 2027 einen Zweitrundenpick 2026
sowie einen Fünftrundenpick 2027.
Ist natürlich nur ein Szenario, das einer von ESPN entworfen hat, kein konkretes Angebot der Vikings.
Quelle: vikingsterritory.com (https://vikingsterritory.com/2026/news/top_news/vikings-trade-mac-jones-2026)
Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Feb. ’26, 12:35Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Di, 17. Feb. ’26, 10:23Was würdet ihr über einen Pick swap Day two als Tradewert für Mac Jones halten? Wenn man in Runde 2 und 3 sehr viel weiter vor kommt, wäre das vielleicht eine gute Lösung.
Bei ESPN kam jemand mit der Idee eines Trades von Jones zu den Vikings an. Der könnte so aussehen:
* Vikings bekommen Mac Jones plus einen Drittrundenpick 2027
* Niners bekommen einen Zweitrundenpick 2026, einen (conditional) Fünftrundenpick 2027 und einen (conditional) Drittrundenpick 2028.
* Den Fünftrundenpick 2027 gibt es, wenn Jones in der Saison 2026 in vier Spielen als Starter der Vikings aufläuft.
* Startet Jones 2026 in 12 Spielen als Starter, wird daraus sogar ein Drittrundenpick.
* Den Drittrundenpick 2028 gibt es nur, wenn Jones bei den Vikings verlängert und 2027 in mindestens einem Spiel startet.
* Falls Jones aber nur 2025 als Backup für McCarthy auf dem Roster der Vikings bleibt, gibt es lediglich den Tausch der Picks am zweiten Tag des Drafts.
Bester Fall (Jones wird bei den Vikings Starter für längere Zeit): Niners bekommen für Jones und den Drittrundenpick 2027 einen Zweitrundenpick 2026 und zwei Drittrundenpicks (2027 und 2028).
Schlechtester Fall (Jones ist 2026 Backup für McCarthy und verlässt die Vikings nach der Saison): Niners bekommen für Jones und den Drittrundenpick 2027 einen Zweitrundenpick 2026 sowie einen Fünftrundenpick 2027.
Ist natürlich nur ein Szenario, das einer von ESPN entworfen hat, kein konkretes Angebot der Vikings.
Quelle: vikingsterritory.com (https://vikingsterritory.com/2026/news/top_news/vikings-trade-mac-jones-2026)
Das ist aber doch deutlich mehr, als die meisten hier als wahrscheinlich halten.
akzeptabel
Zitat von: NinerForever am Di, 17. Feb. ’26, 12:38Das ist aber doch deutlich mehr, als die meisten hier als wahrscheinlich halten.
Jein. Einen Zweit- oder gar Erstrundenpick für Jones alleine halte ich persönlich nach wie vor für utopisch. Es ist ja noch ein Drittrundenpick der Niners dabei, der auf jeden Fall zu den Vikings wandern würde. Und zum Zweirundenpick von den Vikings kommt im ungünstigsten Fall nix dazu (hatte mich oben vertan mit dem Fünftrundenpick, der nur conditional ist; ändere das gleich nochmal).
Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Feb. ’26, 12:43Zitat von: NinerForever am Di, 17. Feb. ’26, 12:38Das ist aber doch deutlich mehr, als die meisten hier als wahrscheinlich halten.
Jein. Einen Zweit- oder gar Erstrundenpick für Jones alleine halte ich persönlich nach wie vor für utopisch. Es ist ja noch ein Drittrundenpick der Niners dabei, der auf jeden Fall zu den Vikings wandern würde. Und zum Zweirundenpick von den Vikings kommt im ungünstigsten Fall nix dazu (hatte mich oben vertan mit dem Fünftrundenpick, der nur conditional ist; ändere das gleich nochmal).
Würde ich nicht machen. Und ich frag mich, wer überlegt sich solch abgefahrene Szenarios?
Zitat von: stig49 am Di, 17. Feb. ’26, 13:49Würde ich nicht machen. Und ich frag mich, wer überlegt sich solch abgefahrene Szenarios?
Bill Barnwell von ESPN. ;) Aus Sicht der Vikings würde das vielleicht sogar Sinn ergeben. Im schlimmsten Fall für die Vikings hast du einen Zweitrundenpick für einen Drittrundenpick abgegeben und einen passablen Backup für McCarthy. Im günstigsten Fall für die Vikings bekommst du einen erfahrenen, sehr passablen Starter für mehrere Jahre.
Abgesehen davon, das man Jones ja behalten möchte, finde/fände ich das schon ein gutes Angebot:
Einen (besseren) Zweitrunder, einen (besseren) Drittrunder plus x können wir ja auch gebrauchen.
Zitat von: MoRe99 am Di, 17. Feb. ’26, 13:56Zitat von: stig49 am Di, 17. Feb. ’26, 13:49Würde ich nicht machen. Und ich frag mich, wer überlegt sich solch abgefahrene Szenarios?
Bill Barnwell von ESPN. ;) Aus Sicht der Vikings würde das vielleicht sogar Sinn ergeben. Im schlimmsten Fall für die Vikings hast du einen Zweitrundenpick für einen Drittrundenpick abgegeben und einen passablen Backup für McCarthy. Im günstigsten Fall für die Vikings bekommst du einen erfahrenen, sehr passablen Starter für mehrere Jahre.
Mir ist schon klar, dass das von Bill Barnwell kommt. Meine Frage zielte darauf, wie kommt er auf so ein kompliziertes Geflecht, das ist doch absurd. Oder will er irgendwo Team President werden?
Papier bzw. Tastatur ist geduldig.
Mal sehen, ob er wirklich mehr wusste. Weil, dass ist tatsächlich schon speziell für eine einfache Vermutung.