49ersFanZone.net

Zitat von: Funky am Mo, 19. Jan. ’26, 13:47

Zitat von: Trotza am So, 18. Jan. ’26, 23:46@Funky muss Kyle dann aber sein System umstellen/hinterfragen? Laut Adrian Franke (sagte er gestern unterm Spiel) spielen immer mehr Teams so wie die D von Seattle.
Unser Laufspiel war ja diese Saison, zumindest für mich, überraschend schlecht. Irgendwie geht mir da auf RB halt auch mal ein explosiver (Rotations)Spieler ab.

Das wird er (wieder). Shanahan hat das in den letzten Jahren mehrfach gemacht. Wir waren mal ein Outside Zone Run Team, dass extrem über YAC kam. Später konnte man uns mit Manndeckung stoppen. Letzte Saison haben wir häufig tief gepasst, usw.

Aber dennoch wird es immer wieder Coaches geben, die Lösungen gegen Shanahan finden. Und Shanahan wird sich dann wieder Lösungen dafür ausdenken, usw.

Das sollte er aber auch mal während eines Spiels hinbekommen und nicht erst dann im nächsten Jahr.

Zitat von: NinerForever am Mo, 19. Jan. ’26, 14:00

Zitat von: Funky am Mo, 19. Jan. ’26, 13:47

Zitat von: Trotza am So, 18. Jan. ’26, 23:46@Funky muss Kyle dann aber sein System umstellen/hinterfragen? Laut Adrian Franke (sagte er gestern unterm Spiel) spielen immer mehr Teams so wie die D von Seattle.
Unser Laufspiel war ja diese Saison, zumindest für mich, überraschend schlecht. Irgendwie geht mir da auf RB halt auch mal ein explosiver (Rotations)Spieler ab.

Das wird er (wieder). Shanahan hat das in den letzten Jahren mehrfach gemacht. Wir waren mal ein Outside Zone Run Team, dass extrem über YAC kam. Später konnte man uns mit Manndeckung stoppen. Letzte Saison haben wir häufig tief gepasst, usw.

Aber dennoch wird es immer wieder Coaches geben, die Lösungen gegen Shanahan finden. Und Shanahan wird sich dann wieder Lösungen dafür ausdenken, usw.

Das sollte er aber auch mal während eines Spiels hinbekommen und nicht erst dann im nächsten Jahr.

Naja, das "Problem", um es mal so zu nennen, scheint KS ja schon länger zu haben. Wenn sein System/Plan in einem Spiel nicht funktioniert, dann scheint er Probleme zu haben das umzustellen. Inwieweit das in seinem System möglich ist, weiß natürlich keiner.
Es kommt halt teilweise so rüber, als wenn er Plan A hat. Wenn dieser aber nicht läuft dann is die Kacke am dampfen.

Das Problem hat jeder Coach.
ICH PERSÖNLCH sehe das sogar eher weniger bei KS, das er viele Optionen im Köcher hat. Zumindest mit Purdy und CMC.
Dazu braucht es aber u.a. zwingend einen Kittle oder auch einen wie BA. (und m.E. einen zusätzlichen Speedster als RB)

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 19. Jan. ’26, 12:48Für mich stellt sich bei der ganzen Sache eine Frage: Wer ist die Alternative zu Kyle Shanahan und ist derjenige verfügbar? Ich werd jetzt auch deutlich, spreche keinen direkt an, die Kritiker meine ich allgemein, ein ich bin kein GM, verdiene nicht das Geld etc. lasse ich nicht gelten. Wenn man weiß das man jemanden vom Hof jagen möchte, dann muss man auch eine Idee haben was besser klappen könnte.

Da du mich ja damit auch ansprichst...
Ich halte KS für einen sehr guten HC. Das sieht und merkt man. Gerade auch diese Saison. Das Team ist ihm komplett gefolgt!
Als OC und Playcaller habe ich das Gefühl, das da mehr gehen würde. Und da würde ich mir wünschen, das er da mehr Hilfe von außen zulässt. Inwieweit Kubiak Mitsprache hat als offizieller OC wäre da die Frage.
Es verwirrt mich teilweise, was er macht. Gegen die Eagles tolle Plays und Ideen, und gegen die Seahawks wie ausgewechselt und komische Plays. Wie das 4. Down Play mit Juszczyk.
Gefühlt will er oft mit dem Kopf durch die Wand und macht Fehler öfter als er müsste.
Alles nur rein vom Gefühl.
Und ja, da steht immer noch ein Gegner mit einer super Verteidigung, wie im Falle der Seahawks.

Zitat von: Stefanski am Mo, 19. Jan. ’26, 14:15Inwieweit Kubiak Mitsprache hat als offizieller OC wäre da die Frage.

Kubiak war laut Aussage von Shanahan derjenige, der im Spiel bei den Eagles auf die Idee mit dem Pass von Jennings auf CMC kam. Zeigt zumindest, dass Shanahan durchaus bereit ist, auf solche Impulse einzugehen. Als McDaniel noch da war, hatte der auch Einfluss auf die Gestaltung von Plays.

Zitat von: snoopy am Mo, 19. Jan. ’26, 13:20

Zitat von: Cordovan am Mo, 19. Jan. ’26, 12:16Für mich fängt die WR-Misere beim Scouting der Draft-Prospects an. Gefühlt landen nahezu alle wirklich guten WR's bei den anderen Teams. Auch in der FA greift man max. im Mittelfeld zu.

Zum Thema Pass-Rush: was da in den letzten Saisonen bei den 9ers in die D-Line investiert wurde ist krass. Der Output ohne Bosa auch, leider nur ins Negative gedreht. Da stellt sich die Frage: passen Spieler und Schema nicht zusammen, braucht das alles noch Zeit um zu wachsen oder sind die Spieler nicht so gut wie erwartet?

Zu Draft und FA ab jetzt könnten wir ja in dem Thread diskutieren: Draft und FA 2026

Ich finde, wir haben aber EIGENTLICH gute WR mit Aiyuk, Jennings und Pearsall. Und die paasen auch alle gut zu Purdy. Die Ausfälle kannste halt nicht voraussehen. Spieler/Schema wäre bei der DL auch ein Thema. Aber auch da fehlen die potentiel zwei besten.

Wieso haben wir Aiyuk als WR? Ich dachte, dass Thema wäre durch. Also haben wir offiziell keinen WR1. Oder habe ich was falsch verstanden?

Daher habe ich EIGENTLICH groß geschrieben.
Leider "haben" wir ihn wohl nicht (mehr?).

Was mir auch noch einfällt: Brady hat während der Übertragung aufzeigt, wo die Hawks Defense verwundbar sind. Und zwar 8 bis 10 Yards downfield - da muss man sie mit kurzen Pässen attackieren. Das hat man nicht gut genug gemacht. Da war die Ausführung mangelhaft.

Das ist richtig. Das hatte ich vor dem Spiel in Week 18 auch geschrieben. Hat aber trotzdem nicht funktioniert. Problem ist allerdings, wenn du keine tiefen Optionen hast, dann nehmen sie dir auch die kurze Range.

Zitat von: Stefanski am Mo, 19. Jan. ’26, 14:06

Zitat von: NinerForever am Mo, 19. Jan. ’26, 14:00

Zitat von: Funky am Mo, 19. Jan. ’26, 13:47

Zitat von: Trotza am So, 18. Jan. ’26, 23:46@Funky muss Kyle dann aber sein System umstellen/hinterfragen? Laut Adrian Franke (sagte er gestern unterm Spiel) spielen immer mehr Teams so wie die D von Seattle.
Unser Laufspiel war ja diese Saison, zumindest für mich, überraschend schlecht. Irgendwie geht mir da auf RB halt auch mal ein explosiver (Rotations)Spieler ab.

Das wird er (wieder). Shanahan hat das in den letzten Jahren mehrfach gemacht. Wir waren mal ein Outside Zone Run Team, dass extrem über YAC kam. Später konnte man uns mit Manndeckung stoppen. Letzte Saison haben wir häufig tief gepasst, usw.

Aber dennoch wird es immer wieder Coaches geben, die Lösungen gegen Shanahan finden. Und Shanahan wird sich dann wieder Lösungen dafür ausdenken, usw.

Das sollte er aber auch mal während eines Spiels hinbekommen und nicht erst dann im nächsten Jahr.

Naja, das "Problem", um es mal so zu nennen, scheint KS ja schon länger zu haben. Wenn sein System/Plan in einem Spiel nicht funktioniert, dann scheint er Probleme zu haben das umzustellen. Inwieweit das in seinem System möglich ist, weiß natürlich keiner.
Es kommt halt teilweise so rüber, als wenn er Plan A hat. Wenn dieser aber nicht läuft dann is die Kacke am dampfen.

@Stefanski und @NinerForever wir bewegen uns doch hier jetzt bestimmt im Bereich der Vermutungen? Oder gibt es dazu irgendwelche Quellen, die das belegen?

Wenn ich mir die Daten anschaue, wie die Teams im Rückstand performt haben, sind die Niners vorn dabei. Platz 10 nach EPA/Play und Platz 6 nach Success Rate, wenn man zurückgelegen hat. Nach DVOA ist es unsere Offense auf Platz 3 in dieser Saison, wenn man mit 2 Scores hinten lag. Auf das Passspiel bezogen ist man nach EPA/DB auf Platz 8, wenn man mit min. 2 Scores zurücklag. Da gibt es einige Teams, die schlechter dran sind.

*Stats sind von der regular Season. Mag sein, dass die Platzierungen unter Berücksichtigung des Seahawks Spiels schlechter wären.

Zitat von: Funky am Mo, 19. Jan. ’26, 18:17@Stefanski und @NinerForever wir bewegen uns doch hier jetzt bestimmt im Bereich der Vermutungen? Oder gibt es dazu irgendwelche Quellen, die das belegen?

Wenn ich mir die Daten anschaue, wie die Teams im Rückstand performt haben, sind die Niners vorn dabei. Platz 10 nach EPA/Play und Platz 6 nach Success Rate, wenn man zurückgelegen hat. Nach DVOA ist es unsere Offense auf Platz 3 in dieser Saison, wenn man mit 2 Scores hinten lag. Auf das Passspiel bezogen ist man nach EPA/DB auf Platz 8, wenn man mit min. 2 Scores zurücklag. Da gibt es einige Teams, die schlechter dran sind.

*Stats sind von der regular Season. Mag sein, dass die Platzierungen unter Berücksichtigung des Seahawks Spiels schlechter wären.

Nur Vermutung meinerseits. Wenn ich nicht irre, war das mal letzte und/oder vorletzte Saison mal zwischendurch das Thema.

Zitat von: Stefanski am Mo, 19. Jan. ’26, 13:56

Zitat von: stig49 am Mo, 19. Jan. ’26, 12:11Ja, aber man kann Shanahan nun schlecht vorwerfen, dass er nicht kreative Plays entwickelt und einsetzt. Schreibt ja quasi jeder Beatwriter. Ohne den Double-Reverse hätten wir auch in Philadelphia nicht gewonnen. Auch gegen die Seahawks hat er es mit Trickplays versucht, hat nicht hingehauen. Das zeigt für mich, dass er dem zur Verfügung stehenden Personal schlicht und einfach nicht zugetraut hat, gegen die Seahawks was zu reissen. Ich finde "auf der Stelle bleiben" ist zu hart, nur weil gegen einen besonders defensivstarken Gegner nix funktioniert hat. War doch keiner da, zu dem man wirkungsvoll werfen konnte. Keiner. Der Run ging gar nicht, und die Hawks mussten dafür nicht mal die Box ziemlich dicht machen. Sowas liegt für mich weniger am Gameplan, sondern an indiviueller Unterlegenheit.

Ging mir noch nicht mal um das Seahawks Spiel direkt, sondern allgemein. Du kannst dein System nicht 10 Jahre spielen ohne Anpassungen zu machen. Irgendwann ist es ausgelesen. So wie die Sache mit Kaep, oder allgemein mit Running QB.
Und ja, ab Halbzeit 2 war es dann auch in der Offense nur mehr eine Resterampe. Kein Kittle, CMC und Tonges auch verletzt, Pearsall sowieso nicht fit. Da bleibt dann nicht mehr viel wo du hinwerfen kannst.

Verstehe ich, aber woher nimmst Du die Überzeugung, dass er sein System seit 10 Jahren nicht geändert hat?

Zitat von: stig49 am Di, 20. Jan. ’26, 09:08

Zitat von: Stefanski am Mo, 19. Jan. ’26, 13:56

Zitat von: stig49 am Mo, 19. Jan. ’26, 12:11Ja, aber man kann Shanahan nun schlecht vorwerfen, dass er nicht kreative Plays entwickelt und einsetzt. Schreibt ja quasi jeder Beatwriter. Ohne den Double-Reverse hätten wir auch in Philadelphia nicht gewonnen. Auch gegen die Seahawks hat er es mit Trickplays versucht, hat nicht hingehauen. Das zeigt für mich, dass er dem zur Verfügung stehenden Personal schlicht und einfach nicht zugetraut hat, gegen die Seahawks was zu reissen. Ich finde "auf der Stelle bleiben" ist zu hart, nur weil gegen einen besonders defensivstarken Gegner nix funktioniert hat. War doch keiner da, zu dem man wirkungsvoll werfen konnte. Keiner. Der Run ging gar nicht, und die Hawks mussten dafür nicht mal die Box ziemlich dicht machen. Sowas liegt für mich weniger am Gameplan, sondern an indiviueller Unterlegenheit.

Ging mir noch nicht mal um das Seahawks Spiel direkt, sondern allgemein. Du kannst dein System nicht 10 Jahre spielen ohne Anpassungen zu machen. Irgendwann ist es ausgelesen. So wie die Sache mit Kaep, oder allgemein mit Running QB.
Und ja, ab Halbzeit 2 war es dann auch in der Offense nur mehr eine Resterampe. Kein Kittle, CMC und Tonges auch verletzt, Pearsall sowieso nicht fit. Da bleibt dann nicht mehr viel wo du hinwerfen kannst.

Verstehe ich, aber woher nimmst Du die Überzeugung, dass er sein System seit 10 Jahren nicht geändert hat?

Ähm, das war nicht meine Aussage. Vielleicht kam es falsch rüber. Das war allgemein gemeint, das man sein System eben nicht 10 Jahre ohne Anpassungen und Änderungen durchziehen kann.
KS wird sein System sicher angepasst haben im Laufe der Jahre.
Bei den Seahawks Spielen kam sein System aber an seine Grenzen....durch die starke Defense, unsere Verletzungen und gutes Coaching.

Bei mir war das auch eher ein subjektiver Eindruck – so etwas lässt sich vermutlich nur schwer in Statistiken belegen.
Man schaut ein Spiel und sieht teilweise richtig starke Spielzüge. Wenn es einmal funktioniert, dann läuft es oft über weite Strecken des gesamten Spiels.

Gleichzeitig gab es aber schon häufig Situationen, in denen in der ersten Halbzeit offensiv praktisch gar nichts ging. Man hat versucht, das Laufspiel aufzubauen, ist immer wieder stumpf durch die Mitte gelaufen und hat darauf gehofft, dass es zur Halbzeit gute Adjustments gibt. Leider ist dann oft genau das ausgeblieben.

Dann gab es wiederum Spiele, in denen kaum gelaufen wurde und man fast ausschließlich geworfen hat. Das kann natürlich auch ein ,,Key to Victory" gewesen sein – das kann ich schwer beurteilen.

Was ich aber schon sehr oft bemängelt habe: Wenn man gegen ein Team spielt, das extrem häufig blitzt oder wenn Purdy einfach keine Zeit bekommt, dann müsste man doch reagieren – zum Beispiel mit Screen-Pässen oder anderen schnellen Optionen.

Ich bin definitiv kein Experte, aber es kommt mir wirklich öfter so vor, dass, sobald einmal ,,Sand im Getriebe" ist, das Spiel im Prinzip schon verloren ist.

Vielleicht täusche ich mich da auch komplett....

Das verstehe ich absolut.
Aber da unterschätzt man die Arbeit an der Seitenlinie und in der Box. Es wird schon immer geschaut, was geht (und welche matchups es geben kann oder was nicht geht)
Bei uns entsteht oft dieser Eindruck - auch bei mir. Ich denke aber zudem auch, dass man manchmal mit dem steten Tropfen den Stein höhlen will. Aber dann kommt dann doch immer mal wieder etwas anderes. Meist gut - manchmal geht es aber auch mal in die Hose. isthaltso

Screen/Option vermisse ich allerdings auch manchmal. Auch wenn diese heutzutahge schon gut verteidigt werden.
Wir hatten die Diskussion Option ja auch mal lange zu Zeiten von CK7. Ist nicht das Allheilmittel und man kann das auch verteidigen, aber: es sollte der Defense klar sein, dass solche Spielzüge auch kommen können.

Oftmals bin ich auch genervt vom Playcalling. Bei den anderen Teams habe ich das nicht so gesehen.
Aber das liegt sehr wahrscheinlich daran, dass man beim eigenen Team kritischer ist und dass ich in der reg. Season die anderen Spiele fast nur in der Redzone anschaue.
erst jetzt in den PO´s fällt es auf, dass diese Probleme überall bestehen.
Außerdem kommt noch dazu, dass unsrere Div sehr stark ist mit den Teams vor uns im CCG.
Dieses "Problem" kenne die meisten anderen Teams gar nicht.

leider wahr

Daher habe ich es auch mit den Blitzen. Mir ist bei anderen Teams sehr oft schon aufgefallen, dass z.B. bei einem All-Out Blitz ein guter QB blind den RB per Screen bedient und das massiv Raumgewinn bringt.
Das sehe ich bei uns eigentlich nie...
Aber ist das nicht eigentlich simple Football Grundlage und hat mit dem Coach nicht mehr viel zu tun?!

Zitat von: Greg_Skittles am Di, 20. Jan. ’26, 11:24Oftmals bin ich auch genervt vom Playcalling. Bei den anderen Teams habe ich das so gesehen.
Aber das liegt sehr wahrscheinlich daran, dass man beim eigenen Team kritischer ist und dass ich in der reg. Season die anderen Spiele fast nur in der Redzone anschaue.
erst jetzt in den PO´s fällt es auf, dass diese Probleme überall bestehen.
Außerdem kommt noch dazu, dass unsrere Div sehr stark ist mit den Teams vor uns im CCG.
Dieses "Problem" kenne die meisten anderen Teams gar nicht.

Ich denke, das es völlig normal das man bei "seinem" Team kritischer ist. Steckt ja auch Herz und Fan sein drin. Wir alle wollen nochmal nen SB Sieg sehen und waren schon paar mal ganz nah dran.
Und natürlich war es erwartbar, das diese starken und gesunden Kackvögel uns schlagen. Erhofft hatte ich/wir dann doch was anderes und nicht 2mal solche klaren Klatschen wo, gefühlt, nichts ging. Was ja auch Gründe hatte.
Und jeder sieht das natürlich auch anders, auch normal. Snoopy (und andere)is da immer wie aufm Ponyhof und sieht immer das positive   , meine Wenigkeit und auch andere das eher realistisch oder eher negativ. Und wahrscheinlich erwartet man dann auch zuviel.
Das Team hat die Saison viel gutes gezeigt und geleistet, gerade aufgrund der Verletzungen. Gehofft hatten wir auf mehr, weil wir wissen was dieses Team gesund leisten könnte. Und es ist dann einfach so bitter, wenn man dann so in den Playoffs ausscheidet.

NEIN !
Ich sehe nicht immer nur das positive.

Aber auch nicht immer nur das negative.

Ich versuche, es realistisch (aber auch optimistisch) und sportlich zu betrachten, da hat jeder wohl so seine eigene Herangehensweise - ist klar.
Vlt. sieht man das nach über 25 Jahren als Spieler und OL-/OC-/H-Coach auch etwas anders - kann deshalb aber natürlich auch nicht immer richtig sein.
Und ärgern tue ich mich über ein L mindestens genauso wie alle anderen.
naja