49ersFanZone.net

Das hab ich auch gelesen. Seit Trainingscamp hat man die Garantien gevoided. Natürlich muss Kyle in der Öffentlichkeit nicht jede Interne von der Aiyuk Situation preisgeben. Allerdings finde ich es etwas abenteuerlich fast jede Woche zu sagen, dass alles Bestens ist. (Pratice Window ist bald offen. Er macht Fortschritte usw) Obwohl laut Kyle, die Kommunikation mit dem Spieler nicht die Beste war?
Was meint ihr, warum die Medien komplett überrascht sind?

Was würde es im Ergebnis ändern, wenn das, was seit Freitag bekannt ist, schon vor 4 Monaten bekannt geworden wäre. Offensichtlich gab es eine Resthoffnung, dass Aiyuk sich wieder einkriegt. Die Verschwiegenheit spricht eher für als gegen das FO. In der Vergangenheit sind Interna eher zu leicht an die Öffentlichkeit gelangt.

Zitat von: sf510 am So, 23. Nov. ’25, 10:54Was würde es im Ergebnis ändern, wenn das, was seit Freitag bekannt ist, schon vor 4 Monaten bekannt geworden wäre. Offensichtlich gab es eine Resthoffnung, dass Aiyuk sich wieder einkriegt. Die Verschwiegenheit spricht eher für als gegen das FO. In der Vergangenheit sind Interna eher zu leicht an die Öffentlichkeit gelangt.

Was ich nicht verstehe, ist, warum da von Entlassung die Rede ist. Offenbar spricht was gegen einen Trade.

Ich sehe es wie sf510.
Gerade weil es (auch in anderen Teams) desöfteren im Sommer passiert.

NATÜRLICH hofft man, dass so ein guter Spieler wieder ,,in die Spur kommt".

Uns: den Aufschrei hätte ich hören wollen, wenn das FO so einen Spieler im Juli entlässt, weil es ein Training verpasst hat oder eine Diva ist oder Zahlungen hat verstreichen lassen.

Ich verstehe, dass nun einiges sauer aufstößt, aber lasst uns mal die Kirche imDorg lassen. So etwas passiert. Und: wie gesagt: im Ergebnis hat sich nichts geändert.

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 11:00Was ich nicht verstehe, ist, warum da von Entlassung die Rede ist. Offenbar spricht was gegen einen Trade.

Das würde mich allerdings auch interessieren.

Zitat von: sf510 am So, 23. Nov. ’25, 10:54Was würde es im Ergebnis ändern, wenn das, was seit Freitag bekannt ist, schon vor 4 Monaten bekannt geworden wäre. Offensichtlich gab es eine Resthoffnung, dass Aiyuk sich wieder einkriegt. Die Verschwiegenheit spricht eher für als gegen das FO. In der Vergangenheit sind Interna eher zu leicht an die Öffentlichkeit gelangt.

Ich denke schon, das man sowas kommunizieren sollte. Weil, rauskommen tut sowas immer, auch wenn es dauert.
Und wenn deinem NR1 Receiver das garantierte Geld gestrichen wird, dieser das auch noch hinnimmt, dann muß da schon ordentlich was passiert sein.
Und nein, es ändert nichts an der Konsequenz, aber es wirft kein gutes Bild auf die Franchise.

Zitat von: snoopy am So, 23. Nov. ’25, 11:02Ich sehe es wie sf510.
Gerade weil es (auch in anderen Teams) desöfteren im Sommer passiert.

NATÜRLICH hofft man, dass so ein guter Spieler wieder ,,in die Spur kommt".

Uns: den Aufschrei hätte ich hören wollen, wenn das FO so einen Spieler im Juli entlässt, weil es ein Training verpasst hat oder eine Diva ist oder Zahlungen hat verstreichen lassen.

Ich verstehe, dass nun einiges sauer aufstößt, aber lasst uns mal die Kirche imDorg lassen. So etwas passiert. Und: wie gesagt: im Ergebnis hat sich nichts geändert.

Passiert das wirklich öfter? Ich glaube das nämlich nicht. Brown in 2019 war so ein Fall, und weiter?
Und sorry, die Kirche im Dorf lassen? Er hat hier nicht nen Joghurt fallen lassen oder ein Training verpasst, sondern irgend nen Scheiß gebaut, das ihm sein garantiertes Gehalt gestrichen wurde! 27 Millionen Dollar!
Das hier als Lappalie abzutun und schönzureden, sorry, passt überhaupt nicht!

Weißt du mehr als ich?
Ich habe jedenfalls keine Ahnung, ob er straffällig wurde oder was auch immer. Sicherlich hat er gegen irgendwelche vertraglich geregelten Dinge verstoßen.
Und ja, dass passiert oft. Genauso oft wird das aber intern geregelt. Das ist auch gut so. Nun hat BA es aber wohl knallen lassen.
Solange ich nichts genaues weiß, werde ich mich aber hüten, irgendwen für irgendwas an den Pranger zu stellen.

Naja: Aiyuk gehört für mich, auch ohne nachweislich kriminell zu sein, an den Pranger. Für mich ist das Nichteinhalten eines Arbeitsvertrages zumindest gesetzeswidrig. Daher ist das Streichen von Garantien, nach derzeitigem Kenntnisstand, auch nachvollziehbar für mich.

Zitat von: snoopy am So, 23. Nov. ’25, 11:45Weißt du mehr als ich?
Ich habe jedenfalls keine Ahnung, ob er straffällig wurde oder was auch immer. Sicherlich hat er gegen irgendwelche vertraglich geregelten Dinge verstoßen.
Und ja, dass passiert oft. Genauso oft wird das aber intern geregelt. Das ist auch gut so. Nun hat BA es aber wohl knallen lassen.
Solange ich nichts genaues weiß, werde ich mich aber hüten, irgendwen für irgendwas an den Pranger zu stellen.

Wir sind uns wohl einig, das er nicht wegen 2 verpasster Training und Meetings sein Geld gestrichen bekommen hat. Was KS ja auch klar gesagt hat. Also muß schon was schwerwiegenderes passiert sein.  Und nein, dazu muß man nicht straffällig werden.
Hast du dazu Quellen, das garantierte Gelder oft gestrichen werden aus vertragsbrüchigen Gründen?

Nein
Aber man hört oder liest es doch jedes Jahr mehrfach. Meistens, da gebe ich dir recht, sind es verpasste Camps, PR-Geschichten, Meetings, Verstöße gegen medizinische Vorgaben etc.
Meist einigt man sich dann auf irgendetwas und gut ist. Hier wohl nicht.

KA was BA (nicht) gemacht hat. Auch wenn ich es als Fan anders sehe: Ich finde es prinzipiell auch gut, wenn das intern bleibt. Nun ist irgendetwas wohl unüberbrückbar und man trennt sich. Auch hier: als Fan Mist, aber mir steht es nicht zu, gerade bei Unwissenheit, zu urteilen.
Schaunmermal - Vlt. erfahren wir irgendwann alles.

Gibt übrigens ein eigenes Posting jetzt zu dem Thema.

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 11:00

Zitat von: sf510 am So, 23. Nov. ’25, 10:54Was würde es im Ergebnis ändern, wenn das, was seit Freitag bekannt ist, schon vor 4 Monaten bekannt geworden wäre. Offensichtlich gab es eine Resthoffnung, dass Aiyuk sich wieder einkriegt. Die Verschwiegenheit spricht eher für als gegen das FO. In der Vergangenheit sind Interna eher zu leicht an die Öffentlichkeit gelangt.

Was ich nicht verstehe, ist, warum da von Entlassung die Rede ist. Offenbar spricht was gegen einen Trade.

Kann es sein, das man die gestrichenen Garantien bei einem Trade doch bezahlen muss, man vielleicht noch was an Gehalt zahlen muss, das bei einer Entlassung (wenn sie dann auch gerechtfertigt und abgesichert ist) nicht der Fall ist?

So wie ich das aktuell verstanden habe wird getan als ob es den Vertrag nie gab.

Zitat von: Sean am So, 23. Nov. ’25, 16:52

Zitat von: stig49 am So, 23. Nov. ’25, 11:00

Zitat von: sf510 am So, 23. Nov. ’25, 10:54Was würde es im Ergebnis ändern, wenn das, was seit Freitag bekannt ist, schon vor 4 Monaten bekannt geworden wäre. Offensichtlich gab es eine Resthoffnung, dass Aiyuk sich wieder einkriegt. Die Verschwiegenheit spricht eher für als gegen das FO. In der Vergangenheit sind Interna eher zu leicht an die Öffentlichkeit gelangt.

Was ich nicht verstehe, ist, warum da von Entlassung die Rede ist. Offenbar spricht was gegen einen Trade.

Kann es sein, das man die gestrichenen Garantien bei einem Trade doch bezahlen muss, man vielleicht noch was an Gehalt zahlen muss, das bei einer Entlassung (wenn sie dann auch gerechtfertigt und abgesichert ist) nicht der Fall ist?

Das hängt vom Trade ab, vielleicht muss es auch der Buyer bezahlen. Die Verhandlungs-Argumente der 49ers werden halt nicht besser.