49ersFanZone.net

Nick Wagoner, der 49ers-Beatwriter von ESPN, hat etwas geschrieben zu der Frage, ob und wann die 49ers angesichts der Leistungen von Mac Jones zu Brock Purdy als Starter zurückkehren werden und sollten. Hier sein Artikel, den wir leicht gekürzt dokumentieren:

"Die San Francisco 49ers stehen in ihrer Quarterback-Situation vor einer entscheidenden Phase. Obwohl Brock Purdy am Sonntag gegen die Los Angeles Rams nach seiner Zehenverletzung nicht mehr zum Einsatz kam, deutete Trainer Kyle Shanahan erstmals seit Purdys erneuter Verletzung in Woche 4 an, dass er als Backup für Mac Jones hätte zur Verfügung stehen können. ,,Er hätte definitiv als Nummer 2 spielen können", sagte Shanahan. ,,Ich habe mich aber entschieden, ihn in dieser Situation zu schonen."

Diese Entscheidung bedeutete, dass Purdy die sechste Woche in Folge nicht im Kader stand und Jones seinen achten Saisonstart absolvierte. Und Jones zeigte, wie schon in fast allen vorherigen Spielen, eine gute Leistung. Nach dem Sieg gegen die New York Giants letzte Woche räumte Shanahan ein, dass Purdy von seiner Zehenverletzung in dieser Saison wohl nicht mehr vollständig genesen wird. Die Frage ist nun, ob er sich seiner vollen Leistungsfähigkeit annähern kann, um seinen Stammplatz zurückzuerobern, solange Jones so stark spielt. (...)

Letztendlich ist klar, dass die 49ers Purdy erst dann wieder einsetzen werden, wenn er fit genug ist, um seinen Stammplatz zurückzuerobern. Laut Shanahan könnte dies bereits nächste Woche gegen die Arizona Cardinals der Fall sein. Es könnte aber auch länger dauern. ,,Es hängt davon ab, wie nah er an seine volle Leistungsfähigkeit herankommt", sagte Shanahan. ,,Unser Dilemma – oder besser gesagt, das, was wir unbedingt vermeiden wollen – ist, ihn in die gleiche Situation wie vor sechs Wochen gegen Jacksonville zu bringen. Ich glaube, er ist schon viel weiter als damals. Hoffentlich bekommt er diese Woche seine Chance."

Natürlich fragt man sich unweigerlich, wo genau der Kipppunkt von Purdys Genesungsfortschritt auf der einen Seite und Jones' Leistung auf der anderen liegt. Bislang haben Shanahan und General Manager John Lynch öffentlich betont, dass Purdy wieder als Starting Quarterback auflaufen wird, sobald er fit genug dafür ist. Am Montag vergangener Woche sagte Shanahan, die beiden Dinge stünden ,,in keinem Zusammenhang" und fügte hinzu: ,,Das ist Brocks Team, und wenn Brock fit ist und so spielen kann wie sonst auch, gibt es nichts zu entscheiden."

Genau da liegt das Problem. Die Sache ist komplexer, da Purdy, wie Shanahan bereits sagte, in dieser Saison wahrscheinlich nicht mehr in Bestform sein wird. Noch schwieriger ist es einzuschätzen, wie konstant Jones gute Leistungen sind.

Purdy könnte theoretisch 90 % seiner Leistungsfähigkeit erreichen, aber ist das besser als Jones in Topform? Angesichts der Möglichkeit, dass Purdy Probleme hat oder sich die Zehenverletzung erneut zuzieht, wäre es für die 49ers verlockend, weiterhin auf Jones zu setzen.

Bei der 42:26-Niederlage gegen die Rams am Sonntag warf Jones 33 von 39 Pässen für 319 Yards, drei Touchdowns und eine Interception, was ihm einen QBR von 88,8 einbrachte. Das ist sein höchster QBR als Niner und der höchste Wert in einem Spiel seit der Saison 2021. Es ist bereits das vierte Mal in dieser Saison, dass Jones eine Passer-Bewertung über 100 erzielt hat.

In seinen acht Starts hat Jones wie ein Top-10-Quarterback gespielt. Er belegt den zweiten Platz bei den Passing Yards pro Spiel (268,9), den achten Platz bei der Passquote über den Erwartungen (3,1 %), den neunten Platz bei der Passquote (69,6 %) und den zehnten Platz bei den Yards pro Passversuch (7,4). Seine QBR von 65,1 reicht für Platz 12 und liegt damit vor Josh Allen, Baker Mayfield und Aaron Rodgers.

Mit Jones als Quarterback stehen die 49ers trotz wechselnder Spieler auf den Skill-Positionen – abgesehen von Star-Runningback Christian McCaffrey – bei 5:3. Am Sonntag sagte Tight End George Kittle dreimal hintereinander, dass er nicht erwartet hatte, dass Jones so gut spielen würde, nachdem die Niners ihn im März mit einem Zweijahresvertrag über bis zu 8,4 Millionen Dollar verpflichtet hatten.

McCaffrey wiederum sagte, er sei nicht überrascht, weil er Jones im Offseason-Programm und im Trainingslager gesehen habe:  ,,Er ist ein Ausnahmespieler", sagte McCaffrey. ,,Er dirigiert den Huddle, weiß, wo er hin muss, hat eine großartige Ruhe am Ball und ist einfach ein Ausnahmespieler."

Wie schon Sam Darnold vor ihm, unterschrieb Jones im März als Free Agent bei den 49ers, um seine einst vielversprechende Karriere wieder in Schwung zu bringen. Jones hatte in seinen letzten beiden Saisons bei den New England Patriots und im vergangenen Jahr bei den Jacksonville Jaguars große Schwierigkeiten. Diese Probleme ließen Jones nicht nur nach einem Neuanfang suchen, sondern auch nach einem Team, bei dem er wieder Spaß am Football finden würde. Diesen hat er bei Shanahan und dessen Spielsystem sowie in einer Kabine voller Spieler gefunden, die ihm den Rücken stärken.

,,Ich wollte einfach wieder Spaß am Footballspielen haben", sagte Jones. ,,Ich denke, das habe ich geschafft ... Und ich wollte Teil einer guten Organisation sein, die an die Spieler glaubt, mit Trainern, die an die Spieler glauben, und Spielern, die an die Spieler glauben ... Ich hatte einfach das große Glück, dieses Jahr hier zu sein, und ich möchte einfach Wege finden, Spiele für uns zu gewinnen. Das ist alles, wofür ich hier bin. Die Zukunft wird sich von selbst regeln."

Und darüber mache er sich derzeit auch keine grossen Gedanken: ,,Ich habe nie versucht, in die Zukunft zu blicken", so Jones. ,,Es ist schwer, das nicht zu tun, aber ich will das auf keinen Fall. Ich möchte mich auf jede Woche konzentrieren und ich weiß, wie anspruchsvoll die NFL ist, da ich ja schon ein paar Jahre gespielt habe. Ich habe das Gefühl, dass wir ein junges Team haben, das jetzt Führung braucht, und mein Ziel ist es, sie anzuführen und uns auf Arizona vorzubereiten."

Quelle: Nick Wagoner, ESPN

Ganz einfache Geschichte: Solange Purdy nicht bei 100% ist, sollte er nicht spielen. Fertig!
Und da er die, laut Aussagen, auch nicht erreichen kann diese Saison, sollte die Sache eigentlich klar sein.

Zitat von: Stefanski am Di, 11. Nov. ’25, 14:25Ganz einfache Geschichte: Solange Purdy nicht bei 100% ist, sollte er nicht spielen. Fertig!
Und da er die, laut Aussagen, auch nicht erreichen kann diese Saison, sollte die Sache eigentlich klar sein.

Das glaube ich aber nicht, dass das so klar ist.

Zitat von: Stefanski am Di, 11. Nov. ’25, 14:25Ganz einfache Geschichte: Solange Purdy nicht bei 100% ist, sollte er nicht spielen. Fertig!
Und da er die, laut Aussagen, auch nicht erreichen kann diese Saison, sollte die Sache eigentlich klar sein.

So schaut es aus und anders macht es keinen Sinn. Hat übrigens John Lynch letzte Woche gesagt :Purdy spielt erst wieder, wenn er zu 100 %Fit ist.

Purdy weiss auch, dass er aus dem Stand besser als Jones sein muss, um sich als Starting QB zu behaupten.
Es macht also für ihn keinen Sinn, nur irgendwie wieder zu starten. Er MUSS deutlich punkten.

Purdy weiß doch selbst, dass er sich nicht blamieren sollte und performen muss. Und das kann er nur, wenn er 100 Prozent fit ist.
Da stellst sich allerdings unweigerlich Frage: warum liefert Mac ab, obwohl er angeschlagen ist/war?
Ich denke deswegen werden diese Diskussionen nicht so schnell verstummen, denn eins muss man Mac lassen: er ist einsatzfähig und robust ist er auf jedenfall. Fairerweise sollte man hinzufügen: die Verletzungen von Mac und Brock, kann man nicht miteinander vergleichen. Turftoe ist eine richtig fiese Verletzung, dass dich erheblich einschränkt. Bei Mac ist es "nur" eine PCL Prellung und ne Bauchmuskelverletzung, dass an ihm nagt. Deswegen ziele ich auf die Einsatzfähigkeit ab und hier hat Mac schon ein bisschen Nase vorne. Das ist eine Eigenschaft, die nicht zu unterschätzen ist.  Du willst deinen QB auf dem Feld sehen.

Hoffentlich geht unser Mac nicht zu den Rams falls Stafford in den nächsten 2 Jahre seine Karriere beendet.... Könnte ja da auch gut hinpassen.

Dann würden uns zwei QB's die Kyle wiederbelebt hat die Bälle um die Ohren ballern in der eigenen Division.

Zitat von: Blade_84 am Di, 11. Nov. ’25, 17:55Purdy weiß doch selbst, dass er sich nicht blamieren sollte und performen muss. Und das kann er nur, wenn er 100 Prozent fit ist.
Da stellst sich allerdings unweigerlich Frage: warum liefert Mac ab, obwohl er angeschlagen ist/war?
Ich denke deswegen werden diese Diskussionen nicht so schnell verstummen, denn eins muss man Mac lassen: er ist einsatzfähig und robust ist er auf jedenfall. Fairerweise sollte man hinzufügen: die Verletzungen von Mac und Brock, kann man nicht miteinander vergleichen. Turftoe ist eine richtig fiese Verletzung, dass dich erheblich einschränkt. Bei Mac ist es "nur" eine PCL Prellung und ne Bauchmuskelverletzung, dass an ihm nagt. Deswegen ziele ich auf die Einsatzfähigkeit ab und hier hat Mac schon ein bisschen Nase vorne. Das ist eine Eigenschaft, die nicht zu unterschätzen ist.  Du willst deinen QB auf dem Feld sehen.

Stimme dir in vielem zu.
Aber für mich noch ein Punkt: Purdy ist für mich (zumindest hier im Forum) ein überbewerteter QB und ehrlich gesagt für mich das Geld nicht wert, weil er einfach nicht Elite ist.
Und genau deshalb sieht man da nicht viel Unterschied zu Mac Jones. Der ist womöglich nicht so mobil wie der Purdy, andererseits ist Purdy für mich in den letzten 1 1/2 Jahren ein absoluter Risikofaktor was seine Interceptions anbelangt.
Würde Purdy so spielen wie aktuell Mac Jones, mit den ganzen Ausfällen, würde er mMn hier im Forum in den Himmel gelobt werden. Bei Mac Jones sucht man trotzdem noch jeden kleinen Fehler. Genau wie es bei Jimmy war, obwohl der auch nicht weniger wie Purdy erreicht hat und keinen CMC hatte.

Ich will damit nicht sagen, dass Mac Jones der bessere QB wie Purdy ist, aber bestimmt auch nicht schlechter und im aktuellen Preis/Leistung Verhältnis die bessere Lösung.

Purdys Ruhm beruht aus einer Zeit, wo er ein Team um sich hatte das auf allen wichtigen Positionen Elite war (bis halt auf QB). Mit einem Elite QB ala Stafford hätten wir da locker zumindest einen Superbowl gewonnen.

Zitat von: stig49 am Di, 11. Nov. ’25, 14:35

Zitat von: Stefanski am Di, 11. Nov. ’25, 14:25Ganz einfache Geschichte: Solange Purdy nicht bei 100% ist, sollte er nicht spielen. Fertig!
Und da er die, laut Aussagen, auch nicht erreichen kann diese Saison, sollte die Sache eigentlich klar sein.

Das glaube ich aber nicht, dass das so klar ist.

Wieso siehst du das so?
Wir haben ja beim Jags Spiel gesehen was passiert, wenn die Turf Toe Verletzung nicht zu 100% auskuriert ist. Zumal ein Rückfall bzw wieder aufbrechen dieser Verletzung auch Karriere beeinträchtigend sein kann. Will man das wirklich riskieren? Das wäre mehr als dumm!

Joah.... Hätte Purdy diesen Vertrag nicht, dann wären die Diskussionen nicht so groß gewesen. Wie schon häufiger erwähnt: die Niners sind hier selbst Schuld. Ohne Not, hat man sich selbst unter Druck gesetzt.  Als Mac gesigned wurde, hat Purdy noch nicht unterschrieben gehabt. Ich hatte gehofft, dass Purdy sein letztes Vertragsjahr ausspielt und es evtl. ein QB Battle gibt. Schon wegen der Verletzungshistorie von Purdy, wäre ich vorsichtig gewesen wegen einer Verlängerung. Es ist eben typisch, dass nach der Unterschrift eine längere Verletzung gleich hinterher kam. Das fing schon mal gut an.... Das FO darf sich also wegen den Diskussionen nicht beschweren.

Zitat von: Blade_84 am Di, 11. Nov. ’25, 18:29Joah.... Hätte Purdy diesen Vertrag nicht, dann wären die Diskussionen nicht so groß gewesen. Wie schon häufiger erwähnt: die Niners sind hier selbst Schuld. Ohne Not, hat man sich selbst unter Druck gesetzt.  Als Mac gesigned wurde, hat Purdy noch nicht unterschrieben gehabt. Ich hatte gehofft, dass Purdy sein letztes Vertragsjahr ausspielt und es evtl. ein QB Battle gibt. Schon wegen der Verletzungshistorie von Purdy, wäre ich vorsichtig gewesen wegen einer Verlängerung. Es ist eben typisch, dass nach der Unterschrift eine längere Verletzung gleich hinterher kam. Das fing schon mal gut an.... Das FO darf sich also wegen den Diskussionen nicht beschweren.

Ich war der absolut selben Meinung und habe auch darauf gehofft, ihm in diesem Jahr noch keinen Vertrag zu geben. Und nach der Mac Jones Verpflichtung war man ja überraschend wirklich in der besseren Verhandlungsposition. Und die Zweifel nach der letzten Saison waren ja da.

Vermutlich hat man so gehandelt, weil er in den Jahren zuvor für seine Leistungen ja wirklich unterbezahlt war. Was ich auch irgendwie verstehen kann, getan hätte ich persönlich es trotzdem nicht.

Zitat von: Blade_84 am Di, 11. Nov. ’25, 18:29Joah.... Hätte Purdy diesen Vertrag nicht, dann wären die Diskussionen nicht so groß gewesen. Wie schon häufiger erwähnt: die Niners sind hier selbst Schuld. Ohne Not, hat man sich selbst unter Druck gesetzt.  Als Mac gesigned wurde, hat Purdy noch nicht unterschrieben gehabt. Ich hatte gehofft, dass Purdy sein letztes Vertragsjahr ausspielt und es evtl. ein QB Battle gibt. Schon wegen der Verletzungshistorie von Purdy, wäre ich vorsichtig gewesen wegen einer Verlängerung. Es ist eben typisch, dass nach der Unterschrift eine längere Verletzung gleich hinterher kam. Das fing schon mal gut an.... Das FO darf sich also wegen den Diskussionen nicht beschweren.

Bin ich voll dabei. Hätte BP auch niemals so hoch bezahlt und finde es auch dumm von ihn das SC so hoch zu belasten wenn er ja weiß das er noch nicht Elite ist. Trotzdem finde ich ihn leicht über MJ. Aus meiner Sicht sollte man einen abgeben für gute Trades/DPics auch um Ruhe zu bekommen. Das wird jetzt immer Diskussionen geben.

Hätte, hätte, hätte man Mac Jones gleich gedrafted und nicht das misslungene Projekt von North Dakota State, hätte man die dafür verwendeten Picks anschließend in die O-line investiert wer weiß wie viele VLT Trophäen mehr jetzt regelmäßig poliert werden müssten.
Der zweitgrößte QB (TB12 der auch nicht gerade mobil war) aller Zeiten hat letzte Woche gesagt dass die Coaches immer mit der ,,hot hand" gehen. Sonst wäre er ja auch nicht da wo er heute ist.
Wenn man hört was seine Mitspieler von ihm halten kann KS es gar nicht riskieren einen 90% BP gegen Mac Jones zu tauschen.
Wenn der nämlich dann nicht liefert und keine PO's rauskommen wird die Stimmung im Team nicht besonders ausgelassen sein.

Außerdem wer wäre nicht scharf drauf zu sehen welche Zahlen MJ mit Pearsall und Aiyuk produziert wenn er schon mit der zweiten Garnitur so abliefert?

ROLL TIDE!

Solange es nicht erforderlich ist, wird man Purdy auf "Standby" lassen, um ihm weiter Zeit geben, seine Verletzung auszukurieren.

Eine QB-Debatte möchte ich nicht führen. Ich freue mich über die meist soliden und manchmal wirklich guten Leistungen von Mac Jones. Das hilft dem Team. Und wenn er das bis zum Ende der Saison durchhalten kann, umso besser.

2 (vielleicht entscheidene) Protagonisten sollten wir hier nicht vergessen. Kyle Shanahan hat Jones eine (Kurzpass-)Offense kreiert, in der er wenig Druck hat (unter 30% Druck hatte sonst nur Garoppolo; beide haben/hatten Probleme unter Druck). Von Purdy wurde da bisher mehr verlangt. Und CMC darf man nicht vergessen. Wie würde diese Offense wohl ohne CMC aussehen?

 

Zitat von: Funky am Mi, 12. Nov. ’25, 06:24Solange es nicht erforderlich ist, wird man Purdy auf "Standby" lassen, um ihm weiter Zeit geben, seine Verletzung auszukurieren.

Eine QB-Debatte möchte ich nicht führen. Ich freue mich über die meist soliden und manchmal wirklich guten Leistungen von Mac Jones. Das hilft dem Team. Und wenn er das bis zum Ende der Saison durchhalten kann, umso besser.

2 (vielleicht entscheidene) Protagonisten sollten wir hier nicht vergessen. Kyle Shanahan hat Jones eine (Kurzpass-)Offense kreiert, in der er wenig Druck hat (unter 30% Druck hatte sonst nur Garoppolo; beide haben/hatten Probleme unter Druck). Von Purdy wurde da bisher mehr verlangt. Und CMC darf man nicht vergessen. Wie würde diese Offense wohl ohne CMC aussehen?

Wo sich dann aber wieder die Frage stellt: Wieso verlangt KS von Purdy doch mehr und Sachen, welche nicht so gut funktionieren.
Ich denke, die ersten 2 Jahre war Purdy so gut, weil er schnell freie Receiver suchen konnte und das mit seiner Antizipation auch sehr gut konnte. Jetzt verlangt man von ihm lange Dinger, welche zu oft in Fehlern und INT enden. Und eben auch viel mehr Druck auf ihn weil die Plays länger brauchen.
Da frage ich mich: Warum nicht den Schritt zurück machen? Warum unnötig kompliziert machen wenn das andere hervorragend geklappt hat?
Bin gespannt, wie es laufen wird wenn er wieder zurück ist. Denn Fakt ist auch, der Welpenschutz ist vorbei und er spielt mit großem Vertrag. Er muß liefern!

Es liegt wohl daran, dass Purdy es im Gegensatz zu Jones viel besser kann.
Natürlich muss das Risiko minimiert werden, aber die Risiken wurden ja auch oftmals aufgrund von down&distance und durch den Spielstand gegangen. Und da läuft es sicher nicht immer gut, aber bei Mac Jones halt eher garnicht.

Wenn wir mit schlechtem und irgendwann absehbarem Laufspiel und Kurzpässen verlieren, ist der Aufschrei wieder groß, dass KS nichts zeigt. Abgesehen vom Vertrag (den man natürlich durchaus kritisch sehen kann) kann er mit Jones aber halt nicht so viel zeigen als mit Purdy.

Meine Meinung 

Lt. Shanahan trainiert Purdy übrigens schon wieder voll. Jedoch will man ihn nicht einsetzen, bevor er mindestens drei "agressive" Einheiten voll und problemlos absolviert hat.

Zitat von: Stefanski am Di, 11. Nov. ’25, 18:21

Zitat von: stig49 am Di, 11. Nov. ’25, 14:35

Zitat von: Stefanski am Di, 11. Nov. ’25, 14:25Ganz einfache Geschichte: Solange Purdy nicht bei 100% ist, sollte er nicht spielen. Fertig!
Und da er die, laut Aussagen, auch nicht erreichen kann diese Saison, sollte die Sache eigentlich klar sein.

Das glaube ich aber nicht, dass das so klar ist.

Wieso siehst du das so?
Wir haben ja beim Jags Spiel gesehen was passiert, wenn die Turf Toe Verletzung nicht zu 100% auskuriert ist. Zumal ein Rückfall bzw wieder aufbrechen dieser Verletzung auch Karriere beeinträchtigend sein kann. Will man das wirklich riskieren? Das wäre mehr als dumm!

Das sehe ich genauso wie du. Ich glaube aber, dass sie Purdy schon wieder bringen werden, selbst wenn er noch nicht 100 % fit ist, sondern vielleicht nur 90 %. Das ist einfach mein Gefühl.

Ich nehme an dass dieses "Purdy kann mehr..." auf die Mobilität Purdys abzielt, wo er im Vorteil ist gegenüber Mac.
Das Ding ist: bei ihm ist es Fluch und Segen zugleich. Ja, er bringt diesen Faktor, Plays zu verlängern und sich aus missligen Lagen zu befreien, wenn die Pocket zusammenbricht. Es geht einige male auch gut. Der Haken ist, dass Purdy den Bogen gerne etwas überspannt. Er wird manchmal hektisch und will Pässe erzwingen. Danach kannst du die Uhr stellen bis die Interceptions ihm um die Ohren fliegen. Das war nämlich seine größte Schwäche aus der letzten Saison. Ist er dazu noch nicht fit sind die Folgen katastrophal. Letztendlich geht es darum, den Ball zu schützen. Das macht Mac zurzeit mit Bravour. Wenn Purdy sich wieder entspannt, den Ball schnell losbekommt, dann wird er wieder erfolgreich. Frage ist nur: hätte man ihm diesen massiven (marktgerechten)Vertrag anbieten müssen?