49ersFanZone.net

Wie gesagt; den Vertrag kann man kritisch sehen. Aber was hätten wir in der PS gesagt, wenn man ihn hätten ziehen lassen (es gab 100% Angebote)?
Zum spielerischen: ja, das muss noch besser werden. Er hat aber auch die Möglichkeiten dazu. Denke auch, dass er smart und lernfähig ist. Gerade die Rollouts sind aber auch immens wichtig, da sie nicht nur Zeit bringen können - oftmals kan man so auch für in paar Augenblicke mehr den Lauf vortäuschen. 

Yeah, eine QB-Debatte. 

Für mich bleibt erstaunlich, wie ein stark angeschlagener Jones mit einer durchschnittlichen O-Line und keinen #1-Receivern seine Karriere wiederbeleben konnte. Purdy wird sich strecken müssen, um wieder Starter zu werden, zumal für Jones etwas dessen physische Vorteile sprechen, und er sich im System Shanahan offensichtlich sehr wohl fühlt/zu fühlen scheint.

Fritzini hat es aber schon angesprochen: Jones gleich draften und die verschwendeten Pics z.B. in die O-Line und ins D-Backfield investiert... 

Selbst wenn er nicht recht hätte, würde er immer mit Alabama gehen

Aber hätte er nicht vor 4 Jahren sagen können, dass Lance sich demnächst verletzt?
 


Habe übrigens noch einmal nachgeschaut: es wurden zudem 2 OLiner (Moore, Banks) und 3 DBs gedraftet (Hufanga, Thomas, Lenoir)
nur halt später

Zitat von: Stefanski am Mi, 12. Nov. ’25, 08:56Wo sich dann aber wieder die Frage stellt: Wieso verlangt KS von Purdy doch mehr und Sachen, welche nicht so gut funktionieren.
Ich denke, die ersten 2 Jahre war Purdy so gut, weil er schnell freie Receiver suchen konnte und das mit seiner Antizipation auch sehr gut konnte. Jetzt verlangt man von ihm lange Dinger, welche zu oft in Fehlern und INT enden. Und eben auch viel mehr Druck auf ihn weil die Plays länger brauchen.
Da frage ich mich: Warum nicht den Schritt zurück machen? Warum unnötig kompliziert machen wenn das andere hervorragend geklappt hat?

Purdy hatte das Glück in eine sehr starke Offense zu kommen und einen CMC in seinen Reihen zu haben. Den hatte er letzte Saison nicht.

Ich habe mir hier letzte Saison mit meinem "Mason-Thread" keine Freunde gemacht. Aber auch da ging es nicht darum, Mason schlechtzureden, sondern die Bedeutung von McCaffrey für die Offense darzulegen.

Mir gefiel der Spielstil letzte Saison auch nicht, aber er war nicht so schlecht, wie ihn viele sehen. Purdy war nach EPA/Play (0,198) auf Platz 8 und nach SR% (51,8%) auf Platz 9. Mac Jones ist diese Saison nach EPA/PLay (0,160) auf Platz 13 und nach SR% (53,1%) auf Platz 6. Übersetzt heißt das für mich, wir haben weniger Big Plays, dafür mehr Konstanz.

Dass Purdy letzte Saison so viel tief geworfen hat (was vor Jahren hier noch ein großes Problem, dass unsere QBs bzw. Garoppolo nicht viel tief wirft), dafür habe ich 2 Theorien. Zum einen kann es einfach gewollt sein (war auch das Ziel mit der Verpflichtung von Lance). Zum anderen wollte man so vielleicht einfach Raum für das Laufspiel mit Mason schaffen. Mason war ein guter Runner, wenn es nicht gegen Stacked Boxes ging, hatte aber Probleme mit Stacked Boxes. Das ist bei CMC anders.

Zitat von: snoopy am Mi, 12. Nov. ’25, 12:31Selbst wenn er nicht recht hätte, würde er immer mit Alabama gehen

Aber hätte er nicht vor 4 Jahren sagen können, dass Lance sich demnächst verletzt?
 


Habe übrigens noch einmal nachgeschaut: es wurden zudem 2 OLiner (Moore, Banks) und 3 DBs gedraftet (Hufanga, Thomas, Lenoir)
nur halt später

So einfach ist es nicht. Mit den anderen SEC Spieler würde ich genauso vorgehen.
Spass beiseite, wenn man TL zugetraut hätte sich im Shanahan System sich zu entwickeln warum traut man Mac nicht zu bei den tiefen Pässen besser zu werden?
Bisschen mehr Workout würde ihm nicht schaden und wenn die Muckies etwas mehr werden bekommt er vielleicht auch tieferer Bälle an den Mann.
Ich möchte auch nicht Brock loswerden aber nicht 100% fit will ich ihn auch nicht auf dem Feld haben. Was passiert wenn man seinen starting QB zu früh abschreibt hat uns ja Harbaugh bei Alex Smith demonstriert.

 

Ist ja nur meine persönliche Einschätzung. Mac Jones ist 27 Jahre alt und spielt seit, sagen wir mal, mind. 15 Jahre Quarterback. Ich glaube nicht, dass er noch eine Wurfmaschine wird (was man auch im Gym nicht mehr wird).
Dazu kommt evtl. die genauigkeit, die ich aber zZ nicht beurteilen kann bei ihm.

Was Purdy und die Fitness angeht, bin ich bei dir. Aber auch da ein kleiner Einwurf: die Zeit mit CK7 war auch geil!
Ernsthaft: bei Smith war es ja auch so, dass man ihn verletzt spielend wohl verbrannt hat. Den Fehler sollte man, gerade in der aktuellen Konstallation, nicht wieder machen.

Zitat von: snoopy am Mi, 12. Nov. ’25, 15:32Dazu kommt evtl. die genauigkeit, die ich aber zZ nicht beurteilen kann bei ihm.

Genauigkeit ist top bei Mac Jones. Er hat eine "On Target Rate" von 77,1%. Bestwert seit 2021. Garoppolo 2017 hatte den Bestwert in der Ära Shanahan mit 80,2%. Purdy hatte letzte Saison den niedrigsten Wert mit 70,8%.

90,6% der Pässe von Mac Jones in dieser Saison gelten als "fangbar". Das ist noch besser als Purdy 2022 oder Garoppolo 2021, die in diesen Saisons ein ähnliches Adot hatten. Targettiefe ist bei Genauigkeit immer ein wichtiger Kontext. Bei kurzer Range (bis 10 Yards) liegt die Genauigkeit (PFF ADJ%) zwischen 71,7% (Beathard 2017) und 88,4% (Jones 2025). Bei tiefen Bällen* (+20 Yards) zwischen 38,5% (Garoppolo 2021) und 68,6% (Garoppolo 2019).

*nur QBs mit min. 10 tiefen Completions

Danke
hier ging es (mir) eher um tie tiefen Bälle.

Dieses Jahr hatte er 20 Würfe, 5 sind angekommen, 1 TD und 1 Int bei tiefen Bällen. Genauigkeit 45,0% ADJ (ADJ = Throw Aways, Drops rausgerechnet).

Seitdem er in der NFL ist, 207 Versuche, 66 angekommen, 13 TD, 17 INT, 37,2% ADJ. Das sind keine tollen Werte.