49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Mo, 27. Okt. ’25, 20:08

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 27. Okt. ’25, 19:09Ja, so schaut es. Für das eingesetzte Draftkapital kommt da ziemlich wenig. Bestätigt die Einschätzung der Amerikanischen Experten im Ranking. Da kam ein C+. Und dies ist ja seit Jahren so, da war nie ein Draft mit B+ oder A. Also ein ganz schlechtes Scouting. Wird hier aber immer wieder anders gesehen, wenn man das Frontoffice kritisiert.

Nein, das stimmt einfach nicht.
Picks werden durchaus kritisch gesehen. Und auch ganze Jahrgänge wurden kritisch gesehen. Weit verbreitete Meinung ist aber auch, dass man einen Pick erst wirklich nach dem dritten Jahr einigermaßen objektiv bewerten kann. Die Meinung teile ich auch (Ausnahmen bestätigen immer die Regel)

Seh ich aber anders und empfinde das auch so. Hier wird immer wieder argumentiert, man muß beachten, wo KS und JL uns übernommen haben und was wir seit dem erreicht haben. Ja, wir waren am Ende der Nfl und sind 2x im SB gewesen. Aber gewonnen haben wir in mittlerweilen 9 Jahren nichts und 2x SB verloren. Da waren andere besser gearbeitet. Und wenn ich nichts gewinne, kann ich meine Organisation auch kritisieren.

Natürlich kann man kritisieren - das ist ja nicht die Frage.
Selbst wenn wir einen oder zwei SB gewonnen hätten. Perfekt läuft gar nichts. Und ich kenne hier auch keinen, der nichts kritisiert.
Die Draft 2025 aber kann ich jetzt schlicht noch nicht abschließend beurteilen. Das wäre kritisieren, nur weil ich kritisieren will.

Ob 2x die NFC gewinnen nichts ist, ist natürlich Ansichtssache. Ich finde das stark und das würden sich sehr viele Teams wünschen, aber auch da sind wir halt etwas unterschiedlich.

Ich bin hier bei Snoopy. Bewertungen direkt nach dem Draft ergeben für mich keinen Sinn. Da gleicht ein Analyst sein Big Board mit den Draftpicks ab und wer später jemanden bekommen hat als er auf seinem Board steht, ist toll und wer früher pickt ist schlecht. Und da die Niners in Runde 3 nach den allgemeinen Big Boards immer reachen, können sie in solchen Bewertungen eigentlich auch nicht gut aussehen.

Ansonsten denke ich, darf man schon kritisch mit den Picks umgehen, sollte aber nicht vergessen, dass auch bei anderen Teams nicht jeder Pick ein Treffer ist.

Und hier ist O-Line ein passendes Thema. Von dem starken 24er Jahrgang hat bei den Tackles bislang nur Joe Alt gut ausgesehen. Alle anderen sind bestenfalls solide. Wenn es nach PFF geht, kommt an die Grades von Williams und McKivitz nach Alt kein weiterer auch nur annähernd dran. Aus dem 25er Jahrgang kommen aktuell ohnehin nur 6 Tackles über 100 Snaps. Membou sieht bislang gut aus (aber trotzdem hinter McKivitz bei PFF), die drei anderen Top Tackles aus dem Draft sind solide und zwei sehen schlecht aus.

Bei den Guards war Puni letztes Jahr der Top Pick und mit Pittsburgs Frazier der einzige IOL, der einschlug. Dieses Jahr überzeugt Colts Center Bortolini bisher aus dem 24er Jahrgang. Der Rest aus 24 und 25 ist bestenfalls mittelmäßig. 

D-Line war ja unser großes Thema. Von den 25er DTs haben 13 über 100 Snaps gespielt. Collins ist davon bei PFF im Mittelfeld. Die bestbewerteten (Caldwell und Graham) sind im Ligavergleich auch gerade mal mittelmäßig bewertet. Mit Harmon, Walker und Roberts haben drei Spieler mehr als 1 Sack geschafft. Auf Edge haben 15 Spieler mehr als 100 Snaps gespielt. Williams ist davon nach Grade von PFF auf Platz 9. Auch hier haben nur drei mehr als 1 Sack (Scourton, Stewart, Umanmielen). 

Natürlich gibt es die Rookies wie Nick Bosa, die sofort funktionieren. Aber das ist nicht der Normalfall. Oftmals brauchen die Talente etwas Zeit, gerade an den Lines. D.J. Jones, den viele in guter Erinnerung haben, ist hier ein klassisches Beispiel. Der kam 2017 in die NFL. Seine erste Saison mit mehr als 300 Snaps hatte er 2019. In seinen ersten beiden Jahren hatte er zusammen ganze 5 Pressures. Ab 2019 ging es dann stetig bergauf. Sein eigentliches Breakout Jahr hatte er 2021 als er gar kein Rookie mehr war. 

Den Weg erhoffe ich mir z.B. bei C.J West. Bei Mykel Williams hoffe ich, dass er eher den Armstead Weg als den von Solomon Thomas einschlägt. 

Meiner Meinung nach draften die Niners oftmals nicht gut, aber Spieler, die zu ihrer Philosophie passen. Und sie sind in der Lage, diese Spieler auszubilden. Das ist viel Wert.

Alles richtig und gut, trotzdem wäre es für die Zukunft des Teams wichtig, eben auch mal wieder mehrere sehr gute oder Unterschiedsspieler zu draften. Denn den Kern für die Zukunft werden gedraftete Spieler bilden und nicht die FA Spieler. Geht aus Kostengründen schon gar nicht.
Wenn wir aber immer nur ok Spieler draften, dann wirds halt schwer.
Von unseren 18 2022 und 2023 gedrafteten Spielern spielen 9!!! Spieler bei anderen Teams oder gar nicht mehr in der NFL.
Nur 2, Winters und Purdy, würde ich als gut bezeichnen. Der Rest ist ok bzw Durchschnitt. Brauchst du natürlich auch, aber die findest du halt immer und überall.
Und das ist für den Aufbau eines Teams für die Zukunft, aus meiner Sicht, zu wenig.

Da gehe ich im Prinzip mit.
Das wünschen wir uns ja sicherlich alle.

Zitat von: Stefanski am Mo, 27. Okt. ’25, 17:43So, ich hol das Ding mal hoch....und die Frage, Stand jetzt, wie die Picks bisher einschlagen.
Obwohl, "einschlagen" tut bisher keiner so wirklich.

- Mykel Williams- Leistung ok bis gut, aber bisher keine Passrush Hoffnung
- Alfred Collins...bisher ziemlich unsichtbar oder?
- Nick Martin...überhaupt kein Faktor bisher...enttäuschend
- Upton Stout...Licht und Schatten...eher positiv
- CJ West...trotz vieler Verletzter im letzten Spiel inaktiv?
- Jordan Watkins...kein Faktor, da bisher verletzt
- Jordan James...bisher kein Faktor
- Marques Sigle...mehr Schatten als Licht, gute Tackles, aber auch viele Pässe und TD zugelassen
- Connor Colby...spielt ok, Luft nach oben
- Junior Bergen...bei den ST bisher eher ein Unsicherheitsfaktor

Gute Idee für einen ersten Überblick. Denke aber auch dass diese Einschätzungen vor einer Woche noch deutlich positiver ausgefallen wären 

Meine Meinung zum jetzigen Stand:
Dauerhafte Starter: Williams
(in einer gesunden D-Line würden seine Fähigkeiten besser zur Geltung kommen)
Potential zum dauerhaften Starter: Collins, Stout, evtl. Sigle
(DT brauchen Zeit sich zu entwickeln, Entwicklung traue ich auch Stout zu und Sigle passt als Spieler so gut zu Saleh)
Rotational: West
Back Ups: Colby (für einen 7th rounder aber auch in Ordnung)
Nicht zu bewerten: Martin, Watkins, James
Wird nichts: Bergen (weil wenn der was drauf hätte wäre er schon mal eingesetzt worden weil gut ist das von Moore auch nicht)

Zitat von: Stefanski am Mo, 27. Okt. ’25, 17:43- Junior Bergen...bei den ST bisher eher ein Unsicherheitsfaktor

Hat der denn schon mal gespielt  ?

Wenn man die Faustregel nimmt, dass man einen Draft als gut bewerten kann wenn man mindestens zwei feste Starter und einen vernünftigen Back Up findet, dann ist man doch nicht mal auf einem so schlechten Weg. Sehe diese Klasse auf jeden Fall deutlich positiver als die vorangegangen. Und deren miese Ausbeute hängt uns auch etwas nach momentan.

Zitat von: Mattao am Di, 28. Okt. ’25, 09:47Gute Idee für einen ersten Überblick. Denke aber auch dass diese Einschätzungen vor einer Woche noch deutlich positiver ausgefallen wären 

Meine Meinung zum jetzigen Stand:
Dauerhafte Starter: Williams
(in einer gesunden D-Line würden seine Fähigkeiten besser zur Geltung kommen)
Potential zum dauerhaften Starter: Collins, Stout, evtl. Sigle
(DT brauchen Zeit sich zu entwickeln, Entwicklung traue ich auch Stout zu und Sigle passt als Spieler so gut zu Saleh)
Rotational: West
Back Ups: Colby (für einen 7th rounder aber auch in Ordnung)
Nicht zu bewerten: Martin, Watkins, James
Wird nichts: Bergen (weil wenn der was drauf hätte wäre er schon mal eingesetzt worden weil gut ist das von Moore auch nicht)

Zitat von: Stefanski am Mo, 27. Okt. ’25, 17:43- Junior Bergen...bei den ST bisher eher ein Unsicherheitsfaktor

Hat der denn schon mal gespielt  ?

Wenn man die Faustregel nimmt, dass man einen Draft als gut bewerten kann wenn man mindestens zwei feste Starter und einen vernünftigen Back Up findet, dann ist man doch nicht mal auf einem so schlechten Weg. Sehe diese Klasse auf jeden Fall deutlich positiver als die vorangegangen. Und deren miese Ausbeute hängt uns auch etwas nach momentan.

Stimmt, hab ich mit Sky Moore verwechselt...Kommando zurück, ich behaupte das Gegenteil!  

Natürlich sind 2 SB Teilnahmen gut. Aber wie sagt der Ami?
Der zweite ist der erste Verlierer........
Das mit dem woher wir gekommen sind, kann man langsam zu den Akten legen. Die Chefs sind jetzt fast 10 Jahre am Ruder, wenn da noch was von vorher nachhängen würde, hätte man massiv was falsch gemacht. Man hat in den letzten Jahren schon einiges investiert, um den Kader zu verstärken. Der Kader ist auch stark genug, um den SB zu erreichen, und auch zu gewinnen. Wenn nicht immer diese Verletzungen wären....... Und bei uns triffts fast immer die Schlüsselspieler.