49ersFanZone.net

Zitat von: Sean am Do, 25. Sep. ’25, 12:45Hab eben gelesen,  dass die 9ers wegen einer Versicherung bei Bosa zur Saison 26 7 Mio cap Entlastung erhalten.

Jetzt weiß ich wo der Fehler lag   Hab das mit den 7 Millionen $ im anderen Thread gelesen, aber hier hab ich 26,7 Millionen $ gelesen

Zitat von: bluemikel am Do, 25. Sep. ’25, 07:11Das ist insofern m.e. auch ein Teil unseres Fluches: wir haben es irgendwie geschafft trotz salary Cap eine Menge star Spieler über einen längeren Zeitraum zusammen zu halten.
Gleichzeitig führt das auch dazu, dass diese relativ viele Snaps bekommen während Teams wie Giants Browns und Co wild durchwechseln.

Ist das eine Vermutung oder ein Fakt?

Zitat von: Stefanski am Do, 25. Sep. ’25, 08:28

Zitat von: Funky am Do, 25. Sep. ’25, 06:37

Zitat von: Cordovan am Mi, 24. Sep. ’25, 22:26Dieses Bild welches ich auf X gefunden habe - falls die Daten darauf tatsächlich so stimmen, sagt eh mehr aus als jede Statistik.

Konnte wieder mal ein Bild nicht anhängen, von daher hier der Link 49ers Injuries 2024

Interessant an dem X Link ist die Aussage, das 9ers Spieler wesentlich schneller wieder fit sind nach Verletzungen als Spieler von anderen Teams. Geht es nur mir so, das ich das nicht unbedingt gut finde? Ärzte können ja sicher viel, aber zaubern können auch sie nicht. Könnte also auch bedeuten, das Spieler nicht fit wieder aufs Feld gehen.
Und auch dieses Bild ist eigentlich erschreckend....gerade in Bezug auf 2022 und 24.

Das mit dem früh aufs Feld gehen habe ich auch gedacht. Die Frage ist warum? Sind es nur Durchschnittswerte bei den Verletzungen und die Niners waren nicht so schlimm betroffen oder hat man die Spieler früher aufs Feld geschickt, weil man z.B. möglichst viele Spiele gewinnen wollte und ist dann ein bewusstes Risiko eingegangen?

Zitat von: Funky am Do, 25. Sep. ’25, 18:06Das mit dem früh aufs Feld gehen habe ich auch gedacht. Die Frage ist warum? Sind es nur Durchschnittswerte bei den Verletzungen und die Niners waren nicht so schlimm betroffen oder hat man die Spieler früher aufs Feld geschickt, weil man z.B. möglichst viele Spiele gewinnen wollte und ist dann ein bewusstes Risiko eingegangen?

Gegen das "nicht so schlimm betroffen" sprechen ja die nackten Zahlen der Jahre. Also vermutlich das 2. Was es, aus meiner Sicht eines Laien, auch nicht wirklich besser macht.
Bei Schulterverletzungen sind wir fast doppelt so schnell mit der Heilung wie der Rest der Liga?
Harmstring 1/3 schneller ungefähr. Wir müssen wirklich Zauberer haben.

Es könnte auch sein, dass ein Spieler der 49ers schneller nicht eingesetzt wird und dadurch auch schneller wieder fit ist. Dass bei anderen Teams ein Spieler halt erst, wenn es wirklich nicht mehr geht und dafür dann länger raus ist.

Das würde dann auch in die Variante einzahlen, dass die 49ers halt eher mal einen Spieler nicht einsetzen und dadurch halt  auch mehr spiele verpasst werden.

Zitat von: Cordovan am Mi, 24. Sep. ’25, 22:26Dieses Bild welches ich auf X gefunden habe - falls die Daten darauf tatsächlich so stimmen, sagt eh mehr aus als jede Statistik.

Und trotzdem hatte man 19, 21 & 22 noch viel Erfolg. Echt stark & auch traurig irgendwie.

Zitat von: Trotza am Di, 30. Sep. ’25, 02:57

Zitat von: Cordovan am Mi, 24. Sep. ’25, 22:26Dieses Bild welches ich auf X gefunden habe - falls die Daten darauf tatsächlich so stimmen, sagt eh mehr aus als jede Statistik.

Und trotzdem hatte man 19, 21 & 22 noch viel Erfolg. Echt stark & auch traurig irgendwie.

Ja, wenn man bedenkt, was alles möglich gewesen wäre....

Wenn man bedenkt, was man alles erreicht hat.

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Sep. ’25, 18:44Wenn man bedenkt, was man alles erreicht hat.

Viel, und doch eigentlich nichts.
"Der zweite Platz ist der erste Verlierer."

Nö. Der Zweite ist der Zweite und kann ausgesprochen stolz sein.

einen Super Bowl erreichen ist schon ausgesprochen schwierig. Es 2 Mal zu erreichen noch schwieriger und wenn die AFC mal etwas anderes in den Super Bowl schicken würde als die Chiefs, würde die Sache vielleicht anders aussehen.

Zitat von: IamNINER am Di, 30. Sep. ’25, 19:09Nö. Der Zweite ist der Zweite und kann ausgesprochen stolz sein.

einen Super Bowl erreichen ist schon ausgesprochen schwierig. Es 2 Mal zu erreichen noch schwieriger und wenn die AFC mal etwas anderes in den Super Bowl schicken würde als die Chiefs, würde die Sache vielleicht anders aussehen.

Siehst...2 komplett verschiedene Sichtweisen, was auch völlig ok ist.

Zitat von: Stefanski am Do, 25. Sep. ’25, 18:37

Zitat von: Funky am Do, 25. Sep. ’25, 18:06Das mit dem früh aufs Feld gehen habe ich auch gedacht. Die Frage ist warum? Sind es nur Durchschnittswerte bei den Verletzungen und die Niners waren nicht so schlimm betroffen oder hat man die Spieler früher aufs Feld geschickt, weil man z.B. möglichst viele Spiele gewinnen wollte und ist dann ein bewusstes Risiko eingegangen?

Gegen das "nicht so schlimm betroffen" sprechen ja die nackten Zahlen der Jahre. Also vermutlich das 2. Was es, aus meiner Sicht eines Laien, auch nicht wirklich besser macht.
Bei Schulterverletzungen sind wir fast doppelt so schnell mit der Heilung wie der Rest der Liga?
Harmstring 1/3 schneller ungefähr. Wir müssen wirklich Zauberer haben.

Knieverletzung ist aber nicht gleich Knieverletzung.
Nicht mal ein Kreuzbandriss ist gleich Kreuzbandriss.
Aiden Hutchinson von den Lions hat wie Ayjuk im Oktober 24 sich das Kreuzband gerissen die Wunderärzte aus SF sind ja dann völlige Amateure gegenüber den Magier aus Detroit da Hutchinson die Saison spielt.

Nur an Pech und Zufall liegen die massenhaften Verletzungen bei den 9ers sicherlich nicht aber der X Beitrag hilft absolut gar nicht bei einer Bewertung.

Hutchinson hat sich doch das Bein/Schienbein gebrochen?

Die Aiyuk-Verletzung sah doch auf den Livebildern schon sehr schlimm aus und so, dass da viel im Knie kaputt gegangen sein wird. Da war's irgendwie auch als Nicht-Arzt klar, dass das sehr lange dauern wird.

Aber stimmt schon, ein Kreuzbandriss kann anders verlaufen wie ein Kreuzbandriss. Im Bekanntenkreis schon mehrmals erlebt.

Stimmt. Völlig falsches Beispiel genannt   

Trotzdem bleibe ich bei meiner Grundsätzlichen Aussage das der Beitrag völlig aus der Luft Daten aufgreift und damit irgendwas beweisen will

Quelle: ACL Recovery Club

Ich wusste nicht, wo ich es hinpacken soll. Hab mal geschaut, wie sich die Zahl der ACL-Verletzungen entwickelt hat. Leider gibt es keine Aussage zu rein muskulären Verletzungen pro Team.

Zitat von: CharlyFirpo666 am Mo,  3. Nov. ’25, 13:41

Quelle: ACL Recovery Club

Ich wusste nicht, wo ich es hinpacken soll. Hab mal geschaut, wie sich die Zahl der ACL-Verletzungen entwickelt hat. Leider gibt es keine Aussage zu rein muskulären Verletzungen pro Team.

Erschreckend! Zeigt, das schon vor KS was nicht gestimmt hat. Und zusätzlich die Frage: Was machen LV, Atlanta oder allgemein die besten Top5 - 10 da anders? Das sind ja schon krasse Unterschiede.

Wie wird hier Leistungsträger definiert?

Schaut euchmal die Entwicklung der letzten 5 Jahre an. Da wird es noch auffälliger (Chiefs, Jets -  scheint nicht nur am Turf zu liegen)

Zu Leistungsträger habe ich nichts gefunden.