49ersFanZone.net

naja das ist wiederum Cohn-typisch, er braucht ja Stoff der "aufregt"

€: ehrlicherweise nicht Cohn-typisch, sondern wohl eher branchentypisch

Ich finde auch, dass die QB-Bewertung eher auf Schlagzeilen basiert. Ich finde BP13 viel besser. Jones hätte ich mir manchmal gerne mit 1,2-facher Geschwindigkeit gewünscht. Zumindest ist mir schon sehr lange vorgekommen, wie lange er den Ball hält.

Ich finde nicht, daß man auf Mac Jones rumhacken muß. Er hat ein solides Spiel gemacht, die Pässe an den Mann gebracht und das ohne INT. Natürlich hat er teilweise lange den Ball gehalten, die Frage ist nur warum. Waren die Anspielstationen nicht frei, hat ihm die O-Line mehr Zeit verschafft und er die Anspielstationen gescheckt? Auf jeden Fall fande ich ihn ruhiger als BP, der öfters hektisch wirkt und mit Gewalt etwas erzwingen will und dann die INT wirft.

Also mir hat Jones manchmal zu lange den Ball gehalten und das mit dem stärkeren Arm ist ein Witz. Eine völlig überzogenen Bewertung gegenüber Purdy. Pearsall ist für mich aktuell WR Nummer 1 und nicht Jennings. Irgendwie wirkt Cohn bemüht überdreht.

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 15:04Naja, er spielte in der Week 1 z.B. auf vielen verschiedenen Positionen und man sieht genau in Week 2 (in ca. Minute 3 des letzten Viertels), was er macht, wenn er "nur" 1 Spieler (TE) gegen sich hat, der wird einfach in die Laufrichtung des RB geschoben! - Krass der Typ! 

Hier auch geil zu sehen bei Bosas Sack, wie Williams seinen Gegenspieler einfach in Rattler schiebt!      Wat ein Tier...
https://youtu.be/dyx_u1kpxZ8?si=fXSRr5PFOoUMfPXS&t=883

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Sep. ’25, 10:07

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

Es sind so die ganz normalen unsinnigen Cohn'schen Aussagen...

Natürlich muss man nun eine kleine QB-Kontroverse starten. Realität ist aber, dass Purdy in seinem Rookie-Vertrag sehr viele Argumente geliefert hat, um die 265 Mio. zu bekommen, während Jones in seinem Rookie-Vertrag sehr viele Argumente geliefert hat um die 4 Mio. zu bekommen. Und hey: bei Jones kann offenbar genau so wenig wie Purdy, weil ist ja ohnehin alles nur das System, oder gilt das dann bei Jones doch nicht?

Bei Bourne und Robinson ist es auch komplett unnötige Kritik. Ein RB, der 3.3 Yards im Durchschnitt produziert ist eine absolut positive Sache mMn. Er ist solid und scheint ein Standing zu haben, dass mehr rotiert wird. Bourne ist eine Woche beim Team. Er ist ein Depth Receiver und hat dafür seine Sache gut gemacht.

Und ja die Defense hat das Spiel am Ende beendet. Aber so richtig entspannt war ich bei der Defense in der zweiten Halbzeit nicht.

Muss man? Man kann doch einfach froh sein das beide funktionieren :-)

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 15. Sep. ’25, 17:50Ich finde nicht, daß man auf Mac Jones rumhacken muß. Er hat ein solides Spiel gemacht, die Pässe an den Mann gebracht und das ohne INT. Natürlich hat er teilweise lange den Ball gehalten, die Frage ist nur warum. Waren die Anspielstationen nicht frei, hat ihm die O-Line mehr Zeit verschafft und er die Anspielstationen gescheckt? Auf jeden Fall fande ich ihn ruhiger als BP, der öfters hektisch wirkt und mit Gewalt etwas erzwingen will und dann die INT wirft.

Und ihm fehlt ja auch Spielpraxis.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 15. Sep. ’25, 21:28

Zitat von: Alaskajoe am Mo, 15. Sep. ’25, 17:50Ich finde nicht, daß man auf Mac Jones rumhacken muß. Er hat ein solides Spiel gemacht, die Pässe an den Mann gebracht und das ohne INT. Natürlich hat er teilweise lange den Ball gehalten, die Frage ist nur warum. Waren die Anspielstationen nicht frei, hat ihm die O-Line mehr Zeit verschafft und er die Anspielstationen gescheckt? Auf jeden Fall fande ich ihn ruhiger als BP, der öfters hektisch wirkt und mit Gewalt etwas erzwingen will und dann die INT wirft.

Und ihm fehlt ja auch Spielpraxis.

Ich hab mir das gestern noch mal im Schnelldurchlauf angesehen: die O-Line hat ihm jede Menge Zeit gelassen, das war schon er, der so lange gehalten hat. Ein paarmal hätte einfach früher wegwerfen müssen. Aber das werfe ich einem Spieler, dem die Spielpraxis fehlt, nicht vor.

Zitat von: stig49 am Di, 16. Sep. ’25, 07:32Ich hab mir das gestern noch mal im Schnelldurchlauf angesehen: die O-Line hat ihm jede Menge Zeit gelassen, das war schon er, der so lange gehalten hat. Ein paarmal hätte einfach früher wegwerfen müssen. Aber das werfe ich einem Spieler, dem die Spielpraxis fehlt, nicht vor.

Sehe ich sehr ähnlich. War ne gute Leistung von ihm und fertig!
Wir werden gegen die Cards sehen, ob er das kompensieren kann. Das wird sicher ein Stückchen schwerer.

Naja, hier kommts mir manchmal schon so vor, wie wenn eine Bewertung von Cohn für manche nie richtig sein kann, weil sie halt von Cohn kommt. Hätte er bei QB ein B oder C gegeben, hätte es wieder Schreie gegeben in die andere Richtung.

Für mich ist es bei QB auch ein A. Gegner hin oder her. Erstes wirkliches Spiel für die 49ers, ausgedünnte Mannschaft um ihn rum und dann noch Auswärts (wo ich die Lautstärke vorm TV als sehr laut empfand und gerade im Vergleich zum ach so berühmten Seattle deutlich unangenehmer für uns empfand).
Er hat die einfachen Dinge richtig gemacht und manchmal auch tief getroffen. Er hatte 3 TD's und keine Interception. Was will ich da noch groß mehr. Ja manchmal hätte ich mir auch gewünscht, er hätte den Ball schneller geworfen, aber so ist es halt.
Mac Jones hat uns in der ersten Hälfte in unter 2 Minuten zu einem TD geführt. Was gibts da noch mehr zu sagen?

Selbst Cohn schreibt, dass es nicht heißt, er sei der besser QB wie Purdy und dass es "nur" die Saints war'n. Wenn er die anderen Punkte so sieht, kann es so sein oder auch nicht, seine Meinung. Von Purdys eher schwächerem Arm konnte man ja schon häufiger lesen.

Ich brauche auch keine QB Diskussion und ich denke auch nicht, dass es sie bei den 49ers gibt, aber das ständige "gutreden" von allem was Purdy betreibt stört mich mittlerweile schon. Der hatte 22 & 23 mit den besten Kader der NFL um sich rum, wenn nicht sogar den besten Kader.
Kein Mensch weiß, was er in New England zerrissen hätte. Also hinken solche Vergleiche zwischen zwei QB's wo einer in einem relativ schlechten und einer in einem eingespielten Team voller Stars gespielt hat halt auch irgendwie.

Ich mag Purdy, aber für mich hat er letzte Saison und auch gegen Seattle seine Schwächen gezeigt. Und es nervt mich massiv, dass er die einfachen Dinger einfach nicht mehr nimmt sondern ständig irgendwas erzwingen will und dann irgendwelche Bälle in Dreifachdeckung ballert, bevor er die einfachen Yards nimmt. Und das war gegen Seattle kein Einzelfall.

Ich bleibe dabei, für mich wär's perfekt gewesen, wenn es um die Vertragsverlängerung erst nach dieser Saison gegangen wär. Er muss jetzt zeigen, ob er der Purdy aus 22 & 23 sein kann, oder eher der Purdy aus 24 ist. Verletzungsfrei war er auch nur 23 oder? Ist halt auch nicht so prickelnd.
Man kann nur hoffen, es geht in die 22/23 Richtung.


Alles in allem finde ich die Bewertung sehr passend, hätte aber gedacht, dass sie bei Cohn schlechter ausfallen wird. Auf TE sind wir wirklich stark besetzt, gerade wenn Kittle wieder zurück ist.

Zitat von: Trotza am Mi, 17. Sep. ’25, 01:20Naja, hier kommts mir manchmal schon so vor, wie wenn eine Bewertung von Cohn für manche nie richtig sein kann, weil sie halt von Cohn kommt. Hätte er bei QB ein B oder C gegeben, hätte es wieder Schreie gegeben in die andere Richtung.

Für mich ist es bei QB auch ein A. Gegner hin oder her. Erstes wirkliches Spiel für die 49ers, ausgedünnte Mannschaft um ihn rum und dann noch Auswärts (wo ich die Lautstärke vorm TV als sehr laut empfand und gerade im Vergleich zum ach so berühmten Seattle deutlich unangenehmer für uns empfand).
Er hat die einfachen Dinge richtig gemacht und manchmal auch tief getroffen. Er hatte 3 TD's und keine Interception. Was will ich da noch groß mehr. Ja manchmal hätte ich mir auch gewünscht, er hätte den Ball schneller geworfen, aber so ist es halt.
Mac Jones hat uns in der ersten Hälfte in unter 2 Minuten zu einem TD geführt. Was gibts da noch mehr zu sagen?

Selbst Cohn schreibt, dass es nicht heißt, er sei der besser QB wie Purdy und dass es "nur" die Saints war'n. Wenn er die anderen Punkte so sieht, kann es so sein oder auch nicht, seine Meinung. Von Purdys eher schwächerem Arm konnte man ja schon häufiger lesen.

Ich brauche auch keine QB Diskussion und ich denke auch nicht, dass es sie bei den 49ers gibt, aber das ständige "gutreden" von allem was Purdy betreibt stört mich mittlerweile schon. Der hatte 22 & 23 mit den besten Kader der NFL um sich rum, wenn nicht sogar den besten Kader.
Kein Mensch weiß, was er in New England zerrissen hätte. Also hinken solche Vergleiche zwischen zwei QB's wo einer in einem relativ schlechten und einer in einem eingespielten Team voller Stars gespielt hat halt auch irgendwie.

Ich mag Purdy, aber für mich hat er letzte Saison und auch gegen Seattle seine Schwächen gezeigt. Und es nervt mich massiv, dass er die einfachen Dinger einfach nicht mehr nimmt sondern ständig irgendwas erzwingen will und dann irgendwelche Bälle in Dreifachdeckung ballert, bevor er die einfachen Yards nimmt. Und das war gegen Seattle kein Einzelfall.

Ich bleibe dabei, für mich wär's perfekt gewesen, wenn es um die Vertragsverlängerung erst nach dieser Saison gegangen wär. Er muss jetzt zeigen, ob er der Purdy aus 22 & 23 sein kann, oder eher der Purdy aus 24 ist. Verletzungsfrei war er auch nur 23 oder? Ist halt auch nicht so prickelnd.
Man kann nur hoffen, es geht in die 22/23 Richtung.


Alles in allem finde ich die Bewertung sehr passend, hätte aber gedacht, dass sie bei Cohn schlechter ausfallen wird. Auf TE sind wir wirklich stark besetzt, gerade wenn Kittle wieder zurück ist.

. Zum Thema Purdy perfekte Beschreibung!!

Zu Grant Cohn möchte ich (mal wieder) sagen, er ist sehr speziell und das ist er bewusst. Er bekommt dadurch Clicks oder Leser welche sich von ihm anstacheln lassen, und welche die den Schreibstiel zu offensiv finden. Das ist nur ein Business für ihn, mehr nicht. Entweder man mag ihn, oder nicht.

Zum Thema QB möchte ich gerne J.T. O'Sullivan empfehlen, der hat schon oft genug Purdy analysiert. Meines Wissens diese Woche das erste mal Mac Jones, habe ich mir aber noch nicht angeschaut. Interessant bei O'Sullivan ist, er sagt durch die Blume wie eng Playdesign, Playcalling und die Ausführung zusammen hängen. Vielleicht ein wenig zu bedenken wenn man den Begriff System QB nennt.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mi, 17. Sep. ’25, 08:32Zu Grant Cohn möchte ich (mal wieder) sagen, er ist sehr speziell und das ist er bewusst. Er bekommt dadurch Clicks oder Leser welche sich von ihm anstacheln lassen, und welche die den Schreibstiel zu offensiv finden. Das ist nur ein Business für ihn, mehr nicht. Entweder man mag ihn, oder nicht.

Zum Thema QB möchte ich gerne J.T. O'Sullivan empfehlen, der hat schon oft genug Purdy analysiert. Meines Wissens diese Woche das erste mal Mac Jones, habe ich mir aber noch nicht angeschaut. Interessant bei O'Sullivan ist, er sagt durch die Blume wie eng Playdesign, Playcalling und die Ausführung zusammen hängen. Vielleicht ein wenig zu bedenken wenn man den Begriff System QB nennt.

Ja, das ist er bewusst, weil er so ist. Ich glaube nicht, dass ihm sein Polarisieren mehr Klicks bringt, so einfach ist es nicht. Maiocco ist meist superabgewogen, und hat nicht weniger Klicks. Das hat auch nichts mit den wieder mal bösen Medien zu tun (kanns nicht mehr hören), sondern mit der Person Grant Cohn, der einfach nach Bedeutung dürstet.

Das gesagt habend: Ich finde, dass er manchmal auch eine erfrischende Sicht der Dinge hat. ich mag klare Meinungen und ich finde, er wird hier zu schnell abgewatscht. Was ich an Cohn überhaupt nicht mag: Dass er so schnell Rauswürfe fordert, Spieler für "erledigt" erklärt, das ist respektlos. Und wie er gegen Shanahan oft losledert, weil Papi Kyle Klein-Grant offenbar nicht so mag, finde ich auch überzogen bis lächerlich.

Ja, sehe ich auch so.
Andererseits: immer wieder schön, wenn wir etwas zum diskutieren haben 

Also, ich lese Cohn auch gerne. Ich mag seine ironische Art. Aber ganz ehrlich: Ich nehme ihn nicht so wichtig oder so ernst, dass ich mich über seine Meinung empören könnte. Dann zucke ich mit der Schulter und denke mir: "Na, wenn du meinst...."