49ersFanZone.net

Heute Grant Cohn von Sports Illustrated - Abwechslung schadet nicht:

QUARTERBACK: A

Mac Jones war herausragend. Er hatte enorme 45 Dropbacks und warf keine einzige INT dabei. Gut, er wurde dreimal gesackt und fumbelte einmal, aber seine drei TD-Pässe glichen seine Fehler mehr als aus. In Brock Purdys gesamter Karriere hatte dieser keine 45 Dropbacks, drei TDs und keine INT. Das bedeutet nicht, dass Jones besser ist als Purdy. Immerhin spielten die 49ers heute gegen die schlechten Saints. Aber, Jones hat eindeutig einen stärkeren Arm als Purdy. Er machte einige Würfe, die Purdy vermutlich gar nicht erst versucht hätte. Und Jones musste nicht scrambles oder würfe zu Christian McCaffrey erzwingen wie Purdy letzte Woche in Seattle. Ich frage mich, ob es die 49ers intern schon bereuen, Brock Purdy 265 Millionen gegeben zu haben, bevor man einen Eindruck von Mac Jones bekam. Weil er kann das meiste auch, was Purdy kann und das für nur vier Millionen pro Saison.

RUNNING BACKS: B minus

Christian McCafrrey hatte ein weiteres exzellentes Spiel als Receiver. Als Runner war er solide, aber unspektakulär, mit einem Normalo-Durchschnitt von 4,2 Yards pro Carry. Er ist immer noch gut, aber nicht mehr das, was er vor zwei Jahren war. Aber er ist auf jeden Fall besser als Brian Robinson Jr., dem der Saft fehlt. Er kam nur auf 3,3 Yards im Schnitt in diesem Spiel. Die 49ers sollten ihn durch Rookie Jordan James schnellstmöglich ersetzen. Weiterhin musste Kyle Juszczyk mit einer Gehirnerschütterung raus, aber das hatte keinen Einfluss auf die Offense.

WIDE RECEIVER: B plus

Jauan Jennigs hat den Rost abgestreift und kam auf fünf Catches über 89 Yards und einen TD. Er bleibt der Go-To-Guy während George Kittle draussen ist. Ricky Pearsall ist eine Qualitäts-NR. 2. Kendrick Bourne ist komplett durch. Die 49ers sollten ihn durch Jordan Watkins ersetzen.

TIGHT ENDS: C plus

Luke Farrell fing einen Pass, brach einen Tackle und machte einen TD. Das war ein schönes Play. Jake Tonges ersetzte Jusczcyk als Fullback und leistete sich einen folgenreichen Holding Penalty. Aber dennoch fing er vier Pässe über 31 Yards. Das ist die tiefste TE-Gruppe, die die 49ers unter Coach Shanahan je hatten.

OFFENSIVE LINEMEN: B

Ben Bartch war schnell draussen mit einer Knöchelverletzung und kam nicht wieder. Die 49ers ersetzen ihn durch Rookie Colby Connor, der gut genug spielte. Das sollte die Starter-Zeit von Bartch beenden. Er ist einfach zu verletzungsanfällig.

DEFENSIVE LINEMEN: B

Mykel Williams ist bereits ein Elite Run Defender. Er hatte zwei Tackles für Loss in diesem Spiel und lässt sich nicht beiseiteschieben. Er beginnt zudem Druck als Pass Rusher zu entwickeln. Der Rest des Pass Rushes schlief bis zur Schlussphase, als Bryce Huff explodierte und Spencer Rattler den Ball wegschlug, was das Spiel beendete. Es ist beeindruckend, wenn eine Unit, die das Spiel über Probleme hat, da ist, wenn es drauf ankommt. Das spricht für ein gutes Team.

LINEBACKER: A minus

Fred Warner hatte 11 Tackles und machte ein unglaubliches Play spät im vierten Quarter, als er einen Fumble erzwang und ihn auch selbst sicherte. Sein Nebenmann, Dee Winters, machte acht Tackles. Er hatte zudem einen Penalty über 15 Yards wegen eines Late Hits out of bounds - nennen wir es das Dre Greenlaw Special. Der machte das permanent. Man muss die 49ers dafür loben, dass sie an Winters glaubten und Greenlaw gehen liessen. Denn an diesem Punkt der Karriere ist Winters klar besser als es Greenlaw war.

DEFENSIVE BACKS: C minus

Deommodore Lenoir war dominant, aber die Saints vermieden ihn zumeist, weil sie soviel Erfolg hatten, wenn sie Renardo Green, Upton Stout, Jason Pinnock und Marques Sigle attackierten. Die vier ließen Rattler wie Drew Brees aussehen bis ins vierte Quarter hinein, als dann der Pass Rush da war. Diese Defense wird Probleme haben gegen Teams, die mehrere gute Receiver haben, weil die 49ers nicht die Spieler haben, um sie Mann gegen Mann zu stoppen.

SPECIAL TEAMS A minus

Eddy Piniero verschoss einen ersten Kick, einen Extra Punkt. Aber danach war er perfekt. Und Punter Thomas Morstead hielt die Saints bei ihren letzten beiden Drives innerhalb der 11-Yard-Lini, was entscheidend war. Denn Rattler war zwar gut, aber nicht gut genug um die Saints 90 Yards gegen die 49ers übers Feld zu führen.

COACHES: B

Robert Salehs Defense musste zumeist kämpfen, weil man weder Saints RB Alvin Kamara stoppen konnte noch Mann gegen Mann covern. Die Defense funktionierte dann spät, als die Saints passen mussten. Aber zumindest tat die D hier etwas, was die Offense von Kyle Shanahan nicht hinbekam: Das Spiel zu gewinnen. Shanahan sagte weiterhin Pässe an, während man vorne lag in der zweiten Hälfte. Normalerweise geht er damit unter. Zum Glück für ihn warf Jones keine INT und die Defense tauchte auf. Dennoch war es ein sehr knapper Sieg über einen wirklich schwachen Gegner. Es ist immer schön, die Saison mit 2-0 zu beginnen, insbesondere wenn man auswärts gespielt hat. Aber die Cardinals werden nächste Woche ein wesentlich härterer Test sein.

Quelle: Grant Cohn, Sports Illustrated

Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

Und ganz ohne Zweifel: Mac Jones würde nicht für 4 oder 5 Millionen den 1. Quarterback in einem Team mimen.

Jones war gut bis sehr gut. Aber herausragend? Gegen diese Saints?
Was er sehr gut gemacht hat und wo Purdy wieder hinkommen muß. Er hat oft die leichten Ziele als Receiver genommen statt zuviel Risiko zu gehen wenn die ersten Optionen abgedeckt waren. Eben die Pässe auf TE oder CMC für 5-8 Yards.
Ricky Pearsall finde ich auch echt stark. Der fängt alles was fangbar ist und was in seine Nähe kommt. Wenn da kein Einbruch kommt, haben wir sicher noch viel Spaß an ihm.
Mit dem Rest kann man so mitgehen.

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

Also das ist wieder mal Bullshit was Cohn von sich gibt. Wieviel hat den Brock in seinen ersten Saisonen verdient und was hat er geliefert?

Jones hat einen stärkeren Arm als Brock??   Echt jetzt? An welchen Würfen macht er das fest?

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 09:00

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

Also das ist wieder mal Bullshit was Cohn von sich gibt. Wieviel hat den Brock in seinen ersten Saisonen verdient und was hat er geliefert?

Jones hat einen stärkeren Arm als Brock??   Echt jetzt? An welchen Würfen macht er das fest?

Naja, hat er schon. Die Frage ist für mich. Wie viel unterschied macht das weil BP ist mit seinen langen Würfen durchaus erfolgreich.

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 09:06

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 09:00

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

Also das ist wieder mal Bullshit was Cohn von sich gibt. Wieviel hat den Brock in seinen ersten Saisonen verdient und was hat er geliefert?

Jones hat einen stärkeren Arm als Brock??   Echt jetzt? An welchen Würfen macht er das fest?

Naja, hat er schon. Die Frage ist für mich. Wie viel unterschied macht das weil BP ist mit seinen langen Würfen durchaus erfolgreich.

Okay, welche Würfe kann Brock nicht? bzw. hat er doch genug Zip in den Bällen!?

Für mich viel entscheidender ist die Fußarbeit eine QB's und da ist Brock sehr, sehr gut. Ansonsten wäre die mittellangen und langen Bälle nicht möglich.

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 09:13

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 09:06

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 09:00

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

Also das ist wieder mal Bullshit was Cohn von sich gibt. Wieviel hat den Brock in seinen ersten Saisonen verdient und was hat er geliefert?

Jones hat einen stärkeren Arm als Brock??   Echt jetzt? An welchen Würfen macht er das fest?

Naja, hat er schon. Die Frage ist für mich. Wie viel unterschied macht das weil BP ist mit seinen langen Würfen durchaus erfolgreich.

Okay, welche Würfe kann Brock nicht? bzw. hat er doch genug Zip in den Bällen!?

Für mich viel entscheidender ist die Fußarbeit eine QB's und da ist Brock sehr, sehr gut. Ansonsten wäre die mittellangen und langen Bälle nicht möglich.

Bin ich bei dir

Würde es nach Cohn gehen, wäre Lance der Starting QB der 49ers. So viel zu seiner fachlichen Kompetenz.
Für einen kompetenten Journalisten fehlt ihm einfach die Fähigkeit unvoreingenommen zu urteilen.

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 08:31Gehe ich bei allem im Prinzip mit diesmal. Ich finde es aber absurd, nach einem Spiel gegen die SAINTS an Brock Purdy uns seinem Vertrag rumzukritteln. Es gibt nun mal Karrierewerte und da ist Purdy weit besser als Jones. Ich finde auch, Shanahan kommt wieder mal schlecht weg. Ich fand es clever zu passen, und er hatte auch keinen wirklichen Grund, damit aufzuhören.

Es sind so die ganz normalen unsinnigen Cohn'schen Aussagen...

Natürlich muss man nun eine kleine QB-Kontroverse starten. Realität ist aber, dass Purdy in seinem Rookie-Vertrag sehr viele Argumente geliefert hat, um die 265 Mio. zu bekommen, während Jones in seinem Rookie-Vertrag sehr viele Argumente geliefert hat um die 4 Mio. zu bekommen. Und hey: bei Jones kann offenbar genau so wenig wie Purdy, weil ist ja ohnehin alles nur das System, oder gilt das dann bei Jones doch nicht?

Bei Bourne und Robinson ist es auch komplett unnötige Kritik. Ein RB, der 3.3 Yards im Durchschnitt produziert ist eine absolut positive Sache mMn. Er ist solid und scheint ein Standing zu haben, dass mehr rotiert wird. Bourne ist eine Woche beim Team. Er ist ein Depth Receiver und hat dafür seine Sache gut gemacht.

Und ja die Defense hat das Spiel am Ende beendet. Aber so richtig entspannt war ich bei der Defense in der zweiten Halbzeit nicht.

Zum Thema D: ja, entspannt darf man bei der D noch nicht sein. Es sind aber auch - besonders in der Line - viele neue Bausteine drinnen. Extrem spannend finde ich wie oft ein Mykel Williams Double-Teams auf sich zieht (als Rookie mit grad mal 2 Spielen)!!

Zitat von: IamNINER am Mo, 15. Sep. ’25, 10:07Und ja die Defense hat das Spiel am Ende beendet.

Das ist der richtige Ausdruck für mich. Die Defense hat durch 2 Strafen den letzten TD Drive der Saints am Leben gehalte und ermöglicht. Deswegen würde ich auch nicht sagen die Defense hat das Spiel für die 49ers gewonnen. Das wollte ich ich nur zusätzlich erwähnen, ansonsten gehe ich bei allem von dir mit.

Jones hat mir sehr gut gefallen. Er hatte so viel Ruhe ausgestrahlt, das war wirklich auffällig.

Dafür, dass wir gg. die Saints bis zum Ende zittern mussten und in der 2. HZ so viele dumme Strafen (Winters) bekommen haben, bewertet Cohn das viel viel zu gut. Da ist in meinen Augen noch mächtig Luft nach oben. Gerade die Corner und die dämlichen Strafen. Ach, ich wiederhole mich. 

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 11:25Zum Thema D: ja, entspannt darf man bei der D noch nicht sein. Es sind aber auch - besonders in der Line - viele neue Bausteine drinnen. Extrem spannend finde ich wie oft ein Mykel Williams Double-Teams auf sich zieht (als Rookie mit grad mal 2 Spielen)!!

Das hat aber mehr mit seiner Position zu tun, da er meist zwischendrin steht, hat er fast automatisch zwei Spieler gegen sich. Aber offenbar ist er wirklich auf bestem Weg.

Zitat von: JBB am Mo, 15. Sep. ’25, 13:10Dafür, dass wir gg. die Saints bis zum Ende zittern mussten und in der 2. HZ so viele dumme Strafen (Winters) bekommen haben, bewertet Cohn das viel viel zu gut. Da ist in meinen Augen noch mächtig Luft nach oben. Gerade die Corner und die dämlichen Strafen. Ach, ich wiederhole mich. 

Maiocco bewertet das nicht gross schlechter.

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 14:52

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 11:25Zum Thema D: ja, entspannt darf man bei der D noch nicht sein. Es sind aber auch - besonders in der Line - viele neue Bausteine drinnen. Extrem spannend finde ich wie oft ein Mykel Williams Double-Teams auf sich zieht (als Rookie mit grad mal 2 Spielen)!!

Das hat aber mehr mit seiner Position zu tun, da er meist zwischendrin steht, hat er fast automatisch zwei Spieler gegen sich. Aber offenbar ist er wirklich auf bestem Weg.

Naja, er spielte in der Week 1 z.B. auf vielen verschiedenen Positionen und man sieht genau in Week 2 (in ca. Minute 3 des letzten Viertels), was er macht, wenn er "nur" 1 Spieler (TE) gegen sich hat, der wird einfach in die Laufrichtung des RB geschoben! - Krass der Typ! 

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 15:04

Zitat von: stig49 am Mo, 15. Sep. ’25, 14:52

Zitat von: Cordovan am Mo, 15. Sep. ’25, 11:25Zum Thema D: ja, entspannt darf man bei der D noch nicht sein. Es sind aber auch - besonders in der Line - viele neue Bausteine drinnen. Extrem spannend finde ich wie oft ein Mykel Williams Double-Teams auf sich zieht (als Rookie mit grad mal 2 Spielen)!!

Das hat aber mehr mit seiner Position zu tun, da er meist zwischendrin steht, hat er fast automatisch zwei Spieler gegen sich. Aber offenbar ist er wirklich auf bestem Weg.

Naja, er spielte in der Week 1 z.B. auf vielen verschiedenen Positionen und man sieht genau in Week 2 (in ca. Minute 3 des letzten Viertels), was er macht, wenn er "nur" 1 Spieler (TE) gegen sich hat, der wird einfach in die Laufrichtung des RB geschoben! - Krass der Typ! 

SI schreibt, der Eindruck, er ziehe besonders viele Double Teams sei irreführend, weil er eben kein reiner Edge-Rusher sei: Williams plays a much different role, and it involves him rushing the passer from the interior more than out on the edge. He only played 14 snaps on the edge per PFF, but PFF has him listed with 18 pass rush snaps as well. That is because almost all of his snaps on the edge came in run defense, and all but three of his pass rush snaps were along the interior. So, Williams was lined up between guard and center. Of course, he took on more double teams.

So wurde Mykel Williams lt. PFF eingesetzt:

     

	pass_rush	run_defense	coverage		Gesamt
DT	11	2	1		14
OVT	22	8	0		30
EDGE	20	20	1		41
Sonstige	0	1	1		2
Gesamt	53	31	3		87

Die QB-Bewertung finde ich überzogen. Ein OK-Spiel von Mac Jones gegen einen sehr schwachen Gegner und man fängt eine QB-Diskussion an? Ich fand Jones für einen Backup wirklich gut, bin mir aber sicher, dass wir mit Purdy deutlich klarer gewonnen hätten, weil er einfach besser ist.