49ersFanZone.net

Mal angenommen, die Picks welche in die D-Line gingen, hätte man in die O-Line gesteckt. Über welche Unit würden wir dann miteinander reden?

Bei ST hat Martin mal etwas interessantes im Webradio gesagt, ich zitiere mal sinngemäß: Vielleicht reicht es Kyle Shanahan ja wenn die ST keine minus Yards machen, den Rest erledigt seine Offense. Also ausgenommen FG oder PAT. Das kann man nicht drauf beziehen. Das könnte ich mir natürlich vorstellen.

Zitat von: Alaskajoe am So, 14. Sep. ’25, 13:51Was ich kritisieren möchte und mir nicht einleuchten, ist folgendes: Wir als Fans und Laien sehen in jeder Saison Fehler und Diskutieren über Mängel bzw Fehler im Team. Warum sehen oder Begreifen die sogenannten Experten und Verantwortlichen dies nicht und dürfen jedes Jahr weiterwurschteln? Und ja, deshalb haben wir jedes Jahr die gleichen Diskussionen.

Ich meine schon, dass die FO-Experten dasselbe sehen, wie Fans, die Frage ist, was sie daraus machen. Ich denke, sie setzen ihre Prioritäten und ich denke, dass sie einen besseren Einblick haben als wir. Trotzdem kann man da natürlich falsch liegen als Front Office Manager. Ich finde aber nicht, dass wir wurschteln bei den 49ers. Wenn ich an wurschteln denke dann denke ich an ganz andere Franchises ist die seit vielen Jahren nichts zu Stande bekommen

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 14. Sep. ’25, 14:04Mal angenommen, die Picks welche in die D-Line gingen, hätte man in die O-Line gesteckt. Über welche Unit würden wir dann miteinander reden?

Bei ST hat Martin mal etwas interessantes im Webradio gesagt, ich zitiere mal sinngemäß: Vielleicht reicht es Kyle Shanahan ja wenn die ST keine minus Yards machen, den Rest erledigt seine Offense. Also ausgenommen FG oder PAT. Das kann man nicht drauf beziehen. Das könnte ich mir natürlich vorstellen.

. Wahrscheinlich wurden die Picks in die D-Line gesteckt, weil man dies Saleh zugesagt hat, um ihn zu bekommen. Natürlich ist das nur eine Vermutung. Bei den St sehe ich das allerdings so, dass man es der Offense unnötig schwierig macht, da diese oft von ganz weit hinten anfangen muss, da man unnötige Strafen bekommt oder den Ball fallen lässt. Da ist auf jeden Fall noch viel Luft drin.

Die Picks wurden in die D-Line gesteckt weil es notwendig war. Die 49ers D-Line war nach der FA nicht mehr vorhanden. Hingegen bei der O-Line hat man nur einen Guard ziehen lassen müssen und ein BU Tackle. Der Guard wurde im Draft adressiert, der BU Tackle wurde intern besetzt.

Ich wollte mit meinem Beitrag etwas anderes sagen, wenn die 49ers nicht die Defense adressiert hätten, wäre mit Sicherheit dort die Baustelle. Seid Salery Cap kann man nicht auf allen Positionen Elite besetzt sein. Special Teams baut man aus seinen BU, dort ist immer die Frage wie bereit sie dazu sind. Nicht jeder BU kann/möchte ST spielen, dann kommt er für gewisse Teams nicht in Frage.

Bezüglich der schlechteren Feldposition sehe ich nicht so große Nachteile darin. Dadurch hat man eine höhere time of posession, welche den Gegner vom Feld hält, seine Defense zermürbt und die eigene Defense schont oder Erholungszeit für sie generiert.

Kritik darf man äußern, aber immer begründet. Wie bei allem gibt es einfach keine 100%, die große Kunst ist eine Balance im Team zu finde. Jedes Team hat seine Stärken, aber auch seine Schwächen.

Oh je, schlechter Einstieg von ihm ☹️

Dafür aus 44 Yards souverän

Und den nächsten 46 yd auch 💪

Zitat von: stig49 am So, 14. Sep. ’25, 14:58

Zitat von: Alaskajoe am So, 14. Sep. ’25, 13:51Was ich kritisieren möchte und mir nicht einleuchten, ist folgendes: Wir als Fans und Laien sehen in jeder Saison Fehler und Diskutieren über Mängel bzw Fehler im Team. Warum sehen oder Begreifen die sogenannten Experten und Verantwortlichen dies nicht und dürfen jedes Jahr weiterwurschteln? Und ja, deshalb haben wir jedes Jahr die gleichen Diskussionen.

Ich meine schon, dass die FO-Experten dasselbe sehen, wie Fans, die Frage ist, was sie daraus machen. Ich denke, sie setzen ihre Prioritäten und ich denke, dass sie einen besseren Einblick haben als wir. Trotzdem kann man da natürlich falsch liegen als Front Office Manager. Ich finde aber nicht, dass wir wurschteln bei den 49ers. Wenn ich an wurschteln denke dann denke ich an ganz andere Franchises ist die seit vielen Jahren nichts zu Stande bekommen

Dass man sein Team anders aufbauen würde und daher mit dem Weg der 49ers nicht restlos zufrieden ist, ist grundsätzlich okay. Problematisch finde ich tatsächlich auch, wenn man den - definitiv sehr erfolgreichen - Profis dann ausgesprochen oder indirekt Kompetenz abspricht. Respektive, dass man sehr klare Rahmenbedingungen in der Kritik komplett ausblendet.

Wie so oft: Es führen viele Wege nach Rom. Ich kann das Team auf sehr unterschiedliche Arten aufbauen. Gute Teams haben ihre Stärken. Es ist aber gleichzeitig nicht möglich keine Schwächen zu haben. Die sehr guten Teams haben meist irgendwo das Glück, dass es in den schwächeren Units überraschende Performances gibt. Beispielsweise ein Rookie voll einschlägt oder ein an einem anderen Ort gescheiterter Spieler im entsprechenden System wesentlich besser spielt.

Ein NFL Team kann man mMn nicht als isolierte Units betrachten: Wenn ich in der Offensive Line mehr machen will, dann muss ich bereit an einem anderen Ort zu Kompromissen bereit sein. In der Defense sagen sich z.B. die 49ers auch, dass die Front-7 für sie das wichtige Puzzlestück ist, von dem eine nominell weniger stark besetzte Secondary profitiert, usw.

Ich glaube die Special Teams der 49ers sind auch nicht so schlecht, wie es einige gerne darstellen. Auch da ist zu bedenken, dass es einerseits nicht 32 Top-Returner gibt, andererseits jeder Dollar, der in Special Teams Spezialisten gesteckt wird, irgendwo anders fehlt.

Im Endeffekt geht es gar nicht um die Draftposition, sondern dass sie den falschen gewählt haben. M.E. haben die Crygirls im selben Jahr eine Runde später Aubrey gewählt und der ist ja wohl ein Volltreffer...

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 16. Sep. ’25, 09:35Im Endeffekt geht es gar nicht um die Draftposition, sondern dass sie den falschen gewählt haben. M.E. haben die Crygirls im selben Jahr eine Runde später Aubrey gewählt und der ist ja wohl ein Volltreffer...

Da Moody aber unbestritten einen sehr starken Fuss hat, und da er im College mit den Nerven offenbar keine Probleme hatte, ist das wieder mal ein Fall aus der Schublade: Hinterher weiss man es besser. (-:

Zitat von: stig49 am Di, 16. Sep. ’25, 10:28

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 16. Sep. ’25, 09:35Im Endeffekt geht es gar nicht um die Draftposition, sondern dass sie den falschen gewählt haben. M.E. haben die Crygirls im selben Jahr eine Runde später Aubrey gewählt und der ist ja wohl ein Volltreffer...

Da Moody aber unbestritten einen sehr starken Fuss hat, und da er im College mit den Nerven offenbar keine Probleme hatte, ist das wieder mal ein Fall aus der Schublade: Hinterher weiss man es besser. (-:

Naja, überragend ist seine Quote auch im College nicht unbedingt.69/84 82,1% bei FG, Bei XP war er aber bei 100% in 5 Jahren.
Frage wäre halt, wieso er in der NFL mit einemla das Nervenflattern bekommt. Und haben die Niners versucht, da was mit nem Psychologen zu machen?

Zitat von: Stefanski am Di, 16. Sep. ’25, 11:53

Zitat von: stig49 am Di, 16. Sep. ’25, 10:28

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 16. Sep. ’25, 09:35Im Endeffekt geht es gar nicht um die Draftposition, sondern dass sie den falschen gewählt haben. M.E. haben die Crygirls im selben Jahr eine Runde später Aubrey gewählt und der ist ja wohl ein Volltreffer...

Da Moody aber unbestritten einen sehr starken Fuss hat, und da er im College mit den Nerven offenbar keine Probleme hatte, ist das wieder mal ein Fall aus der Schublade: Hinterher weiss man es besser. (-:

Naja, überragend ist seine Quote auch im College nicht unbedingt.69/84 82,1% bei FG, Bei XP war er aber bei 100% in 5 Jahren.
Frage wäre halt, wieso er in der NFL mit einemla das Nervenflattern bekommt. Und haben die Niners versucht, da was mit nem Psychologen zu machen?

Dazu muss man aber auch sagen: Die Durchnschnittsquote bei College Kickern lag zuletzt bei 75 Prozent, in den Vorjahren war der Schnitt noch schlechter.  Moody hatte 82.

Zitat von: stig49 am Di, 16. Sep. ’25, 12:30Dazu muss man aber auch sagen: Die Durchnschnittsquote bei College Kickern lag zuletzt bei 75 Prozent, in den Vorjahren war der Schnitt noch schlechter.  Moody hatte 82.

Ok, dann ist die Quote doch ziemlich gut...Bleibt die Frage ob die Niners ihn psychologisch unterstützt haben um sein Problem zu lösen? Denn Talent hat er ja zweifelsfrei.

College Kicking hat mit den breiteren Hashmarks aber auch noch eine andere Schwierigkeit.

Aber ja Harbaugh hat es entsprechend kommentiert bei der Draft, dass Moody aus seiner Sicht absolut Clutch war.

Warum etwas, was heute perfekt passt, morgen nicht mehr passt, da gibt es halt unzählige potenzielle Gründe.

Zitat von: Fireboy Tom am Di, 16. Sep. ’25, 09:35Im Endeffekt geht es gar nicht um die Draftposition, sondern dass sie den falschen gewählt haben. M.E. haben die Crygirls im selben Jahr eine Runde später Aubrey gewählt und der ist ja wohl ein Volltreffer...

Sorry, aber die Geschichte von Aubrey ist dann doch etwas anders.
Zuerst war am College bei den Fighting Irish. Dort hat er Fussball gespielt (!) und war ein recht erfolgreicher Verteidiger. Dementsprechend wurde er dann auch zunächst in der MLS gedraftet. Seine Karriere beim Rundball wollte aber nicht so richtig anlaufen und er hat sich entschieden, als Softwareentwickler zu arbeiten. Eher durch eine Schnapsidee seiner Frau kam er auf die Idee mit einem Kicking-Spezialist-Trainer dreimal in der Woche zu arbeiten und kam 2022 in der USFL unter. Nachdem er dort zweimal Meister mit den Birmingham Stallions wurde, durfte er mit 28 Jahren in Dallas anheuern.

Der Rest ist bekannt...

Was sagt uns jetzt seine Geschichte?
- er hat nicht unter dem enormen Druck eines (frühen) Draftpicks gelitten
- er hat sich von unten nach oben in ein NFL-Team durch viele Ausscheidungen "gekickt"
(seine erste Saison in Birmingham war auch nicht berauschend: 18 von 22 = 81,8% Field Goals, das weiteste von 49 Yards)
- bereits im gestandenen Alter (noch dazu mit einem sicheren Job abseits des Feldes in der Hinterhand) durfte er seine ersten Schritte in der NFL machen

Also all das, was Moody nicht hatte und Nedney/Barrows als Erfolgsfaktoren für Kicker in der NFL beschreiben.

Was das Thema Psychologe betrifft, wird Moody im Juli 2025 wie folgt zitiert: "Ich rede nicht ständig darüber, was passiert ist, sondern konzentriere mich einfach auf die Gegenwart, spreche mit den Leuten über Denkweisen, um voranzukommen, und stelle den Prozess über das Ergebnis." (Athlon Sports; automatisch übersetzt)

Off topic: wenn man die Gesichte von Aubrey liest, hätten die Niners vielleicht Thomas Müller verpflichten oder eventuell noch besser Stefan Ortega ein Angebot machen sollen

Mir ist die Stelle an der er gedrafted wurde ehrlich gesagt absolut egal gewesen.

Hätte er seine Leistungen gezeigt (wie die meiste Zeit in Saison 1, in den Playoffs ging es dann schon Abwärts mit der Krönung des verkickten PAT im Superbowl, obwohl er zuvor kurz den Rekord für das längste Field Goal der Superbowlgeschichte hatte), gibts die Diskussion nicht.

Ihn aber nach den Leistungen der letzten Saison dann noch zu Saisonbeginn zu behalten finde ich den entscheidenden Fehler.

Goldwert der Mann!!!

Aber sowas von.......

Zitat von: wizard49er am Mo, 22. Sep. ’25, 01:22Aber sowas von.......

Mit Moody hätten wir das verloren.

Zitat von: stig49 am Mo, 22. Sep. ’25, 01:30

Zitat von: wizard49er am Mo, 22. Sep. ’25, 01:22Aber sowas von.......

Mit Moody hätten wir das verloren.

Möglich oder besser, wahrscheinlich.