49ersFanZone.net

Um das Beispiel Auto mal aufzugreifen.

Du weißt, dass du in 3 Jahren einen Sparvertrag ausgezahlt bekommst. Du holst dir das Auto, zahlst die 3 Jahre eine niedrige Rate und dann den Rest.

Alternative wäre gewesen, das Auto nicht zu holen. Aber dann kommst du vielleicht nicht zur Arbeit (hier zur VLT) 

Die "Schulden" für das Auto hattest du die ganze Zeit. Zahltag für dich wurde nur verschoben. Das Auto/Der Autohändler (Spieler) hat da das Geld schon längst bekommen.

Sehr simpel dargestellt, aber vielleicht macht es das verständlicher.

JUICE zurück... für die Fans cool, für die 9ers schlecht... wir machen wieder mal nur halbe Sachen.... mit dem Aderlass hier, können wir das Ruder eh nur noch über den Draft rumreißen, da haben Lynch und KS bisher auf Dauer versagt... man hätte sofort in den Rebuild gemusst, oder wie seinerzeit die Rams all-in, so werden wir wieder nur rumgurken... die neue Saison kann man jetzt schon abschreiben... Ich weiß nicht recht, ob die Herrschaften im FO überhaupt noch wissen was Sie da tun, für mich nicht mehr nachvollziehbar...

Zitat von: Funky am Sa, 15. Mär. ’25, 16:19Hatte ich im Draft Thread geschrieben. So ganz umfangreich war das nicht. Gibt ja auch nicht so viele brauchbare Fullbacks.

Kommt immer drauf an, welchen Fullback-Typ Du willst. Den Klassiker, brachial vorblockend und zur Not auch in der O-Line aufstellbar, oder das schweizer Taschenmesser ala Juszczyk, der blockt, fängt, putzt, kocht und den Teambus fährt. 😉

Zitat von: eisbaercb am So, 16. Mär. ’25, 11:21JUICE zurück... für die Fans cool, für die 9ers schlecht..

Weshalb ist das schlecht? 8 mio für 2 Jahre für ein Schweizer Taschenmesser als FB finde ich gut.

Wir haben immer noch einen kompetitiven Roster. Die Spieler, von denen wir uns bisher verabschiedet hatten konnten wir zu den gebotenen Konditionen eh nicht verpflichten. Der einzige , der richtig weh tut ist der Abgang von Greenlaw.

Was hätte denn deiner Meinung nach unser FO tun sollen?

Ach...ich vergaß....Fire KS und JL und das ganze Team, weil es eh nur Schrott ist.

Aber was wären Deine konkreten Lösungen bzw. Wünsche gewesen?

Zitat von: NinersUlm am So, 16. Mär. ’25, 12:25Ach...ich vergaß....Fire KS und JL und das ganze Team, weil es eh nur Schrott ist.

Aber was wären Deine konkreten Lösungen bzw. Wünsche gewesen?

Danke dass du es für mich geschrieben hast, das wollte ich schon öfter bei anderen schreiben, hatte aber Angst das ich Ärger bekomme. 

Zitat von: LeonJoe am Sa, 15. Mär. ’25, 14:39Passt mal auf: ohne Juuuuiceee, kein Kittle Deal.

Könnte ich mir gut vorstellen.

greetz Frank

So ist es!!!

Zitat von: BoehserOnkel am So, 16. Mär. ’25, 10:42

Zitat von: Skywalker am So, 16. Mär. ’25, 10:00Ich weiß nicht was manche für ein Problem mit dem Dead Cap haben. Das Geld wurde eh schon ausgegeben bzw. dem Spieler ausgezahlt. Nur hat man hier eine Verlagerung wann das Geld die Bücher belastet. Jetzt werden die Belastungen in die Gegenwart geholt (gerade weil wir den Capspace dazu haben) um in der Zukunft flexibler reagieren zu können. Daher macht das schon Sinn, was die Niners da machen.

Hm, sehe ich nicht so. Du kaufst ein Auto, verkaufst es dann wieder und bezahlst dann gerne noch 3 Jahre für das Auto obwohl es gar nicht mehr da ist?
Fakt ist, das du zu dem Zeitpunkt Verträge machst die du so nicht bezahlen bzw in die Bücher bringen kannst. Also werden die Gelder einfach auf mehr Jahre und nach hinten verteilt.

Genau da liegt der Denkfehler. Du bezahlt das Auto in dem Fall nicht weiter... Du hast das Geld schon bezahlt in Form von Bonis und verteilst das ausgezahlte Geld auf die darauf folgende Jahre in die Zukunft, ansonsten hätten die Zahlen bei Vertragsabschluss deine Bücher bzw. den Capspace belastet. Von daher hinkt dein Vergleich und ist als Aussage falsch.

Ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht. Wir haben jahrelang auf Toplevel gespielt und in der entscheidenden Situation Pech gehabt. Dass solche Jahre nicht vom Festgeldkonto bezahlt werden können, leuchtet ein. Zudem haben wir viele hohe Draftpicks für einen QB investiert. Die und die jungen (nicht gedrafteten) günstigen Spieler fehlen. Und ob man jetzt die Strategie in Frage stellen muss nur weil ein LS und FB den Altersschnitt kaputt machen, weiß ich nicht.
Wird ein Übergangsjahr in dem Purdy zeigen kann, ob er gut genug ist. Zudem laufen da ja auch noch so Leute wie NB, FW, BA, GK, CMC etc. rum.
Wird keine Spitzensaison, aber wohl eine interessante...

Zitat von: Funky am So, 16. Mär. ’25, 10:48Um das Beispiel Auto mal aufzugreifen.

Du weißt, dass du in 3 Jahren einen Sparvertrag ausgezahlt bekommst. Du holst dir das Auto, zahlst die 3 Jahre eine niedrige Rate und dann den Rest.

Alternative wäre gewesen, das Auto nicht zu holen. Aber dann kommst du vielleicht nicht zur Arbeit (hier zur VLT) 

Die "Schulden" für das Auto hattest du die ganze Zeit. Zahltag für dich wurde nur verschoben. Das Auto/Der Autohändler (Spieler) hat da das Geld schon längst bekommen.

Sehr simpel dargestellt, aber vielleicht macht es das verständlicher.

Genau. Man könnte es auch so formulieren, dass dich die restlichen Abschreibungen in den Büchern, zu dem jetzigen Zeitpunkt auf einmal treffen (in dem Fall ergibt sich das aus den Capspace Regeln). Wobei Abschreibung auch nicht der richtige Ausdruck dafür ist, kommt aber für mich sinngemäß in etwa hin.

Zitat von: TDT am So, 16. Mär. ’25, 14:28Ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht. Wir haben jahrelang auf Toplevel gespielt und in der entscheidenden Situation Pech gehabt. Dass solche Jahre nicht vom Festgeldkonto bezahlt werden können, leuchtet ein. Zudem haben wir viele hohe Draftpicks für einen QB investiert. Die und die jungen (nicht gedrafteten) günstigen Spieler fehlen. Und ob man jetzt die Strategie in Frage stellen muss nur weil ein LS und FB den Altersschnitt kaputt machen, weiß ich nicht.
Wird ein Übergangsjahr in dem Purdy zeigen kann, ob er gut genug ist. Zudem laufen da ja auch noch so Leute wie NB, FW, BA, GK, CMC etc. rum.
Wird keine Spitzensaison, aber wohl eine interessante...

Hmmm, wir haben auch einige Keyplayer behalten. Kommt auch auch noch darauf an was wir draften und wie sich unsere Spieler entwickeln.

Es gab in den letzten Jahren einige Teams, so ist zu lesen, die ähnlich viele Starter verloren haben, oder abgegeben. Ein Beispiel sind die Eagles. Und die Verjüngungskur hat jeweils nicht groß geschadet.

Da gebe ich Dir Recht. Es kann eine sehr gute Saison werden, wenn wir gut draften. Letztes Jahr war seit langem wieder ein guter Draft, weil einige Picks eingeschlagen haben und wir alle Picks zur Verfügung hatten. Dieses Jahr wieder. Das gibt mir ein gutes Gefühl.
BTW: Erstaunlich finde ich, dass es das FO geschafft hat den monatelangen Fokus auf den Purdy-Deal zu unterbrechen. Gefühlt redet niemand gerade mehr darüber

Zitat von: stig49 am So, 16. Mär. ’25, 14:57Es gab in den letzten Jahren einige Teams, so ist zu lesen, die ähnlich viele Starter verloren haben, oder abgegeben. Ein Beispiel sind die Eagles. Und die Verjüngungskur hat jeweils nicht groß geschadet.

Absolut. Oder die Bills geben einen Diggs u.a. ab und sind dennoch am Ende kompetitiv. Die 49ers werden einiges an frischem Blut bekommen. Und ein Spieler, der da ist kann in einer neuen Rolle auch mehr überzeugen. Zum Beispiel war Jaylon Moore war als Backup meist weniger gut, als wenn er ein Spiel startete.

Dass Jauan Jennings ein sehr guter kompletter WR ist, wissen wir auch, weil er letztes Jahr seine Chance nutzen konnte. Davor scheint er sich nicht gegen die anderen entsprechend abgesetzt zu haben.

Puni hatte seine Chance schneller bekommen und genutzt als vielleicht geplant.

So kann ein Ferrell endlich die gesuchte #2 auf TE sein, Robinson die Ergänzung, welche Jennings zu Aiyuk und Deebo war, zu Aiyuk, Jennings und Pearsall sein.

In der OL wird die Frage sein, ob Bartch und Zakelj nun übernehmen können. Wird aber vermutlich für die Zukunft auch weitere Optionen über die Draft geben.

Die Grundbasis dieses Teams ist nicht so schlecht und wenn einige hungrige Spieler dazukommen und der Saisonverlauf positiv ist, plötzlich alles besser aussieht.

Zitat von: Duke am So, 16. Mär. ’25, 12:03

Zitat von: Funky am Sa, 15. Mär. ’25, 16:19Hatte ich im Draft Thread geschrieben. So ganz umfangreich war das nicht. Gibt ja auch nicht so viele brauchbare Fullbacks.

Kommt immer drauf an, welchen Fullback-Typ Du willst. Den Klassiker, brachial vorblockend und zur Not auch in der O-Line aufstellbar, oder das schweizer Taschenmesser ala Juszczyk, der blockt, fängt, putzt, kocht und den Teambus fährt. 😉

Der klassische Fullback, der nur blockt, hat es in der NFL inzwischen schwer, einen Rosterspot zu bekommen. Habe bei PFF mal geschaut, wer überhaupt in der NCAA (bis in Division 2) als Fullback bezeichnet wird und mehr als 100 Runblocks hatten. Das waren nicht viele.

Hallo zusammen
hier mal meine Meinung,vielleicht bekomme ich einen auf den Deckel,aber egal.
Viele von euch schreiben die kommende Saison schon ab.
Aber ich sehe das noch nicht so eng.
Wir spielen ja nicht die "Creme de la creme".Wenn ich die Shedule ansehe, könnten am Schluss doch 10 bis 12 Siege und die Playoffs rauskommen.
Gut draften und die vorhandenen Starspieler ( CMC,Kittle,Juice,Jennings etc.) endlich richtig einsetzten und ihre Talente und Qualitäten ausschöpfen.
Warum CMC und Juice nicht mehr als "WR" aufstellen (gegen eine Run-Defense in ein Empty-Backfield gehen)den Bälle fangen könnten sie ja 
Brady-Gronk , Mahomes-Kelce haben über die Jahre der NFL ihren Fuss ins Genick gedrückt,warum bekommen wir das mit unseren Schweizer Taschenmessern (Purdy/CMC/Kittle/Juice) nicht hin?
Wenn wir die selbe Scheisse wie letztes Jahr ( Run,langer Pass,langer Pass,Raus) spielen, wird es auch mit 30 Superstars nicht`s.
Vieleicht finden wir im Draft ein paar "Perlen"und kommen in einen Lauf, wir werden es sehen.
Faithful to the Bay !!!!!

Zitat von: Funky am So, 16. Mär. ’25, 16:02Der klassische Fullback, der nur blockt, hat es in der NFL inzwischen schwer, einen Rosterspot zu bekommen. Habe bei PFF mal geschaut, wer überhaupt in der NCAA (bis in Division 2) als Fullback bezeichnet wird und mehr als 100 Runblocks hatten. Das waren nicht viele.

Interessant 5 von 8 dienen.