Inzwischen steht fest,, dass Fullback und Allzweckwaffe Kyle Juszczyk doch für 2 Jahre zu den 49ers zurückkehren wird. Juszczyk wurde kürzlich entlassen und kehrt nun mit einem neuen Vertrag über acht Millionen USD zu den 49ers zurück.
Zu Beginn der Offseason gab es Diskussionen, dass man die Cap-Belastung bei Juszczyk reduzieren will. Bereits vor einem Jahr hat Juszczyk einer Reduktion zugestimmt. Vermutlich wollte man dem verdienten Spieler eine Chance bieten, dass er seinen Wert auf dem Markt sondieren kann und nicht einer Reduktion erneut nur mit einem Angebot der 49ers zustimmen muss.
Quelle: Adam Shefter auf X
Juuuuuuuuuice! 8)
Echt jetzt?
Scheffer schreibt auf X was von 2 Jahre/8 Millionen
,,Ran" schreibt es auch 2 Jahre 8 Mio. :cheer: :cheerleader: :clap:
Lächerlich... Aber man will ja jünger werden ne? Für was hast du nen Farrell geholt? Das ist doch absolut planlos! Da kriegt er wieder zwei Bälle in 3 Spielen. Juhu. Mit dem Geld zusammen, hätte man eher einen Greenlaw halten können. Und sehe ich das richtig, dass man jetzt trotzdem Dead Cap wegen dem Juice Cut gefressen hat?
Wenn das wirklich so kommt, versteh ich auch die Welt nicht mehr.
Passt mal auf: ohne Juuuuiceee, kein Kittle Deal. ;)
Könnte ich mir gut vorstellen.
greetz Frank
Verdient:-)
Na toll. Und ich habe mir heute die Zeit mit potentiellen Nachfolgern um die Ohren geschlagen ;D
Zitat von: Funky am Sa, 15. Mär. ’25, 15:56Na toll. Und ich habe mir heute die Zeit mit potentiellen Nachfolgern um die Ohren geschlagen ;D
Schmeiß das nicht weg. Vielleicht brauchst du das in 2 Jahren ;D
@Funky Nachfolger aus der FA oder aus dem Draft? So ganz unnötig war es nicht. :)
Hatte ich im Draft Thread geschrieben. So ganz umfangreich war das nicht. Gibt ja auch nicht so viele brauchbare Fullbacks.
Fair ihn den Markt testen zu lassen und das Geld erstmal hinten an zustellen. Aus Businesssicht nicht grad clever, ABER aus Fansicht herausragender Move wie ich finde. Er kann in 2 Jahren als 49er aufhören. Für all die überragenden Jahre (letztes Jahr mal ausgenommen) und den Gehaltsverzicht letztes Jahr ein tolles Statement unseres FO. Und vielleicht auch ein Zeichen an andere Spieler das bei uns nicht immer nur das Geld zählt.Denn aus Geldgründen kommt keiner nach Kalifornien bei den Steuern😆
Ich find's gut.
Wenn sie ihn wirklich den Markt haben testen lassen und ihm damals schon versprochen hatten, sollte er nichts passendes finden, kann er zurück kommen, ist es echt eine tolle Geste der 49ers. Hatte mich schon gewundert warum es auf der offiziellen Seite der 9ers keine separate Verabschiedung für #44 gab, so wie es sie für die anderen verdienten Spieler gab.
Vielleicht verzichtet dann Kittle auch auf etwas Geld oder der Deal kommt so überhaupt erst zustande.
Und zu Greenlaw. Hätte ich auch sehr sehr gerne behalten. Evtl. will er aber einfach auch mal der #1 LB in seinem Team sein?
Seht es mal so. Dann haben wir Kittle mehr für das Receiving Game frei.
na die Meldung macht an regnerischen Tag auf einen Schlag wieder Sonnig.
Echt klasse, dass Juice wieder da ist. Natürlich sah er letztes Jahr nicht so stark aus, hat teilweise Bälle fallen lassen. Aber es kommt ja auch immer darauf an, wie der OC die Spieler einsetzt und die Spielzüge angesagt werden. Und wenn Juice kaum als Passempfänger eingesetzt wird, sieht die Saison letztes Jahr gegenüber den Vorjahren schlechter aus.
Ist eigtl. klar, dass er entlassen wurde oder ist der neue Vertrag ne Art Restrukturierung?
Ha,ha
Sollte es so kommen, wird Grant Cohn Gift und Galle spucken. Das alleine ist fast schon die 8Millionen wert ;)
Zitat von: S 197 am Sa, 15. Mär. ’25, 18:11Ha,ha
Sollte es so kommen, wird Grant Cohn Gift und Galle spucken. Das alleine ist fast schon die 8Millionen wert ;)
Juszczyk ist wieder da, das ist offiziell
Zitat von: Diego105 am Sa, 15. Mär. ’25, 17:44Ist eigtl. klar, dass er entlassen wurde oder ist der neue Vertrag ne Art Restrukturierung?
Ja. Erst Entlassung, dann hatten die Steelers Interesse, und nun ist Juice wieder zurück.
YES! Freu mich so!!!
Ich denke Greenlaw zu behalten wäre wichtiger gewesen, aber ich bin sehr froh, daß Juice noch weiter in rot und gold spielt. Besonders freue ich mich für Kristin und Claire, die beiden im Niners-Fanblock zu sehen ist immer überragend! ;D 8)
Greenkaw zu behalten wäre toll gewesen, aber es wäre auch völlig unvernünftig gewesen, den Preis der Broncos zu überbieten. Das Juice zurückkommt und das für weniger Geld als ihm die Steelers angeboten haben, das finde ich sowas von großartig!
Find ja Juice eigentlich gut.
Aber. Was ist das denn?
Wir haben jetzt 3,5 Mio dead cap PLUS 8 Mio Gehalt.
Also 11,5 Mio für zwei Jahre.
Was hat Juice denn vorher für nen Vertrag gehabt. Gefühlt ist das massiv teurer geworden.
Und ich stimme Euch zu: hätte auch statt Farrell lieber Greenlaw behalten - keine Frage. Glaub aber da ist doch nochmal ein Preisunterschied. Darell ist mir aber eh ein Rätsel. Wir haben keine O lienaber nen blocken den TE - hmmm.
Ich glaube man habe Juice wieder gesigned, um die Fans wieder zu besänftigen, anders kann ich mir diesen Deal nicht erklären. Aus finanzieller Sicht isses einfach dumm. Ich kann nur den Kopf schütteln. Und nochmals: man wollte jünger werden. Ein kompletter Widerspruch
Zitat von: Blade_84 am Sa, 15. Mär. ’25, 19:51Ich glaube man habe Juice wieder gesigned, um die Fans wieder zu besänftigen, anders kann ich mir diesen Deal nicht erklären. Aus finanzieller Sicht isses einfach dumm. Ich kann nur den Kopf schütteln. Und nochmals: man wollte jünger werden. Ein kompletter Widerspruch
Er ist nicht teurer geworden. Er ist ein bisschen billiger geworden. Und letztlich hängst das davon ab, wie dieser Vertrag strukturiert sein wird. Grundsätzlich hätte ich erstens kein Problem, den Fans doch was Gutes zu tun, wenn zweitens hier ein Spieler zeigt: Ich will unbedingt bei euch bleiben, anderswo bekämeich mehr Geld aber ich bleibe trotzdem lieber. Und ich bin nicht beleidigt. Warum sollte man das nicht wertschätzen?
David Lombardi erklärt es recht gut mit dem Dead Money bei Juszczyk, das Geld wäre eh weg gewesen. BtW genau das selbe hat Lynch auch bei Hargrave ins Auge gefasst, der hat sich aber für das Geld und die Vikings entschieden.
Gute Sache!
Denke mal dass ist gut vorbereitet worden - Spieler zufrieden, Fan´s zufrieden, CAP zufrieden !
Was mir aber bei den ganzen Kommentaren immer wieder auffällt ist - viele von euch denken immer noch an die nächste Saison!
Die ist nicht mehr wichtig - es zählt ab sofort die übernächste! Wir sollten uns darauf konzentrieren welche Entscheidungen bringen uns in der übernächsten Saison weiter!!!!!!!!!!
z.B. Greenlaw - würde ich auch gern bei uns sehen, aber was bringt er uns in der nächsten Saison die wir wie es aussieht auf 4 in der West abschließen werden?
Denke mal wir müssen bei unseren Überlegungen auch das in Betracht ziehen.
Ich finde es immer ein bisschen schwierig, aus der Fan-Perspektive heraus, den handelnden Akteuren (die das Geschäft in der NFL mit Sicherheit besser verstehen als wir) Dummheit oder ähnliches zu unterstellen.
Klar will man jünger werden, wird man auch - allein durch die Draft. Und auch wenn die kommende Saison nur eine Brücke ist/sein sollte, brauchst du auch ein paar erfahrene Spieler die den Hühnerhaufen zusammenhalten.
Zitat von: stig49 am Sa, 15. Mär. ’25, 19:28Greenkaw zu behalten wäre toll gewesen, aber es wäre auch völlig unvernünftig gewesen, den Preis der Broncos zu überbieten. Das Juice zurückkommt und das für weniger Geld als ihm die Steelers angeboten haben, das finde ich sowas von großartig!
Ich auch. 100 % Zustimmung!
Trikots von Young und Kittle hängen in meinem Schrank.
Juszczyk kommt jetzt dazu und dann noch Bosa.
Släuft
Montana Young Gore und Kittle an der Wand.
Kittle dann noch für Gameday in Weiß
Kittle in Rot fürs Tennis
CMC gerade gekommen, wird auch Gameday werden.
Marino hängt auch an der Wand, war immer ein großer Fan von ihm.
Juice war nach CMC als nächstes geplant.
Typisch Lynch und Kyle. Sieht mir sehr planlos aus. Naja, was soll's. Aber freue mich jetzt echt, das er wieder da ist!
Hätte greenlaw auch gerne bei uns gesehen. Ich hab bei ihm aber irgendwie kein gutes Gefühl gehabt dass er nach der Verletzung wieder der Alte sein wird. Würde fast drauf wetten das er mit seiner physischen Spielweise nicht viele Spiele machen wird nächste Saison. Hoffe für ihn natürlich das Gegenteil. Glaube aber die Verletzung wird ihm mehr Probleme bereiten wie man sich erhofft.
Zitat von: Odinthor am Sa, 15. Mär. ’25, 22:27Typisch Lynch und Kyle. Sieht mir sehr planlos aus. Naja, was soll's. Aber freue mich jetzt echt, das er wieder da ist!
also ausgerechnet Lynch Planlosigkeit zu unterstellen finde ich kühn. Meine Sicht der Dinge.
Publikums Liebling hin oder her , braucht man heute noch nen fullback ?
Und jünger wird er auch nicht .Aber wir holen ja auch einen 39 jährigen longsnapper
Zitat von: Blade_84 am Sa, 15. Mär. ’25, 14:24Lächerlich... Aber man will ja jünger werden ne? Für was hast du nen Farrell geholt? Das ist doch absolut planlos! Da kriegt er wieder zwei Bälle in 3 Spielen. Juhu. Mit dem Geld zusammen, hätte man eher einen Greenlaw halten können. Und sehe ich das richtig, dass man jetzt trotzdem Dead Cap wegen dem Juice Cut gefressen hat?
Ich weiß nicht was manche für ein Problem mit dem Dead Cap haben. Das Geld wurde eh schon ausgegeben bzw. dem Spieler ausgezahlt. Nur hat man hier eine Verlagerung wann das Geld die Bücher belastet. Jetzt werden die Belastungen in die Gegenwart geholt (gerade weil wir den Capspace dazu haben) um in der Zukunft flexibler reagieren zu können. Daher macht das schon Sinn, was die Niners da machen.
Zitat von: Skywalker am So, 16. Mär. ’25, 10:00Ich weiß nicht was manche für ein Problem mit dem Dead Cap haben. Das Geld wurde eh schon ausgegeben bzw. dem Spieler ausgezahlt. Nur hat man hier eine Verlagerung wann das Geld die Bücher belastet. Jetzt werden die Belastungen in die Gegenwart geholt (gerade weil wir den Capspace dazu haben) um in der Zukunft flexibler reagieren zu können. Daher macht das schon Sinn, was die Niners da machen.
Hm, sehe ich nicht so. Du kaufst ein Auto, verkaufst es dann wieder und bezahlst dann gerne noch 3 Jahre für das Auto obwohl es gar nicht mehr da ist?
Fakt ist, das du zu dem Zeitpunkt Verträge machst die du so nicht bezahlen bzw in die Bücher bringen kannst. Also werden die Gelder einfach auf mehr Jahre und nach hinten verteilt.
Flexibler agieren ist eine Sache, fast 100 Millionen Dead Money haben eine andere. Und genau deshalb sieht es dies Offseason so aus wie sie aussieht. Und verkauft es dann als "Team verjüngen"! Das passiert aus Zwang und nicht aus Freiwilligkeit.
Das es Teil des "Spiels" ist, ist eine Sache. Gut finden muß man das trotzdem nicht! Fehlt nur noch das sie es Sondervermögen nennen! 8)
Um das Beispiel Auto mal aufzugreifen.
Du weißt, dass du in 3 Jahren einen Sparvertrag ausgezahlt bekommst. Du holst dir das Auto, zahlst die 3 Jahre eine niedrige Rate und dann den Rest.
Alternative wäre gewesen, das Auto nicht zu holen. Aber dann kommst du vielleicht nicht zur Arbeit (hier zur VLT) ;)
Die "Schulden" für das Auto hattest du die ganze Zeit. Zahltag für dich wurde nur verschoben. Das Auto/Der Autohändler (Spieler) hat da das Geld schon längst bekommen.
Sehr simpel dargestellt, aber vielleicht macht es das verständlicher.
JUICE zurück... für die Fans cool, für die 9ers schlecht... wir machen wieder mal nur halbe Sachen.... mit dem Aderlass hier, können wir das Ruder eh nur noch über den Draft rumreißen, da haben Lynch und KS bisher auf Dauer versagt... man hätte sofort in den Rebuild gemusst, oder wie seinerzeit die Rams all-in, so werden wir wieder nur rumgurken... die neue Saison kann man jetzt schon abschreiben... Ich weiß nicht recht, ob die Herrschaften im FO überhaupt noch wissen was Sie da tun, für mich nicht mehr nachvollziehbar...
Zitat von: Funky am Sa, 15. Mär. ’25, 16:19Hatte ich im Draft Thread geschrieben. So ganz umfangreich war das nicht. Gibt ja auch nicht so viele brauchbare Fullbacks.
Kommt immer drauf an, welchen Fullback-Typ Du willst. Den Klassiker, brachial vorblockend und zur Not auch in der O-Line aufstellbar, oder das schweizer Taschenmesser ala Juszczyk, der blockt, fängt, putzt, kocht und den Teambus fährt. 😉
Zitat von: eisbaercb am So, 16. Mär. ’25, 11:21JUICE zurück... für die Fans cool, für die 9ers schlecht..
Weshalb ist das schlecht? 8 mio für 2 Jahre für ein Schweizer Taschenmesser als FB finde ich gut.
Wir haben immer noch einen kompetitiven Roster. Die Spieler, von denen wir uns bisher verabschiedet hatten konnten wir zu den gebotenen Konditionen eh nicht verpflichten. Der einzige , der richtig weh tut ist der Abgang von Greenlaw.
Was hätte denn deiner Meinung nach unser FO tun sollen?
Ach...ich vergaß....Fire KS und JL und das ganze Team, weil es eh nur Schrott ist.
Aber was wären Deine konkreten Lösungen bzw. Wünsche gewesen?
Zitat von: NinersUlm am So, 16. Mär. ’25, 12:25Ach...ich vergaß....Fire KS und JL und das ganze Team, weil es eh nur Schrott ist.
Aber was wären Deine konkreten Lösungen bzw. Wünsche gewesen?
Danke dass du es für mich geschrieben hast, das wollte ich schon öfter bei anderen schreiben, hatte aber Angst das ich Ärger bekomme. :)
Zitat von: LeonJoe am Sa, 15. Mär. ’25, 14:39Passt mal auf: ohne Juuuuiceee, kein Kittle Deal. ;)
Könnte ich mir gut vorstellen.
greetz Frank
So ist es!!!
Zitat von: BoehserOnkel am So, 16. Mär. ’25, 10:42Zitat von: Skywalker am So, 16. Mär. ’25, 10:00Ich weiß nicht was manche für ein Problem mit dem Dead Cap haben. Das Geld wurde eh schon ausgegeben bzw. dem Spieler ausgezahlt. Nur hat man hier eine Verlagerung wann das Geld die Bücher belastet. Jetzt werden die Belastungen in die Gegenwart geholt (gerade weil wir den Capspace dazu haben) um in der Zukunft flexibler reagieren zu können. Daher macht das schon Sinn, was die Niners da machen.
Hm, sehe ich nicht so. Du kaufst ein Auto, verkaufst es dann wieder und bezahlst dann gerne noch 3 Jahre für das Auto obwohl es gar nicht mehr da ist?
Fakt ist, das du zu dem Zeitpunkt Verträge machst die du so nicht bezahlen bzw in die Bücher bringen kannst. Also werden die Gelder einfach auf mehr Jahre und nach hinten verteilt.
Genau da liegt der Denkfehler. Du bezahlt das Auto in dem Fall nicht weiter... Du hast das Geld schon bezahlt in Form von Bonis und verteilst das ausgezahlte Geld auf die darauf folgende Jahre in die Zukunft, ansonsten hätten die Zahlen bei Vertragsabschluss deine Bücher bzw. den Capspace belastet. Von daher hinkt dein Vergleich und ist als Aussage falsch.
Ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht. Wir haben jahrelang auf Toplevel gespielt und in der entscheidenden Situation Pech gehabt. Dass solche Jahre nicht vom Festgeldkonto bezahlt werden können, leuchtet ein. Zudem haben wir viele hohe Draftpicks für einen QB investiert. Die und die jungen (nicht gedrafteten) günstigen Spieler fehlen. Und ob man jetzt die Strategie in Frage stellen muss nur weil ein LS und FB den Altersschnitt kaputt machen, weiß ich nicht.
Wird ein Übergangsjahr in dem Purdy zeigen kann, ob er gut genug ist. Zudem laufen da ja auch noch so Leute wie NB, FW, BA, GK, CMC etc. rum.
Wird keine Spitzensaison, aber wohl eine interessante...
Zitat von: Funky am So, 16. Mär. ’25, 10:48Um das Beispiel Auto mal aufzugreifen.
Du weißt, dass du in 3 Jahren einen Sparvertrag ausgezahlt bekommst. Du holst dir das Auto, zahlst die 3 Jahre eine niedrige Rate und dann den Rest.
Alternative wäre gewesen, das Auto nicht zu holen. Aber dann kommst du vielleicht nicht zur Arbeit (hier zur VLT) ;)
Die "Schulden" für das Auto hattest du die ganze Zeit. Zahltag für dich wurde nur verschoben. Das Auto/Der Autohändler (Spieler) hat da das Geld schon längst bekommen.
Sehr simpel dargestellt, aber vielleicht macht es das verständlicher.
Genau. Man könnte es auch so formulieren, dass dich die restlichen Abschreibungen in den Büchern, zu dem jetzigen Zeitpunkt auf einmal treffen (in dem Fall ergibt sich das aus den Capspace Regeln). Wobei Abschreibung auch nicht der richtige Ausdruck dafür ist, kommt aber für mich sinngemäß in etwa hin.
Zitat von: TDT am So, 16. Mär. ’25, 14:28Ich verstehe die ganze Aufregung auch nicht. Wir haben jahrelang auf Toplevel gespielt und in der entscheidenden Situation Pech gehabt. Dass solche Jahre nicht vom Festgeldkonto bezahlt werden können, leuchtet ein. Zudem haben wir viele hohe Draftpicks für einen QB investiert. Die und die jungen (nicht gedrafteten) günstigen Spieler fehlen. Und ob man jetzt die Strategie in Frage stellen muss nur weil ein LS und FB den Altersschnitt kaputt machen, weiß ich nicht.
Wird ein Übergangsjahr in dem Purdy zeigen kann, ob er gut genug ist. Zudem laufen da ja auch noch so Leute wie NB, FW, BA, GK, CMC etc. rum.
Wird keine Spitzensaison, aber wohl eine interessante...
Hmmm, wir haben auch einige Keyplayer behalten. Kommt auch auch noch darauf an was wir draften und wie sich unsere Spieler entwickeln.
Es gab in den letzten Jahren einige Teams, so ist zu lesen, die ähnlich viele Starter verloren haben, oder abgegeben. Ein Beispiel sind die Eagles. Und die Verjüngungskur hat jeweils nicht groß geschadet.
Da gebe ich Dir Recht. Es kann eine sehr gute Saison werden, wenn wir gut draften. Letztes Jahr war seit langem wieder ein guter Draft, weil einige Picks eingeschlagen haben und wir alle Picks zur Verfügung hatten. Dieses Jahr wieder. Das gibt mir ein gutes Gefühl.
BTW: Erstaunlich finde ich, dass es das FO geschafft hat den monatelangen Fokus auf den Purdy-Deal zu unterbrechen. Gefühlt redet niemand gerade mehr darüber
Zitat von: stig49 am So, 16. Mär. ’25, 14:57Es gab in den letzten Jahren einige Teams, so ist zu lesen, die ähnlich viele Starter verloren haben, oder abgegeben. Ein Beispiel sind die Eagles. Und die Verjüngungskur hat jeweils nicht groß geschadet.
Absolut. Oder die Bills geben einen Diggs u.a. ab und sind dennoch am Ende kompetitiv. Die 49ers werden einiges an frischem Blut bekommen. Und ein Spieler, der da ist kann in einer neuen Rolle auch mehr überzeugen. Zum Beispiel war Jaylon Moore war als Backup meist weniger gut, als wenn er ein Spiel startete.
Dass Jauan Jennings ein sehr guter kompletter WR ist, wissen wir auch, weil er letztes Jahr seine Chance nutzen konnte. Davor scheint er sich nicht gegen die anderen entsprechend abgesetzt zu haben.
Puni hatte seine Chance schneller bekommen und genutzt als vielleicht geplant.
So kann ein Ferrell endlich die gesuchte #2 auf TE sein, Robinson die Ergänzung, welche Jennings zu Aiyuk und Deebo war, zu Aiyuk, Jennings und Pearsall sein.
In der OL wird die Frage sein, ob Bartch und Zakelj nun übernehmen können. Wird aber vermutlich für die Zukunft auch weitere Optionen über die Draft geben.
Die Grundbasis dieses Teams ist nicht so schlecht und wenn einige hungrige Spieler dazukommen und der Saisonverlauf positiv ist, plötzlich alles besser aussieht.
Zitat von: Duke am So, 16. Mär. ’25, 12:03Zitat von: Funky am Sa, 15. Mär. ’25, 16:19Hatte ich im Draft Thread geschrieben. So ganz umfangreich war das nicht. Gibt ja auch nicht so viele brauchbare Fullbacks.
Kommt immer drauf an, welchen Fullback-Typ Du willst. Den Klassiker, brachial vorblockend und zur Not auch in der O-Line aufstellbar, oder das schweizer Taschenmesser ala Juszczyk, der blockt, fängt, putzt, kocht und den Teambus fährt. 😉
Der klassische Fullback, der nur blockt, hat es in der NFL inzwischen schwer, einen Rosterspot zu bekommen. Habe bei PFF mal geschaut, wer überhaupt in der NCAA (bis in Division 2) als Fullback bezeichnet wird und mehr als 100 Runblocks hatten. Das waren nicht viele.
Hallo zusammen
hier mal meine Meinung,vielleicht bekomme ich einen auf den Deckel,aber egal.
Viele von euch schreiben die kommende Saison schon ab.
Aber ich sehe das noch nicht so eng.
Wir spielen ja nicht die "Creme de la creme".Wenn ich die Shedule ansehe, könnten am Schluss doch 10 bis 12 Siege und die Playoffs rauskommen.
Gut draften und die vorhandenen Starspieler ( CMC,Kittle,Juice,Jennings etc.) endlich richtig einsetzten und ihre Talente und Qualitäten ausschöpfen.
Warum CMC und Juice nicht mehr als "WR" aufstellen (gegen eine Run-Defense in ein Empty-Backfield gehen)den Bälle fangen könnten sie ja ???
Brady-Gronk , Mahomes-Kelce haben über die Jahre der NFL ihren Fuss ins Genick gedrückt,warum bekommen wir das mit unseren Schweizer Taschenmessern (Purdy/CMC/Kittle/Juice) nicht hin?
Wenn wir die selbe Scheisse wie letztes Jahr ( Run,langer Pass,langer Pass,Raus) spielen, wird es auch mit 30 Superstars nicht`s.
Vieleicht finden wir im Draft ein paar "Perlen"und kommen in einen Lauf, wir werden es sehen.
Faithful to the Bay !!!!!
Zitat von: Funky am So, 16. Mär. ’25, 16:02Der klassische Fullback, der nur blockt, hat es in der NFL inzwischen schwer, einen Rosterspot zu bekommen. Habe bei PFF mal geschaut, wer überhaupt in der NCAA (bis in Division 2) als Fullback bezeichnet wird und mehr als 100 Runblocks hatten. Das waren nicht viele.
Interessant 5 von 8 dienen.