49ersFanZone.net

Es gibt mMn 4 Positionen in der NFL, wo du den Spieler, wenn du auch nur ansatzweise jemanden findest, der zum Top-Kreis gehört, nahezu alles machst um ihn zu halten:
- Quarterback
- Edge
- Left Tackle
- #1 Receiver

Auf 3 dieser 4 Positionen waren die 49ers jahrelang auf der Suche nach der Lösung.

Wie sehr Aiyuk fehlt hat man im letzten Jahr gesehen. Denn so richtig toll funktionierte die Offense nicht mehr. Den Typ Receiver brauchst du und ja die kommen mit einem gewissen Preis und halt teilweise mit einem gewissen Dachschaden.

Da es für die kommende Saison was den Pick betrifft kaum eine gute Kompensation gibt und es finanziell auch wenig Sinn macht und es sportlich (Aiyuk ist das #1 Target von Purdy) auch wenig Sinn macht, sollte Aiyuk bleiben, fit werden und hoffentlich da anknüpfen wofür er den Vertrag bekommen hat.

Die 49ers haben seit T.O. keinen legitimen #1 WR mehr gehabt. Welche Bedeutung die Position für eine QB hat sieht man auch an den Bengals, die derzeit versuchen, zwei Spieler, die das sein können, zu halten.

2023 haben wir mehrfach auf die Chemie zwischen Purdy und Aiyuk hingewiesen und wenn man auf X der QB-School folgt, hat man sehr gut sehen können, welche Auswirkungen das hatte.

Wer auf einen Titel dieses Saison hofft, kann nicht ernsthaft wollen, dass Team auf WR massiv zu schwächen.

Firesale bei den Jets, neben Adams darf nun auch Allen Lazard nach einem Tradepartner suchen

Von der Vertragsstruktur würde es ja durchaus Sinn machen, sich jetzt von Aiyuk wieder zu trennen, zumal man ja auch nicht weiss, wie fit er werden wird. Aber ich kann mir das nicht wirklich vorstellen. Die Frage ist, was passiert, wenn man einen anderen Top-Receiver bekommt. Aber das sind so viele Wenns. Mir reicht es vollauf, drauf zu zählen dass Aiyuk wieder in Form kommt und dass er vor allem aus dem Mist der letzten Offseason was lernt.

Das war schon eine mittlere Zumutung, so lange nicht zu unterschreiben, dann was zu unterschreiben, was man auch Wochen vorher schon hätte unterschreiben können, und dann kommt er nicht austrainiert an.

Adams wurde nun offiziell released. Da er Lust hat, wieder nach Kalifornien zu gehen, kann man durchaus bei ihm anfragen. Falls er bezahlbar ist... Warum nicht? Für 1-2 Saisons isser auf jedenfall nicht brauchbar. Wie gesagt, wenn er finanzierbar ist. Ansonsten nicht

Die Eagles passen den Vertrag von Barkely an, er hat einen Wert von 41,2 Mio$ mit 36Mio$ garantiert und weiteren 15Mio$ an Incentives

Die Vikings haben jetzt offiziell Sam Darnold nicht mit dem Franchise Tag belegt - aber es gibt wohl Verhandlungen über einen neuen Vertrag

Daher gibt es nur zwei Tags: Chiefs Offensive Guard Trey Smith und Tee Higgins

Ist die Deadline schon durch?

Ja, war gestern.

Zitat von: Diego105 am Mi,  5. Mär. ’25, 10:13Ja, war gestern.

Mit den wenigsten Tags seit 2006.

Joey Bosa wurde von den Chargers released. Sollte man ihn signen? - nein bitte nicht. 

+1

Zitat von: Diego105 am Mi,  5. Mär. ’25, 10:13Ja, war gestern.

Ah, danke. Aktuell gibt es auch wenige Berichte über mögliche Zwist zwischen Franchise und Spielern

Bei Joey Bosa bin ich auch etwas gespalten. Ohne Zweifel ist er ein starker Spieler und ich glaube, dass die Situation, dass Nick bei uns ist, eine grosse Motivation sein könnte. Allerdings ist er in den letzten Jahreb halt schon sehr oft verletzt gewesen und hat dann die Saison durchgeseucht.

Als die eine Lösung für die DE Position neben Nick, kann man ihn definitiv nicht einplanen. In einer Rotation? Da wird es dann interessanter, aber dann würde es sehr stark auf den Preis ankommen. Und da glaube ich dann auch, dass es eben nicht aufgehen wird.

Beispielsweise wäre es durchaus interessant, wenn z.B. Joey weniger Capspace einnehmen würde, als ein Abgang von Leonard Floyd kosten würde (also max 7 Mio für 2025) und man vielleicht sogar Floyd traden könnte und damit einen Pick mehr in einen Edge investieren könnte, dann könnte das im Kollektiv durchaus ein Upgrade zur jetzigen Situation ergeben.

Ich glaube aber, dass der erhoffte Impact von Joey Bosa bei einem anderen Team genügend hoch gewichtet wird, dass ihm ein Team mehr als die 7 Mio. bezahlt.

In der Konstellation aber auch völlig logisch, dass er den Chargers nicht mehr 35 Mio. wert war und man die 25 Mio Cap Space nimmt.

Die Browns haben 44,7Mio$ von Watsons Grundgehalt in einen Signing Bonus umgewandelt.

Er ist damit untradebar geworden. Sein Capwert nächste Saison ist damit 81Mio$ und 26 stehen 53Mio$ Dead Money in den Büchern....

Zitat von: frontmode am Do,  6. Mär. ’25, 22:16Die Browns haben 44,7Mio$ von Watsons Grundgehalt in einen Signing Bonus umgewandelt.

Er ist damit untradebar geworden. Sein Capwert nächste Saison ist damit 81Mio$ und 26 stehen 53Mio$ Dead Money in den Büchern....

Das haben die sich auch anders vorgestellt...

Sportlich sicherlich, aber der Vertrag war ja gewollt.

Bosa & Bosa hätte schon was, aber aus den schon genannten Gründen glaube ich nicht daran & ist es vermutlich auch wenig sinnvoll.

Zitat von: frontmode am Do,  6. Mär. ’25, 22:16Die Browns haben 44,7Mio$ von Watsons Grundgehalt in einen Signing Bonus umgewandelt.

Er ist damit untradebar geworden. Sein Capwert nächste Saison ist damit 81Mio$ und 26 stehen 53Mio$ Dead Money in den Büchern....

Die Frage ist, welchen Vorteil haben sie davon. Sportlich sollte er ja abgeschrieben sein. Um das Geld auf mehrere Jahre zu verteilen um etwas mehr Cap Space dieses Jahr zu haben?

Zu Joey Bosa:
Ich habe gleich nein gesagt.
Jetzt habe ich länger darüber nachgedacht und meine Antwort ist: nein!