49ersFanZone.net

Dass das Potenzial da ist, keine Frage. Es kommt darauf an, ob Aiyuk wieder zu alter Form findet und die Offense ihn einsetzen kann. Letztes Jahr war nach dem Hold Out Grottenschlecht. Und bei Deebo war es ähnlich. Nach dem Mega vertrag kam kaum etwas. Und trotzdem sind ja Teams bereit, ihn unter Vertrag zu nehmen. Dann stellt sich die Frage, warum auf einmal das Potenzial von den 49ers nicht genutzt werden kann. Trainer, Coaching oder hat der Spieler sein Ziel erreicht, Mega vertrag und jetzt satt. Sollte Punkt 3 der Fall sein, ist das Frontoffice gefragt, bei den nächsten Spielerstreiks konsequent Nein und Tschö zu sagen.

Zitat von: Blade_84 am Fr, 28. Feb. ’25, 10:59

Zitat von: IamNINER am Fr, 28. Feb. ’25, 07:06

Zitat von: Blade_84 am Fr, 28. Feb. ’25, 02:22

Zitat von: frontmode am Di, 25. Feb. ’25, 22:28Wird schon Gründe haben - und ich meine dies aus sportlicher Sicht.

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Feb. ’25, 21:59https://www.nbcsportsbayarea.com/nfl/san-francisco-49ers/nfl-rumors-brandon-aiyuk-trade/1830347/

Scheinbar gibt es immernoch Tradeanfragen für Aiyuk....

Zitat von: Blade_84 am Di, 25. Feb. ’25, 21:59https://www.nbcsportsbayarea.com/nfl/san-francisco-49ers/nfl-rumors-brandon-aiyuk-trade/1830347/

Scheinbar gibt es immernoch Tradeanfragen für Aiyuk....

Lynch hat bestätigt, dass man sich Tradeangebote anhört.

Das ist nicht falsch, aber auch eine ziemliche  Vereinfachung dessen, was Lynch gesagt hat.

Lynch hat es ziemlich allgemein gesagt, dass es die Zeit im Jahr ist, wo die Teams den Markt sondieren und wie bereits oft von den 49ers gesagt, hört man sich alles an.

Ich glaube nicht, dass die 49ers Aiyuk traden wollen, aber lass jemanden das richtige Paket auf den Tisch legen und dann wird man sich dies sicher überlegen. Das wird aber nahezu bei jedem Spieler der Fall sein.

Naja, aber Tim Kawakami hatte in dieser Woche in einem Podcast gesagt, dass einige Verantwortlichen der Niners mit der Vertragsverlängerung evtl.nicht einverstanden waren. Auch wie Aiyuk die Situation gehändelt hätte

https://www.instagram.com/p/DGTYF6SP_fF/?img_index=1&igsh=MWhlbGNyajh6NHM1Mw==


Aiyuk war so gut wie bei den Steelers laut Cohn, bis Kyle in letzter Minute sein Veto eingelegt hat und darauf drängte Aiyuk zu bezahlen.

Fand seine Aktionen auch nicht gut, aber wenn so viele dagegen war'n hätten sie ihn  halt nicht halten dürfen. Keine Ahnung wer da die endgültige Entscheidung dann trifft?
Nach der Verletzung bekommt man bestimmt nicht mehr so viel, bis man mal sieht ob er wieder zurück kommt.

Angeblich soll Kyle immer das letzte Wort haben, worüber es mittlerweile Gerüchte gibt, dass er hier mittlerweile intern kritischer gesehen wird. Er hat überall seine Finger im Spiel. Meiner Meinung nach, soll er sich nur auf das Headcoaching konzentrieren, wie bei den Eagles z.B. Roseman hat das Sagen und formt das Team. Sirianni gibt nur seinen Input. Außerdem hatte Lynch angedeutet, dass man das Team verjüngen möchte.

Zitat von: Blade_84 am Sa,  1. Mär. ’25, 22:55Angeblich soll Kyle immer das letzte Wort haben, worüber es mittlerweile Gerüchte gibt, dass er hier mittlerweile intern kritischer gesehen wird. Er hat überall seine Finger im Spiel. Meiner Meinung nach, soll er sich nur auf das Headcoaching konzentrieren, wie bei den Eagles z.B. Roseman hat das Sagen und formt das Team. Sirianni gibt nur seinen Input. Außerdem hatte Lynch angedeutet, dass man das Team verjüngen möchte.

Volle Zustimmung. So sieht es aus. Klar soll der Coach seine Wünsche äußern, am Ende sollte das Frontoffice entscheiden.

Funktioniert in der realen Welt so nicht. Und ich glaube auch nicht, dass in irgendeinem Team die Coaches nicht mitbestimmen. Ich kann ja auch schlecht den Coach die Verantwortung nehmen und gleichzeitig verantwortlich machen.
Ein Coach hat immer eine gewisse Vorstellung vom Spiel und muss daher auch mit über das Personal entscheiden dürfen.

Zitat von: snoopy am So,  2. Mär. ’25, 06:01Funktioniert in der realen Welt so nicht. Und ich glaube auch nicht, dass in irgendeinem Team die Coaches nicht mitbestimmen. Ich kann ja auch schlecht den Coach die Verantwortung nehmen und gleichzeitig verantwortlich machen.
Ein Coach hat immer eine gewisse Vorstellung vom Spiel und muss daher auch mit über das Personal entscheiden dürfen.

Input geben und mitbestimmen ist eine Sache, wenn der Rest des FO aber eher meint, aufgrund verschiedener Sachen den Vertrag nicht zu verlängern, und dann nur wegen dem Einspruch des HC der Vertrag doch verlängert wird, dann ist das vielleicht nicht unbedingt das beste. Zumal sowas immer zu Unstimmigkeiten intern führt. Wenn die Leistung vom Verlängerten dann auch überhaupt nicht passt, dann bringt das Probleme.

Wer ist denn ,,der Rest"?

Natürlich gibt es immer auch Grenzen, wenn der HC nicht gleichzeitig GM oder gar Owner ist.
Dennoch seh ich ihn in der sportlichen Verantwortung. Dafür wird er engagiert, bezahlt und ggf. auch gefeuert.

Also muss er auch beim sportlichem Personal das, sagen wir mal, wichtigste Wort haben.
Es gibt sicherlich Franchises, bei denen temporär andere Modelle funktionieren, aber ich sehe das dennoch so.

Im Nachhinein kann man das immer kontrovers diskutieren, insbesondere wenn es nicht funktioniert. Und festzuhalten ist, dass sowohl die Deebo als auch die Aiyuk Verlängerungen unglücklich waren. Wer die Entscheidungen getroffen hat oder wie der Weg dahin war können wir eh nicht nachvollziehen. Von daher finde ich es wichtig, dass man die richtigen Schlüsse daraus zieht und solche Fehler zukünftig vermeidet.

Welche Schlüsse soll man den ziehen? Gute Spieler nicht verlängern, nur weil das einiges kostet? Dann darf Dein Anspruch aber nicht Erfolg sein. Den holst Du nicht nur mit Rookies und Spielern aus der zweiten Reihe.

Zitat von: frontmode am So,  2. Mär. ’25, 11:53Welche Schlüsse soll man den ziehen? Gute Spieler nicht verlängern, nur weil das einiges kostet? Dann darf Dein Anspruch aber nicht Erfolg sein. Den holst Du nicht nur mit Rookies und Spielern aus der zweiten Reihe.

Naja, vielleicht auch klare Ansagen machen wenn Spieler so ein Rumgeeier veranstalten. Ja, für einige ist es vielleicht mittlerweile normal, ich finde es eher peinlich und unwürdig für Milliarden Unternehmen. Denn das sind sie.
Dann muß man eben klar stellen: Das ist unser Angebot. Fertig. Ansonsten Kannst du gehen.
Andere Teams und wirkliche Top und Ausnahmespieler zeigen, das es durchaus geht, nicht immer einen auf Mimose zu machen.

Sehe ich genauso. Und in den letzten Jahren waren die Niners bei solchen Aktionen ganz vorne dabei. Nach dem Motto : Der erste hat rum gejammert und gestreikt, dann hat er seinen Willen bekommen. Also Feuer frei für den nächsten und wieder hat es funktioniert. Also zeigst du als Team den Spielern, wir sind erpressbar. Dann lieber harte Hand und wer nicht will, Tschüß.

Genau, weil es im echten Leben auch nur schwarz und weiß gibt.... Man muss es nur weit genug runterbrechen, dann ist alles ganz einfach. Komisch, dass ausgerechnet die unfähigsten 32 Männer jetzt die GMs in der NFL sind, wo es doch jeder könnte...

Glaube auch nicht, dass jemand, der so etwas schreibt schonmal Vertragsverhandlungen geführt hat oder Verantwortung für ne Gruppe Leute übernehmen musste oder diese anleiten sollte.

Das ist immer zu einfach gedacht und ein Unternehmer schaut letztlich auf die Zahlen...
Bessere Spieler bedeuten erhöhte Wahrscheinlichkeit auf Erfolg, bessere Spieler und mehr Erfolg führt zu Mehreinnahmen in allen Bereichen. 
Kicke ich jetzt Spieler X raus nur weil er mein Angebot nicht sofort annimmt bzw. nachverhandelt, brauche ich erstmal Spieler Y der günstiger ist und auf dem gleichen Level agiert - dürfte schwierig werden.
Die Teams/Franchises sind ziemlich "erpressbar", das sie jeden beliebigen Spieler zu jedem beliebigen Zeitpunkt vor die Tür setzten können - egal wie der Vertrag aussieht, man muss nur die Kosten schlucken die eventuell anfallen.

Zitat von: frontmode am So,  2. Mär. ’25, 11:53Welche Schlüsse soll man den ziehen? Gute Spieler nicht verlängern, nur weil das einiges kostet? Dann darf Dein Anspruch aber nicht Erfolg sein. Den holst Du nicht nur mit Rookies und Spielern aus der zweiten Reihe.

Nicht verlängern ist mit Sicherheit nicht der richtige Weg, aber klare Linien ziehen, zeitlich und auch die Höhe betreffend, wäre eine Möglichkeit. Das Theater um Aiyuk hat nicht nur die komplette Vorbereitung gestört sondern hat sicher auch negative Auswirkungen auf das Team.

Wenn du den Spieler behalten möchtest, bezahlst du ihn. Ansonsten tut es ein anderes Team. Deswegen gestaltet sich so ein großer Deal immer komplizierter und die Verhandlungen länger. Diese Deals sind heute mega, morgen normal und übermorgen günstig... etwas übertrieben gesagt.

Zitat von: Billy Hoyle am So,  2. Mär. ’25, 13:18Genau, weil es im echten Leben auch nur schwarz und weiß gibt.... Man muss es nur weit genug runterbrechen, dann ist alles ganz einfach. Komisch, dass ausgerechnet die unfähigsten 32 Männer jetzt die GMs in der NFL sind, wo es doch jeder könnte...

Glaube auch nicht, dass jemand, der so etwas schreibt schonmal Vertragsverhandlungen geführt hat oder Verantwortung für ne Gruppe Leute übernehmen musste oder diese anleiten sollte.

Habe auch nicht behauptet, alles besser zu wissen und zu können. Nur ist dies meine kritische Sicht auf manche Dinge. Und nur weil man zu den 32 Managern oder Trainern der Nfl gehört, heißt das ja nicht, dass man auch Top ist. Da gibt es Teams, die seit 30 Jahren keinen Erfolg haben. Und warum sind manche GM oder HC nach 2 Jahren wieder weg? Und warum haben andere Coaches mit den selben Spielern Erfolg?

Und wo siehst du da die 49ers?
FO und HC sind, denke ich, nicht ohne Grund schon so viele Jahre da.

Zitat von: snoopy am So,  2. Mär. ’25, 16:30Und wo siehst du da die 49ers?
FO und HC sind, denke ich, nicht ohne Grund schon so viele Jahre da.

Was nicht bedeutet, das sie überall Top sind...     Ich sag nur Draft!
Und natürlich wird vieles gut und richtig gemacht. Trotzdem kann man sich fragen, warum  einige Spieler meinen sie müssten sich wie kleine Kinder benehmen und sich auf den Boden schmeißen weil sie ihren Willen nicht bekommen? Habe ich von einem Kittle noch nicht gesehen. Oder von einem Mahomes, Jefferson etc pp.
Und ja, vielleicht gehört das heutzutage dazu, gut finden muß ich das noch lange nicht. Und wie es sich bei Bosa, Deebo und Aiyuk gezeigt hat, war es für die Spieler und das Team danach auch nicht von Vorteil.

Die 49ers sollten Funky und mich draften lassen. 

Zitat von: snoopy am So,  2. Mär. ’25, 16:30Und wo siehst du da die 49ers?
FO und HC sind, denke ich, nicht ohne Grund schon so viele Jahre da.

Sehe uns schon unter den Top Teams, nicht umsonst stehen da in den letzten Jahren 2 SB Teilnahmen. Aber es ist auch nicht alles Top, vor allem in den Drafts, was ja schon öfters hier ein Thema war. Und natürlich die Vertragsverhandlungen und das daraus resoltierende gehampel der Starspieler.