49ersFanZone.net: Unsere Werte +++ Member Meeting Leipzig 2026 +++ Wetten zu Gunsten der FanZone – ab sofort!

 

Week 14 Gamereport: Bears 13 @ 49ers 38

Begonnen von snoopy, Mo, 9. Dez. ’24, 01:20

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

0 Mitglieder und 1 Gast betrachten dieses Thema.

Wer bekommt den Gameball?

George Kittle
16 (47.1%)
Isaac Guerendo
6 (17.6%)
Jauan Jennings
3 (8.8%)
Brock Purdy
5 (14.7%)
Front Seven
2 (5.9%)
Ein anderer, und zwar.... (bitte im Thread begründen)
2 (5.9%)

Stimmen insgesamt: 34

Umfrage geschlossen: Fr, 13. Dez. ’24, 01:20

Kenstunich

Zitat von: Cordovan am Mi, 11. Dez. ’24, 10:04Zum Thema Zone-D vs. Man-D gegen Purdy. Haben wir wirklich "mieses" WR-Material gegen die Man-D? Oder tut sich Purdy einfach schwerer gegen eine Man-D? Liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen? - Fakt ist doch, dass die WR's eine der niedrigsten Separation/Catch in der gesamten NFL haben, oder? - Woran liegt das? - Wäre das mal was für's Web-Radio?

Purdy hat auch schon etliche offene Receiver übersehen, oder nicht?
Die Separation/Catch berücksichtigt ja auch nur angespielte Receiver.

Cordovan

Zitat von: Kenstunich am Mi, 11. Dez. ’24, 11:18
Zitat von: Cordovan am Mi, 11. Dez. ’24, 10:04Zum Thema Zone-D vs. Man-D gegen Purdy. Haben wir wirklich "mieses" WR-Material gegen die Man-D? Oder tut sich Purdy einfach schwerer gegen eine Man-D? Liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen? - Fakt ist doch, dass die WR's eine der niedrigsten Separation/Catch in der gesamten NFL haben, oder? - Woran liegt das? - Wäre das mal was für's Web-Radio?

Purdy hat auch schon etliche offene Receiver übersehen, oder nicht?
Die Separation/Catch berücksichtigt ja auch nur angespielte Receiver.
Jein, hier müsste man sich die einzelnen Plays anschauen, ob nicht z.B. der Saftey einen guten Winkel für eine INT gehabt hätte. Nicht dass ich BP jetzt komplett in Schutz nehmen möchte, aber ja ab und an wird er schon welche auch übersehen haben.
Erst wenn eine Mücke auf deinen Hoden landet, wirst du lernen Probleme ohne Gewalt zu lösen. - Konfuzius.

Cordovan

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Dez. ’24, 10:11Eric Edholm schrieb (u.a.) zum Spiel übrigens:

It was a taste of what could have been this season.
Naja. Ich würde da jetzt mitgehen, wenn wir die Rams diese Woche genauso oder ähnlich vermöbeln würden.
Erst wenn eine Mücke auf deinen Hoden landet, wirst du lernen Probleme ohne Gewalt zu lösen. - Konfuzius.

Funky

Zitat von: Cordovan am Mi, 11. Dez. ’24, 10:04Zum Thema Zone-D vs. Man-D gegen Purdy. Haben wir wirklich "mieses" WR-Material gegen die Man-D? Oder tut sich Purdy einfach schwerer gegen eine Man-D? Liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen? - Fakt ist doch, dass die WR's eine der niedrigsten Separation/Catch in der gesamten NFL haben, oder? - Woran liegt das? - Wäre das mal was für's Web-Radio?

Zum Thema Receiver füge ich mal zwei Diagramme (Saison 2023 + 2024) bei. Ich habe die zwecks Übersichtlichkeit getrennt nach > 5% Target Share und < 5% Target Share (Grenze entspricht auch gleichzeitig > 5 Targets in der Saison bzw. < 5 Targets). Je weiter oben in dem Diagramm desto mehr wurde der Receiver gegen Man Coverage genutzt. Je weiter rechts desto besser war er laut PFF.
Be(at) the best

NinersUlm

Wenn ich das jetzt richtig sehe gab es einen Rückschritt bei allen unserer WR in 2024....und DS1 war sowohl 2023 als auch 2024 nicht der Held gegen Man-Cov. Kittle still on top.
Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie behalten, alle Grammatikfehler stehen unter meinem Copyright, für Fehler bei der Zeichensetzung haftet meine Tastatur und jeder weitere Fehler ist beabsichtigt und dient nur zur allgemeinen Erheiterung!

Funky

Ja. Der Rückschritt kann m.E. mit natürlichen Leistungsschwankungen, aber auch mit den Verletzungen zu tun haben. Wenn du gegen die "volle Kapelle" die richtigen Matchups brauchst ist das schwerer als wenn zwei der drei besten gegen Manndeckung ausfallen.

Wir reden ja hier zuletzt häufiger über Seperation. Ich würde vermuten, dass bei Manndeckung die Seperation geringer sein sollte als bei Zone, wenn du ggf Spieler übergeben musst.
Be(at) the best

Tags: