FanZone

Die San Francisco 49ers gewinnen ihr Heimspiel gegen die Chicago Bears mit 38:13.

Dabei lief die erste Hälfte wie gemalt. Gleich im ersten Drive konnte die Offense solide aufspielen. Nach knapp drei Minuten fand Brock Purdy Jauan Jennings zum 7:0. Auch die Defense konnte überzeugen und Caleb Williams unter Druck setzen. Die Offense lieferte weiter und erhöhte im nächsten Drive durch einen Lauf über 1 Yard von Isaac Guerendo zum 14:0. Und wiederum mussten die Bears den Ball wieder schnell abgeben, so dass die 49ers noch vor dem ersten Seitenwechsel wieder den Ball erhielten.

Nach gut 5 Minuten im zweiten Quarter spielten die 49ers einen kurzen vierten Versuch erfolgreich aus. Gegen Mitte des Quarters fand dann Brock Purdy Jauan Jennings über 22 Yards zum 21:0. Die Offense der Bears tat sich immer noch sehr schwer und der bereits dritte Sack beendete ihren nächsten Drive. Die 49ers ihrerseits konnten vor allem über George Kittle und Isaac Guerendo weiterhin den Ball bewegen. Nachdem ein Touchdownlauf von Brock Purdy jedoch wegen Holdings nicht gegeben wurde, begnügte man sich 1:50 vor der Pause mit einem 23-Yards-Fieldgoal von Jake Moody zum 24:0. Gut eine Minute später beendete der vierte Sack die Offensbemühungen der Bears.

Nach der Pause erhielten zunächst die Bears den Ball. Sie behielten und bewegten ihn nun auch. Jedoch dauerte es über 9 Minuten, bis Caleb Williams Rome Odunze über 4 Yards zum Touchdown fand. Da die Two-Point-Conversion jedoch misslang, nur zum 24:6. Nun mussten nach einer Strafe und zwei unvollständigen Pässen auch die 49ers den Ball recht früh wieder per Punt abgeben. Kurz darauf wurde jedoch ein verunglückter Wurf von Caleb Williams erobert und da dieser als Rückwärtspass gewertet wurde, erhielt man den Ball zurück. Ein langer Pass auf Jauan Jennings brachte daraufhin die 49ers wieder schnell in die Redzone.

Mit dem ersten Spielzug des vierten Quarters erlief Isaac Guerendo die letzten 4 Yards zum Touchdown und zum vorentscheidenen 31:6. Nun drehte Caleb Williams auch ein wenig auf: durch eigene Läufe und gute Pässe brachten er die Bears voran. Letztendlich verkürzten die Bears durch ein 15-Yards-Pass auf Rome Odunze auf 31:13. Der nächste Offensedrive verlief recht zäh. Ein vierter Versuch musste wieder ausgespielt werden. Vor allem ein variables Laufspiel brachte die Offense aber dann doch bis zur 3-Yard-Linie. Patrick Taylor durfte diese dann zum 38:13 überwinden. Nach dem sechsten Sack des Spieles beendete die Defense dann die nächsten Bemühungen der Bears und man erhielt bei 3:34 vor Spielende den Ball zurück. Nun wurden die Backups eingesetzt und Brandon Allen erwarf auch noch eine Interception, die natürlich kaum noch von Interesse war.

Brock Purdy erwarf 20 von 25 für 325 Yards bei 2 Touchdowns und keiner Interception (Passerrating: 145,4 - Williams: 116,9)

Isaac Guerendo erlief mit 15 Läufen 78 Yards und zwei Touchdowns.

Erfolgreichste Receiver waren George Kittle mit 151 Yards sowie Jauan Jennings mit 90 Yards und 2 Touchdowns.

Und Guerendo ist verletzt

Das hat mal wieder Spaß gemacht.

Mein Gameball geht an Kittle

Gute Nacht

Ich bin heute bei Gross-Matos, wobei ich auch Jennings (oder Kittle) nehmen könnte.

Das richtige Spiel zur richtigen Zeit. Am Donnerstag werden wir sehen, was es wert ist.

Gameball an Guerendo:

Josh Dubow
Isaac Guerendo is 1st #49ers rookie with two TDs in a game since Dante Pettis did it 12/2/2018 vs Seahawks

Wird leider nichts mehr bringen ich traue unserem Team nicht zu jetzt zu explodieren und die kommenden spiele zu ziehen. Rams und lions kommen noch und uns fehlt dieses Jahr zu viel was mich auf ein Run hoffen lässt. Rams gewinnen auch noch gegen die Bills leider.

Zitat von: stig49 am Mo,  9. Dez. ’24, 01:23Und Guerendo ist verletzt

Weiß man schon, was er hat und ob er ausfällt?

Schaunmermal

Zum Spiel: natürlich muss fairerweise gesagt werden, dass die Bears nicht gut waren. Vor allem deren OLine wurde von unserer "Resterampe" absolut überfordert. Gerade bis zur Pause; der Plan unserer Coaches ging voll auf. Was war es? 300 zu 10 Yards in etwa? Die zweite Hälfte war nicht mehr so gut, aber die Messe war ja auch knapp 20 Minuten vor Ende auch so gut wie gelesen.

Darüber nachdenken zu dürfen welchem von 3 in Frage kommenden Spielern man den Gameball gibt, gab es lange nicht mehr. Ich entscheide mit für JJ15.

Zitat von: sf510 am Mo,  9. Dez. ’24, 07:53Darüber nachdenken zu dürfen welchem von 3 in Frage kommenden Spielern man den Gameball gibt, gab es lange nicht mehr. Ich entscheide mit für JJ15.

Dann hättest Du die zweite Hälfte sehen müssen; da war er richtig schwach..............nein, nur Spaß  ;D  8)  :hide:

Ich hatte natürlich auch Yetur Gross-Matos und Leonard Floyd auf dem Zettel, dachte aber, dass die Einheit als ganzes sehr gut funktionierte. Man möge mir verzeihen.

Man ist immer nur so gut, wie einem die Anderen lassen! Bears sind wirklich kein Maßstab! Aber trotzdem ein Sieg, vielleicht können sie die Leistung in den nächsten Wochen bestätigen!

Zitat von: JensM am Mo,  9. Dez. ’24, 07:33

Zitat von: stig49 am Mo,  9. Dez. ’24, 01:23Und Guerendo ist verletzt

Weiß man schon, was er hat und ob er ausfällt?

Er selbst gab an, er sei ok und das man mit Blick auf Donnerstag einfach vorsichtig war.

Zitat von: snoopy am Mo,  9. Dez. ’24, 07:59Ich hatte natürlich auch Yetur Gross-Matos und Leonard Floyd auf dem Zettel, dachte aber, dass die Einheit als ganzes sehr gut funktionierte. Man möge mir verzeihen.

Finde ich völlig in Ordnung. Die Unit war gestern sehr gut. Ich war bislang eher enttäuscht von YGM. Gestern war er stark und habe ihn deshalb gewählt.

Dass die Offense der Bears schwach ist, wussten wir. Dass wir deren eigentlich nicht so schlechte Defense so dominieren, hätte ich nicht erwartet.

Nach EPA hatte Purdy gestern sein bestes Saisonspiel. Kittle hatte die zweitbeste Receiving Leistung (nur Jennings war in Woche 8 besser) und, was eigentlich auch bei mir komplett unterging, war die Laufleistung von Taylor. Da war diese Saison nur Guerendo zweimal besser (Wochen 6 & 8 ).

Bei Guerendo hat mir gestern diese Kombi aus Pass- und Laufspiel gefallen. War nach Total EPA die beste Leistung eines Spielers, der sowohl als Runningback als auch im Passpiel eingesetzt wurde (bisher waren die besten Leistungen hier von Deebo Samuel in den Wochen 6 & 10)

Ein Spiel was nach langer Zeit mal wieder Spaß gemacht hat.
Auch am Gameplan habe ich heute mal nichts auszusetzen. Gut variiert zwischen Lauf und Pass.
Mein Gameball geht an BP13. Nach 1 bis 2 schwächeren Spielen gingen im gesamten Netz schon wieder die Diskussionen los. Das war die richtige Antwort von ihm.

Ich finde es beeindruckend, wie dieses Team reagiert hat mit all seinen Backups. Endlich Passrush, Purdy mitnichten nervös hinter quasi einer Backup-O-Line. Kittle überragend, Jennings, Guerendo, beides keine Starter und doch liefern sie ab. Das einzige was mich echt wundert: Warum geht der First-Round-Pick im Moment derart unter? Eigentlich hat Pearsall nur durch die Strafe aufmerken lassen, die den TD negiert hat. Vielleicht ist das alles doch nocht so einfach, nachdem man in die Brust geschossen wurde.

Ja, das fiel mir auch auf.
Ich denke, das gibt es schlicht noch kaum eine richtige Chemie und verständlichrweise auch nicht so eine gute Abstimmung, wie sie nach vielen, vielen gemeinsamen Trainingseinheiten enstehen muss.

Noch mehr aufgefallen ist Pearsall, als er eine Route nicht zu Ende gelaufen ist - das war ein potentieller TD. Vielleicht hat er noch eine mentale Blockade. Bedenklich finde ich auch, dass Samuel im Passspiel quasi nicht stattfindet.

Purdy hingegen machte endlich mal wieder einen guten Eindruck. Das sah schon mehr nachdem aus, was er in der letzten Saison gezeigt hat. Und das hinter einem Backup LT und Backup-Backup LG.

Ein für mich ganz wichtiges Play war der Turnover, als Williams der Ball aus der Hand rutschte und Anderson ihn sicherte.

Die Bears hatten direkt nach der Pause einen Touchdown und wir dann einen Punt. Die Bears waren schon wieder bei uns in der Hälfte. Wenn die dort einen Touchdown erzielt hätten, wäre es eventuell wieder eng geworden. So konnten wir gleich mit Guerendo nachlegen.

Das Passspiel geht schon die ganze Saison an Deebo und zum Teil auch an Ayuk vorbei. Richtig zuverlässig waren nur Kittle und Jennings. Wundert mich nicht dass Pearsall nun auch kaum stattfindet.
Ich würde in Zukunft Holdout-Stinkstiefel einfach gehen lassen. Diese negative Energie brauchen wir nicht. Bisher hat keiner dieser Spieler an die Leistungen vor dem Holdout anknüpfen können.

Hat Spaß gemacht das Spiel.

Ich fand auch die Plays von KS wirklich toll. Einige Überraschungen drin und endlich mal sehr vielfältig gecalled.

Aber meine ich das bloß oder liege ich richtig. Die Bears haben sehr oft Zone gespielt in der Defense.
Hat es sich noch nicht rumgesprochen dass  man gegen uns Man spielen sollte? Oder fehlt denen das Personal? Oder ist meine Beobachtung falsch.

Auf jeden Fall eine top Leistung von BP13 und der Offense.

Trotzdem glaube ich nicht, dass es am Donnerstag für eine Überraschung reicht. Aber ich lasse mich gerne auch überraschen.

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Dez. ’24, 10:17Noch mehr aufgefallen ist Pearsall, als er eine Route nicht zu Ende gelaufen ist - das war ein potentieller TD. Vielleicht hat er noch eine mentale Blockade.

Das war wirklich schwach von ihm. Schaut fast im stehen  zum Ball und macht einen Alibihüpfer. Wenn er dort weiter läuft, fällt ihm der Ball in die Hände und er ist frei durch.
Schade....

Zitat von: NinersUlm am Mo,  9. Dez. ’24, 11:35Hat Spaß gemacht das Spiel.

Ich fand auch die Plays von KS wirklich toll. Einige Überraschungen drin und endlich mal sehr vielfältig gecalled.

Aber meine ich das bloß oder liege ich richtig. Die Bears haben sehr oft Zone gespielt in der Defense.
Hat es sich noch nicht rumgesprochen dass  man gegen uns Man spielen sollte? Oder fehlt denen das Personal? Oder ist meine Beobachtung falsch.

Auf jeden Fall eine top Leistung von BP13 und der Offense.

Trotzdem glaube ich nicht, dass es am Donnerstag für eine Überraschung reicht. Aber ich lasse mich gerne auch überraschen.

Ja, habe ich gar nicht so drauf geachtet (schaue ja immer erst mal auf die LOS ;) ). Aber generell muss man natürlich sagen, dass die Bears wirklich nicht gut waren.

Was die Überraschung am Donnerstag angeht: wäre es keine Überraschung, wäre es ja keine Überraschung ;)  8)  ;D

Zitat von: Greg_Skittles am Mo,  9. Dez. ’24, 11:36

Zitat von: frontmode am Mo,  9. Dez. ’24, 10:17Noch mehr aufgefallen ist Pearsall, als er eine Route nicht zu Ende gelaufen ist - das war ein potentieller TD. Vielleicht hat er noch eine mentale Blockade.

Das war wirklich schwach von ihm. Schaut fast im stehen  zum Ball und macht einen Alibihüpfer. Wenn er dort weiter läuft, fällt ihm der Ball in die Hände und er ist frei durch.
Schade....

...dann haben ich doch richtig gesehen, dass er abgebremst hat....

Gameball an Kittle. Es gäbe zwar einige Kandidaten, aber der alte Haudegen wird sie nicht mehr jahrelang ergattern können.

Einen Tag später bin ich übrigens nicht gewillt, den Glauben an einen Playoff-Run zu verlieren, solange er noch rechnerisch möglich ist. Erstens hat das Spiel gestern bei mir Aufbruchstimmung erzeugt, warum nicht auch beim Team? Und zweitens gab es da schon die absurdesten Konstellationen, in denen es Teams doch noch in die PO geschafft haben, warum nicht auch wir (https://49ersfanzone.net/fanzone/index.php?msg=662053)?

Faithful!

Eine interessante Erkenntnis aus dem Spiel. Mustapha hat Brown in der Depth Chart überholt und ist nun die Nummer 2 hinter Hufanga

Zitat von: Funky am Mo,  9. Dez. ’24, 08:10Bei Guerendo hat mir gestern diese Kombi aus Pass- und Laufspiel gefallen. War nach Total EPA die beste Leistung eines Spielers, der sowohl als Runningback als auch im Passpiel eingesetzt wurde (bisher waren die besten Leistungen hier von Deebo Samuel in den Wochen 6 & 10)

Ja das fand ich auch gut. Das macht die Niners unberechenbarer. Wenn Guerendo jetzt noch blocken könnte...

Zitat von: NinersUlm am Mo,  9. Dez. ’24, 11:35Ich fand auch die Plays von KS wirklich toll. Einige Überraschungen drin und endlich mal sehr vielfältig gecalled.

Absolute Zustimmung. Nachdem zuletzt die kreativen Momente scheinbar doch weniger wurden waren dieses Mal wieder paar richtig tolle Spielzüge dabei.

Zitat von: Funky am Di, 10. Dez. ’24, 07:41Eine interessante Erkenntnis aus dem Spiel. Mustapha hat Brown in der Depth Chart überholt und ist nun die Nummer 2 hinter Hufanga

Ich oute mich als klarer Mustapha-Fan! Ich mag das wie aggressiv er spielt. Hittet hart. Macht kaum größere Fehler. Für mich die Nummer 1 auf absehbare Zeit auf safety (weil ich auch Hufanga nach der Saison nicht mehr bei den Niners sehe).

Diva-Deebo auf Twitter:

,,Not struggling at all, just not getting the ball!!!!!!!"

Aus Gründen?

Vielleicht haben wir auch schon die etwas runderneuerte Zukunftsversion der 49ers gegen die Bears gesehen. Mir hat die Spaß gemacht und vor der Zukunft ist mir nicht Bange. Das Fundament ist immer noch sehr stark.

Zitat von: snoopy am Di, 10. Dez. ’24, 12:14Aus Gründen?

Würde auch sagen dass es sus Gründen so ist 😂

Aber zeigt schon auch was viele hier vermuten, nämlich dass die Stimmung im Team (oder zumindest bei einigen Spielern) brodelt.

Ach, einen Stinkstiefel gibt es ja in jedem Team.

Zitat von: snoopy am Di, 10. Dez. ’24, 19:05Ach, einen Stinkstiefel gibt es ja in jedem Team.

...nennen wir ihn Diva..... :D

Liege ich eigentlich richtig, dass die Bears hauptsächlich Zone-D gespielt haben?

Hast sich die Man-D noch nicht bis zu den Bears rumgesprochen, oder fehlt ihnen das Material dazu um gegen uns Man-D zu spielen?

Kann auch sein, dass sie gegambled haben und nicht mehr in der Lage waren, umzustellen.

Zum Thema Zone-D vs. Man-D gegen Purdy. Haben wir wirklich "mieses" WR-Material gegen die Man-D? Oder tut sich Purdy einfach schwerer gegen eine Man-D? Liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen? - Fakt ist doch, dass die WR's eine der niedrigsten Separation/Catch in der gesamten NFL haben, oder? - Woran liegt das? - Wäre das mal was für's Web-Radio?

ja   ;)

Eric Edholm schrieb (u.a.) zum Spiel übrigens:

It was a taste of what could have been this season.

Ich habe (noch) keine Daten zur Coverage in Woche 14. Die Bears haben diese Saison ohnehin eher wenig Man Coverage gespielt. Du brauchst ja auch die richtigen Matchups dafür.

Letztes Saison waren wir meist schwer zu schlagen mit Man Coverage, aber unsere besten Waffen gegen Man Coverage (Aiyuk und CMC) haben ja diese Saison auch wenig gespielt, was es für die Gegner einfacher macht gegen uns Man Coverage zu spielen.

Zitat von: Cordovan am Mi, 11. Dez. ’24, 10:04Zum Thema Zone-D vs. Man-D gegen Purdy. Haben wir wirklich "mieses" WR-Material gegen die Man-D? Oder tut sich Purdy einfach schwerer gegen eine Man-D? Liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen? - Fakt ist doch, dass die WR's eine der niedrigsten Separation/Catch in der gesamten NFL haben, oder? - Woran liegt das? - Wäre das mal was für's Web-Radio?

Purdy hat auch schon etliche offene Receiver übersehen, oder nicht?
Die Separation/Catch berücksichtigt ja auch nur angespielte Receiver.

Zitat von: Kenstunich am Mi, 11. Dez. ’24, 11:18

Zitat von: Cordovan am Mi, 11. Dez. ’24, 10:04Zum Thema Zone-D vs. Man-D gegen Purdy. Haben wir wirklich "mieses" WR-Material gegen die Man-D? Oder tut sich Purdy einfach schwerer gegen eine Man-D? Liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen? - Fakt ist doch, dass die WR's eine der niedrigsten Separation/Catch in der gesamten NFL haben, oder? - Woran liegt das? - Wäre das mal was für's Web-Radio?

Purdy hat auch schon etliche offene Receiver übersehen, oder nicht?
Die Separation/Catch berücksichtigt ja auch nur angespielte Receiver.

Jein, hier müsste man sich die einzelnen Plays anschauen, ob nicht z.B. der Saftey einen guten Winkel für eine INT gehabt hätte. Nicht dass ich BP jetzt komplett in Schutz nehmen möchte, aber ja ab und an wird er schon welche auch übersehen haben.

Zitat von: snoopy am Mi, 11. Dez. ’24, 10:11Eric Edholm schrieb (u.a.) zum Spiel übrigens:

It was a taste of what could have been this season.

Naja. Ich würde da jetzt mitgehen, wenn wir die Rams diese Woche genauso oder ähnlich vermöbeln würden.

Zitat von: Cordovan am Mi, 11. Dez. ’24, 10:04Zum Thema Zone-D vs. Man-D gegen Purdy. Haben wir wirklich "mieses" WR-Material gegen die Man-D? Oder tut sich Purdy einfach schwerer gegen eine Man-D? Liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen? - Fakt ist doch, dass die WR's eine der niedrigsten Separation/Catch in der gesamten NFL haben, oder? - Woran liegt das? - Wäre das mal was für's Web-Radio?

Zum Thema Receiver füge ich mal zwei Diagramme (Saison 2023 + 2024) bei. Ich habe die zwecks Übersichtlichkeit getrennt nach > 5% Target Share und < 5% Target Share (Grenze entspricht auch gleichzeitig > 5 Targets in der Saison bzw. < 5 Targets). Je weiter oben in dem Diagramm desto mehr wurde der Receiver gegen Man Coverage genutzt. Je weiter rechts desto besser war er laut PFF.

Wenn ich das jetzt richtig sehe gab es einen Rückschritt bei allen unserer WR in 2024....und DS1 war sowohl 2023 als auch 2024 nicht der Held gegen Man-Cov. Kittle still on top.

Ja. Der Rückschritt kann m.E. mit natürlichen Leistungsschwankungen, aber auch mit den Verletzungen zu tun haben. Wenn du gegen die "volle Kapelle" die richtigen Matchups brauchst ist das schwerer als wenn zwei der drei besten gegen Manndeckung ausfallen.

Wir reden ja hier zuletzt häufiger über Seperation. Ich würde vermuten, dass bei Manndeckung die Seperation geringer sein sollte als bei Zone, wenn du ggf Spieler übergeben musst.