49ersFanZone.net

Ist teilweise wie hier... Die OL ist einem zu schwach, dann ist das so. Punkt. Wenn es kein perfektes Spiel ist.

Aber eben die Umstände sind schon relevant. Und ja es stellt sich ja immer wieder die Frage: kann man diesen raktetenhaften Anstieg bestätigen. Liegt es an Purdy oder an Shanahan oder an den Spielern um die beiden herum, usw. Ich glaube Purdy hat toll bestätigt, dass er nicht nur funktioniert, wenn er die besten Skillplayer hat.

Das Unsinnigste in der ganzen Diskussion ist aber, dass die guten Mitspieler anderne grossen Quarterbacks kaum oder gar nie vorgehalten werden, dass sie nur deswegen so grossartig waren. Ich denke aber eben, dass diese schmerzliche Phase da auch etwas gutes hat, denn es zeigt, dass die 49ers tatsächlich einen herausragenden Quarterback haben und nicht einen guten im richtigen System.

Bzgl. der ganzen OL Diskussion denke ich halt einfach: Wenn ich einen dermassen effizienten Quarterback habe, der auch mit Druck umgehen kann (und auch die teuerste OL lässt Druck zu), dann kann ich das auch als Punkt nehmen, dass ich mir etwas OL-Investitionen spare und andere Mannschaftsteile stärker halte.

Stimmt

Franke hat, glaube ich, auch nie wrklich gespielt oder gecoacht.

Zitat von: Funky am Do,  3. Okt. ’24, 09:35Ich glaube, dass diese "Experten" sich halt auf bestimmte Spieler festlegen, die sie gut oder eben nicht gut finden und diese Meinung dann versuchen, so lange wie möglich aufrecht zu erhalten.

Bei Purdy werden gerne die hervorragenden Umstände angeführt, die er zweifellos auch hat. Aber ihn nur darauf zu beschränken, halte ich für Quatsch. Jetzt fehlen die Playmaker, aber es ist anscheinend immer noch der "Magier" Shanahan und nicht Purdy selbst, der für die guten Leistungen verantwortlich ist.

Man braucht sich ja nur mal unseren deutschen "Experten" Adrian Franke anzuschauen. Tua, Goff und in Teilen auch Purdy können noch so gut spielen. Das wird dann als ganz gutes Spiel gewertet und schnell Schwächen gesucht. Goff hatte beim Sieg gegen die Seahawks eine Completion Rate von 100%, aber Geno soll der bessere QB gewesen sein.

Was bei BP jedoch oft vergessen wird, wieviel Vorbereitung hat er den gehabt? - er wurde im ersten Jahr in einem - hört man oft - komplizierten System von KS mehr oder minder ins kalte Wasser geworfen - von 1 Jahr lernen ála Patrick Mahomes, konnte er nur träumen. Klar hilft da einem vermutlich die vielen Skillplayers - trotzdem "schwimmen" musste er von Anfang an von ganz alleine. Und dass er kein Check-Down-Merchant ist, hat Purdy doch auch schon in seiner ersten Halb-Saison bewiesen.

Bezüglich Checkdowns gab es bei PFF mal einen Artikel. Daten beziehen sich auf die Spielzeiten 2022 + 2023.

Wobei ich diese Diskussion mit den Checkdowns ohnehin nicht verstehe. Wenn die Receiver sich nicht freilaufen, ist man ja teilweise dazu gezwungen. Besser als eine unnötige Int zu werfen.

Ich verstehe diese Bemessungen auch nicht wirklich.
Erstens hat es viel mit den Receivern und dem D-backfield zu tun, zweitens mit der Protection und drittens kann ein Checkdown ja auch noch Yards bzw. YACs generieren.
Wenn überhaupt ist es ein kleiner Hinweis drauf, dass der QB noch die Optionen drei/vier/fünf nicht aus den Augen verloren hat.