49ersFanZone.net

Laut Mike Garafolo von NFL Network sind sich die 49ers und Wide Receiver Brandon Ayiuk mittlerweile ziemlich nahe gekommen bei ihren Vertragsverhandlungen. Auszuräumen sei nur noch ein Punkt, im Prinzip sei man sich einig, so Garofolo:

"Was mir gesagt wurde, ist, dass Brandon Aiyuk es vorziehen würde, bei den 49ers zu bleiben, und er hat es immer vorgezogen, bei den 49ers zu bleiben", sagte Garafolo am Dienstag im NFL Network.
"Tatsächlich schickten beide Seiten einander Vorschläge innerhalb der letzten Tage, innerhalb einer Woche oder so, und 49ers haben ihr Angebot erhöht. Nach meinem Verständnis haben sie sich auf viele der Hauptpunkte des Deals geeinigt.

Ihre jeweiligen Positionen sind im Einklang, aber es klingt, als gäbe es noch eine Sache, die ausgebügelt werden muss. Und wenn diese Sache ausgebügelt wird, unterzeichnet Brandon Aiyuk den Deal. Er bleibt dann bei den 49ers und alles ist Vergangenheit."

Quellen: NFL Network, NBC Sports

...to be continued.....

Mir fällt es schwer vorzustellen, wie ein Vertrag bei den Steelers für ihn aussehen könnte. Die sind dafür bekannt, Garantien nur für das erste Jahr zu geben. Das wird schwer mit 30Mio+ pro Jahr.

Sind nicht die Browns und die Pats plötzlich wieder im Rennen?
Lach und weg...

In Social Media lese ich gerade dauernd dass die Steelers und die 49ers sich auf einen Deal geeinigt haben, lediglich die Unterschrift fehlt noch.

Gleichzeitig hat Ayuk wohl auch ein unterschriftsreifes Angebot der 49ers vorliegen.

Hat auch ein wenig vom RFA Tender und dann matchen... Die 49ers erlauben Aiyuk einen alternativen Deal zu finden und handeln die Kompensation mit dem anderen Team aus, dass wenn sie das Angebot doch nicht matchen wollen, dann erhalten sie ja was.

Wenn dann aber auch Aiyuk klar ist, was der Markt hergeben kann, dann findet man sich dann vielleicht auch schneller.

So oder so, ich nehme an, dass dieses Theater in den nächsten 48 Std. vorbei sein sollte. Entweder hat BA schlechte Berater oder er ist schon extra gierig auf's Geld.

Hab gelesen, dass er den Steelers einen Rabatt einräumt und er dort für weniger Money spielen möchte - falls das stimmen sollte, kann er sehr gerne seine Sachen packen....

Macht einfach einen Strich drunter! 
Wir haben mit TW noch eine (wichtigere) Baustelle.

Zitat von: snoopy am Mi, 14. Aug. ’24, 13:22Macht einfach einen Strich drunter! 
Wir haben mit TW noch eine (wichtigere) Baustelle.

Und das aber auch nur, weil sich der GM und HC weigern, dass Thema O-Line mal konsequent anzugehen....

Was heisst denn OL richtig angehen? Das kommt immer wieder und ich erhalte nie das angebliche Geheimrezept, wo unser GM und unser HC so versagen...

Als dies vor und während dem Draft 2023 immer wieder vorgebracht wurde, ging es immer wieder um die "brillante" OL der Eagles (sicher auch unter dem Eindruck der Purdy Verletzung).

Die 49ers hatten damals im Durchschnitt leicht frühere Picks in der Starting OL als die Eagles.

Die Gehaltssummen habe ich im Draftvergleich damals nicht angeschaut.

Dieses Jahr haben die 49ers wieder einen Zweitrundenpick investiert.

Was sollten die 49ers denn machen, dass das Thema OL konsequent angegangen ist? Und auf wen oder welche Positionsgruppe verzichtet man dann ohne, dass (z.B. wenn DL weniger wichtig ist, beim ersten Spiel ohne Sack oder beim nächsten 150 YD Rusher) sofort gefordert wird, dass man dies schon mal "richtig" angehen sollte?

Nur meine geläufige Meinung:
Früh in der Draft OLiner holen ist mE nicht sinnvoll, wenn es nicht der Megatackle ist.
"Gestandene" Oliner versprechen, so finde ich, mehr Erfolg - die muss man dann ein wenig besser bezahlen. Dann funzt der QB und der RB und sogar der WR auch besser.
Bei den Niners sehe ich jedoch ein, dass wir auch auf gutes Blocking durch TE, und FB und Spielzüge setzen können. Ergo muss man schauen, wo man das Geld investiert. Ist ähnlich wie das alte Spiel DL oder DBs.
Es gibt schlicht kein Patentrezept.
 

Aiyuk hat seit langem bei einem Training der Niners beobachtet. Sensation!!!

Bei unserer O-Line ist ganz oft das Problem, daß die Tackle nicht sitzen und der QB deshalb stark unter Druck steht oder gesackt wird. War schon bei Jimmy ganz oft der Fall und Purdy muss auch ganz oft den Ball Megaschnell loswerden.

Ich würde aus Prinzip den Vertrag nicht verlängern , es nimmt langsam überhand in der Liga. Wenn das so weiter geht , bleiben 2026 noch 50 Millionen für 45 anderer auf dem Roster . Wenn Purdy sein dicken Vertrag bekommt (mann munkelt 60 Mio pro Saison) . Williams nach verhandeln will , Kittel, Bosa , Mc Caffrey und paar mehr mit dicken Verträgen.  Wird interessant

Zitat von: Alaskajoe am Mi, 14. Aug. ’24, 22:16Bei unserer O-Line ist ganz oft das Problem, daß die Tackle nicht sitzen und der QB deshalb stark unter Druck steht oder gesackt wird. War schon bei Jimmy ganz oft der Fall und Purdy muss auch ganz oft den Ball Megaschnell loswerden.

und das ist bei anderen Teams anders?

mit dieser OL wurde CMC All Purpose Yards Leader und Purdy hat einen neuen Franchise Rekord für Passing Yards aufgestellt.

Noch wichtiger aber mit der Kaderzusammenstellung sind die 49ers regelmässig in den Top4 der Liga gelandet.

Ich verstehe absolut, dass man sich ein Bollwerk einer OL, den besten QB, Top Receiver, eine DL, wo jeder mind. 10 Sacks erzielt, die besten LB und eine No-Fly Zone wünscht. Aber das ist einfach eine Illusion. Daher nochmals die Frage: Wie würden die 49ers die OL adäquat angehen? Und nochmals die Bedingung: einfach frühere Picks oder mehr Geld investieren gilt nicht. Denn wenn die 49ers irgendwas mehr in der OL machen, dann muss man auf etwas anderes verzichten und da darf es dann nicht sofort das Gejammer geben, dass z.B. die DL nicht genug Druck macht, weil man doch endlich mal dies richtig angehen sollte (nota bene war die letzte Saison ja durchaus auch ein Zeichen, dass viel Geld (insb. Armstead und Hargrave) keine Resultate garantiert)

Stimme ich zu.

Aber etwas kann man immer machen. Tatsächlich haben andere Teams sattelfestere OLines (nicht alle).
Alaskajoe hat ja auch recht. Ich wünsche mir natürlich auch eine Sekunde mehr Zeit für BP13.

ICH PERSÖNLICH würde Aiyuk ziehen lassen und das Geld in gestandene NFL-OLiner investieren. Müssen gar keine Superstars sein in unserem System. Nur solide und klar im Kopf.

Natürlich kann man immer etwas machen... aber dieses "etwas" stellen (zumindest einige) als so super einfach dar, aber werden dann eben doch wieder nicht konkret. Ich sage ja auch, dass es durchaus Alternativen gibt, aber die haben Konsequenzen.

In deinem Szenario mit Aiyuk geht, haben wir ganz bestimmt ziemlich schnell (die gleichen wie die OL kritisieren), dass wir doch endlich mal die #1 WR Position richtig angehen sollten.

Ja, klar     

Hoffentlich ist die Kuh bald vom Eis.
Sportlich wäre ich froh, wenn er bleibt, aber mir kann doch keiner erzählen, das es keine Unruhe ins Team bringt.

Verstehe ich was falsch? Ayuk hat Vertrag, dann soll er den erfüllen. Es besteht aus 49ers Sicht doch gar kein Anlass ihn zu traden, dass macht doch erst nach der Saison Sinn! Da kann man ihn dann mit einem Frenchise Tag belegen. TW ist viel wichtiger da ich mir auch vorstellen kann, dass er retired wenn das Angebot nicht passt.