Laut Mike Garafolo von NFL Network sind sich die 49ers und Wide Receiver Brandon Ayiuk mittlerweile ziemlich nahe gekommen bei ihren Vertragsverhandlungen. Auszuräumen sei nur noch ein Punkt, im Prinzip sei man sich einig, so Garofolo:
"Was mir gesagt wurde, ist, dass Brandon Aiyuk es vorziehen würde, bei den 49ers zu bleiben, und er hat es immer vorgezogen, bei den 49ers zu bleiben", sagte Garafolo am Dienstag im NFL Network.
"Tatsächlich schickten beide Seiten einander Vorschläge innerhalb der letzten Tage, innerhalb einer Woche oder so, und 49ers haben ihr Angebot erhöht. Nach meinem Verständnis haben sie sich auf viele der Hauptpunkte des Deals geeinigt.
Ihre jeweiligen Positionen sind im Einklang, aber es klingt, als gäbe es noch eine Sache, die ausgebügelt werden muss. Und wenn diese Sache ausgebügelt wird, unterzeichnet Brandon Aiyuk den Deal. Er bleibt dann bei den 49ers und alles ist Vergangenheit."
Quellen: NFL Network, NBC Sports
...to be continued.....
Mir fällt es schwer vorzustellen, wie ein Vertrag bei den Steelers für ihn aussehen könnte. Die sind dafür bekannt, Garantien nur für das erste Jahr zu geben. Das wird schwer mit 30Mio+ pro Jahr.
Sind nicht die Browns und die Pats plötzlich wieder im Rennen?
Lach und weg...
In Social Media lese ich gerade dauernd dass die Steelers und die 49ers sich auf einen Deal geeinigt haben, lediglich die Unterschrift fehlt noch.
Gleichzeitig hat Ayuk wohl auch ein unterschriftsreifes Angebot der 49ers vorliegen.
Hat auch ein wenig vom RFA Tender und dann matchen... Die 49ers erlauben Aiyuk einen alternativen Deal zu finden und handeln die Kompensation mit dem anderen Team aus, dass wenn sie das Angebot doch nicht matchen wollen, dann erhalten sie ja was.
Wenn dann aber auch Aiyuk klar ist, was der Markt hergeben kann, dann findet man sich dann vielleicht auch schneller.
So oder so, ich nehme an, dass dieses Theater in den nächsten 48 Std. vorbei sein sollte. Entweder hat BA schlechte Berater oder er ist schon extra gierig auf's Geld.
Hab gelesen, dass er den Steelers einen Rabatt einräumt und er dort für weniger Money spielen möchte - falls das stimmen sollte, kann er sehr gerne seine Sachen packen....
Macht einfach einen Strich drunter! :swear:
Wir haben mit TW noch eine (wichtigere) Baustelle.
Zitat von: snoopy am Mi, 14. Aug. ’24, 13:22Macht einfach einen Strich drunter! :swear:
Wir haben mit TW noch eine (wichtigere) Baustelle.
Und das aber auch nur, weil sich der GM und HC weigern, dass Thema O-Line mal konsequent anzugehen.... >:(
Was heisst denn OL richtig angehen? Das kommt immer wieder und ich erhalte nie das angebliche Geheimrezept, wo unser GM und unser HC so versagen...
Als dies vor und während dem Draft 2023 immer wieder vorgebracht wurde, ging es immer wieder um die "brillante" OL der Eagles (sicher auch unter dem Eindruck der Purdy Verletzung).
Die 49ers hatten damals im Durchschnitt leicht frühere Picks in der Starting OL als die Eagles.
Die Gehaltssummen habe ich im Draftvergleich damals nicht angeschaut.
Dieses Jahr haben die 49ers wieder einen Zweitrundenpick investiert.
Was sollten die 49ers denn machen, dass das Thema OL konsequent angegangen ist? Und auf wen oder welche Positionsgruppe verzichtet man dann ohne, dass (z.B. wenn DL weniger wichtig ist, beim ersten Spiel ohne Sack oder beim nächsten 150 YD Rusher) sofort gefordert wird, dass man dies schon mal "richtig" angehen sollte?
Nur meine geläufige Meinung:
Früh in der Draft OLiner holen ist mE nicht sinnvoll, wenn es nicht der Megatackle ist.
"Gestandene" Oliner versprechen, so finde ich, mehr Erfolg - die muss man dann ein wenig besser bezahlen. Dann funzt der QB und der RB und sogar der WR auch besser.
Bei den Niners sehe ich jedoch ein, dass wir auch auf gutes Blocking durch TE, und FB und Spielzüge setzen können. Ergo muss man schauen, wo man das Geld investiert. Ist ähnlich wie das alte Spiel DL oder DBs.
Es gibt schlicht kein Patentrezept.
Aiyuk hat seit langem bei einem Training der Niners beobachtet. Sensation!!!
Bei unserer O-Line ist ganz oft das Problem, daß die Tackle nicht sitzen und der QB deshalb stark unter Druck steht oder gesackt wird. War schon bei Jimmy ganz oft der Fall und Purdy muss auch ganz oft den Ball Megaschnell loswerden.
Ich würde aus Prinzip den Vertrag nicht verlängern , es nimmt langsam überhand in der Liga. Wenn das so weiter geht , bleiben 2026 noch 50 Millionen für 45 anderer auf dem Roster . Wenn Purdy sein dicken Vertrag bekommt (mann munkelt 60 Mio pro Saison) . Williams nach verhandeln will , Kittel, Bosa , Mc Caffrey und paar mehr mit dicken Verträgen. Wird interessant
Zitat von: Alaskajoe am Mi, 14. Aug. ’24, 22:16Bei unserer O-Line ist ganz oft das Problem, daß die Tackle nicht sitzen und der QB deshalb stark unter Druck steht oder gesackt wird. War schon bei Jimmy ganz oft der Fall und Purdy muss auch ganz oft den Ball Megaschnell loswerden.
und das ist bei anderen Teams anders?
mit dieser OL wurde CMC All Purpose Yards Leader und Purdy hat einen neuen Franchise Rekord für Passing Yards aufgestellt.
Noch wichtiger aber mit der Kaderzusammenstellung sind die 49ers regelmässig in den Top4 der Liga gelandet.
Ich verstehe absolut, dass man sich ein Bollwerk einer OL, den besten QB, Top Receiver, eine DL, wo jeder mind. 10 Sacks erzielt, die besten LB und eine No-Fly Zone wünscht. Aber das ist einfach eine Illusion. Daher nochmals die Frage: Wie würden die 49ers die OL adäquat angehen? Und nochmals die Bedingung: einfach frühere Picks oder mehr Geld investieren gilt nicht. Denn wenn die 49ers irgendwas mehr in der OL machen, dann muss man auf etwas anderes verzichten und da darf es dann nicht sofort das Gejammer geben, dass z.B. die DL nicht genug Druck macht, weil man doch endlich mal dies richtig angehen sollte (nota bene war die letzte Saison ja durchaus auch ein Zeichen, dass viel Geld (insb. Armstead und Hargrave) keine Resultate garantiert)
Stimme ich zu.
Aber etwas kann man immer machen. Tatsächlich haben andere Teams sattelfestere OLines (nicht alle).
Alaskajoe hat ja auch recht. Ich wünsche mir natürlich auch eine Sekunde mehr Zeit für BP13.
ICH PERSÖNLICH würde Aiyuk ziehen lassen und das Geld in gestandene NFL-OLiner investieren. Müssen gar keine Superstars sein in unserem System. Nur solide und klar im Kopf.
Natürlich kann man immer etwas machen... aber dieses "etwas" stellen (zumindest einige) als so super einfach dar, aber werden dann eben doch wieder nicht konkret. Ich sage ja auch, dass es durchaus Alternativen gibt, aber die haben Konsequenzen.
In deinem Szenario mit Aiyuk geht, haben wir ganz bestimmt ziemlich schnell (die gleichen wie die OL kritisieren), dass wir doch endlich mal die #1 WR Position richtig angehen sollten.
Ja, klar ;) ;D 8)
Hoffentlich ist die Kuh bald vom Eis.
Sportlich wäre ich froh, wenn er bleibt, aber mir kann doch keiner erzählen, das es keine Unruhe ins Team bringt.
Verstehe ich was falsch? Ayuk hat Vertrag, dann soll er den erfüllen. Es besteht aus 49ers Sicht doch gar kein Anlass ihn zu traden, dass macht doch erst nach der Saison Sinn! Da kann man ihn dann mit einem Frenchise Tag belegen. TW ist viel wichtiger da ich mir auch vorstellen kann, dass er retired wenn das Angebot nicht passt.
Naja Aiyuk wird auf keinen Fall die 5th year Option ausspielen. Da droht der Holdout.
Zitat von: Blade_84 am Do, 15. Aug. ’24, 16:26Naja Aiyuk wird auf keinen Fall die 5th year Option ausspielen. Da droht der Holdout.
Dann spielt er ein Jahr nicht muss eine Riesenstrafe bezahlen, da steht er doch bestimmt nicht besser mit, als das Angebot der Niners anzunehmen. Nach dem Holdout wird er mit dem Frenchisetag belegt und mal sehen ob andere Teams bereit sind für einen unsympathischen Streiker, der 1 Jahr nichts gemacht hat zu bezahlen
Nun grundsätzlich sind 26 Mio für einen durchschnittlich spielenden Aiyuk besser als 14 Mio für einen nichtspielenden Aiyuk.
Der Tag ist auch immer ein zweischneidiges Schwert, da man als Team eher den Tag vermeiden möchte - Signal für die Spieler, dass man sich rechtzeitig um Verträge kümmert. Daher ist der Tag eher der letzte Ausweg.
Aber ja verschachern müssen die 49ers Aiyuk nicht. Jene, die sich aber für ein baldiges Ende aussprechen, müssen sich halt auch bewusst sein, welche Qualität verloren geht.
Menschlichkeit ist dem einen oder anderen auch ein Fremdwort :-X
Ist ja nicht so das ein Aiyuk sich für die 9ers selbst entscheiden hat, und zu Beginn der Karriere war auch nicht alles rosig zwischen Shanahan und ihm (Doghaus)
FreeAgents werde es sich doppelt überlegen wenn die 9ers einen Ruf für schlechten Umgang haben sollten - nicht zu vergessen das die Steuern in Kalifornien wohl nicht die niedrigsten sind...
Man muss sich nicht alles von einem Spieler auf diktieren lassen, aber es ist ein miteinander und kein gegeneinander.
Auch scheint das Management in letzten Jahren nicht das schnellste zu sein. 3 Starspieler die nicht trainieren wollen wegen der Vertragssituation in 2 Jahre ist auch eine unrühmliche Leistung.
Da es ja immer mal wieder Thema ist. Hier die zusätzlichen individuellen Steuern je Staat:
Zum Thema O-Line:
Natürlich kann man mehr Ressourcen in die OL stecken. Aber es wird vermutlich zur Folge haben, dass man an anderer Stelle Abstriche machen muss.
Hatten wir letzte Saison überhaupt eine schlechte O-Line? Passblocking ist sicherlich deutlich verbesserungswürdig. Im Runblocking war sie eher gut.
Und wenn man sich das EPA anschaut, dann war es letzte Saison die mit Abstand beste Offense unter Shanahan (0,17 EPA/Play, gefolgt von 2022 und 2019 mit je 0,08). Ich hoffe schon auf ein besseres Passblocking als letzte Saison, aber wenn die Offense wieder so performt, wäre es mir auch egal.
Steuern sind in California immer ein Thema, speziell in San Francisco. War 2022 und 2023 drüben, da hab ich in San Francisco für 1Gallone Benzin €7.00 bezahlt, in Wyoming, Montana oder Nevada $4.50.Da sind dann schon gewaltige Nachteile.
Zitat von: Funky am Do, 15. Aug. ’24, 21:21Zum Thema O-Line:
Natürlich kann man mehr Ressourcen in die OL stecken. Aber es wird vermutlich zur Folge haben, dass man an anderer Stelle Abstriche machen muss.
Hatten wir letzte Saison überhaupt eine schlechte O-Line? Passblocking ist sicherlich deutlich verbesserungswürdig. Im Runblocking war sie eher gut.
Und wenn man sich das EPA anschaut, dann war es letzte Saison die mit Abstand beste Offense unter Shanahan (0,17 EPA/Play, gefolgt von 2022 und 2019 mit je 0,08). Ich hoffe schon auf ein besseres Passblocking als letzte Saison, aber wenn die Offense wieder so performt, wäre es mir auch egal.
Ich weiß nicht, aber lt. PFF liegt die Oline derzeit auf den 24 Platz. Trent W. wir zurecht als Elite bezeichnet, jeder andere als unterdurchschnittlich. Die wird dort auch als einer der Hauptgründe für den Loss im SB angesehen.
Mit Platz 24 meinst du PBLK-Grade von PFF? Falls ja, wirst du auch sehen, dass die Niners das am höchsten gegradete Runblocking Team war. Wobei in diese Grades nicht nur OL einfliessen. Die Saison zuvor hatten die Niners mit fast gleichem Personal übrigens bei PFF Platz 5 im Passblocking.
Wichtig ist doch, dass die Niners letzte Saison insgesamt die beste Offense hatten, auch mit dieser OL.
Im Superbowl war am Ende das Play von Burford ausschlaggebend. In so engen Duellen sind wir in den letzten Jahren schon häufiger aufgrund individueller Fehler gescheitert (Moseley, Tartt, jetzt Burford). Aber so etwas ist ja ziemlich schwer vorherzusehen.
Ich würde mir besseren Schutz von Purdy wünschen, sprich Passblocking. Es gibt einige Charts auf welchen das Passblocking wirklich nicht gut aussieht. Purdy bekommt zu oft zu schnell Druck. Er ist einer, wenn nicht der Hauptgrund dafür, warum die O der 49ers dort vorne gestanden hat. Ich wünsche mir ja nicht nur Elite-Oliner, aber wenn TW ausfällt sieht es nicht gut aus und das macht mir Sorgen....
Sowas zB meine ich...
Bessere Passprotection heißt auch mehr Schutz vor möglichen Verletzungen. Ich erwarte eigentlich auch, dass die Niners wieder besser im Passblocking sein werden. Trent Williams ist sicherlich ein ganz wichtiger Schlüssel dazu.
Zu deiner Grafik. Ich finde, da sieht man recht gut, dass die Niners auch ohne gute Passblocking Grades sehr effizient sein können. Die Frage ist, ob man mit besserem Passblocking die Effizienz überhaupt noch steigern könnte? Shanahan hat ja anscheinend Lösungen dafür (z.B. über YAC mit Deebo und CMC), auch ein schwächeres Passblocking effizient umzusetzen. Andere QBs (z.B. Goff) sind zudem viel abhängiger von euch ner guten Passblocking OL als Purdy.
OL ist eigentlich nicht das Thema, aber dennoch:
Rang 24 ist Rank 24.
Und was Runblocking angeht, sollte man nicht vergessen, dass sich die 49ers auch geile Runner und zusätzlich geile Blocker leisten. (Juice, Kittle und .............auch Aiyuk).
ICH PERSÖNLICH hättte kein Problem damit, wenn BA11 geht und dadurch die OL signifikant verbessert wird, würde aber natürlich bei jedem Drop oder L mich über diese Entscheidung beschweren ;)
Prokrustes: gaaaanz schnell den 14. Beitrag schreiben ;)
Zitat von: Funky am Fr, 16. Aug. ’24, 07:21Bessere Passprotection heißt auch mehr Schutz vor möglichen Verletzungen. Ich erwarte eigentlich auch, dass die Niners wieder besser im Passblocking sein werden. Trent Williams ist sicherlich ein ganz wichtiger Schlüssel dazu.
Zu deiner Grafik. Ich finde, da sieht man recht gut, dass die Niners auch ohne gute Passblocking Grades sehr effizient sein können. Die Frage ist, ob man mit besserem Passblocking die Effizienz überhaupt noch steigern könnte? Shanahan hat ja anscheinend Lösungen dafür (z.B. über YAC mit Deebo und CMC), auch ein schwächeres Passblocking effizient umzusetzen. Andere QBs (z.B. Goff) sind zudem viel abhängiger von euch ner guten Passblocking OL als Purdy.
Genau auf das wollte ich auch hinaus. Der wichtigste Mann in der O wird eher unzureichend geschützt...jeder zusätzliche Hit birgt die Gefahr einer Verletzung
Und Snoopy hat Recht, eigentlich ist hier BA Time.....
Zitat von: Alaskajoe am Do, 15. Aug. ’24, 21:31Steuern sind in California immer ein Thema, speziell in San Francisco. War 2022 und 2023 drüben, da hab ich in San Francisco für 1Gallone Benzin €7.00 bezahlt, in Wyoming, Montana oder Nevada $4.50.Da sind dann schon gewaltige Nachteile.
Sicher ein Thema, aber bleiben wir doch bitte mal auf dem Teppich! Bei normal arbeitenden oder den Spielern 20 bis 55 sicher ein Thema, aber es geht hier um Spieler mit 20-30 Millionen im Jahr! Solche Probleme hätte ich auch gerne! Zumal alle diese Sätze zahlen müssen und man weiß wo man wohnt! Also ganz viel Mimimi! :-X
Zum einen das. Und die Teams aus Kalifornien haben deswegen auch keine höhere SC. Man muss mit den gleichen Summen wie alle anderen Teams arbeiten.
Ich verstehe den Wunsch, das die OL konstanter, stabiler, etc. sein könnte. Glaube aber auch, dass das zu sehr geprägt ist von einzelnen negativen Situationen: Purdy hat sich verletzt, weil das Blocking nicht gut war (respektive das Play nicht funktioniert hat). Den Super Bowl kann man auf die Burford Szene reduzieren (sollte man aber absolut nicht). Solche einzelnen Plays passieren auch mit einer eigentlichen Monster-OL.
Vor ein paar Jahren hatten die Cowboys ein Papier-OL-Bollwerk (mit Smith und Martin und Frederick usw.) aber eben am Ende muss man dann Abstriche machen auf anderen Positionen.
Die Niederlage im SB könnte man auch an einem nicht geworfenen Pass von Purdy festmachen, wo der Playcall von Shanahan perfekt funktionierte, aber Purdy den Ball nicht wirft. Oder an der Achillessehne von Greenlaw. Oder man könnte einfach nicht den einen Faktor suchen und sagen wir waren über das ganze Spiel halt etwas weniger gut als die Chiefs.
Über die Saison betrachtet aber wirklich gut. Nochmals natürlich hatte die OL Momente wo es Druck auf Purdy gab. insgesamt aber funktionierte das sehr gut, auch weil Purdy so spielt wie er spielt. Und weil Shanahan Lösungen für genau das "Problem" hat. Purdy hat ja nicht umsonst den neuen Franchise Rekord aufgestellt.
Was ich aber eben immer noch von niemandem gehört habe, ist, was denn konkret die OL verbessern würde. Also was die 49ers nun genau machen sollten, damit die OL adäquat adressiert ist.
Wäre das nicht einen eigenen Thread wert?
Was passiert eigentlich, wenn Ayiuk in der Saison / ggf. Die ganze Saison streikt.
Rookie Erträge der first rounder sind ja grds garantiert (ggf. Minus Strafen) - oder gilt die Garantie dann nicht und die Strafen kommen zusätzlich auf ihn zu.
Wird sein fünftes Jahr dann drangehängt oder kann er das aussitzen und wir m<essen ihn dann taggen.
Hier wird alles gesagt
Colin Cowherd's tip an Aiyuk (https://youtube.com/shorts/sNF6PjREv-I?si=EsaIfeX3UJqjrJtk)
Das hat er schön zusammengefasst. Ich denke, viele erfolgreiche Spieler ,,funktionieren" genau dort, wo sie sind. Mit den Coaches, mit den Mitspielern... Ich denke, das dürfte ein paar Millionen wert sein. Es sind ,,idielle" Werte. Viele wollen aber diese Werte lieber auf dem Bankkonto.
https://youtu.be/3BpUxbJRG54?si=oeyQqxf8iUb-2JEc
Die neuesten Entwicklungen zu Aiyuk von David Lombardi. Man ist nah dran, einen Deal abzuschließen. Aiyuk geht um Vertragsdetails für das das letzte Jahr von seiner Extension. Geht viel um APY usw.
Ja, hab ich bei ran.de auch gelesen. Es geht wohl nur noch um Änderungen im 4.ten Vertragsjahr, über die ersten 3 Jahre herrscht Einigkeit.
Ganz egal wie es ausgeht, der Typ hat bei mir verschissen, so ein Theater haben selbst Bosa und Deboo nicht abgezogen. Es würde mich mal interessieren, ob die wirklichen 49ers Stars (Montana / Rice / Lott / B.Young...) auch so ein Theater damals intern abgezogen haben
Der Medienauflauf war aber auch nicht so groß und in asozialen Medien posten ging gar nicht.
Daher kaum vergleichbar.
Und ob alles stimmt(e), was wir gelesen haben...?
Zitat von: Darth Mace am Sa, 17. Aug. ’24, 14:49Ganz egal wie es ausgeht, der Typ hat bei mir verschissen, so ein Theater haben selbst Bosa und Deboo nicht abgezogen. Es würde mich mal interessieren, ob die wirklichen 49ers Stars (Montana / Rice / Lott / B.Young...) auch so ein Theater damals intern abgezogen haben
warum willst du das vergleichen? Das SC wurde erst 1994 eingeführt....vorher hatten die 9ers schon den Ruf gut zu bezahlen...
Zitat von: Darth Mace am Sa, 17. Aug. ’24, 14:49Ganz egal wie es ausgeht, der Typ hat bei mir verschissen, so ein Theater haben selbst Bosa und Deboo nicht abgezogen. Es würde mich mal interessieren, ob die wirklichen 49ers Stars (Montana / Rice / Lott / B.Young...) auch so ein Theater damals intern abgezogen haben
Ich hab auch echt ein Problem damit den Typen nochmal richtig gut zu finden aber egal alles für die Franchise (den Dackel)!
Zitat von: snoopy am Sa, 17. Aug. ’24, 15:17Der Medienauflauf war aber auch nicht so groß und in asozialen Medien posten ging gar nicht.
Daher kaum vergleichbar.
Und ob alles stimmt(e), was wir gelesen haben...?
Ja natürlich gab es damals die asozialen Medien noch nicht, deshalb hab ich ja auch geschrieben "intern" ;)
Ich frag mich halt, was will der??? 4 Saisons gespielt, davon zweimal über 1000 Yards (einmal ganz knapp 1015) und nie zweistellige TD Zahlen, das sind keine Zahlen eines Superstars, er will aber so bezahlt werden. Wegen mir kann er nach NE oder Pittsburgh gehen, dann landet er bei diesen Offense Powerhouses bei 700-800 Yards. Sollen die ihm halt den Arsch versilbern.
Mal die emotionale Seite außen vor gelassen (mich nervt es auch gewaltig). Aiyuk war in 3 von 4 Jahren der Nr. 1 Receiver, hat sich zudem jedes Jahr gesteigert.
Man darf bei den reinen Yards auch nicht vergessen, dass die Niners im Ligavergleich eher wenig passen. Zudem teilen die Niners die Targets einigermaßen ausgeglichen auf ihre 4 Stars (Aiyuk, Kittle, Deebo & CMC) auf. Aiyuk hat ein Targetshare von 22%. Es gibt auch Receiver mit über 30%. Wenn man das berücksichtigt, könnten seine Zahlen noch viel besser aussehen.
Was die Receiver vergleichbarer macht sind Yards/Routerun. Da hat er über 3 gehabt. Wenn man nur Widereceiver mit einer relevanten Anzahl an Targets berücksichtigt, dann gab es nur 3 Receiver die die 3Y/RR-Marke knacken konnten (Hill, Collins, Aiyuk). Zudem hat er aus über 12% seiner Routeruns ein 1st Down erzielt. Das ist kein überragender aber eine sehr guter Wert.
Ich glaube die Niners sind nicht so abhängig von Aiyuk, wie sie es von Trent Williams, CMC oder George Kittle sind. Man wird einen Abgang auf irgendeine Art kompensieren können. Aber es wird für die Niners schwerer ohne Aiyuk als mit.
Zudem ist er ein guter Blocker.
Naja ich bleib dabei. Ein Aiyuk ist nur ein Nice-to-Have. Ich war dafür Deebo anstatt Aiyuk zu traden. Aber beide zu Haushalten? Da haben sich die Niners viel vorgenommen. Jetzt soll der Preis für Aiyuk auf APY 30 Mio gestiegen sein. Ne sorry... Da braucht sich allerdings dann keiner mehr beschweren, wenn man sich von Lenoir und Ward verabschieden muss, da zumal Purdy bezahlt werden muss. Irgendwann platzt die Bubble. Die Einschnitte im Kader werden zwangsläufig kommen. Lenoir, Ward, Deebo, Hufanga, Williams.... Könnten bald weg sein. Die einzige Hoffnung ist, dass die Cap über die Jahre konstant steigt.
Selbst wenn das CAP steigt, wird uns das auch nicht retten. Denn jeder Spieler weiß, daß mehr Geld zur Verfügung steht und will dementsprechend mehr haben. Und wenn die erste Franchise einen Mega vertrag abschließt, wissen die anderen Spieler, was machbar ist. Und wenn du wie die 49ers nicht in die Hufe kommst, rennst du hinterher. Schon Gorbatschow hat gesagt : Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben.
Was heißt bei dir: ,,in die Hufe kommst"? Wie genau sollen die Verantwortlichen verhalten?
Bei den 49ers dauert es leider immer lange, bis wir mit Verhandlungen beginnen oder eine Einigung auf den letzten Drücker erzielen. Vorher haben andere Vereine die Verträge mit Spielern auf der gleichen Position abgeschlossen und die Messlatte noch höher gelegt. Meiner Meinung nach schneller und eher beginnen, zu verhandeln. Und wenn man weiß, daß ich nicht so viel zahlen kann oder will, dann einen Trade aushandeln und nach Ersatz suchen. In den 80er und 90ern war die Rede davon, daß alle gerne für Mr. Da gespielt haben, weil das Klima und der Umgang mit den Spielern Mrgagut war. Und wahrscheinlich die Bezahlung auch.
Auf den Punkt gebracht...
Die alten Zeiten kann man schlicht mit dem neuem System nicht vergleichen.
Und das Problem ist, dass die Spieler/Berater auch zustimmen müssen.
Ich denke, das ist bei jeder Franchise so; wir bekommen das aber bei den anderen nicht so mit.
Zumindest die Cowboys sind auch nicht schneller (Cee Dee / Dak) Allerdings sollte das Management der Girls auch nicht die Messlatte der 49ers sein. Nochmal zu BA´s Stats, man könnte auch argumentieren, das seine Yards eben deshalb zustande gekommen sind weil die gegnerische Def, sich halt auch auf Kittle, Deebo, CMC konzentrieren muss und er nicht permanent in Doppeldeckung genommen wird. Wie dem auch sei, ich finde 30 Mio pro Jahr zu viel für seine Position und seinen Output. Wie schon mehrfach geschrieben, das Geld fehlt dann an anderer Stelle.
Ich bin auch überzeugt, dass Purdy hier den 49ers das Leben nicht einfacher macht. Natürlich hilft der günstige Vertrag, dass man Capspace für andere Spieler hat, aber der Steigerungslauf von Purdy macht es halt auch schwierig festzulegen, was man für Purdy reservieren muss.
Und ja ob bei den anderen Teams alles immer so ruhig ist... Ich denke, dass das eher ein Eindruck ist, weil man halt alles mitbekommt, was bei uns passiert, aber viel weniger das, was bei den anderen Teams passiert (mMn genau so wie beim Thema Verletzungen).
Purdy wird auch seine Kohle wollen! Er sieht ja das jeder Gierschlumpf im Team das bekommt was er fordert! Warum sollte er er als Einziger sagen: mir genügt auch viel weniger! Ich denke er wird auch versuchen das Maximum herauszuholen! Ich täte es auch, aber nur weil die Anderen es auch machen und bekommen! Meine Meinung ist: das Fenster für den Superbowl Gewinn wird sich bald geschlossen haben! Die Konkurrenten schlafen leider auch nicht!
Zitat von: Odinthor am Mo, 19. Aug. ’24, 09:08Meine Meinung ist: das Fenster für den Superbowl Gewinn wird sich bald geschlossen haben!
Diesen Satz lese ich aber seit 2019 hier und anderswo.
Zitat von: Fips am Mo, 19. Aug. ’24, 10:01Zitat von: Odinthor am Mo, 19. Aug. ’24, 09:08Meine Meinung ist: das Fenster für den Superbowl Gewinn wird sich bald geschlossen haben!
Diesen Satz lese ich aber seit 2019 hier und anderswo.
Durch die gute Arbeit von Shanahan und Lynch schließt sich das Fenster nicht so schnell. Ich bin mir sicher das Aiyuk und Williams bald einen neuen Vertrag haben werden. Die Vergangenheit hat gezeigt das immer ein Weg gefunden wird, alle unter einen Hut zu bringen.
Im Westen nichts neues?
Zitat von: Sean am Fr, 23. Aug. ’24, 20:24Im Westen nichts neues?
Hm, in einem ran Bericht stand heute, dass ,,nach monatelangem Vertragsdrama um den Receiver die Zukunft von Brandon Aijuk entgegen erster Berichte wohl doch in Kalifornien liegen würde".
Aber ich finde es schon merkwürdig still um das Thema. ???
Weil der Kaugummi auch gekaut ist, von oben, von links, von rechts und das mehrfach. Die Saison steht vor der Tür, gibt andere Themen die spannender sind.
Vertrag folgt oder Trade folgt, am Ende wohl eher ersteres und B.A. wird natürlich keine Saison haben die seinen Vertrag rechtfertigt ( :whisper:).
Nach neuesten Berichten ist jetzt wohl auch wieder ein Trade zu den Commanders im Gespräch. Es hackt wohl an den Garantiesummen im 4.ten Jahr.
Stand jetzt. Aiyuk hat die komplette Offseason verpasst. Pearsall im Prinzip auch. Er hat eine Schulterverletzung, die er seit dem College hat. Joah, die WR Situation könnte evtl. ein bisschen. besser sein. Ich hoffe aber, dass die anderen Rooks sich aufdrängen.
Ich denke Cowing könnte positiv überraschen. Jetzt muss man das
Laut Greg Papa und Mike Garafolo rechnet man damit, dass Aiyuk ab heute ins Training einsteigt.... Ooooh sollen wir dem werten Herrn den roten Teppich ausrollen? Da schau her...
Oh hat doch nicht trainiert. Anscheinend wird er nun 45K pro Tag verwarnt.
Es gibt einen Deal! 4 Jahre, 120 mio. 76 mio garantiert!
Nun können alle endlich anfangen ihre Arbeit zu machen!
greetz Frank
Endlich fertig und unterschrieben.
Vier Jahre $120.000.000.
Jetzt noch Williams 8)
Ich habe meine Schwester mit Ihrem Mann nach San Francisco in Urlaub geschickt und schon klappt es. 😉
Zitat von: Fritzini am Fr, 30. Aug. ’24, 00:58Endlich fertig und unterschrieben.
Vier Jahre $120.000.000.
Garantiert sind allerdings nur 76.000.000 Dollar - haben sie da so viele Eskalatoren drinnen, dass das ganze auf 120.000.000 aufgebläht wird?
It's a deal babe
Zitat von: LeonJoe am Fr, 30. Aug. ’24, 00:54Es gibt einen Deal! 4 Jahre, 120 mio. 76 mio garantiert!
Nun können alle endlich anfangen ihre Arbeit zu machen!
greetz Frank
Fast alle.....TW71....noch...da muss JL noch seinen Job machen