49ersFanZone.net

Passt zwar nicht, aber hab nix anderes gefunden und weiß auch nicht, obs schon irgendwo Thema ist, und ob wichtig.

49ERS
6 Std.
  ·
Contract/Cap Space: #49ers haben den Vertrag von CB Charvarious Wards überarbeitet und $9.984 Mio. an Cap Space gespart. Weitere Umstrukturierungen kommen.
VIA @49er_edits

Die FA hat ja gerade erst begonnen und wir werden noch einige Spieler verpflichten.

Wenn heute Draft wäre, würde ich unsere 3rd Rounder wahrscheinlich am ehesten für je einen RT, E und CB sehen.

Meinst du mit E S

Stimme zu würde deine Liste aber um DE und TE ergänzen, wäre Stand jetzt auf jeden Fall nicht böse drum.

Viel fehlt m. Meinung nicht mehr das wir BPA gehen können.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Dalton Schultz wurde ich mir als zweiten TE noch wünschen. Kittle und Schultz in einer Angriffsline wäre saustark.

Mit E meinte ich Edge (DE).

Backup TE + S brauchen wir auch noch. Denke, das könnte von der Priorität dann auch in Runde 5 erledigt werden. BPA wäre natürlich ideal

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 16. Mär. ’23, 11:37
Dalton Schultz wurde ich mir als zweiten TE noch wünschen. Kittle und Schultz in einer Angriffsline wäre saustark.

Wäre interessant, aber zu teuer und es gibt wichtigere Baustellen.

Jetziger Stand würde ich gerne versuchen auf ca. 80 per Trade zu kommen. Je nach dem wie das Board fällt. Mein Pick wäre OT und zwar Blake Freeland BYU.

Ich glaube auch nicht, dass Freeland Ende Runde 3 noch da ist. Wäre für mich momentan auch der bestmögliche RT im Draft.

Um auf ca 80 hochzukommen, müsste man 2 3rd-Rounder eintauschen (siehe Trade Value Chart). Ob die Niners dazu bereit sind?

https://www.drafttek.com/NFL-Trade-Value-Chart.asp?RequestTeam=SF

RT oder LB.
Ansonsten bin ich für bpa.

Zitat von: Funky am Fr, 17. Mär. ’23, 06:35
Um auf ca 80 hochzukommen, müsste man 2 3rd-Rounder eintauschen (siehe Trade Value Chart). Ob die Niners dazu bereit sind?

https://www.drafttek.com/NFL-Trade-Value-Chart.asp?RequestTeam=SF

Bei den ganzen trade value charts gibt es ja durchaus unterschiedliche Gewichtungen.
Welche gibt denn eigentlich die meiste Orientierung? Gibts da eine bestimmte, die man in der Praxis vielleicht am häufigsten anwendet (die von drafttek?)?

Der ursprüngliche Chart (von Johnson?) ist aus den Neunzigern. Inzwischen gibt es auch aktuellere Modelle (Spielberger-Fitzgerald?). Gängig ist m.W. aber noch der ursprüngliche. Am Ende ist es eh freie Verhandlungssache.

Nach den Abgängen in der Offensive Line bin ich für einen zeitigen OT.

ich auch

aber wer?

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Mär. ’23, 12:56
ich auch

aber wer?

warte, ich schaue mir mal die armlängen der kandidaten an. 

  verstanden

Armlängen ist ein Thema, was gut geeignet ist, um sich darüber lustig zu machen. Fakt ist aber auch, dass das gerade für OL ein entscheidenes Thema sein kann, ob du in der NFL Tackle oder "nur" Guard wirst.

Zitat von: Mattao am Fr, 17. Mär. ’23, 08:19

Zitat von: Funky am Fr, 17. Mär. ’23, 06:35
Um auf ca 80 hochzukommen, müsste man 2 3rd-Rounder eintauschen (siehe Trade Value Chart). Ob die Niners dazu bereit sind?

https://www.drafttek.com/NFL-Trade-Value-Chart.asp?RequestTeam=SF

Bei den ganzen trade value charts gibt es ja durchaus unterschiedliche Gewichtungen.
Welche gibt denn eigentlich die meiste Orientierung? Gibts da eine bestimmte, die man in der Praxis vielleicht am häufigsten anwendet (die von drafttek?)?

Bei manchen Trades hat man das Gefühl das eine Team benutzt das eine und das andere ein anderes 😂

Aber wie Funks schon schreibt, Verhandlungssache

Was ich mich frage ist, falls wir auf RT nichts passendes finden, ob es dann einen Notfallplan mit Burford gibt? Wie seht ihr das? Haltet ihr das auch für denkbar?

Dazu kann ich mir immer noch schwer vorstellen, dass wir mit 2 sehr hoch bezahlten DT in die Saison gehen und auf Edge nicht so stark besetzt sein sollen. Gerade weil man auf DT bislang eher weniger bereit war, Geld in die Hand zu nehmen. Habe immer noch nicht ausgeschlossen, dass Armstead wieder nach außen geht.

Möglich wäre es, auch wenn ICH PERSÖNLICH ihn nicht außen sehen möchte. Da sehe ich Bosa, Ferrell, Jackson und ggf. ein Rookie.

Auf Tackle muss natürlich zwingend noch etwas passieren. Wir reden ja auch nicht nur über Starter, sondern auch über BUs in einer Saison, in der man angreifen will.

Zitat von: Funky am Do, 23. Mär. ’23, 07:52
Was ich mich frage ist, falls wir auf RT nichts passendes finden, ob es dann einen Notfallplan mit Burford gibt? Wie seht ihr das? Haltet ihr das auch für denkbar?

Dazu kann ich mir immer noch schwer vorstellen, dass wir mit 2 sehr hoch bezahlten DT in die Saison gehen und auf Edge nicht so stark besetzt sein sollen. Gerade weil man auf DT bislang eher weniger bereit war, Geld in die Hand zu nehmen. Habe immer noch nicht ausgeschlossen, dass Armstead wieder nach außen geht.

Das mit Burford habe ich die Woche auch gehört und finde es eine interessante Möglichkeit.

Bin da bei snoopy. Man sollte auf beiden Positionen noch was machen.

Hab gestern auch gelesen das Buckner zu einem contender getradet werden möchte

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk