FanZone

Ich weiß, noch etwas früh, aber man kann sich ja schon mal Gedanken machen. ;)
Spiel gegen die Cards hat gerade angefangen und unsere DBs verkacken es gleich wieder.
Hier also meine Needs:
1.: CB: die letzten Wochen zeigen leider klar das unsere CB nicht gut genug sind. Gerade wenn unsere D-Line nicht genug Druck aufbauen kann. Lenoir und Thomas sind leider nicht die Antwort darauf.
2.: O-Line: Williams wird nicht jünger, McGlinchey im Run gut, beim Pass Durchschnitt, auch wenn es die letzten Wochen durch BP besser geworden ist. Ein Update auf der ein oder anderen Position wäre sicher nicht schlecht.
3.: D-Line: Ich hätte in der Mitte gerne nen Chris Jones oder Quinnen Williams als DT. Mal schauen wen wir von unseren Ends halten können...vielleicht müssen wir da auch was machen.

Wie seht ihr das? Was wären eure Wünsche?

P.S.: Auf Wunsch von Flo295 noch ein Link:
49ers 2023 Pre-Draft Visit/Meeting Tracker (https://www.49erswebzone.com/articles/167387-49ers-2023-pre-draft-visit-meeting-tracker/)

Wie immer, und erst recht mit unserem Kader, BPA draften. O-Line und D-Line geht immer. Ansonsten nen CB wäre schon schön.

FA würde ich nichts investieren, nur depth schaffen. Lieber die eigenen Jungs lange binden.

 :dito:

Jetzt wo wir CMC haben, wirds hoffentlich kein früher RB  >:(

Zitat von: NinerForever am Mo,  9. Jan. ’23, 00:20
Jetzt wo wir CMC haben, wirds hoffentlich kein früher RB  >:(

Das wäre totaler Blödsinn. Wenn wir CMc halten können haben wir 3 sehr gute RB. Da gibts wahrlich grössere Baustellen.

Zitat von: BoehserOnkel am Mo,  9. Jan. ’23, 01:22

Zitat von: NinerForever am Mo,  9. Jan. ’23, 00:20
Jetzt wo wir CMC haben, wirds hoffentlich kein früher RB  >:(

Das wäre totaler Blödsinn. Wenn wir CMc halten können haben wir 3 sehr gute RB. Da gibts wahrlich grössere Baustellen.

Das kann man so nicht sagen. Ist in Runde 2-4 ein CMC Clone da und er ist BPA, lets go!

Interessantes Thema, aber m.M.n tatsächlich noch zu früh. Erstmal müssen wir einen Blick auf diejenigen werfen, die potentielle FA werden:

QB: Jimmy Garoppolo wird gehen, Josh Johnson spielt keine Rolle.

RB: keiner

WR: keiner

TE: Tyler Kroft und Ross Dwelley. Bei beiden hängt es davon ab, ob sie irgendwo anders mehr Geld (als vermutlich Minimum) verdienen können.

OL: Mike McGlinchey, Jake Brendel, Daniel Brunskill und Colton McKivitz. Mein Tipp ist, dass McGlinchey und Brendel bleiben und Brunskill geht.

Im letzten Draft hatten wir u.a. Jason Poe und Nick Zakelj geholt. Abwarten, ob sie nächstes Jahr einen Impact haben.

DL: Samson Ebukam, Charles Omenihu, Jordan Willis, Kerry Hyder, Kevin Givens, Maurice Hurst und Hassan Ridgeway. Da bin ich wirklich gespannt, wenn man hält/halten kann.

Drake Jackson wird in der Hierarchie aufsteigen und DT Kalia Davis kommt von der PUP.

LB: Azeez Al-Shaair, Demetrius Flannigan-Fowles. Al-Shaair wird vermutlich gehen.

Marcelino McCrary-Ball fand ich vor der Saison durchaus ansprechend.

CB: Emmanuel Moseley und Jason Verrett. Bin gespannt und hoffe, dass man Moseley halten kann.

Im Slot könnte die Chance für Samuel Womack oder Qwantrezz Knight kommen.

S: Jimmie Ward, Tashaun Gipson, Tarvarius Moore

Tough, aber ich vermute, dass entweder Ward oder Gipson geht.

ST: Robbie Gould, Taylor Pepper

Aktuell stehen für 2023 34 Spieler unter Vertrag und wir haben 14,6 Mio. USD Cap Space

Zitat von: Funky am Mo,  9. Jan. ’23, 12:21
Interessantes Thema, aber m.M.n tatsächlich noch zu früh. Erstmal müssen wir einen Blick auf diejenigen werfen, die potentielle FA werden:

Aktuell stehen für 2023 34 Spieler unter Vertrag und wir haben 14,6 Mio. USD Cap Space

wie hoch liegt denn die salary cap in 2023 in der nfl?

Laut Spotrac bei 225 Mio. USD. Als "Rollover" sind knapp 6 Mio. USD angegeben.

https://www.spotrac.com/nfl/san-francisco-49ers/cap/2023/

Zitat von: Funky am Mo,  9. Jan. ’23, 12:37
Laut Spotrac bei 225 Mio. USD. Als "Rollover" sind knapp 6 Mio. USD angegeben.

https://www.spotrac.com/nfl/san-francisco-49ers/cap/2023/

Spotrac ist generell eine der eher schlechteren Quellen. Allerdings nehmen derzeit tatsächlich alle die 225Mio$ an.

Die Rollover Zahlen sollten hoffentlich diesmal wieder früher bekannt werden. Bei den 49ers wäre ich derzeit etwas vorsichtig, da es einige NLTBE Boni gab und da sind die Informationen noch etwas dürftig.

Bin nicht so häufig auf Cap-Seiten, aber wenn bei Spotrac oder OTC. Beide haben ähnliche Zahlen für 2023.

Aber ja, ist eine Momentaufnahme. Bzgl. Rollover müssen wir noch abwarten.

Auf welchen Seiten bist du denn unterwegs?

OTC ist die genauere Seite. Spotrac hat oftmals die Details der Verträge  besser aufgeschlüsselt, aber häufiger auch falsche Zahlen oder einfache Rechenfehler.

Ansonsten für die 49ers natürlich Hurleys 49erscap.com

Hurley Ist auch top, aber die finde ich die Seite unübersichtlich.

Wir werden noch Cap generieren müssen.

Bosas neuer Vertrag könnte anfänglich ein geringes Cap haben. McCaffrey wird bestimmt einen neuen Vertrag bekommen. Bin gespannt, welche Verträge sonst noch umstrukturiert werden.

Hurley hat die genausten Zahlen.

- CMC wird vermutlich 8 Mio$ Entlastung bringen
- Bei Bosa wären es wohl bis zu 13Mio$, allerdings kann ich mir gut vorstellen, dass das mit seinem Vertrag dauert

Ansonsten gibt es einige weitere Kandidaten, bei denen man Geld nach hinten schieben kann. Ich hoffe, dass die Cap über die 225Mio$ steigt, aber ich habe noch nichts gehört.

Wenn wir tatsächlich die VLT holen sollten, wer wird dann von uns als "Mr Irrelevant 2023" gedraftet? Oder geht der dann an irgendwelche Compensation Draft Picks anderer Teams?

Zitat von: Brummsel am Mo,  9. Jan. ’23, 15:05
Wenn wir tatsächlich die VLT holen sollten, wer wird dann von uns als "Mr Irrelevant 2023" gedraftet? Oder geht der dann an irgendwelche Compensation Draft Picks anderer Teams?

Das ist in der Tag in den meisten Fällen ein Comp Pick - der natürlich auch wieder an die 49ers gehen könnte ;).

Sonst traden wir dann einfach einen Erstrundenpick für den Mr. Irrelevant Pick...

Zitat von: IamNINER am Mo,  9. Jan. ’23, 15:23
Sonst traden wir dann einfach einen Erstrundenpick für den Mr. Irrelevant Pick...

:rofl:

Wie schon hier erwähnt sehr früh, aber die niners haben letzte Off season gezeigt das sie ohne "den" need in den Draft gehen.
Von daher BPA und ich bringe mal in einer guten TE Klasse einen TE ins Spiel

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Hier darf man sich was wünschen? Einen Asante Samuel Jr. in der 2. Runde bitte! Das Spiel gestern hat ganz klar nochmal augezeigt, was uns noch fehlt, um diese D# wirklich unschlagbar zu machen.

Zitat von: JimH am So, 15. Jan. ’23, 10:31
Hier darf man sich was wünschen? Einen Asante Samuel Jr. in der 2. Runde bitte! Das Spiel gestern hat ganz klar nochmal augezeigt, was uns noch fehlt, um diese D# wirklich unschlagbar zu machen.

Ich weiss nicht -C. Ward hatte einen schlechten Tag, Lenoir dafür einen guten und Moseley kommt zurück. Thomas lernt hoffentlich noch dazu. Ich hätte lieber noch einen guten Guard

Naja Moseley ist ein Free Agent in der nächsten Saison. So sicher ist es nicht dass er nochmal zurück kommt

Zitat von: Blade_84 am So, 15. Jan. ’23, 11:07
Naja Moseley ist ein Free Agent in der nächsten Saison. So sicher ist es nicht dass er nochmal zurück kommt

Ich gehe davon aus, dass die Niners ihn gerne halten möchten. Dass er anderswo nach der Saison auf IR einen dicke(re)n Vertrag bekommen wird, ist nicht sicher. Sollten die Niners Moseley halten und Ward auf Normalniveau spielen, dann wären die Niners prima aufgestellt. Lenoir mit mehr Erfahrung dazu, dann noch Womack und vielleicht auch noch Thomas, das würde schon ganz ordentlich aussehen.

Zitat von: JimH am So, 15. Jan. ’23, 10:31
Hier darf man sich was wünschen? Einen Asante Samuel Jr. in der 2. Runde bitte! Das Spiel gestern hat ganz klar nochmal augezeigt, was uns noch fehlt, um diese D# wirklich unschlagbar zu machen.

Dem weine ich heute noch nach. Weiß gar nicht mehr, wen wir dafür geholt haben. Schön verdrängt.

Zitat von: CharlyFirpo666 am So, 15. Jan. ’23, 18:39

Zitat von: JimH am So, 15. Jan. ’23, 10:31
Hier darf man sich was wünschen? Einen Asante Samuel Jr. in der 2. Runde bitte! Das Spiel gestern hat ganz klar nochmal augezeigt, was uns noch fehlt, um diese D# wirklich unschlagbar zu machen.

Dem weine ich heute noch nach. Weiß gar nicht mehr, wen wir dafür geholt haben. Schön verdrängt.

Die Niners haben an #3 Lance gedraftet. Bis Samuel Jr. vom Board ging (#47) wären die Niners an #43 dran gewesen, haben den Pick aber zu den Raiders getradet. An #48 (von den Raiders) nahmen die Niners dann Aaron Banks.

Wir haben dieses Jahr weder 1st noch 2nd Rounder. Ich habe mir mal angeschaut, mit welchen Picks dieses Team (Starter Offense + Defense) aufgebaut wurde. Ich habe dabei die originären Starter (Lance statt Purdy und Moseley statt Lenoir) genommen. Beim zweiten Edge kann man sich streiten, ob das Ebukam oder Omenihu ist. Hab Omenihu genommen, weil er ein paar Snaps mehr hatte.

Insgesamt wurden 8 x 1st R., 3 x 2nd R., 4 x 3rd R., 2 x 4th R., 5 x 5th R., 1 x 6th R., 4 x FA und 1 x UDFA investiert.

1st (Lance (2x), Aiyuk, McGlinchey, Bosa, Kinlaw, Armstead, J.Ward)
2nd (CMC, Samuel, Banks)
3rd (Lance, CMC, Williams, Warner)
4th (CMC, Burford)
5th (CMC, Kittle, Williams, Greenlaw, Hufanga)
6th (Omenihu)
7th (keiner)
FA (Juszczyk, Brendel, C.Ward, Gipson)
UDFA (Moseley)

Danke.
Sieht so aus, dass dies wieder eine erfolgreiche Draft werden könnte, wenn die Ergebnisse analog sind.

Wir sollten auf jeden Fall so früh wie möglich noch nen Kicker draften.........  :)

Ich hab den Eindruck, dass man mit vielen Third-Roundern gar nicht so schlecht fährt, wenn sie danach gut gecoacht werden. Sind auch billiger.

Gehe ich voll mit.

Wenn sie dann noch die Finger von Running Backs lassen: holy cow!
Da ist sicherlich was dran: third Rounder können in Ruhe entwickelt werden und das funktioniert bei den Niners ganz gut. Zudem sind sie wie geschrieben auch besser für die salary cap.

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Elite Spieler wie Garret, Bosa, Watt.....bekommt man nur in der ersten Runde.
Wenn man die Cap dann mit diesen Leuten gut ausfüllt, ist der Weg mit den Drittrundenpicks und später ja fast alternativlos.
Bisher hat es unter JL & KS gut funktioniert.

Für bestimmte Positionen (z.B. QB, Edge) ist es wahrscheinlicher, dass man die bestenSpieler nur in der ersten Runde bekommt.

Deebo gab es in der 2. Runde, Warner 3. Runde oder Kittle 5. Runde. Die gehören auf ihren Positionen zu den besten Spielern.

Charvarius Ward ist als UDFA in die Liga gekommen

Sehe ich ähnlich.
Man muss auch auf die Positionen achten.
Zudem kosten gerade diese Positionen auch eine Menge Geld.

Zudem haben wir da auch gerade wenig Need.

Ich denke, es kommt auch manchmal darauf an, was für Qualität einer Position in die Drafts geht, und was von den Teams am dringendsten gebraucht wird.
Ich meine mich dunkel an einen Bericht zu erinnern, das vor Jahren in einer Draft sehr viele WR von hoher Qualität in die Drafts sind, aber viele Teams gar keine gebraucht haben. So waren wohl damals einige Hochkaräter ziemlich weit nach hinten gerutscht.

Mal noch eine generelle Frage. Da wir in der ersten und zweiten Runde keine Picks haben, dürfte doch auch mehr Kohle zur Verfügung stehen, oder? Je später ein Pick, um so "günstiger" wird er ja? Das dürfte doch auch mehr Möglichkeiten bringen, um z.B. Bosa zu verlängern, Jimmy G. mit viel Gehalt dürfte ja auch von der Lohnliste verschwinden.

Eine Frage an den Schweizer Chris, ich glaub das ist IamNINER. Würdest du an 102 Kyu Blu Kelly nehmen?

Steht sicher auf dem Board. Gibt aber bei den Picks der Niners auch noch andere interessante Kandidaten.

Ich hab mich mit CB ein wenig beschäftigt, leider nur die Highlights. Ich finde Jaylon Jones auch super spannend.

Hat schon jemand brauchbare TE für Tag 3 gefunden?

Ich hab einen im Auge, bin mir aber nicht ganz Sicher. Luke Schoonmaker TE Michigan, wenn das Board gut fällt wäre der wohl 180 - 200 noch verfügbar.

https://m.youtube.com/watch?v=3Bbok1QYUgE (https://m.youtube.com/watch?v=3Bbok1QYUgE)

Was gefällt dir denn an Schoonmaker bzw. wonach schaust du?

Ich könnte mir z.B. einen passsicheren TE als Nachfolger von Dwelley vorstellen, der dann auch viel Special Teams spielen muss. Bin mir aber absolut nicht sicher, wie relevant für diesen Spielertyp dann das Runblocking wäre. Dwelley war da nicht gut, aber ich könnte mir vorstellen, dass der nächste das besser machen muss.

Schoonmaker wäre so ein Typ als Nachfolger von Dwelley, der m.E. gut im Passspiel, aber eben nicht gut im Runblocking wäre.

Wenn man mehr Wert noch auf Runblocking und Special Teams legt, dann fände ich momentan Brayden Willis (Oklahoma) oder Davis Allen (Clemson) für Tag 3 ganz interessant. Wobei ich hier wahrscheinlich auch erstmal die Ergebnisse der Combine abwarten würde.

Ich habe noch 2 "Deep Sleeper" im Auge, die ziemlich sicher undrafted zu haben sind. Henry Pearson (Appalachian State) und Oscar Cardenas (UTSA). Beide sind jetzt nicht die besten Blocker, aber haben gute Leistungen im Passspiel gezeigt.

Aber grundsätzlich finde ich es momentan schwierig, die "richtigen" Spieler für TE zu scouten.

Ich kenne nur die Highlight Tapes, deswegen bin ich mir bei ihm nicht sicher. Ich komme zeitlich nicht dazu Scouting Betichte zu lesen. Deswegen kenne ich von Schoonmaker nur das Passspiel.

Zitat von: Funky am Fr, 24. Feb. ’23, 21:34
Hat schon jemand brauchbare TE für Tag 3 gefunden?

Cameron Latu von Bama.

Wie siehst du Hunter Luepke von NDSU? Ist offiziell ein FB, bei ihm bin ich mal auf die Combine gespannt.

Als UDFA evtl noch Michael ezeike ucla.

Bei Latu würde ich gerne erstmal die Ergebnisse von der Combine sehen. Er hat gute Maße und solide Stats (insb. 2021). Ich finde Latu nicht schlecht, aber mich stören bei ihm die vielen Drops. Kittle auch viele Drops an der Uni, wobei Kittle mehr zum Blocken eingesetzt wurde als Latu.

Daher bin ich bei Latu noch unentschlossen. Das mag aber auch auch an meiner Perspektive liegen, mit welchem Fokus ich auf die Spieler schaue. Ich habe bislang eher nach dem besser blockenden Ersatz für Dwelley geschaut.

Luepke habe ich mir noch nicht angeschaut und Ezeike hatte ich bislang gar nicht auf dem Schirm.

Wonach schaust du bei den Spielern? Was glaubst du, was wir für Spielertypen brauchen?

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa, 25. Feb. ’23, 17:55
Ich kenne nur die Highlight Tapes, deswegen bin ich mir bei ihm nicht sicher. Ich komme zeitlich nicht dazu Scouting Betichte zu lesen. Deswegen kenne ich von Schoonmaker nur das Passspiel.

Aber du schaust auch nach TE, die ihre Stärken mehr im Passspiel haben?

Luepke ist schon irgendwie eine coole Socke, aber die 49ers haben schon eine 44.  8) Allerdings bei so small School Prospects ist das immer so ne Sache, meist hatten die Spieler auch nicht so die Gegnenspieler. In meinen Mock Drafts nehme ich ihn sehr oft.

Zitat von: Funky am Sa, 25. Feb. ’23, 19:02

Aber du schaust auch nach TE, die ihre Stärken mehr im Passspiel haben?

Ein wenig gezwungenermaßen, leider ist meine Quelle nur YouTube. Mann müsste mal Jan Weckwerth fragen, der hätte sicherlich einen Tip für TE. Kyle Shanahan legt ja erst mal Wert auf die Fähigkeiten als Blocker, deswegen denke ich eher weniger das er Schoonmaker nimmt.

Problem bei den Videos ist, man sieht die kaum Blocken.

Jan Weckwerth hatte ich erst vor ein paar Tagen wegen WR CJ Johnson angeschrieben. Den finde ich als "Redshirt Kandidaten" und dann Nachfolger von Jauan Jennings sehr spannend. Könnte einer für Tag 3 sein. Aber gefunden hatte ich zu dem recht wenig. Weckwerth hatte mir dann netterweise geantwortet und meine Vorstellungen von dem Spieler bestätigt. Zudem hat er mir einen Artikel verlinkt, in dem er über ihn geschrieben hatte.

Ansonsten versuche ich herauszufinden, warum die bisherigen Spieler gedraftet wurden. Ich suche nach den Stärken am College und schaue, wer aus dieser Draftklasse ins Profil passt. Dazu werte ich Daten bei PFF aus. Diese Spieler nehme ich dann genauer unter die Lupe. Ich lese dann Draftprofile/Scouting Berichte und schaue mir Spiele auf Youtube an.

Problematisch sind dann Positionen wie WR oder TE, auf denen man unterschiedliche Spielertypen benötigt. Im Fall von CJ Johnson ist meine Idee, dass mit Weggang von Garoppolo der freie Platz von einem zusätzlichen WR besetzt wird (dann wieder 6 statt 5 WR letzte Saison). Da wir alle unsere WR vom letzten Jahr behalten (Jennings ist ERFA und sollte Formsache sein), hätten wir somit Platz für einen Spieler, der noch 1 Jahr lernen kann, bevor Jennings (und evtl. McCloud) dann FA wird. Und so hatte ich hier nach einem großen, physischen WR mit sicheren Händen und YAC-Potenzial geschaut.

Auf TE z.B. sind Woerner und Kittle sehr stark im Runblocking gewesen, insbesondere in Zone. Kittle hatte zudem noch mit YAC überzeugt. Aber beide sind jetzt nicht besonders viele Routen gelaufen (Kittle 33%, Woerner 30%). Als REC-TE wurde bislang nur Kaden Smith gedraftet. Der war aber nirgends wirklich gut. Da m.E. ein REC-TE fehlt, macht das die Suche schwierig.

Hmmm mein Michigan Experte sagt, Schoonmaker ist ein guter Blocker, er hatte aber auch echt üble Drops als Receiver.

Ich habe mal geschaut was PFF sagt...

Als Passblocker war er lt. PFF gut. Das sind aber nicht viele Snaps.

Im Runblocking hat ihn PFF auf Platz 193* aller TE, die jetzt aus dem College kommen. In Zone sogar nur auf Platz 264**.

Zudem spielt Michigan eher wenig Zone.


*Platz 101, wenn man alle TE mit weniger 100 Runblocking Snaps eliminiert
**Platz 145, wenn man alle TE mit weniger als 100 RBLK-Snaps eliminiert

Zitat von: Funky am Sa, 25. Feb. ’23, 19:00
Bei Latu würde ich gerne erstmal die Ergebnisse von der Combine sehen. Er hat gute Maße und solide Stats (insb. 2021). Ich finde Latu nicht schlecht, aber mich stören bei ihm die vielen Drops. Kittle auch viele Drops an der Uni, wobei Kittle mehr zum Blocken eingesetzt wurde als Latu.

Daher bin ich bei Latu noch unentschlossen. Das mag aber auch auch an meiner Perspektive liegen, mit welchem Fokus ich auf die Spieler schaue. Ich habe bislang eher nach dem besser blockenden Ersatz für Dwelley geschaut.

Luepke habe ich mir noch nicht angeschaut und Ezeike hatte ich bislang gar nicht auf dem Schirm.

Wonach schaust du bei den Spielern? Was glaubst du, was wir für Spielertypen brauchen?

Also ich bin total blank was College Football letztes Jahr angeht.

Ich mache bei Pff bzw. Pfn Mick Drafts und schaue was für Spieler könnten da in Frage kommen, danach belese ich mich auf allen möglichen Seiten und danach geht es auf YouTube.

Auf TE wäre mir am liebsten natürlich einer der alles kann, sprich blocken und fangen. Fand den Versuch 2020 mit Reed echt spannend, von daher fände ich so eine zweite Waffe auf TE nicht verkehrt. Bisher gefallen mir schoonmaker & latu am Besten.

Über luepke bin ich er gestolpert, aber den mag ich, kann mir aber nicht vorstellen das die niners das machen. Der wird in einer der vielen KS offense Ableger in der nfl seinen Platz finden.

Reed ist ein guter Hinweis. Vielleicht schaue ich tatsächlich mir nochmal die Niners mit Reed an.

Ansonsten finde ich es tatsächlich spannend, auf was für Stärken/Fähigkeiten ihr achtet. Letztes Jahr konnte ich viele unserer Draft Picks im Vorfeld als potentielle Kandidaten herausfiltern (dass die eigenen Wunschspieler meist nicht gedraftet werden, ist ja ziemlich wahrscheinlich).

Überhaupt nicht auf dem Schirm hatte ich unsere OL Burford und Zakelj. Mal abgesehen von ihrem athletischen Upside, habe ich bis heute die beiden in noch kein Raster bringen können.

Und manchmal gehen die Fokussierungen in die falsche Richtung. Hier ist Purdy das perfekte Beispiel. Der passte eigentlich perfekt ins Raster. Den hatte ich aber von meiner Liste genommen, weil ich erwartet hatte, dass man einen QB-Typen wie Lance draftet und nicht den Typen Garoppolo. Daher will ich natürlich nicht wieder in eine Sackgasse rennen.

In deiner Aufzählung fehlt McKivitz, den hatte auch keiner auf dem Zettel...

Also generell bin ich mal froh wenn ich ein Prospekt das von den niners gedraftet wird, vorher schon mal gesehen habe, aber gerade bei OL hab ich das aufgegeben.
Es gibt immerwieder Spieler die keiner auf dem Schirm hat und die dann einschlagen (greenlaw) oder die komplett busten (Hurd, Sermon).

Worauf ich bei TE achte

1
Blocking
Fähigkeit als Receiver
-------
2
Pass protection
Scheme fit
Athletik & size
-------
3
Red zone target

Innerhalb der einzelnen Tiers habe ich keine Gewichtung.

Meiner Meinung ist gerade das Beispiel Dwelley ein Fingerzeig.

Warum hat er einen Kader Platz wird aber nicht eingesetzt, obwohl er angeblich so gute Hände hat?

Aus meiner Sicht kann (muss) es im draft einer sein, der zumindest die Anlagen hat beides zu können. Die Punkte 2&3 sind dann "nur" ein nice to have.


Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Hatte nur die vom letzten Jahr erwähnt. McKivitz ist ja schon 2020 gedraftet worden.

Sehr gut. Bis auf Red Zone Target sind das auch die Punkte auf die ich schaue. RZT nur, wenn ich es zufällig lese. Ansonsten achte ich noch auf Special Teams.

Athletik und die Maße werde ich mir nach der Combine auch anschauen. Meist schrumpfen die Spieler ja dort auf seltsame Weise ;-)

Ansonsten werde ich mir, sofern es die Zeit zulässt, noch Podcasts anhören, wobei da ja mehr die Topspieler besprochen werden. Davon werden eher wenige bei uns landen.

Apropos Podcasts. Hatte mir heute den Draftcast angehört über QBs. Beim Take über Stroud war ich doch sehr verwundert.

Mit Dwelley ist ein fairer Punkt.

Kennt ihr Saturday Night Podcast? Find ich ganz interessant.

Zitat von: Funky am So, 26. Feb. ’23, 20:29
Hatte nur die vom letzten Jahr erwähnt. McKivitz ist ja schon 2020 gedraftet worden.

Sehr gut. Bis auf Red Zone Target sind das auch die Punkte auf die ich schaue. RZT nur, wenn ich es zufällig lese. Ansonsten achte ich noch auf Special Teams.

Athletik und die Maße werde ich mir nach der Combine auch anschauen. Meist schrumpfen die Spieler ja dort auf seltsame Weise ;-)

Ansonsten werde ich mir, sofern es die Zeit zulässt, noch Podcasts anhören, wobei da ja mehr die Topspieler besprochen werden. Davon werden eher wenige bei uns landen.

Apropos Podcasts. Hatte mir heute den Draftcast angehört über QBs. Beim Take über Stroud war ich doch sehr verwundert.

Mit Dwelley ist ein fairer Punkt.

Ja ist aber schon ein paar Wochen her.
Sehr kontrovers, aber spannender Blickwinkel.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 27. Feb. ’23, 19:53
Kennt ihr Saturday Night Podcast? Find ich ganz interessant.

Meinst du saturday kickoff?

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Oh ja Mist... wie komme ich auf Night???  :o

Wie auch immer!  8) Die Jungs fassen recht gut zusammen.

Was haltet ihr von Julius Brents, CB Kansas State?

Die Jungs vom Saturday Kickoff höre ich mir auch gerne an. Nicht ganz so nerdy wie Draftcast, aber man erfährt schon viel über die Top Talente.

Zu Brents kann ich noch nichts sagen. Habe mit Defense noch nicht angefangen.

Gestern habe ich angefangen mir Houston Cougars gegen SMU anzuschauen wegen QB Clayton Tune (wird momentan ca 7. Runde gehandelt). Laut PFF hat er in dem Spiel 7 TDs und 3 Ints geworfen, zudem einen TD erlaufen. Die beiden Defenses in dem Spiel waren aber auch katastrophal. Spannend finde ich bei Tune, dass er eigentlich eine hohe Präzision in der kurzen und mittleren Range hat.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Mo, 27. Feb. ’23, 21:46
Was haltet ihr von Julius Brents, CB Kansas State?

Saturday kickoff ist Pflicht in der Draft season

Brents finde ich super! Bin hier auf die combine gespannt. Preformt er könnte ich mir vorstellen das er tag2 geht.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: Funky am Di, 28. Feb. ’23, 06:54
Die Jungs vom Saturday Kickoff höre ich mir auch gerne an. Nicht ganz so nerdy wie Draftcast, aber man erfährt schon viel über die Top Talente.

Zu Brents kann ich noch nichts sagen. Habe mit Defense noch nicht angefangen.

Gestern habe ich angefangen mir Houston Cougars gegen SMU anzuschauen wegen QB Clayton Tune (wird momentan ca 7. Runde gehandelt). Laut PFF hat er in dem Spiel 7 TDs und 3 Ints geworfen, zudem einen TD erlaufen. Die beiden Defenses in dem Spiel waren aber auch katastrophal. Spannend finde ich bei Tune, dass er eigentlich eine hohe Präzision in der kurzen und mittleren Range hat.

Tune hab ich noch nichts gehört oder gesehen. Muss ich mal recherchieren.

Als QB finde ich Jake Haener von Fresno state interessant.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Ja, Haener ist toll. Wird aber vermutlich Tag 2 oder früh am Tag 3 gehen. Würde mich wundern, wenn wir vor Runde 6 einen QB picken. Ich schaue momentan, wer spät an Tag 3 oder möglicherweise auch undrafted zu uns kommen könnte.

Edit: Das Consensus Board sieht Haener momentan an 188. Das wäre Runde 6. Wobei sich nach der Combine nochmal einiges ändern wird.

@boehseronkel oder an einen der Admins, könnt ihr vielleicht den Link im Eröffnungsposting ergänzen?

Hat zwar noch nichts zu sagen, finde ich als Überblick aber ganz interessant.

https://www.49erswebzone.com/articles/167387-49ers-2023-pre-draft-visit-meeting-tracker/

Sehr interessant. Ich fände es auch gut, wenn man hier schnell drauf zugreifen könnte.

Von den Offensivspielern habe ich viele auf meiner Liste. Die WR Wicks und Mingo fand ich nicht so geil, wobei ich bei Mingo noch Argumente finden würde. Vielleicht schaue ich mir die beiden nochmal detaillierter an, insbesondere für welche Rolle sie infrage kommen.

QB Thompson-Robinson ist der einzige Offensivspieler auf der Liste, den ich mir noch gar nicht angeschaut habe.

Habe heute mit der Defense angefangen.

Zitat von: Flo295 am Sa,  4. Mär. ’23, 15:32
@boehseronkel oder an einen der Admins, könnt ihr vielleicht den Link im Eröffnungsposting ergänzen?

Hat zwar noch nichts zu sagen, finde ich als Überblick aber ganz interessant.

https://www.49erswebzone.com/articles/167387-49ers-2023-pre-draft-visit-meeting-tracker/

Habs im ersten Post eingefügt! :)

@BoehserOnkel Danke!

Zitat von: Funky am Sa, 25. Feb. ’23, 09:35
Wenn man mehr Wert noch auf Runblocking und Special Teams legt, dann fände ich momentan Brayden Willis (Oklahoma) oder Davis Allen (Clemson) für Tag 3 ganz interessant. Wobei ich hier wahrscheinlich auch erstmal die Ergebnisse der Combine abwarten würde.

Die stehen übrigens beide auf der Liste drauf :-)

WR Puka Nacua von der Liste würde anscheinend lieber woanders spielen:
During his media session on Friday, March 3, the former BYU standout listed off a pair of franchises that he believes he interviewed "really well with."

The reigning Super Bowl champion Kansas City Chiefs were the first team named by Nacua. "My Chiefs meeting has gone really well," the former BYU star said. "The [Baltimore] Ravens went really well. Hopefully Chiefs, Andy Chiefs is a BYU guy. So there's always a plug there, but most of my interviews have gone really well but those are the two that stuck out to me."

Dann hat es mir keine Ruhe gelassen und ich habe mir gestern noch QB Thompson-Robinson angeschaut, dazu eben seine Daten von der Combine.

Er bringt schon Fähigkeiten mit, die Shanahan gefallen werden. Er ist durchaus präzise, insbesondere bei kurzen Würfen. Da wirft er auch hauptsächlich die Bälle hin. Er stand viel unter Druck und kann diesem auch ausweichen. Dazu hat er auch viel PlayAction gespielt. Und er kann auch mit dem Ball laufen.

Bei der Combine ist er auf den ersten 10 Yards eine 1,51 gelaufen. Das ist schon unfassbar schnell für einen QB. Um mal einen Vergleich zu bringen. Das ist die 10Yard-Zeit von Elijah Mitchell. Purdy, über den ja einige schon geschrieben haben, wie schnell er ist, läuft 1,61.

Insgesamt fände ich ihn (undrafted) okay, denke aber , dass es noch bessere Kandidaten gäbe.

Zitat von: Funky am Sa,  4. Mär. ’23, 17:57
Von den Offensivspielern habe ich viele auf meiner Liste. Die WR Wicks und Mingo fand ich nicht so geil, wobei ich bei Mingo noch Argumente finden würde. Vielleicht schaue ich mir die beiden nochmal detaillierter an, insbesondere für welche Rolle sie infrage kommen.

Mingo war auf den ersten Blick nicht mein Favorit, da er in 4 Jahren College nur eine gute Saison hatte (2022). Und selbst da stach er nicht heraus. Aber Mingo bringt halt einiges mit, was ihn schon richtig interessant macht. Er hat physische Tools (6-2 groß, 220 Pfund), ist sehr athletisch (explosiv und schnell), ist ein guter Runblocker und sehr produktiv. Insbesondere auf den kurzen Routen hatte er seine Stärken und konnte auf diesen Routen auch YAC produzieren. Den sollte man im Auge behalten.

Bei Wicks bin ich immer noch ratlos. Der wird momentan zwar durchaus hoch gehandelt (Ende 3., Anfang 4. Runde), aber ich habe noch nicht herausgefunden, wie der passen soll. Wenn da jemand von euch etwas drüber weiß...

@boehseronkel, danke!

Wie gesagt Interview an der Combine hat erstmal gar nix zu sagen, finde nur man sieht anhand der Häufigkeit der positionsgruppen in etwa wo die Reise hingeht.

DTR hatte ich gar nicht auf dem Schirm für uns. Hab ihn aus der 2021 iwie als Läufer in Erinnerung.

Bei den Receivern finde ich Tank Dell mega, kleiner Slot Receiver, unheimlich beweglich, frage mich nur ob der ins scheme passt.

Dell ist mir aufgefallen als ich mir Tune angeschaut habe. War eigentlich seine Hauptanspielstation. Den fand ich schon richtig gut. Wäre für mich so der McCloud Nachfolger, der auch gut auf den Intermediate Routes ist und als Returner fungieren kann.

Aber Dell wird momentan so Mitte Runde 3 erwartet.Kommt natürlich so an, wie hoch die Niners ihn haben und was dann noch so auf dem Board ist. Aber grundsätzlich tue ich mir gerade schwer damit, zu glauben, dass die Niners früh einen WR picken.

1-2 WR wünsche ich mir. Denn, man weiß nicht wie lange Aiyuk noch bei den 49ers spielt. Irgendwann wirst du dich entscheiden müssen - verlängerst du mit ihm oder lässt du ihn laufen, wie Buckner damals. (Im Nachgang betrachtet war die Entscheidung falsch....Armstead konnte Erwartungen aufgrund von einigen Verletzungen nicht erfüllen...)

Ich könnte mir schon vorstellen, dass man 1-2 WR holt. Ich glaube aber nicht, dass es ein Nachfolger für Aiyuk wird. Ich denke, das wird man, wenn überhaupt, noch 1 Jahr schieben.

Die bisher geführten Gespräche sagen bislang noch nichts aus, aber gesprochen wurde mit großen und physischen Receivern (mögliche Nachfolger Jennings) und kleinen Slotreceivern, die auch als Returner eingesetzt wurden (Nachfolge McCloud).

Bei den Receiver finde ich Elijah Higgins sehr interessant, der könnte um die #200 noch verfügbar sein. Der könnte auch so ein Hybrid sein wie Jalen Hurd, hoffentlich nicht mit so viel hurt. Das wünsche ich generell keinem.

Was haltet ihr von Riley Moss, CB Iowa?

Bei den CB bin ich immer noch nicht angekommen.

Higgins habe ich noch nicht gesehen, hatte aber seine Daten ausgewertet, weil er auch gut in die Rolle des "Big Slots" passen würde. Zudem hat er auch sehr viel Special Teams gespielt, was dann aber auch gerade für einen Backup Receiver von Vorteil ist. Für Higgins spricht, dass er letzte Saison gut war, was YAC anging. Negativ sehe ich etwas, dass er nicht besonders produktiv war (nur 6TD in seiner College-Karriere, weniger als 50% seiner Receptions führten zu einem 1st Down oder TD). Aber grundsätzlich jemand, der m.E. für die Niners infrage kommt.

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Fr, 10. Mär. ’23, 22:21
Was haltet ihr von Riley Moss, CB Iowa?

Generell ein Spieler der zu uns passen würde. Man muss sich halt die Frage stellen, wie spielen wir mit Wilks?

Moss hat seine Schwächen in men Coverage und leider viel zu viele missed tackles.

Wird momentan 4/5 Runde gehandelt. 4 wäre mir zu hoch, aber in Runde 5 warum nicht?

Erfahren, 38 starts bei 54 spielen und trotzdem "erst" 23  geworden. Guter ST laut draft network.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Ich war ja sehr kritisch (eigentlich bin ich es immer noch) Dontayvion Wicks gegenüber, mit dem die Niners gesprochen haben. Mir ist schon bewusst, dass die Gespräche noch nicht viel aussagen und es natürlich auch Ablenkung von anderen Spielern sein kann.

Ich habe jetzt einen Punkt gefunden, indem er unfassbar gut ist. Er hat in seiner Collegezeit 90 Receptions und 70 (!) davon waren entweder ein TD oder 1st Down. Die einzigen, die noch eine ähnliche Quote aufweisen können, sind Jake Bobo von UCLA und Marvin Mims von den Oklahoma Sooners.

Tariq Ahmad war heute in Clemson beim ProDay. Es wird vermutet, dass er insbesondere wegen TE Davis Allen und OL Jordan McFadden dort war.

Passt zwar nicht, aber hab nix anderes gefunden und weiß auch nicht, obs schon irgendwo Thema ist, und ob wichtig.

49ERS
6 Std.
  ·
Contract/Cap Space: #49ers haben den Vertrag von CB Charvarious Wards überarbeitet und $9.984 Mio. an Cap Space gespart. Weitere Umstrukturierungen kommen.
VIA @49er_edits

Die FA hat ja gerade erst begonnen und wir werden noch einige Spieler verpflichten.

Wenn heute Draft wäre, würde ich unsere 3rd Rounder wahrscheinlich am ehesten für je einen RT, E und CB sehen.

Meinst du mit E S

Stimme zu würde deine Liste aber um DE und TE ergänzen, wäre Stand jetzt auf jeden Fall nicht böse drum.

Viel fehlt m. Meinung nicht mehr das wir BPA gehen können.

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Dalton Schultz wurde ich mir als zweiten TE noch wünschen. Kittle und Schultz in einer Angriffsline wäre saustark.

Mit E meinte ich Edge (DE).

Backup TE + S brauchen wir auch noch. Denke, das könnte von der Priorität dann auch in Runde 5 erledigt werden. BPA wäre natürlich ideal

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do, 16. Mär. ’23, 11:37
Dalton Schultz wurde ich mir als zweiten TE noch wünschen. Kittle und Schultz in einer Angriffsline wäre saustark.

Wäre interessant, aber zu teuer und es gibt wichtigere Baustellen.

Jetziger Stand würde ich gerne versuchen auf ca. 80 per Trade zu kommen. Je nach dem wie das Board fällt. Mein Pick wäre OT und zwar Blake Freeland BYU.

Ich glaube auch nicht, dass Freeland Ende Runde 3 noch da ist. Wäre für mich momentan auch der bestmögliche RT im Draft.

Um auf ca 80 hochzukommen, müsste man 2 3rd-Rounder eintauschen (siehe Trade Value Chart). Ob die Niners dazu bereit sind?

https://www.drafttek.com/NFL-Trade-Value-Chart.asp?RequestTeam=SF

RT oder LB.
Ansonsten bin ich für bpa.

Zitat von: Funky am Fr, 17. Mär. ’23, 06:35
Um auf ca 80 hochzukommen, müsste man 2 3rd-Rounder eintauschen (siehe Trade Value Chart). Ob die Niners dazu bereit sind?

https://www.drafttek.com/NFL-Trade-Value-Chart.asp?RequestTeam=SF

Bei den ganzen trade value charts gibt es ja durchaus unterschiedliche Gewichtungen.
Welche gibt denn eigentlich die meiste Orientierung? Gibts da eine bestimmte, die man in der Praxis vielleicht am häufigsten anwendet (die von drafttek?)?

Der ursprüngliche Chart (von Johnson?) ist aus den Neunzigern. Inzwischen gibt es auch aktuellere Modelle (Spielberger-Fitzgerald?). Gängig ist m.W. aber noch der ursprüngliche. Am Ende ist es eh freie Verhandlungssache.

Nach den Abgängen in der Offensive Line bin ich für einen zeitigen OT.

ich auch

aber wer?

Zitat von: snoopy am Fr, 17. Mär. ’23, 12:56
ich auch

aber wer?

warte, ich schaue mir mal die armlängen der kandidaten an.  ;D

 ;) verstanden

Armlängen ist ein Thema, was gut geeignet ist, um sich darüber lustig zu machen. Fakt ist aber auch, dass das gerade für OL ein entscheidenes Thema sein kann, ob du in der NFL Tackle oder "nur" Guard wirst.

Zitat von: Mattao am Fr, 17. Mär. ’23, 08:19

Zitat von: Funky am Fr, 17. Mär. ’23, 06:35
Um auf ca 80 hochzukommen, müsste man 2 3rd-Rounder eintauschen (siehe Trade Value Chart). Ob die Niners dazu bereit sind?

https://www.drafttek.com/NFL-Trade-Value-Chart.asp?RequestTeam=SF

Bei den ganzen trade value charts gibt es ja durchaus unterschiedliche Gewichtungen.
Welche gibt denn eigentlich die meiste Orientierung? Gibts da eine bestimmte, die man in der Praxis vielleicht am häufigsten anwendet (die von drafttek?)?

Bei manchen Trades hat man das Gefühl das eine Team benutzt das eine und das andere ein anderes 😂

Aber wie Funks schon schreibt, Verhandlungssache

Was ich mich frage ist, falls wir auf RT nichts passendes finden, ob es dann einen Notfallplan mit Burford gibt? Wie seht ihr das? Haltet ihr das auch für denkbar?

Dazu kann ich mir immer noch schwer vorstellen, dass wir mit 2 sehr hoch bezahlten DT in die Saison gehen und auf Edge nicht so stark besetzt sein sollen. Gerade weil man auf DT bislang eher weniger bereit war, Geld in die Hand zu nehmen. Habe immer noch nicht ausgeschlossen, dass Armstead wieder nach außen geht.

Möglich wäre es, auch wenn ICH PERSÖNLICH ihn nicht außen sehen möchte. Da sehe ich Bosa, Ferrell, Jackson und ggf. ein Rookie.

Auf Tackle muss natürlich zwingend noch etwas passieren. Wir reden ja auch nicht nur über Starter, sondern auch über BUs in einer Saison, in der man angreifen will.

Zitat von: Funky am Do, 23. Mär. ’23, 07:52
Was ich mich frage ist, falls wir auf RT nichts passendes finden, ob es dann einen Notfallplan mit Burford gibt? Wie seht ihr das? Haltet ihr das auch für denkbar?

Dazu kann ich mir immer noch schwer vorstellen, dass wir mit 2 sehr hoch bezahlten DT in die Saison gehen und auf Edge nicht so stark besetzt sein sollen. Gerade weil man auf DT bislang eher weniger bereit war, Geld in die Hand zu nehmen. Habe immer noch nicht ausgeschlossen, dass Armstead wieder nach außen geht.

Das mit Burford habe ich die Woche auch gehört und finde es eine interessante Möglichkeit.

Bin da bei snoopy. Man sollte auf beiden Positionen noch was machen.

Hab gestern auch gelesen das Buckner zu einem contender getradet werden möchte

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: Funky am Do, 23. Mär. ’23, 07:52
Was ich mich frage ist, falls wir auf RT nichts passendes finden, ob es dann einen Notfallplan mit Burford gibt? Wie seht ihr das? Haltet ihr das auch für denkbar?

Dazu kann ich mir immer noch schwer vorstellen, dass wir mit 2 sehr hoch bezahlten DT in die Saison gehen und auf Edge nicht so stark besetzt sein sollen. Gerade weil man auf DT bislang eher weniger bereit war, Geld in die Hand zu nehmen. Habe immer noch nicht ausgeschlossen, dass Armstead wieder nach außen geht.

Für mich persönlich wäre AA auf DE keine Lösung. In meinen Augen hat er da nie wirklich überzeugt und die DT Pos wäre zudem gleich wieder geschwächt. Ihn mal beim first down auf DE stellen ist ok aber er hat seine Stärken ganz klar in der Mitte.

Daher sehe ich es auch so, dass wir da hoffentlich noch etwas machen.

Auf RT wird wohl mckivitz vor Burford stehen und auch da würde ein Wechsel von Burford sofort wieder eine Lücke auf RG aufmachen, zumal Brunskill ja auch weg ist.

Ich würde die OT pos früh in der Draft (also auf uns bezogen mit einem der 3rd rd picks) adressieren. Als FA wäre noch Isaiah Wynn verfügbar aber vielleicht zu teuer.

Die DE pos muss eigentlich noch mit einem namhaften FA verstärkt werden, da Ferrell und Bryant Wundertüten sind, die noch nicht gezeigt haben, dass sie es in der NFL schaffen und ein starker Edge selten noch Ende der 3. Runde zu finden ist. Zudem sind noch viele Edge in der FA verfügbar, die bereits gezeigt haben, dass sie Druck auf den QB ausüben können. Einige von denen wie Engram, Houston kommen in die Jahre aber sind daher sicherlich auch nicht so teuer, andere wie clowney haben häufig mit Verletzungen zu kämpfen und Ngakoe, Clark und Floyd sind auch noch da. Auf ein oder zwei der o.g. hat man hoffentlich ein Auge geworfen.

Was wäre denn mit Dalton Risner?

greetz Frank

Ich bin da voll bei euch, dass man im Idealfall noch einen starken Edge holt und früh im Draft RT angehen sollte. Aber die Sorgen/Probleme, die ich sehe, habt ihr ja selbst auch geschildert.

Bekommt man auf Edge tatsächlich noch eine Verstärkung? Jemand der besser wäre als Armstead? Dass Ende 3. Runde ein gedrafteter Edge sofort einschlägt, ist ja auch nicht zwingend zu erwarten. Drake Jackson war m.W. Ende der Saison oftmals inaktiv, wurde von Willis verdrängt. Kann der, immerhin 2. Rundenpick, nun Impulse setzen?

Was ist, wenn man auf RT nicht die erhoffte Verstärkung im Draft bekommt? Eine Notlösung auf RT ziehen? Wäre es hier nicht einfacher einen Guard oder Tackle für die RG Position zu bekommen?

Es sind ja auch nur Gedankenspiele, die mich beschäftigen. Daher danke schonmal für den Austausch.

Wer hier in den Diskussionen über DE gar nicht vorkommt (oder habe ich das überlesen) ist unser letztjähriger Zweitrundenpick Drake Jackson. Ist der für niemanden hier eine valide Option?  :noidea:

Klar, er hat noch nicht bewiesen, dass er über längere Zeit auf einem sehr ordentlichen Niveau spielen kann. Aber mit Hargrave und Armstead (den ich übrigens auch definitiv in der Mitte lassen würde) sowie Bosa gibt es drei Spieler, bei denen du als Gegner darüber nachdenken solltest, sie mit einem Double Team auszubremsen. Dann ist der zweite DE entweder ohne Blocker oder er hat nur einen Blocker gegen sich. Ideales Szenario, das dem DE auf der anderen Seite von Bosa etliche Möglichkeiten bieten sollte, sich auszuzeichnen. Ansätze dazu gab es ja bereits, und eine weitere Off-Season sollte helfen.

Jackson sollte auf alle Fälle in der Rotation eine wichtige Rolle übernehmen können...Ansätze waren ja vorhanden!

greetz Frank

Reiner:

Zitat von: snoopy am Do, 23. Mär. ’23, 08:01
...... Da sehe ich Bosa, Ferrell, Jackson und ggf. ein Rookie.

;)

Ich glaube/hoffe, dass Jackson unterschätzt wird. Ein wackligeres erstes Jahr hatten einige.

Ich hab auch nicht ganz verstanden, warum Jackson zum Saisonende außen vor war. Er hat mir eigentlich gut gefallen und auch seine Stats sind nicht so schlecht, zwar "nur" 3 Sacks, aber eine Interception und 8 verteidigte Pässe (in 14 Spielen) sind für einen D-Liner ein Spizenwert!
Ich hoffe wir werden ihn wieder mehr auf dem Feld sehen und wenn er sich noch steigert, ist er auf jeden Fall eine Verstärkung...

Zitat von: JakeBlues am Do, 23. Mär. ’23, 18:02
Ich hab auch nicht ganz verstanden, warum Jackson zum Saisonende außen vor war. Er hat mir eigentlich gut gefallen und auch seine Stats sind nicht so schlecht, zwar "nur" 3 Sacks, aber eine Interception und 8 verteidigte Pässe (in 14 Spielen) sind für einen D-Liner ein Spizenwert!
Ich hoffe wir werden ihn wieder mehr auf dem Feld sehen und wenn er sich noch steigert, ist er auf jeden Fall eine Verstärkung...

Soweit ich das mitbekommen habe, hat zum Ende der Saison die Fitness nachgelassen bzw. gefehlt.

Nicht wenige Picks der Niners entwickeln sich erst in ihrer zweiten Station als Starter. Ich habe deshalb die Hoffnung, dass Jackson in seiner zweiten Saison sein Niveau halten kann.
Rookie- Saisons sind einfach schwierig. Nach dem College kommen schon bald die Combines, dann viele Kontakte mit den Teams und dann geht´s schon bald in die Vorbereitung für die nächste Saison bei einem neuen Team, wo alles erst mal frisch ist....
Ich glaube, die erste echte Offseason hilft da den meisten weiter.

So, jetzt komme ich endlich mal dazu, zu antworten.

Bei Jackson erwarte ich defintiv eine Entwicklung, aber dazu später mehr.

Ausgangspunkt für mich war, dass ich es überraschend finde, welche Ressourcen wir nun auf DT binden. Wir haben aktuell einen Cap Hit von >35 Mio. $ auf einer Position, auf der wir sonst zugesehen haben, möglichst "billig" davon zu kommen. Zudem hatten wir zunächst mit Armstead, dann Key und zuletzt Omenihu Spieler, die von der Edge Position bei Passing Downs nach innen gezogen wurden. So einen Spielertypen haben wir (außer Armstead) aktuell nicht. Und Armstead hatte eigentlich seine beste Zeit, als er genau diese Rolle ausfüllte,

Mir ist bewusst, dass wir mit dem neuen DC natürlich eine neue Ausrichtung in der Defense haben können, aber dennoch mal ein Blick zurück in die letzte Saison.

Die Niners haben mit 2 Edge gespielt, dazu 1 DT auf dem B-Gap aufgestellt und der vierte Spieler im Bunde wurde entweder over Tackle oder auf dem anderen B-Gap aufgestellt. Auf einen Nose Tackle haben die Niners weitestgehend verzichtet.

Wenn man sich rein quantativ mal die Snaps anschaut, dann kann Hargrave die Abgänge von Hyder, Ridgeway, Spence und Dwumfour alleine ersetzen. Zudem hoffen wir natürlich auf mehr Snaps von Kinlaw und auch Kalia Davis dürfte nächste Saison eine Option sein. Die Snaps von Omenihu auf "over Tackle" sollten sowohl von Armstead, der letzte Saison ja auch eine Zeit verletzt fehlte und/oder Hargrave aufgefangen werden. Mit Kinlaw, Givens und McGill haben wir ja auch noch Spieler, die auf dem B-Gap aufgestellt werden.

Rein quantitativ gehen uns mit den Abgängen von Ebukam, Omenihu, Willis und Turay (auch Hyder hatte ein paar Snaps auf Edge) auf Edge knapp 1.400 Snaps verloren. Unsere Neuzugänge Ferrell und Bryant hatten zusammen 700 Snaps. Bei Bosa wird man kaum noch Snaps oben drauf satteln können. Die anderen 3 müssten ihre Snaps nahezu verdoppeln.

Das ist quantitativ möglich, aber qualitativ wird es sicher einen Grund haben, warum diese Spieler bislang so wenig Snaps gesehen haben. Auch wenn die Niners um Kocurek hier natürlich nachweislich Spieler besser machen können, "zaubern" kann er auch nicht.

Als Nummer 2 gegenüber von Bosa musst du zudem auch den Lauf verteidigen können. Das hat meist Ebukam, aber auch Omenihu gemacht. Gerade Ebukam war gut darin, Läufe zu stoppen. Beide sind nun nicht mehr da. Jackson traue ich das durchaus auch zu, wurde letzte Saison aber weitestgehend nur bei Passing Downs eingesetzt. Bryant könnte ganz gut gegen den Lauf sein, aber ist (und war auf dem College schon) zu schwach im Passrush. Ferrell war auf dem College sowohl ein sehr guter Rusher als auch Tackler, aber das ist 4 Jahre her. Und natürlich erwarte ich, dass er bei uns besser performt als bei den Raiders, aber ob er an die Leistungen vom College nochmal kommen kann, da habe ich Zweifel. Gut gegen den Lauf und solide im Passrush wäre... Arik Armstead.

Mir sind es auf Edge halt einfach noch zu viele Fragezeichen. Und auch wenn ich Armstead vielleicht sogar grundsätzlich lieber innen sehen würde (bin da eigentlich relativ neutral zu eingestellt), auf DT hätten wir momentan genügend Alternativen. Auf Edge fehlt mir persönlich noch ein Ausrufezeichen. Ein Drittrundenpick im Draft ersetzt das m.E. nicht.

Aber ich habe großes Vertrauen in den Coaching Staff der Niners. Die werden das (wie auch immer) schon vernünftig regeln. Mich hatte das Thema nur beschäftigt und daher habe ich das in den Raum geworfen. Danke daher für eure bisherigen und auch zukünftigen Meinungen dazu.

Um abschließend noch einen Bezug zum Draft herzustellen ;-) noch eine Info. Die Niners hatten wohl ihre erste (zumindest öffentlich bekannt gewordene) Top30-Visit mit Atonio Mafi (UCLA). Mafi ist ein Guard (hat beide Positionen gespielt, hauptsächlich LG), der bis 2019 noch Defensiv Tackle und sogar Nose Tackle gespielt hatte. Mafi ist ein nicht besonders großer, dafür sehr schwerer OL (noch schwerer als Banks). Mafi ist ein guter Runblocker (auch in Zone), der in Passing Situationen eher bei den True Pass Sets gut aussieht. Ihm fehlt es etwas an der lateralen Beweglichkeit. Gilt als Spieler für Power Run Schemes. 

Für die Draft bubble hier, Jan Weckwerth ist wieder mit seinem Podcast "Sofa scouts" bei Sport radio 360 am Start.

Bisher zwei Folgen online QB&DT

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Die QB-Folge hatte ich gehört. Ich fand die Takes von Jan sehr gut. Christians Ansichten insb. zu Stroud fand ich schon merkwürdig, wobei die dort im Gegensatz zum Draftcast schon relativiert wurden. Die DT-Folge werde ich bestimmt demnächst hören. Danke für den Hinweis.

Mich wundert es dass in Ngakoue  noch nicht designt wurde. Ein need für Edge Rusher hätten wir. Sicherlich wäre der Mann nicht ganz billig aber man könnte es doch trotzdem mal versuchen.

Zitat von: Blade_84 am Sa, 25. Mär. ’23, 19:30
Mich wundert es dass in Ngakoue  noch nicht designt wurde. Ein need für Edge Rusher hätten wir. Sicherlich wäre der Mann nicht ganz billig aber man könnte es doch trotzdem mal versuchen.

Es gibt noch einige (vermeintlich) gute FA vor allem auf Edge & CB. Ich denke aber das der FA Markt erst nach bzw. um den Draft wieder fahrt aufnimmt.


https://nfltraderumors.co/top-100-2023-nfl-free-agents-list/

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

LB/S Marte Mapu (Sacramento State) ist nun der zweite bekannt gewordene Spieler der "Top30-Visit" der Niners. Mapu gilt als eines der begehrtesten Small-School-Prospects und wäre ein Late Round/Priority UDFA Kandidat.

Die 49ers haben sich auch mit Israel Abanikanda beim Pro Day von Pittsburgh getroffen. Early Day 3 Prognose. Meint ihr die 49ers investieren einen Pick in RB?

Puh. Eigentlich müsstest du dann TDP opfern. 2 Jahre hintereinander einen 3rd Rounder nach einem Jahr entlassen. Eigentlich schwer vorstellbar, aber den Niners würde ich es sogar zutrauen.

Alternativ käme für mich sonst nur ein Trade von Elijah Mitchell wegen seiner Verletzungsanfälligkeit infrage. Aber auch das kann ich mir nur schwer vorstellen.

Abanikanda bringt so ziemlich alles mit, was die Niners momentan sich von einem RB vorstellen. Ein sehr guter (Zone-)Runner, der sowohl Outside als auch Inside laufen kann. Er hat Masse (216 Pfund) und ist dennoch sehr schnell. Er hat überragend im athletischen Bereich getestet und ist erst 20(!). Da ist noch Entwicklungspotential.

Zur Athletik: Seine Ergebnisse waren eine Mischung zwischen Mitchell und Breida mit einer Gewichtsklasse zwischen TDP und Mason.

Zitat von: Funky am Sa,  1. Apr. ’23, 10:38
Abanikanda bringt so ziemlich alles mit, was die Niners momentan sich von einem RB vorstellen. Ein sehr guter (Zone-)Runner, der sowohl Outside als auch Inside laufen kann. Er hat Masse (216 Pfund) und ist dennoch sehr schnell. Er hat überragend im athletischen Bereich getestet und ist erst 20(!). Da ist noch Entwicklungspotential.

Zur Athletik: Seine Ergebnisse waren eine Mischung zwischen Mitchell und Breida mit einer Gewichtsklasse zwischen TDP und Mason.

Klingt nach einem Draft-Crush der Niners.  ;)

Tatsächlich gefällt mir sein Highlight Tape sehr. Allerdings ist das nicht aussagekräftig.

Nächster "Besucher" der Top30 Visit ist Edge Yaya Diaby.

Ein athletischer "Freak" mit sehr viel Speed, was uns ja u.a. mit Willis und Co verloren gegangen ist. Ich denke aufgrund seiner Athletik wird hier auf mögliche Upside gehofft. Denn den Scheme Fit sehe ich nicht unbedingt. Kommt aus einer 3-4 Defense und hat auch viel inside gespielt.

Könnte mir vorstellen, dass man ihn in so einer Key-/Omenihu-Rolle sieht.

Hat jemand nähere Infos über ihn?

Zitat von: Funky am Do,  6. Apr. ’23, 07:00
Nächster "Besucher" der Top30 Visit ist Edge Yaya Diaby.

Ein athletischer "Freak" mit sehr viel Speed, was uns ja u.a. mit Willis und Co verloren gegangen ist. Ich denke aufgrund seiner Athletik wird hier auf mögliche Upside gehofft. Denn den Scheme Fit sehe ich nicht unbedingt. Kommt aus einer 3-4 Defense und hat auch viel inside gespielt.

Könnte mir vorstellen, dass man ihn in so einer Key-/Omenihu-Rolle sieht.

Hat jemand nähere Infos über ihn?

Dachte von der Beschreibung eher an ein mittelfristigen Ersatz für ebukam. Der war  auch eher ein 3-4olb

Was Größe, Athletik, Position angeht sind die schon vergleichbar. Ebukam war halt der reine OLB, der teilweise auch covern musste. Das brauchte Diaby nicht und Diaby hat auch einen Teil seiner Snaps als 5-Tech gespielt.

Laut CBS hatten die Niners auch schon Top30 Visits mit Kicker Christopher Dunn, Safety Ji'Ayir Brown, OL Ilm Manning, WR Jonathan Mingo, S Jordan Howden

Mingo war ja auf den ersten Blick nicht so mein Ding, aber da habe ich meine Meinung inzwischen geändert. Sehr athletisch und produktiv. Wird aktuell so grob 4. Runde gehandelt.

Im Podcast von Matt Maiocco haben Maiocco und lee Chan auch einen Mock draft für Runde 3&5 durchgeführt:

Maiocco

Edge Byron Young Ten
OT Wanya Morris Oklahoma
TE Luke Schoonmaker Michigan
K Jake Moody Michigan
S JayWard LSU
CB Cory Trice Jr. Purdue

Lee Chan

OT Richard Couraige Florida
TE Darnell Washington georgia
CB Clark Phillips III Utah
Edge viliami Fehoko San José State
S J´Ayir Brown Penn State
K Andrew Szmyt Syracause

Ihr Draft Board ist etwas wild, aber das beide einen Kicker nehmen, finde ich jetzt nicht soooo prickelnd.

Zitat von: Funky am Do,  6. Apr. ’23, 15:02
Laut CBS hatten die Niners auch schon Top30 Visits mit Kicker Christopher Dunn, Safety Ji'Ayir Brown, OL Ilm Manning, WR Jonathan Mingo, S Jordan Howden

Mingo war ja auf den ersten Blick nicht so mein Ding, aber da habe ich meine Meinung inzwischen geändert. Sehr athletisch und produktiv. Wird aktuell so grob 4. Runde gehandelt.

Die CBS Liste scheint Quatsch zu sein. Ich habe mit Steph Sanchez, die die Niners covert, geschrieben. Sanchez sind erst 4 Spieler bekannt. Sie hat daraufhin Ilm Manning kontaktiert, der laut dieser Liste angeblich zur Top30 Visit war. Ilm Manning hat ihr aber gesagt, dass das nicht stimmt.

TE Cameron Latu ist der nächste Besucher der Top30 Visit

Ich bin jetzt nicht der größte Fan von Latu, weil ich ihn einfach im Runblocking nicht überzeugend fand. Ich sehe ihn da schon eher als Receiving TE (Zierlein sieht ihn als Flanker). Da war er schon sehr produktiv. Auch beim NFL Rating (wenn er das Ziel war) gehört er zu den besseren.

Ansonsten fehlt mir neben einem guten Runblocking das athletische Upside.

Wäre für mich eher ein Ersatz für Ross Dwelley.

Um nicht falsch verstanden zu werden. Latu ist nicht schlecht (voraussichtlich Runde 5), aber für mich gibt es bessere Fits. Josh Whyle z.B. wird ähnlich hoch gehandelt, hat ein ähnliches Profil, ist fürmich aber zusätzlich der bessere Runblocker.

Mit Josh whyle hat man sich an der Combine getroffen. Von daher abwarten, der Spieler muss an dem Spot (5runde)auch da sein.

Ja, das stimmt. Wollte mich im letzten Absatz auch einfach nochmal erklären, dass ich ihn nicht schlecht finde und wen ich alternativ besser fände.

In dem Bereich wird auch noch Davis Allen gehandelt. Ist mehr Blocker als Receiver. Aber auch den würde ich lieber nehmen als Latu, zumal Allen im College auch ein guter Special Teamer war.

Zitat von: Flo295 am Do,  6. Apr. ’23, 19:24
Ihr Draft Board ist etwas wild, aber das beide einen Kicker nehmen, finde ich jetzt nicht soooo prickelnd.

Bei so vielen Picks halte ich es für möglich/wahrscheinlich, dass man einen Kicker draftet. Kommt für mich halt darauf an, in welcher Runde. Wishnowsky hatte man in Runde 4 geholt.

Die 49ers, mit ST-Coach Schneider, hatten im März Workouts mit Jake Moody (Michigan), Chad Ryland (Maryland) und Anders Carlson (Auburn). Moody wird momentan in der 5. Runde, Ryland für die 7. Runde gehandelt.

Die Liste der local pro day Einladungen ist raus. Sehr interessante Prospects dabei...

https://twitter.com/Steph49K/status/1644339002567458818?t=5j90Dm62bdmrpWQO6kz5Yg&s=19

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Ja, sind einige interessante Namen bei. Aber auch einige, deren Namen ich noch nie gehört habe. Und ich habe mir schon so ca 400 Spieler in irgendeiner Weise angeschaut.

Bruglers Draft Guide ist jetzt verfügbar

Zitat von: Funky am Fr,  7. Apr. ’23, 21:46
Ja, sind einige interessante Namen bei. Aber auch einige, deren Namen ich noch nie gehört habe. Und ich habe mir schon so ca 400 Spieler in irgendeiner Weise angeschaut.

Respekt. Für College fehlt mir oft die Zeit. Gut, das es euch gibt  ;)

Zitat von: Funky am Mo, 10. Apr. ’23, 14:50
Bruglers Draft Guide ist jetzt verfügbar

Ich habe das von The Athletic und von PFF. Welches findest du am besten?

Für mich für ist Brugler (The Athletic) top.

Bei PFF bin ich gespalten. Gerne nutze ich die Daten. Aber gerade College können die m.M.n. nicht. Das Big Board ist oftmals weit weg von der Realität und die Mockdrafts bei PFF diesbezüglich für die Tonne. Den Guide fand ich bislang ganz okay, habe aber dieses Jahr noch nicht reingeschaut

Okay, danke.

Din Niners hatten eine privates Workout mit QB Dorian Thompson-Robinson. Ich hatte mir ein paar Spiele von UCLA angeschaut und fand den fürchterlich. Vielleicht waren es die "falschen" Spiele. Aber das Spiel von ihm bestand meist aus Chaos. Dazu Würfe auf gut Glück in die Menge oder Ball zu lange gehalten und im letzten Moment einen Screen zum Receiver geworfen, der dann einfach nur noch einen harten Hit ohne Raumgewinn nehmen durfte.

Für die Kommentatoren war er der "1 read & go"-Guy.

Ich frage mich, warum wir einen Dual Threat QB nehmen sollten, wenn man doch angeblich feststellt, dass man für Lance keinen Plan hat.

Jemand Ideen?

Vielleicht will man schauen, wer diesmal Mr. Irrelevant wird 8)

DTR ist so ziemlich nach Richardson und Levis die dritte Wildcard bei den QBs. Die Berichte die ich bisher gelesen und gehört hab, haben ranken ihn alle irgendwo zwischen QB5 und QB12.
Spielte halt direkt vor der Haustür, daher wird man ihn sich mal genauer ansehen wollen...

Hoffe wenn dann, dass man auf Stetson Bennett oder Clayton Tune geht. Den beiden würd ichs am ehesten zutrauen im Shanahan-Scheme ein paar Spiele erfolgreich zu spielen.

Zitat von: CristianoP7 am Mi, 12. Apr. ’23, 10:17
Hoffe wenn dann, dass man auf Stetson Bennett oder Clayton Tune geht. Den beiden würd ichs am ehesten zutrauen im Shanahan-Scheme ein paar Spiele erfolgreich zu spielen.

👍 Das wären auch genau meine beiden Wunschkandidaten. Bennett ist etwas klein, aber seine Geschichte vom Nobody zum zweifachen Collegemeister ist schon beeindruckend.

Anschauen kann man sich viele, aber wir haben nun drei QB im Kader.
Da muss man schon wirklich Entwicklungspotential hoch zehn sehen, wenn man sich noch einen QB holt.

Letztes Jahr zu diesem Zeitpunkt sind wir von Lance/Sudfeld als QBs für 2022 ausgegangen. Purdy hat Sudfeld dann in den Trainingscamps verdrängt.

Nun haben wir aktuell 3 QBs. Einer für die PS wird noch dazu kommen. Eventuell auch als No 3, wenn Purdy nicht rechtzeitig fit wird/Heilungsverlauf nicht optimal verläuft und vielleicht sogar auf der PUP startet. Wenn Purdy fit wird, und der gedraftete QB Tauglichkeit zeigt, könnte auch der Verlierer des Duells Lance/Darnold getraded werden, wenn es irgendwo anders Bedarf gibt.

Ein 7t-Rundenpick verursacht halt wenig Dead Cap und ist u.U. günstiger als ein begehrter UDFA.

Meinst du echt, das Shanahan Purdy gehen lassen würde? Kann ich mir dieses Jahr nicht vorstellen. Shanahan war wohl noch nie so nah dran an "seinem" QB

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 12. Apr. ’23, 14:26
Meinst du echt, das Shanahan Purdy gehen lassen würde? Kann ich mir dieses Jahr nicht vorstellen. Shanahan war wohl noch nie so nah dran an "seinem" QB

Wo steht denn was davon, dass Purdy entlassen/getradet werden sollte?  :noidea:

Zitat von: MoRe99 am Mi, 12. Apr. ’23, 14:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 12. Apr. ’23, 14:26
Meinst du echt, das Shanahan Purdy gehen lassen würde? Kann ich mir dieses Jahr nicht vorstellen. Shanahan war wohl noch nie so nah dran an "seinem" QB

Wo steht denn was davon, dass Purdy entlassen/getradet werden sollte?  :noidea:

Alles schon irgendwo bei Beatwritern in sozialen Netzwerken gelesen. ^^

Also auf der einen Seite finde ich es gut das man sich auch dieses Jahr mit QB auseinandersetzt.

Auf der anderen Seite befürchte ich das man das tut, weil der Heilungsverlauf bei purdy doch nicht sooo gut verläuft wie aktuell kommuniziert.

Ach, das dürfte mit Purdys Verletzung relativ wenig zu tun haben. Ist der obligatorische Scouting Prozess. Wenn man nen 7th Rounder für nen QB raus gibt oder einen UDFA signed ists einfach um noch nen fitten Spieler mehr für die Camps zu haben...

Zitat von: MoRe99 am Mi, 12. Apr. ’23, 14:32

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 12. Apr. ’23, 14:26
Meinst du echt, das Shanahan Purdy gehen lassen würde? Kann ich mir dieses Jahr nicht vorstellen. Shanahan war wohl noch nie so nah dran an "seinem" QB

Wo steht denn was davon, dass Purdy entlassen/getradet werden sollte?  :noidea:

Verstehendes Lesen sollte man können  ;D Ja, sorry, hatte ich im falschen Zusammenhang gelesen. Der Verlierer Lance/Darnold könnte getradet werden. Wenn Darnold Tradewert bekommt, dann hat er sich zu gut entwickelt bei uns, um ihn abzugeben. Und bei Lance weiß man nicht, wo die Schmerzgrenze den Niners liegt. Zu deutsch: Wann man ihn und damit die 3 First Rounder endgültig abschreibt

Ich finde es für Lance unheimlich schade, dass er nicht die Chance bekommt sich zu beweisen. Allen oder Lawrence hatten es da wesentlich besser. Das große Geschrei geht los, wenn Lance bei einem anderen Team nach einer gewissen Eingewöhnung richtig abliefert.
Ich mag den Jungen und kann die Argumente auch verstehen. Er hat bloß bescheidene Umstände hier bekommen, bzw hat einen ungünstigen Zeitpunkt erwischt.

Ein Luxusproblem, für das es keine optimale Lösung gibt. Eine 50/50 Entscheidung, die gut ausgehen kann oder halt auch nicht. Am Ende lebt man mit der vielleicht falschen Entscheidung. Mein Wunsch: Beide noch mind. diese Saison behalten und beobachten. Vom Gefühl her ist Lance der größere Boom or Bust Spieler, Purdy, wenn man das so nennen mag, die "sichere" Bank. Gut, dass ich nicht diese Entscheidungen treffen muss. Ich lehn mich zurück und reg mich dann über alles auf, was die Entscheidungsträger falsch machen.  ;D ;D ;D

 ;D

Ich sehe allerdings nicht, dass Lance keine Chance bekommt. Er kann sich doch jetzt beweisen. Dafür ist jetzt die Off- bzw. Pre-Season da, um sich (dann ja auch zum dritten mal) ins Team zu spielen.

Zitat von: snoopy am Do, 13. Apr. ’23, 09:56
;D

Ich sehe allerdings nicht, dass Lance keine Chance bekommt. Er kann sich doch jetzt beweisen. Dafür ist jetzt die Off- bzw. Pre-Season da, um sich (dann ja auch zum dritten mal) ins Team zu spielen.

Ich glaub, die "Chance" wird anders interpretiert: er hatte bisher nicht die Chance eine Saison lang zu zeigen, ob er es kann oder nicht. Aber daran sind nicht die anderen schuld. Er hat es zumindest mal wieder selbst in der Hand. Sollte er richtig abliefern, wird die Wahrscheinlichkeit geringer, ausgewechselt zu werden, wenn Purdy wieder fit ist.

Stimmt
Der ganz normale Weg.

Es ist doch ganz einfach. Wir liegen in jedem Spiel im 4. Quarter weit vorne und Lance darf dann auch mal ran.

Zitat von: Flex am Do, 13. Apr. ’23, 10:11

Zitat von: snoopy am Do, 13. Apr. ’23, 09:56
;D

Ich sehe allerdings nicht, dass Lance keine Chance bekommt. Er kann sich doch jetzt beweisen. Dafür ist jetzt die Off- bzw. Pre-Season da, um sich (dann ja auch zum dritten mal) ins Team zu spielen.

Ich glaub, die "Chance" wird anders interpretiert: er hatte bisher nicht die Chance eine Saison lang zu zeigen, ob er es kann oder nicht. Aber daran sind nicht die anderen schuld. Er hat es zumindest mal wieder selbst in der Hand. Sollte er richtig abliefern, wird die Wahrscheinlichkeit geringer, ausgewechselt zu werden, wenn Purdy wieder fit ist.

Ja, genau das meine ich. Spielt er so, wie Lawrence oder Allen in der ersten Saison, ist er weg vom Fenster. 4 Int. in der ersten Hälfte (Lawrence) und das war es. Er braucht eine Saison mit allen Höhen und Tiefen, aber die bekommt er garantiert nicht. Da ist Purdy zu dicht dran.
Daran ist keiner Schuld, einfach der falsche Zeitpunkt für ihn.

Gehört alles eigentlich in den QB Threat.

Jein
Auch wenn kaum Spiele: immerhin ist es dann sein drittes Jahr incl. drei Vorbereitungen.
_{(und natürlich alles etwas Spekulation)}

IMHO kommt es doch aber genau auf die Spiele an!
Was nutzt es Trainingsweltmeister zu sein, wenn beim entscheidenden Drive die Nerven versagen?

Dazu muss er diese Situation aber (nicht nur ein Mal) erlebt haben.

Da gebe ich dir ja recht.
Die Spiele (in der Menge) fehlen ihm noch. Aber die muss er sich auch verdienen. Und zwar, indem es besser ist oder bessere Entwicklungen zeigt. Das System, die Spieler etc. sollte er ja nun allmählich kennen.

Ja, aber dann einen Darnold soielen zu lassen und ihm die Chance zu nehmen finde ich falsch. Was der kann bzw nicht kann ist ja kein Geheimnis.

Glaube ich auch nicht dran.
Da müsste TL5 schon richtig mies sein.

Es wird nicht langweilig. Bin echt gespannt. wie es ablaufen wird.

Zitat von: BoehserOnkel am So,  8. Jan. ’23, 22:51
49ers 2023 Pre-Draft Visit/Meeting Tracker (https://www.49erswebzone.com/articles/167387-49ers-2023-pre-draft-visit-meeting-tracker/)

Ich hatte die heute morgen angeschrieben, dass die Spieler als "visits" führen, die gar nicht da waren. Habe gerade die Antwort bekommen, dass sie es geprüft und ihre Seite korrigiert hätten.

Hat jetzt nichts mit Draft Needs der Niners zu tun. Wollte jetzt aber auch keinen allgemeinen Draft Thread extra dafür aufmachen.

Es ist immer spannend welche Säue die Medien durchs Dorf treiben.

CJ Stroud galt nach der Combine als fast schon sicherer Pick 1. Inzwischen ist bei den Buchmachern Young vorne. Jetzt kommt dazu, dass die Texans angeblich von Stroud sportlich nicht ganz so viel halten sollen und Strouds Agent in Houston ein rotes Tuch ist (ist auch der Agent von Deshaun Watson). Inzwischen wird sogar spekuliert, dass Stroud aus der Top10 fallen könnte. Das glaube ich eigentlich nicht, aber irgendwie erinnert es mich ein wenig an Strouds Vorgänger Justin Fields.

Also spätestens an 4 würde indy zuschlagen, oder ein Team das an 3 vor die Colts kommen möchte

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Es gibt Gerüchte, wonach die Colts Levis favorisieren.

Ich glaube aber auch nicht, dass Stroud aus den Top10 fällt. Da würde eher jemand in die Top10 traden für ihn.

Aber die Zweifel, ob er es in der NFL bringen kann, habe ich auch. Er war nur selten unter Druck im College und unter Druck war er letzte Saison der ungenaueste Passer.

Dane Brugler's 7 Round Mock ist draußen. Der Typ ist wirklich krass drauf.

Hier seine Picks für uns:

San Francisco 49ers

3 (99): Byron Young, Edge, Tennessee
3 (101): Cory Trice, CB, Purdue
3 (102): Marte Mapu, LB/S, Sacramento State
5 (155): Cameron Latu, TE, Alabama
5 (164): Demario Douglas, WR, Liberty
5 (173): Warren McClendon, OT, Georgia
6 (216): Chad Ryland, K, Maryland
7 (222): Dante Stills, DT, West Virginia
7 (247): Ty Okada, S, Montana State
7 (253): Arquon Bush, CB, Cincinnati
7 (255): Justin Shorter, WR, Florida

Young hatte ja auch schon Maiocco gepickt. Trice und Mapu kommen mir fast bisschen früh vor.
Von den Positionen her so aber auf jeden Fall realistisch, auch wenn ich OT und TE gern bissl eher hätt. (Wobei bei Brugler glaub ich 6-7 TEs innerhalb der ersten 90 Picks gingen).

Young scheint ja fast in Stein gemeißelt, wenn man diversen Mock Drafts glaubt. Fände ich, ähnlich wie Latu, einen soliden Pick.

Trice, Mapu und McClendon passen vom Profil schon richtig gut zu den Niners. Aber ich kann mir nur schwer vorstellen, dass wir Mapu so früh holen.

Trice ist ganz interessant. Den hatte ich als PFA auf meiner Liste. Mitte Februar (und ich habe nicht herausgefunden was da war), ist er plötzlich die Boards hochgerast und wir nun in der 4. Runde erwartet.

TE Brayden Willis und WR Don Wicks waren zur Top30 Visit

Und mit TE Joel Wilson noch ein Receiving TE

Zitat von: Funky am Di, 18. Apr. ’23, 16:57
TE Brayden Willis und WR Don Wicks waren zur Top30 Visit

Und mit TE Joel Wilson noch ein Receiving TE

Ebenso WR Jayden Reed

Und da ist nun unser RB für die 3. Runde 😁

Roschon Johnson ist zur Top30 Visit

https://twitter.com/RapSheet/status/1648694760758976512?t=VF7ex_XgA7AEVHX1gxOSPA&s=19

Hab ein Draftboard für die 49ers gefunden (TheAthletic):

Runde 3:
TE Tucker Kraft, South Dakota
DE Byron Young, Tennessee
OT Tyler Steen, Alabama
TE Luke Schoonmaker, Michigan
CB Cory Trice, Purdue
DE YaYa Diaby, Louisville
WR Jayden Reed, Michigan State
OT Blake Freeland, BYU
TE Brenton Strange, Penn State
S Christopher Smith, Georgia

4. Runde (also nach nem mgl. Downtrade - Uptrade)
QB Jake Haener, Fresno State
WR Dontayvion Wicks, Virginia
K Jake Moody, Michigan
OT Braeden Daniels, Utah
DE DJ Johnson, Oregon
OT Wanya Morris, Oklahoma
S Marte Mapu, Sacramento State

5. Runde
TE Zack Kuntz, Old Dominion
S Daniel Scott, Cal
CB Kei'Trel Clark, Louisville
WR Demario Douglas, Liberty
TE Elijah Higgins, Stanford
S Anthony Johnson Jr, Iowa State
TE Cameron Latu, Alabama

Runde 6:
TE Payne Durham, Purdue
QB Stetson Bennett, Georgia
TE Brayden Willis, Oklahoma
K Chad Ryland, Maryland
WR Justin Shorter, Florida
OT Earl Bostick Jr., Kansas
QB Dorian Thompson-Robinson, UCLA

Runde 7:
CB Arquon Bush, Cincinnati
S Jordan Howden, Minnesota
QB Max Duggan, TCU
DT Dante Stills, West Virginia
OT Ryan Hayes, Michigan
WR Ronnie Bell, Michigan
K Anders Carlson, Auburn
DT Shakel Brown, Troy
CB Isaiah Bolden, Jackson State

Basierend auf Treffen der 49ers, Gerüchten und möglichen Scheme Matches.
Mir fehlt eigentlich nur auf WR Michael Wilson und Jonathan Mingo.

Den Artikel wollte ich mir auch noch durchlesen. Sieht auf den ersten Blick schon ziemlich gut aus.

Ich habe mir mal die bekannt gewordenen Gespräche und Treffen aller Art angeschaut und mal versucht die Spieler nach Runden zu clustern.

Auch wenn das eigentlich irrational ist, aber mir fehlen hier in Runde 3 und 4 die Runningbacks. Man hatte Zach Charbonnet (wird Runde 2-3 gehandelt) jetzt erst vor kurzem zum private Workout und Roschon Johnson (Runde 3-4) zur Top30 Visit.Mit Isreal Abanikanda (Runde 4) hat man sich zweimal getroffen (Combine & Pro Day), zudem mit Sean Tucker (Runde 4-5) bei der Combine und Eric Gray (Runde 5) beim Senior Bowl. Also erschreckend viel Aufmerksamkeit für die Runden 3-5. Hoffe allerdings, dass das eher Notlösungen sind, falls auf anderen Positionen die Wunschspieler weg sind. Auch auf Widereceiver macht für mich ein früher Pick nur bedingt Sinn.

Auf TE finde ich spannend, dass man mit allen von voraussichtlicher Runde 3-6 gesprochen hat, außer (zumindest nicht öffentlich bekannt) Kraft und Schoonmaker. Und gerade Kraft wäre m.E. ein sehr guter Fit. Der hier in Runde 5 genannte Higgins ist eigentlich ein Big Slot WR, der möglicherweise auf TE wechselt, weil er als WR nicht die besten Karten hat.

Ich will noch nicht zu viel spoilern für die Draft-Preview WR Folge (kommt wahrscheinlich heute Abend), aber ich bin auf einen Spieler gestoßen, der eigentlich wie gemacht für die Niners ist.

Die Rede ist von Kazmeir Allen (UCLA). Eigentlich ein wenig produktiver kleiner Slotreceiver. Aber Allen hat in seiner gesamten Collegezeit ein YAC/REC von 8 Yards gehabt und zudem 68 Rushing Attempts mit ebenfalls 8 YPA.

Ich habe Allen nicht gesehen (bzw. ist er mir bei UCLA nicht aufgefallen), aber da er ein ADOT von 2,2 Yards hat und 13 Missed Tackles Forced, wird er wohl schwer zu tackeln sein. Der Großteil seiner Rushing Yards kommt zudem aus Breakaways. 

Problem bei Allen ist sein Athletik Testing. Das war richtig mies und sehr langsam, was eigentlich nicht zu dem statistischen Profil passt.

Diesbezüglich habe ich mich mal versucht, schlau zu machen. Es gibt einen Artikel von PFN über ihn. Demnach hat er in der Highschool das 100 Meter Rennen im CIF-State gewonnen. PFN sieht ihn übrigens mehr als RB. Auch Julian Barsch vom Saturday Kickoff war so nett und hat mir bestätigt, dass er im College eigentlich immer mit seinem Speed und seiner Dynamik nach dem Catch überzeugt hatte.

Mit Kazmeir Allen haben sich die Niners beim Shrine Bowl getroffen und hatten ein private Workout. Den könnte ich mir als spannenden UDFA vorstellen.