49ersFanZone.net

Zitat von: JBB am Mo,  2. Jan. ’23, 01:45
Mit Seed #2 können es echt unangenehme Gegner geben. Packers, Seahawks oder Lions. Bei Seed # 3 sind es die Giants. Aber... für den SB musste eh alle schlagen

Letzten Endes muss man es nehmen, wie es kommt aber grds sehe ich das auch so.

Ich glaube die giants wären ein ein sehr gutes Match up für uns gewesen.

Beim Football ist es schon heavy... Ein schlechter Tag und das war's.

Wie die 49ers im speziellen gezeigt haben, können Sie an einem schwachen Tag gg jedes Team verlieren sogar gg bears, broncos, Falcons und raiders mit back up qb (auch wenn es gut gegangen ist). Wenn man sich jetzt nach der regular season mal die Tabellen anschaut haben wir nur gegen ein einziges top Team gespielt und das war die klatsche gg die Chiefs. Selbst die dolphins sind am Ende eingebrochen und verlieren nahezu jedes Spiel. Buccs waren diese Saison auch weit von einem top Team entfernt, genau wie Rams und cards.

Eagles, Cowboys, vikings, bills und bengals sind wir aus dem Weg gegangen. Daher ist es wirklich für mich schwer einzuschätzen, wie stark die 49ers wirklich sind.

Gerade die Def ist für mich nicht so überragend, wie es die Bilanzen und rekorde, die sie aufgestellt haben, vielleicht suggerieren. Dafür haben wir im def backfield dann doch zu viele Lücken. Insb der unerfahrene hufanga macht da zu viele Fehler und auf CB 2 sind wir mit Lenoir sehr dünn besetzt. Die Ausfälle von moseley und Verrett und der anscheinende leistungseinbruch von ambry Thomas haben uns auf CB jegliche Tiefe, für die wir die 49ers vor der Saison gelobt haben komplett genommen.

Ein 2. sehr starker pass rusher, wie wir ihn 2019 mit einem einigermaßen gesunden Ford hatten, fehlt auch und auf LB wäre es extrem wichtig, dass Greenlaw wieder zurückkehrt. Er ist für mich ein absoluter Unterschiedsspieler.

Unsere offense klickt seit CMC da ist, dafür wirklich gut und kann inzw mit unserer Def mithalten. Wenn da auch noch deebo und Mitchell zurückkehren haben wir eine breite an top Spielern, die wir so weder unter Harbaugh noch unter shanahan hatten. Dafür gibt es größere Fragezeichen in der OL (gerade nach dem Ausfall von Banks) und natürlich die Frage, ob Purdy die bisherigen Leistungen dauerhaft und auch in den playoffs abrufen kann.

Ich freue mich sehr auf die playoffs. Das ist immer noch etwas Besonderes. War es in den 80ern und 90ern noch das normalste der Welt, war die anschließende Zeit bis zur Harbaugh Verpflichtung, ohne playoff football eine gefühlte Ewigkeit. Auch nach Harbaugh bis 2019 dauerte es wieder einige Jahre. Die Anspannung und das Wissen, dass die Saison auch gleich beendet sein könnte, führt dann aber doch meist dazu, dass die Vorfreude größer ist als der Spaß während des Spiels.

Zitat von: frontmode am Mo,  2. Jan. ’23, 11:42
Für die Packers ist es ,,win-and-in". Sie hätten den besseren Division Record gegenüber DET und Conference Record gegenüber SEA.

Wenn die Lions gewinnen, hätten sie den Vorteil gegenüber den Packers, brauchen aber eine Niederlage der Seahawks, gegen die sie verloren haben.

Die Chancen der 49ers auf den #1 Seed dürften extrem gering sein, da die Giants den #6 Seed fix haben und um nichts mehr spielen.

Die Packers haben bereits jetzt den besseren Conference Rekord ggü. Seattle, sind aber Stand jetzt nicht im den POs. Warum sind sie denn dann in den POs, wenn beide Teams am WE gewinnen? 

Three-way-ties machen die Sache immer komplizierter.

so ist es, aktuell würden die Packers gar nicht in den Tiebreaker gegen Seattle kommen, weil sie das Hinspiel gegen die Lions verloren haben und nur Dritter in der Division sind (und die Lions wiederum haben gegen Seattle verloren)

Zitat von: the_hawk am Mo,  2. Jan. ’23, 17:38
so ist es, aktuell würden die Packers gar nicht in den Tiebreaker gegen Seattle kommen, weil sie das Hinspiel gegen die Lions verloren haben und nur Dritter in der Division sind (und die Lions wiederum haben gegen Seattle verloren)

Ah jetzt ja... das ergibt Sinn. Danke

Danke für die "gesunde" Analyse, Marcel! Gerade die Punkte, die die einzelnen Positionen in der D# betreffen, sind leider sowas von zutreffend - und immer wieder beängstigend. Es wird entscheident sein, wie wir uns gegen das Passspiel noch verbessern können. Trösten wir uns damit, dass unsere Stats nichts davon mitbekommen haben.

Ich freu mich auch wie Bolle auf die Playoffs! Und ich finde, dass es mal wieder Zeit für eine Superlative in unseren Reihen wäre. SB win mit Mr. Irrelevant zB... Hollywoodreif!

Mal ne Frage am Rande, warum sind die Rams nach dem SB Sieg so abgekackt sind? Hab eben gelesen, das noch kein Titelverteidiger in der Nachfolgesaison 11 mal verloren hat.

Zitat von: Sean am Mo,  2. Jan. ’23, 19:28
Mal ne Frage am Rande, warum sind die Rams nach dem SB Sieg so abgekackt sind? Hab eben gelesen, das noch kein Titelverteidiger in der Nachfolgesaison 11 mal verloren hat.

Wichtige Abgänge, keine gleichwertigen Neuzugänge, viele Verletzungen (O-Line, Stafford, Kupp, ...), ...

Wir haben ein unterbrochenes Spiel, das auch die Woche überschattet. Es wird aber, gerade in der NFC, aber auch in der AFC, bezüglich PO-Positionierungen wohl kaum noch Auswirkungen haben.

https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/

Habe gerade gelesen das, das Lions vs Packers Spiel das letzte sein wird diese Saison. Was ich schon etwas Wettbewerbsverzehrt ist... da die Lions nur eine Chance auf die PO's haben wenn Seattle verliert. Hätte es besser gefunden das Reale Endspiel Titans vs Jaguars das letzte ist, aber das kommt wohl einen Tag vorher.
Anscheinend sind die Packers besser für das NFL Geschäft...

Naja, die NFL ist halt ein Geschäft.
Aber stimmt. Zumindest "unglücklich" würde ich die Ansetzung mal nennen.

Zitat von: snoopy am Di,  3. Jan. ’23, 08:45
Wir haben ein unterbrochenes Spiel, das auch die Woche überschattet. Es wird aber, gerade in der NFC, aber auch in der AFC, bezüglich PO-Positionierungen wohl kaum noch Auswirkungen haben.

https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/

Nicht, das es in solchen Situationen eine große Rolle spielt aber war es nicht vielleicht das entscheidende Spiel um den No 1 seed in der AFC?

Die Bills haben ja den direkten Vergleich gg die Chiefs gewonnen aber würden bei einer Niederlage in Cincinnati sogar von 1 auf 3 fallen.

Aus diesem Grunde bin ich auch echt gespannt, wie die NFL es hinbekommen will, das Spiel noch nachzuholen. Wann soll das passieren?

Vor dem nächsten Spiel ist das ja praktisch ausgeschlossen, wegen der Kürze der Zeit, Vorbereitung auf das nächste Spiel, etc.

Aber nach dem kommenden Spiel ja auch nicht wirklich möglich, das wäre schon eine klare Beeinträchtigung der Bills und Bengals im Hinblick auf die Wild Card-Runde...

Erst einmal ist es schon richtig, dass bzgl. verschiebungen der Platzierungen das Spiel schon in de AFC nicht unwichtig ist.
Aber wie Torgarlicor schon schrieb: was will man machen??

Evtl. gibt es krumme Deals, dass in der WC-Round Bills und Bengals Wildcards erhalten..?

Oder die AFC verschiebt die kompletten POs um eine Woche.

Oder was wäre, wenn man es als Draw, also unentschieden wertet? Klar, dann haben die Bills wahrscheinlich keine Chance, den Seed #1 gegen die Chiefs zu holen, aber mir fällt nichts besseres ein, aktuell.

snoopy, auch nicht, die AFC-Playoffs um eine Woche zu verschieben, was auch in einer Wettbewerbsverzerrung zum Nachteil des AFC-Champions endet (Vorbereitung vs. Super Bowl-Week, etc.) und mit dem Pro Bowl-Wochenende Probleme bereiten würde...

Ja, alles iwie doof.
Wie man es auch dreht und wendet.

Zitat von: snoopy am Di,  3. Jan. ’23, 14:34
Oder die AFC verschiebt die kompletten POs um eine Woche.

Ich glaube ja nicht, dass es einfach so möglich ist, vor allen Dingen den Superbowl mit sämtlichen Dingen drumherum einfach zu verschieben aber es gibt doch immer ein freies we zwischen CCG und Superbowl. Die einzige Lösung, die mir einfällt, wäre das kommendes we ganz normal week 18 gespielt wird und am darauffolgenden we, wo eigentlich die WC's stattfinden sollten das gestrige Spiel nachzuholen. Dann verschiebt sich der Beginn der Playoffs um eine Woche und am eigentlich freien we vor dem sb finden die CCG's statt, so dass der superbowl nicht verschoben werden muss.

Ich meine selbst ohne Playoffs vor den Augen ist es beim football ja kaum möglich 2x innerhalb von 3 oder 4 Tagen zu spielen aber wenn anschließend auch noch die Playoffs gespielt werden, dann wäre es erst recht die größte Wettbewerbsverzerrung und das kann man weder den bills noch den bengals zumuten. Denn zumindest ein Team der beiden spielt ja in den wild cards. Das Team hätte dann quasi 3 Spiele innerhalb von 8 bis 9 Tagen.

Die einzige Lösung, die mir einfällt wäre daher die oben beschriebene. Dann hätten zwar alle anderen Teams, die die wc spielen eine Woche mehr frei und der seed 1 der NFC und der seed 1 der afc (sollten es nicht bengals oder bills sein) sogar 2 Wochen Pause vor dem div game aber ich wüsste keine andere Lösung.

Man kann am Ende natürlich nach den prozentualen Sieg-Niederlage Verhältnis gehen und die Bills und Bengals somit mit 16 spielen in die Wertung nehmen und vermutlich ist das auch sogar das wahrscheinlichste und realistischte Szenario aber das wäre natürlich ein großer Vorteil für die Chiefs, die dann den seed 1 mit einem Sieg über die raiders übernehmen würden, da 14:3 besser als 13:3 ist. Aber da diese Lösung in anderen Ligen gerade während corona so genutzt wurde, halte ich das für die wahrscheinlichste Lösung.

Die NFL hat gerade bekannt gegeben das es diese Woche kein Spiel mehr geben wird und Week 18 so bestehen bleibt...

Könnte ne spannende Nummer werden...

greetz Frank

ich fände die Lösung das Spiel ganz zu streichen auch am besten, trotz der Verwerfungen im Kampf um seed #1

für die Bills wird es nächste Woche mit dem regulären Week 18 Spiel schwer genug :/ und das alles komplett um eine Woche verschieben scheint mir zu komplex, aber das wissen die Leute die das bei der NFL machen eh besser