Die Hälfte ist schon rum und so allmählich lohnt es sich, über POs und PO-Chancen nachzudenken.
Interessant, dass selbst die Bills nun nicht mehr safe sind. Andererseits wäre nun die komplette AFC East in den Play Offs :wow:
https://www.nfl.com/standings/playoff-picture
Stand heute (ohne unser Spiel gegen die Cardinals)
Jets sind abgerutscht und Texans sind raus.
https://www.nfl.com/standings/playoff-picture
die Texans sind soweit ich es sehe noch nicht raus
https://www.nytimes.com/interactive/2022/upshot/houston-texans-nfl-playoff-picture.html
witzig, der Link funktioniert nur im Privaten Modus meines Firefox, ohne ihn soll ich mich registrieren bei der NY Times ::)
jaaaa, bei <1% stehen die noch.
Abwer das ist wirklich nicht mehr realistisch. Max. können die noch 8-8-1 schaffen.
Damit die Titans noch in der Divson überholen? nöööö
Über den Record erst recht nicht. Schon jetzt haben in dar AFC 9 Teams 6W oder mehr. Und es spielen noch einige gegeneinander.
Die Tabelle ist auch nicht schlecht:
http://www.playoffstatus.com/nfl/nflpostseasonprob.html
Mit dem Sieg:
- 49ers stehen auf dem #3 Seed in der NFC und hätten ein Heimspiel in den Wildcards (derzeit gegen die Giants)
- Können keine direkten Vergleich in der NFL-West mehr verlieren
- Werden einen positiven Record in der NFC-West haben
- Haben laut NYT eine PO Probability zwischen 87% und 90%.
Ein Sieg gegen die Saints würde die PO Probability in Richtung Mitte 90% bringen.
Die wichtigsten verbleibenden Spiele sind aber derzeit die Heimspiele gegen Seahawks und Bucs. Hier wird sich aller Voraussicht nach entscheiden, wie das Seeding der 49ers sein wird.
Das Spiel gegen die Commanders könnte demensprechend auch noch wichtig sein/werden, oder?
Zitat von: frontmode am Di, 22. Nov. ’22, 11:03
Mit dem Sieg:
- 49ers stehen auf dem #3 Seed in der NFC und hätten ein Heimspiel in den Divisionals (derzeit gegen die Giants)
Ein passender Link dazu:
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
Zitat von: snoopy am Di, 22. Nov. ’22, 11:07
Das Spiel gegen die Commanders könnte demensprechend auch noch wichtig sein/werden, oder?
Sollten die 49ers die Division nicht gewinnen, ist in der Tat auch das ein relevantes Spiel.
Zitat von: frontmode am Di, 22. Nov. ’22, 11:03
Mit dem Sieg:
- 49ers stehen auf dem #3 Seed in der NFC und hätten ein Heimspiel in den Divisionals (derzeit gegen die Giants)
......
Du meinst sicher Wildcards ;)
Zitat von: frontmode am Di, 22. Nov. ’22, 11:03
Die wichtigsten verbleibenden Spiele sind aber derzeit die Heimspiele gegen Seahawks und Bucs. Hier wird sich aller Voraussicht nach entscheiden, wie das Seeding der 49ers sein wird.
Leider ist das Spiel gg die seahawks kein Heimspiel.
Zitat von: garrison20 am Di, 22. Nov. ’22, 18:43
Zitat von: frontmode am Di, 22. Nov. ’22, 11:03
Die wichtigsten verbleibenden Spiele sind aber derzeit die Heimspiele gegen Seahawks und Bucs. Hier wird sich aller Voraussicht nach entscheiden, wie das Seeding der 49ers sein wird.
Leider ist das Spiel gg die seahawks kein Heimspiel.
In deren Bude gewinnen ist noch viel schöner................ ;)
Ich hoffe bis zum Chicken-Spiel ist die Sache klar.
Sieht gerade ganz gut aus.
Da nun zwei AFC-Spiele anstehen, wird sich für uns bis Sponntag auch erst einmal nichts ändern.
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
Augenblicklich ist übrigens die komplette NFC East in den POs!!
Zitat von: snoopy am Mo, 28. Nov. ’22, 16:48
Augenblicklich ist übrigens die komplette NFC East in den POs!!
Giants und Commanders spielen die nächsten drei Wochen Hin- und Rückspiel. Da dürfte es gut zur Sache gehen. Die Giants haben dazwischen die Eagles, die Commanders ihr Bye.
Die Giants haben einen brutalen Schedule in den letzten Wochen. Bin mal gespannt, wie sie sich halten.
Ich denke wegweisend wird das Spiel gegen die Dolphins sein. Dort werden wir sehen, ob unser Team stark genug für die Playoffs ist.
Ich rechne mit einer Niederlage. Aber egal wie das Spiel ausgehen wird, dort müssen sie zeigen das sie es auch mit starken Gegnern aufnehmen können.
Das Spiel in Woche 14 gegen die Bucs sehe ich als Must Win, weil die 49ers besser sind.
Ein Must Win ist es dennoch nicht.
Gut wäre ein Sieg in Seattle. Ich gehe davon aus, dass die auch ein 10-7 schaffen. Mit einem Sieg dort bräuchten wir aus den anderen fünf Spielen dann nur noch zwei W.
Dolphins? Schwer. Sind immer für 30 Punkte gut. Mal sehen, wie viele die gegen die 49ers schaffen. Die Defensive ist rein statistisch ja nicht Elite. Ich gehe entspannt in das Spiel, da ich noch nicht im PO-Modus bin, sprich, mir noch keine Gedanken über starke AFC-Teams machen muss.
Hat sich dieses WE kaum etwas geändert.
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
Auch das MNF-Game wird diese Woche keine weitere Auswirkung haben.
Unser Hauptaugenmerk wird wohl die nächsten Wochen weiterhin Seattle sein.
Die Vikings müssen sich glaube ich langsam etwas Sorgen machen. Die Defense ist grauenhaft - sie haben inzwischen mehr Punkte kassiert als erzielt.
Die dürften die POs sicher haben, aber der #2 Seed könnte noch ernsthaft in Gefahr geraten ;D, nachdem sie eigentlich in Richtung der Eagles geschaut haben.
Derzeit würden die 49ers übrigens den Tie-Breaker gewinnen 8)
Die Eagles sind jetzt übrigens save.
Das Spiele heute nacht ist für die NFC recht uninteressant.
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
Wir sollten nun einfach auf Donnerstag schauen.
Zitat von: frontmode am Mo, 12. Dez. ’22, 09:46
Die Vikings müssen sich glaube ich langsam etwas Sorgen machen. Die Defense ist grauenhaft - sie haben inzwischen mehr Punkte kassiert als erzielt.
Die dürften die POs sicher haben, aber der #2 Seed könnte noch ernsthaft in Gefahr geraten ;D, nachdem sie eigentlich in Richtung der Eagles geschaut haben.
Derzeit würden die 49ers übrigens den Tie-Breaker gewinnen 8)
In den letzten 4 Spielen jeweils über 400 Yards kassiert... Wenn die nicht diese vielen Comeback Siege gehabt hätten, wären die PO's weit weg.
Nächstes Spiel geht es gegen die schwächste Offense der NFL. Wen die da auch gut kassieren, sollten sie sich mal richtig Sorgen machen.
(glaube ich aber nicht)
Den Nr. 2 Seed noch zu erreichen ist verdammt schwer. Das Restprogramm der Vikings scheint vermeintlich machbar zu sein und wir müssten auch alles gewinnen.
Trotzdem muss es meiner Meinung nach das Ziel sein Seat 2 anzugreifen solange es möglich ist.
Prinzipiell ja.
Ziel muss eh immer der Sieg sein. Schon alleine aus sportlichem Grundverständnis.
Jedoch, wenn die Situation es hergibt: nicht auf Kosten der Gesundheit.
Seit es kein Bye mehr für Seed 2 gibt finde ich das eigentlich nicht mehr so wichtig, ob es jetzt #2 oder #3 wird. Da ich mir gut vorstellen kann, dass die Vikings eh nicht in die Divisionals kommen wäre es im Endeffekt vielleicht sogar relativ egal, da es dann letztlich nur noch darum geht, ob man in den Wild Cards gegen #6 oder #7 spielt.
Zitat von: enzo.disciullo1 am Di, 13. Dez. ’22, 12:03
Trotzdem muss es meiner Meinung nach das Ziel sein Seat 2 anzugreifen solange es möglich ist.
Das sehe ich genauso.
Zitat von: sfHawk am Di, 13. Dez. ’22, 12:36
Seit es kein Bye mehr für Seed 2 gibt finde ich das eigentlich nicht mehr so wichtig, ob es jetzt #2 oder #3 wird. Da ich mir gut vorstellen kann, dass die Vikings eh nicht in die Divisionals kommen wäre es im Endeffekt vielleicht sogar relativ egal, da es dann letztlich nur noch darum geht, ob man in den Wild Cards gegen #6 oder #7 spielt.
An #2 hättest du aber die Sicherheit, dass du bis einschließlich der Divisionals Heimspiele hast.
In Dallas gewinnen wir doch gerne ;D
Zitat von: snoopy am Di, 13. Dez. ’22, 14:08
In Dallas gewinnen wir doch gerne ;D
Die sind mir dieses Jahr zu sehr Wundertüte und schwer auszurechnen. Net das die dann ausgerechnet gegen uns wieder so ein Top Game haben.
Aber letztendlich muss man jeden schlagen wenn man SB Champ werden möchte ;)
Jetzt erstmal am Do. den Divisions Sieg klar machen. Was dann auch sichere Playoffs bedeutet.
Zitat von: sf510 am Di, 13. Dez. ’22, 11:40
Den Nr. 2 Seed noch zu erreichen ist verdammt schwer. Das Restprogramm der Vikings scheint vermeintlich machbar zu sein und wir müssten auch alles gewinnen.
2nd Quarter, 23:0 Colts ;D
Zitat von: MaybeDavis am Sa, 17. Dez. ’22, 20:16
Zitat von: sf510 am Di, 13. Dez. ’22, 11:40
Den Nr. 2 Seed noch zu erreichen ist verdammt schwer. Das Restprogramm der Vikings scheint vermeintlich machbar zu sein und wir müssten auch alles gewinnen.
2nd Quarter, 23:0 Colts ;D
Hat leider nicht geholfen. 👀
Für die Bucs wird es auch wieder eng.
tja, sie hatten die große Chance, die Niederlage der Panthers auszunutzen...weil aber beide verloren haben, haben die Panthers es weiterhin in der eigenen Hand bei 3 Siegen
Bin gespannt was die Eagles jetzt ohne Hurts gegen die Cowboys machen.
Bei dem Run den wir haben schon echt schade das wir am Anfang der Saison so unnötig Spiele verloren haben. Bis auf gegen die Chiefs muss man die eigentlich alle gewinnen.
Naja. So bleiben wir auch in den Playoffs im Flow. :-D
sprained shoulder - sollte das Playoff Picture nicht groß beeinflussen IMHO
dem #1 würde ich jetzt nicht mehr hinterhertrauern sondern eher froh sein, dass #3 sicher und #2 sogar noch drin ist
Hat jemand auf dem Schirm ob #1 Seed noch möglich ist?
Eagles verlieren alles, wir gewinnen alles, beide 13-4 (Alle anderen max. 12-5). Wer gewinnt da den Tiebreaker, wir oder Eagles?
Ist möglich, Vikings müssten dazu auch mindestens ein Spiel verlieren. Dallas kann alles gewinnen.
yup, mit der Playoff Machine nur mal kurz zusammengebastelt:
http://espn.go.com/nfl/playoffs/machine/_/factor/offrank/results/401437927~1~401437940~2~401437957~2~401437945~1
Zitat
1st Seed - San Francisco
NFC West Champ
Wins tie break over Dallas and Minnesota based on best win percentage in conference games.
lol merke jetzt erst, das in dem Szenario Dallas sogar noch die Division gewinnt - das muss ja nun auch nicht sein ^^
Ganz ehrlich: ich verschwende gerade keinen Gedanken daran, dass die Eagles noch alle Spiele verlieren. Ob ob 2 oder 3 ,,besser" ist, können wir nur ahnen.
Ich bin gerade tiefenentspannt.
Also ein potenzielles Wildcard Game zu Hause statt zu reisen fände ich schon definitiv ,,besser"
Zitat von: frontmode am Di, 20. Dez. ’22, 15:09
Also ein potenzielles Wildcard Game zu Hause statt zu reisen fände ich schon definitiv ,,besser"
Div game ;)
Ja, auf alle Fälle wäre es besser dort definitiv zu Hause spielen zu können. Zumal der Gegner mit den vikings derselbe wäre, wenn es überhaupt eine Rolle spielen sollte, denn wenn die verlieren reicht auch seed 3 fürs Heimspiel.
Grds ist der Gegner für mich entscheidender. Letzes Jahr waren viele der Meinung der Rams Sieg in Tampa im div game wäre für uns besser, da wir dann in LA spielen können, weniger reisen müssen und eine Art Heimspiel haben. Ich bin immer noch überzeugt, dass wir in Tampa in den superbowl eingezogen wären. Die waren da schon auf dem absteigenden ast. Deren eigentlich gute def spielte gg Ende der Saison immer schwächer und gg die Rams waren sie in meinen Augen bereits das klar schwächere Team.
Und diesmal weiß man noch nicht ob der 2nd seed den stärkeren WC Gegner hervorbringen würde. Ich rechne sehr stark damit, dass die lions noch den 7th seed erreichen. Mit unserer Hilfe stehen sie bereits nach dem we auf Platz 7 in der NFC und die sind unangenehm. Auch seahawks bräuchte ich trotz 2er siege nicht unbedingt nochmal.
Daher warte ich einfach mal entspannt ab und schau mir die Konstellation nach der week 18 an, vielleicht kann man auch nach week 17 bereits mehr über die Ausgangslage und möglichen Gegner sagen.
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
Erinnert mich an eine alten Spruch aus DDR Zeiten. Da hieß es immer: Ich bin Bauarbeiter, wer ist mehr?
Heute:
Wir sind die 49ers, wer ist mehr?
Erinnert mich (abgewandelt) an einen alten Spruch aus JH-Zeiten: NOBODY !!
Platz 3 ist nun übrigens auch safe.
(oder mehr)
Seed 3 war doch letzte Woche schon safe, da wir den direkten Vergleich mit den Bucs gewonnen hatten.
Ja stimmt.
War mir nur nicht klar, dass es allen klar war ;)
Aber gut: streiche das Wort "nun" und meinetwegen auch "auch" ;)
Zitat von: snoopy am Di, 27. Dez. ’22, 08:53
Ja stimmt.
War mir nur nicht klar, dass es allen klar war ;)
Aber gut: streiche das Wort "nun" und meinetwegen auch "auch" ;)
:high5:
Der Siege der Packers bedeutet, dass die noch um was spielen. Das sollte die Chancen auf einen Sieg gegen die Vikings erhöht haben - die letzte realistische Chance für den #2 Seed.
Mit Seed #2 können es echt unangenehme Gegner geben. Packers, Seahawks oder Lions. Bei Seed # 3 sind es die Giants. Aber... für den SB musste eh alle schlagen
Wenn Niners und Cowboys gewinnen und die Eagles verlieren sollten,
wären die 9ers an #1, die Cowboys an #2 und die Eagles an #5.
Es ist also noch jede Menge Spannung am letzten Spieltag drin.
Kurios ist es immer noch in manchen Fällen:
Tampa Bay mit 8-8 #4
Dallas mit 12-4 #5 :dizzy:
Natürlich hält sich mein Mitleid mit den Crygirls in ganz engen Bahnen aber ich finde es zumindest äusserst originell ;D
Zitat von: AceT am Mo, 2. Jan. ’23, 09:25
Kurios ist es immer noch in manchen Fällen:
Tampa Bay mit 8-8 #4
Dallas mit 12-4 #5 :dizzy:
Natürlich hält sich mein Mitleid mit den Crygirls in ganz engen Bahnen aber ich finde es zumindest äusserst originell ;D
Deshalb finde ich das System der NFL nicht ganz fair. Die Bucs als Divisionsieger in die Playoffs ja, aber eben alle nach dem Record eingereiht würde ich persönlich besser finden.
Ich auch
naja, er is wie et is.
Da die Seahawks zu Hause "nur" gegen die Rams müssen, wird es, denke ich, auch so bleiben, wie es jetzt ist.
Spielt nicht am letzten Spieltag Detroit gegen Green Bay?
Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Ich meine wenn Green Bay das Spiel gewinnt, dann sind sie in den Playoffs. Wenn Seattle gewinnt und Green Bay nicht, dann ist Seattle in den Playoffs. Detroit muss selbst gewinnen und hoffen, dass Seattle nicht gewinnt.
Momentan sieht es für mich nach einem (erneuten) P.O.-Duell gegen Rodgers aus.
Wenn seahawks und Packers gewinnen, sind die Packers in den POs?
Die Packers sind anscheinend hinter den Lions, gewinnen aber anscheinend das Duell gegen die Seahawks.
https://twitter.com/MaioccoNBCS/status/1609782433607733249?t=vx4RVbDemcOs_Gtidm_VtA&s=19
Für die Packers ist es ,,win-and-in". Sie hätten den besseren Division Record gegenüber DET und Conference Record gegenüber SEA.
Wenn die Lions gewinnen, hätten sie den Vorteil gegenüber den Packers, brauchen aber eine Niederlage der Seahawks, gegen die sie verloren haben.
Die Chancen der 49ers auf den #1 Seed dürften extrem gering sein, da die Giants den #6 Seed fix haben und um nichts mehr spielen.
Zitat von: JBB am Mo, 2. Jan. ’23, 01:45
Mit Seed #2 können es echt unangenehme Gegner geben. Packers, Seahawks oder Lions. Bei Seed # 3 sind es die Giants. Aber... für den SB musste eh alle schlagen
Letzten Endes muss man es nehmen, wie es kommt aber grds sehe ich das auch so.
Ich glaube die giants wären ein ein sehr gutes Match up für uns gewesen.
Beim Football ist es schon heavy... Ein schlechter Tag und das war's.
Wie die 49ers im speziellen gezeigt haben, können Sie an einem schwachen Tag gg jedes Team verlieren sogar gg bears, broncos, Falcons und raiders mit back up qb (auch wenn es gut gegangen ist). Wenn man sich jetzt nach der regular season mal die Tabellen anschaut haben wir nur gegen ein einziges top Team gespielt und das war die klatsche gg die Chiefs. Selbst die dolphins sind am Ende eingebrochen und verlieren nahezu jedes Spiel. Buccs waren diese Saison auch weit von einem top Team entfernt, genau wie Rams und cards.
Eagles, Cowboys, vikings, bills und bengals sind wir aus dem Weg gegangen. Daher ist es wirklich für mich schwer einzuschätzen, wie stark die 49ers wirklich sind.
Gerade die Def ist für mich nicht so überragend, wie es die Bilanzen und rekorde, die sie aufgestellt haben, vielleicht suggerieren. Dafür haben wir im def backfield dann doch zu viele Lücken. Insb der unerfahrene hufanga macht da zu viele Fehler und auf CB 2 sind wir mit Lenoir sehr dünn besetzt. Die Ausfälle von moseley und Verrett und der anscheinende leistungseinbruch von ambry Thomas haben uns auf CB jegliche Tiefe, für die wir die 49ers vor der Saison gelobt haben komplett genommen.
Ein 2. sehr starker pass rusher, wie wir ihn 2019 mit einem einigermaßen gesunden Ford hatten, fehlt auch und auf LB wäre es extrem wichtig, dass Greenlaw wieder zurückkehrt. Er ist für mich ein absoluter Unterschiedsspieler.
Unsere offense klickt seit CMC da ist, dafür wirklich gut und kann inzw mit unserer Def mithalten. Wenn da auch noch deebo und Mitchell zurückkehren haben wir eine breite an top Spielern, die wir so weder unter Harbaugh noch unter shanahan hatten. Dafür gibt es größere Fragezeichen in der OL (gerade nach dem Ausfall von Banks) und natürlich die Frage, ob Purdy die bisherigen Leistungen dauerhaft und auch in den playoffs abrufen kann.
Ich freue mich sehr auf die playoffs. Das ist immer noch etwas Besonderes. War es in den 80ern und 90ern noch das normalste der Welt, war die anschließende Zeit bis zur Harbaugh Verpflichtung, ohne playoff football eine gefühlte Ewigkeit. Auch nach Harbaugh bis 2019 dauerte es wieder einige Jahre. Die Anspannung und das Wissen, dass die Saison auch gleich beendet sein könnte, führt dann aber doch meist dazu, dass die Vorfreude größer ist als der Spaß während des Spiels. ;D
Zitat von: frontmode am Mo, 2. Jan. ’23, 11:42
Für die Packers ist es ,,win-and-in". Sie hätten den besseren Division Record gegenüber DET und Conference Record gegenüber SEA.
Wenn die Lions gewinnen, hätten sie den Vorteil gegenüber den Packers, brauchen aber eine Niederlage der Seahawks, gegen die sie verloren haben.
Die Chancen der 49ers auf den #1 Seed dürften extrem gering sein, da die Giants den #6 Seed fix haben und um nichts mehr spielen.
Die Packers haben bereits jetzt den besseren Conference Rekord ggü. Seattle, sind aber Stand jetzt nicht im den POs. Warum sind sie denn dann in den POs, wenn beide Teams am WE gewinnen? :help:
Three-way-ties machen die Sache immer komplizierter.
so ist es, aktuell würden die Packers gar nicht in den Tiebreaker gegen Seattle kommen, weil sie das Hinspiel gegen die Lions verloren haben und nur Dritter in der Division sind (und die Lions wiederum haben gegen Seattle verloren)
Zitat von: the_hawk am Mo, 2. Jan. ’23, 17:38
so ist es, aktuell würden die Packers gar nicht in den Tiebreaker gegen Seattle kommen, weil sie das Hinspiel gegen die Lions verloren haben und nur Dritter in der Division sind (und die Lions wiederum haben gegen Seattle verloren)
Ah jetzt ja... das ergibt Sinn. Danke
Danke für die "gesunde" Analyse, Marcel! Gerade die Punkte, die die einzelnen Positionen in der D# betreffen, sind leider sowas von zutreffend - und immer wieder beängstigend. Es wird entscheident sein, wie wir uns gegen das Passspiel noch verbessern können. Trösten wir uns damit, dass unsere Stats nichts davon mitbekommen haben. ;)
Ich freu mich auch wie Bolle auf die Playoffs! Und ich finde, dass es mal wieder Zeit für eine Superlative in unseren Reihen wäre. SB win mit Mr. Irrelevant zB... Hollywoodreif! 8)
Mal ne Frage am Rande, warum sind die Rams nach dem SB Sieg so abgekackt sind? Hab eben gelesen, das noch kein Titelverteidiger in der Nachfolgesaison 11 mal verloren hat.
Zitat von: Sean am Mo, 2. Jan. ’23, 19:28
Mal ne Frage am Rande, warum sind die Rams nach dem SB Sieg so abgekackt sind? Hab eben gelesen, das noch kein Titelverteidiger in der Nachfolgesaison 11 mal verloren hat.
Wichtige Abgänge, keine gleichwertigen Neuzugänge, viele Verletzungen (O-Line, Stafford, Kupp, ...), ...
Wir haben ein unterbrochenes Spiel, das auch die Woche überschattet. Es wird aber, gerade in der NFC, aber auch in der AFC, bezüglich PO-Positionierungen wohl kaum noch Auswirkungen haben.
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
Habe gerade gelesen das, das Lions vs Packers Spiel das letzte sein wird diese Saison. Was ich schon etwas Wettbewerbsverzehrt ist... da die Lions nur eine Chance auf die PO's haben wenn Seattle verliert. Hätte es besser gefunden das Reale Endspiel Titans vs Jaguars das letzte ist, aber das kommt wohl einen Tag vorher.
Anscheinend sind die Packers besser für das NFL Geschäft...
Naja, die NFL ist halt ein Geschäft.
Aber stimmt. Zumindest "unglücklich" würde ich die Ansetzung mal nennen.
Zitat von: snoopy am Di, 3. Jan. ’23, 08:45
Wir haben ein unterbrochenes Spiel, das auch die Woche überschattet. Es wird aber, gerade in der NFC, aber auch in der AFC, bezüglich PO-Positionierungen wohl kaum noch Auswirkungen haben.
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
Nicht, das es in solchen Situationen eine große Rolle spielt aber war es nicht vielleicht das entscheidende Spiel um den No 1 seed in der AFC?
Die Bills haben ja den direkten Vergleich gg die Chiefs gewonnen aber würden bei einer Niederlage in Cincinnati sogar von 1 auf 3 fallen.
Aus diesem Grunde bin ich auch echt gespannt, wie die NFL es hinbekommen will, das Spiel noch nachzuholen. Wann soll das passieren?
Vor dem nächsten Spiel ist das ja praktisch ausgeschlossen, wegen der Kürze der Zeit, Vorbereitung auf das nächste Spiel, etc.
Aber nach dem kommenden Spiel ja auch nicht wirklich möglich, das wäre schon eine klare Beeinträchtigung der Bills und Bengals im Hinblick auf die Wild Card-Runde...
:-\
Erst einmal ist es schon richtig, dass bzgl. verschiebungen der Platzierungen das Spiel schon in de AFC nicht unwichtig ist.
Aber wie Torgarlicor schon schrieb: was will man machen??
Evtl. gibt es krumme Deals, dass in der WC-Round Bills und Bengals Wildcards erhalten..?
Oder die AFC verschiebt die kompletten POs um eine Woche.
Oder was wäre, wenn man es als Draw, also unentschieden wertet? Klar, dann haben die Bills wahrscheinlich keine Chance, den Seed #1 gegen die Chiefs zu holen, aber mir fällt nichts besseres ein, aktuell.
snoopy, auch nicht, die AFC-Playoffs um eine Woche zu verschieben, was auch in einer Wettbewerbsverzerrung zum Nachteil des AFC-Champions endet (Vorbereitung vs. Super Bowl-Week, etc.) und mit dem Pro Bowl-Wochenende Probleme bereiten würde...
Ja, alles iwie doof.
Wie man es auch dreht und wendet.
Zitat von: snoopy am Di, 3. Jan. ’23, 14:34
Oder die AFC verschiebt die kompletten POs um eine Woche.
Ich glaube ja nicht, dass es einfach so möglich ist, vor allen Dingen den Superbowl mit sämtlichen Dingen drumherum einfach zu verschieben aber es gibt doch immer ein freies we zwischen CCG und Superbowl. Die einzige Lösung, die mir einfällt, wäre das kommendes we ganz normal week 18 gespielt wird und am darauffolgenden we, wo eigentlich die WC's stattfinden sollten das gestrige Spiel nachzuholen. Dann verschiebt sich der Beginn der Playoffs um eine Woche und am eigentlich freien we vor dem sb finden die CCG's statt, so dass der superbowl nicht verschoben werden muss.
Ich meine selbst ohne Playoffs vor den Augen ist es beim football ja kaum möglich 2x innerhalb von 3 oder 4 Tagen zu spielen aber wenn anschließend auch noch die Playoffs gespielt werden, dann wäre es erst recht die größte Wettbewerbsverzerrung und das kann man weder den bills noch den bengals zumuten. Denn zumindest ein Team der beiden spielt ja in den wild cards. Das Team hätte dann quasi 3 Spiele innerhalb von 8 bis 9 Tagen.
Die einzige Lösung, die mir einfällt wäre daher die oben beschriebene. Dann hätten zwar alle anderen Teams, die die wc spielen eine Woche mehr frei und der seed 1 der NFC und der seed 1 der afc (sollten es nicht bengals oder bills sein) sogar 2 Wochen Pause vor dem div game aber ich wüsste keine andere Lösung.
Man kann am Ende natürlich nach den prozentualen Sieg-Niederlage Verhältnis gehen und die Bills und Bengals somit mit 16 spielen in die Wertung nehmen und vermutlich ist das auch sogar das wahrscheinlichste und realistischte Szenario aber das wäre natürlich ein großer Vorteil für die Chiefs, die dann den seed 1 mit einem Sieg über die raiders übernehmen würden, da 14:3 besser als 13:3 ist. Aber da diese Lösung in anderen Ligen gerade während corona so genutzt wurde, halte ich das für die wahrscheinlichste Lösung.
Die NFL hat gerade bekannt gegeben das es diese Woche kein Spiel mehr geben wird und Week 18 so bestehen bleibt...
Könnte ne spannende Nummer werden...
greetz Frank
ich fände die Lösung das Spiel ganz zu streichen auch am besten, trotz der Verwerfungen im Kampf um seed #1
für die Bills wird es nächste Woche mit dem regulären Week 18 Spiel schwer genug :/ und das alles komplett um eine Woche verschieben scheint mir zu komplex, aber das wissen die Leute die das bei der NFL machen eh besser
Die Bills wie die Bengals sind doch erst nach den Wildcards dabei, oder nicht?
Ist ja noch ein Spieltag, und sollte das abgesagte Spiel danach noch entscheidend sein, könnte man es auch am Freitag vor den Wildcard Spielen nachholen. Statt frei spielen sie halt an dem Wochenende.
Zitat von: the_hawk am Di, 3. Jan. ’23, 20:40
für die Bills wird es nächste Woche mit dem regulären Week 18 Spiel schwer genug :/ und das alles komplett um eine Woche verschieben scheint mir zu komplex, aber das wissen die Leute die das bei der NFL machen eh besser
Könnte mir vorstellen, dass das Spiel der Bills bei den Bengals am Donnerstag der nächsten Woche nachgeholt wird. Wer auch immer weiter kommt, spielt dann eine Woche später wieder am Donnerstag, was am Ende wegen der Championship Games aber auch nicht ideal ist, weil die NFL diese sicher am SA/SO haben möchte.
Als Lösung bliebe dann nur, die Championship Games beide am Wochenende vor dem Super Bowl zu spielen; am besten beide an einem Samstag. Würde zwar den Pseudo-Pro-Bowl torpedieren, und ist sicher auch nicht ideal, aber es wäre mMn eine machbare Alternative.
Zitat von: Sean am Di, 3. Jan. ’23, 20:57
Die Bills wie die Bengals sind doch erst nach den Wildcards dabei, oder nicht?
Am Wild Card Weekend hat nur der #1 Seed frei.
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Jan. ’23, 20:58
Zitat von: Sean am Di, 3. Jan. ’23, 20:57
Die Bills wie die Bengals sind doch erst nach den Wildcards dabei, oder nicht?
Am Wild Card Weekend hat nur der #1 Seed frei.
OK, dann hat sich mein Gedanke verworfen. Wenn die Bills gewinnen und die Bengals am Wochenende verlieren, würde das Spiel ja unbedeutend. 5 Niederlagen hat in der AFC ja niemand.
Wenn die Bills und die Chiefs gewinnen wäre das Spiel schon noch wichtig wegen des #1 Seed, da die Bills den Tie Breaker gegen die Chiefs haben. Und für die AFC North Championship wäre es glaube ich auch relevant.
Zitat von: Sean am Di, 3. Jan. ’23, 21:00
Zitat von: MoRe99 am Di, 3. Jan. ’23, 20:58
Zitat von: Sean am Di, 3. Jan. ’23, 20:57
Die Bills wie die Bengals sind doch erst nach den Wildcards dabei, oder nicht?
Am Wild Card Weekend hat nur der #1 Seed frei.
OK, dann hat sich mein Gedanke verworfen. Wenn die Bills gewinnen und die Bengals am Wochenende verlieren, würde das Spiel ja unbedeutend. 5 Niederlagen hat in der AFC ja niemand.
Doch, dann geht es um Chiefs und bills. Gewinnen die bills am we gg die pats und die Chiefs gg die raiders, haben die Chiefs 14:3 und die bills 13:3. Würden die bills dann das Spiel gg die bengals gewinnen hätten sie ebenfalls 14:3 und wegen des sieges gg die Chiefs den no 1 seed in der afc. Verlieren sie gg die bengals sind sie bestenfalls seed 2, könnten aber auch hinter die bengals zurückfallen, wenn diese beide Spiele gewinnen.
Die Bengals könnten sogar noch die Division an die Ravens verlieren, wenn ich mich nicht irre, sollten sie das Spiel gg die bills verlieren.
Sie spielen am kommenden WE gg die Ravens. Sollten sie beide Spiele verlieren würden die Ravens an den bengals vorbeiziehen. Ob dieses Szenario zum Tragen kommt, kann man natürlich schon nach dem direkten Duell am kommenden we sehen aber es ist schon unglaublich, wie viel Bedeutung dieses Spiel der bengals gg die bills noch in der afc hat. Aber es war in meinen Augen trotzdem die einzig richtige Entscheidung das Spiel abzubrechen auch wenn gerade der Zeitpunkt mit week 17 und dann noch das späte MNG die Findung eines Nachholtermins extrem schwer macht.
Das war es mit der Regiular Season.
Hier nun das endgültige PP:
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
In der NFC die Bucs mit negativen Record auf Platz 4 :-\
In der AFC die Chiefs doch ein wenig auf dem grünen Tisch auf 1.
Zitat von: snoopy am Mo, 9. Jan. ’23, 07:31
Das war es mit der Regiular Season.
Hier nun das endgültige PP:
https://www.cbssports.com/nfl/standings/playoffrace/
In der NFC die Bucs mit negativen Record auf Platz 4 :-\
In der AFC die Chiefs doch ein wenig auf dem grünen Tisch auf 1.
Ich finde die Ansetzung der NFC-Spiele sehr unglücklich - für den Fall, dass die Giants gegen die Vikings gewinnen (nicht ausgeschlossen), hat der
Sieger der Partie 9ers - Hawks haben die 9ers ;D um 2 Tage mehr Erholungszeit als der Gegner Monday Night Boyz vs. Bucs?! Finde ich doch einen nicht unerheblichen Vorteil.....
Folgende Teams haben es nach 2021 erneut in die Play-Offs geschafft:
- Buccaneers (#2 NFC -> #4 NFC)
- Chiefs (#2 AFC -> #1 AFC)
- Cowboys (#3 NFC -> #5 NFC)
- Bills (#3 AFC -> #2 AFC)
- Bengals (#4 AFC -> #3 AFC)
- 49ers (#6 NFC -> #2 NFC)
- Eagles (#7 NFC -> #1NFC)
Folgende Teams waren 2021 nicht in den Play-Offs
- Vikings (#3 NFC)
- Jaguars (#4 AFC)
- Chargers (#5 AFC)
- Giants (#6 NFC)
- Ravens (#6 AFC)
- Seahawks (#7 NFC)
- Dolphins (#7 AFC)
Folgende 2021er Play-Off Teams haben es 2022 nicht wieder geschafft:
- Packers (#1 NFC)
- Titans (#1 AFC)
- Rams (#4 NFC)
- Cardinals (#5 NFC)
- Raiders (#5 AFC)
- Patriots (#6 AFC)
- Steelers (#7 AFC)
Mal wieder größere Umwälzungen mit 50% neuen Teams. Dass beide #1 Seeds und der Super Bowl Sieger nicht wieder dabei sind, dürfte aber doch eher ungewöhnlich sein.