49ersFanZone.net

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Dez. ’22, 18:31
2017 waren wir ein mieses Team. Dann kam JG10 und hat noch 6 Spiele in Folge gewonnen.
2018 hatte das Team ohne ihn ein 4-12 Record
2019 wieder mit ihm 13-3 und NFC-Champion.
2020 gab es, auch wegen Verletzungen, ein Wechselspiel. Mullens konnte aber dann doch nicht überzeugen.
2021 setzte er sich (wohl geplant) gegen TL5 durch und man erreichte das NFC-CCG.
2022 probierte man es zunächst mit TL. Als JG10 reinmusste, lieferte er.

Dass die angesprochenen QBs mit dem aktuellen Team auch erfolgreicher wären, ist gut möglich. JG10 aber, wie gesehen, auch. Und zudem auch mit Teams, mit denen andere halt nicht gewonnen haben.

Das sind die Fakten. Man stelle sich vor JG10 könnte noch ordentlich laufen...  ich verstehe diese ganze Diskussion ehrlich gesagt null.

Eben, wen interessiert ob Backup-QB`s vergangener Tage mit dem jetzigen Team auch so erfolgreich wären....
Der aktuelle QB trifft seine Targets, alles andere ist doch völlig egal.
PS: Der (augenscheinlich) von vielen wenig geliebte Backup-QB der aktuell die Füße stillhält, hat dieser Franchise (auch mit) wieder Leben eingehaucht. Warum wird JG immer so hingestellt, als könne er gar nichts?

Ich bin da absolut bei euch. Garoppolo war 2017 ein wichtiger Faktor für den Erfolg. Und hier machte es schon einen Unterschied, ob er gespielt hatte oder nicht. Auch wenn man  Beathard und Mullens nicht fair mit Lance und Purdy vergleichen kann.

Das Team 2019 war ja nun auch nicht schlechter als das Team von heute, zumindest nicht offensiv.

Ansonsten verstehe ich nicht, warum man nicht froh sein kann, dass wir anscheinend 3 gute QBs haben. Nach dem Ausfall von Lance brach ja hier förmlich eine Welt zusammen und inzwischen gewinnen wir sogar die Spiele mit QB 3.

Apropos Lance. Den kann man doch noch gar nicht bewerten. Da sollten wir erstmal die nächste Saison abwarten. Auch Purdy kann man noch nicht ernsthaft bewerten. Aber zumindest hat er im Vergleich zu Lance nun CMC als Waffe.

Wenn man sich mal EPA/Play anschaut, dann sah das vor CMC (ich zähle Chiefs-Spiel dazu, weil CMC in dem Spiel noch gar nicht richtig mittrainieren konnte) deutlich schlechter aus.

EPA/Play Week 1-7:
(5.) Garoppolo 0,178
(28.) Purdy -0,027 (nur 10 Plays)
(41.) Lance -0,137 (Großteil der Snaps im Monsun von Chicago)

EPA & CPOE Composite Week 1-7:
(11.) Garoppolo 0,095
(43.) Purdy -0,058
(44.) Lance -0,071

EPA/Play (mit CMC) ab Week 8 (min. 130 Plays):
(1.) Garoppolo 0,331
(7.) Purdy 0,207

EPA & CPOE Composite (mit CMC) ab Week 8 (min. 130 Plays):
(2.) Garoppolo 0,181
(9.) Purdy 0,126

Die Air Yards sind mit CMC um 1,3 Yards weniger geworden.

Den letzten beiden Posts Stimme ich zu 100% zu. Warum sucht man zwingend ein Haar in der Suppe. Wir können doch wirklich froh sein so sportlich wie teamfähige QBs zu haben wie jetzt.

Ich bin auch dafür, dass wir uns jetzt estmal entspannt zurücklehnen und uns auf die Angebote für unsere QBs freuen, die auf uns einprasseln werden. Das kommt selten genug vor. Alles andere, was vom momentanen Stand der Dinge ausgeht, ist A. Blödsinn (wir erleben gerade eine der größten Überraschungen der aktuellen NFL-Geschichte) und B. Knochenorakeln über die nächsten 3-6 Spiele.

Die QB-Entscheidung wird primär davon abhängen, wie lange die grand BP surprise show in den POs anhält - und es ist alles drin. Wenn wir im WCPO raus fliegen, bleibt er im Frühling #3. Sollte der Weg wirklich weit gehen, wird niemand an ihm vorbei kommen. TL + BP wird dann nicht mehr denkbar sein. BP + JG wünschenswert, aber nicht unbedingt haltbar, bei dem Angebot, das für ihn da sein wird.

Die einzige noch ungeklärte Frage - mit der dieser Mega-Thread eigentlich eröffnet wurde: who tf needs brady?^^

Edit: Ich hätte ihn früher auch verdammt gern bei uns gesehen, aber jetzt soll dieser verdammt begnadete Saftsack endlich retiren. Nur nicht bei uns. Wir haben´s damals verbockt. Als 9ers-Fan muss man ihn hochachten - er ist der Einzige, der Joe übertroffen hat. Wie gut, dass wir es nächstes Jahr nicht nötig haben, die Wunde nochmal aufzureissen.

Von welchen Angeboten sprichst Du? Garoppolo wird Free Agent und da er eine No-Tag Regelung hat, ist das auch keine Option.

Angebote könnte es also nur für die beiden anderen geben. Purdy wird definitiv nicht getradet und bei Lance dürfte es eher unwahrscheinlich sein. Darüber hinaus bräuchte man dann ja einen Ersatz.

Unabhängig vom Ausgang der Saison scheint des wahrscheinlichste Szenario, dass Purdy und Lance in der Off-Season um die Starter-Position 2023 konkurrieren. Die Frage ist nur, geht jemand als der designierte Starter ins Rennen oder ist es ausgeglichen.

Die Spielweise von Purdy hat dem Team die Entscheidung bezüglich Garoppolo abgenommen. Vorher wäre es ein realistisches Szenario gewesen, dass er zurückkommt. Jetzt dürfte er kein Interesse mehr haben - und auch die 49ers nicht, da sie genug andere wichtige Entscheidungen fällen müssen.

Zitat von: JimH am Di, 27. Dez. ’22, 11:02
Ich bin auch dafür, dass wir uns jetzt estmal entspannt zurücklehnen und uns auf die Angebote für unsere QBs freuen, die auf uns einprasseln werden. Das kommt selten genug vor. Alles andere, was vom momentanen Stand der Dinge ausgeht, ist A. Blödsinn (wir erleben gerade eine der größten Überraschungen der aktuellen NFL-Geschichte) und B. Knochenorakeln über die nächsten 3-6 Spiele.

Die QB-Entscheidung wird primär davon abhängen, wie lange die grand BP surprise show in den POs anhält - und es ist alles drin. Wenn wir im WCPO raus fliegen, bleibt er im Frühling #3. Sollte der Weg wirklich weit gehen, wird niemand an ihm vorbei kommen. TL + BP wird dann nicht mehr denkbar sein. BP + JG wünschenswert, aber nicht unbedingt haltbar, bei dem Angebot, das für ihn da sein wird.

Die einzige noch ungeklärte Frage - mit der dieser Mega-Thread eigentlich eröffnet wurde: who tf needs brady?^^

Edit: Ich hätte ihn früher auch verdammt gern bei uns gesehen, aber jetzt soll dieser verdammt begnadete Saftsack endlich retiren. Nur nicht bei uns. Wir haben´s damals verbockt. Als 9ers-Fan muss man ihn hochachten - er ist der Einzige, der Joe übertroffen hat. Wie gut, dass wir es nächstes Jahr nicht nötig haben, die Wunde nochmal aufzureissen.

Da Jimmys Vertrag ausläuft, bin ich mir ziemlich sicher das er weg ist (und "ziemlich " schreibe ich nur, weils um Jimmy geht und da weiß man ja nie  ).

Und, egal wie die Saison endet, glaube ich nicht, dass man sich von TL oder BP trennt. Beide sind günstig, bei beiden weiß man nächstes Jahr nicht genau was man hat und das man mehr als einen QB brauch haben wir die letzten Jahre fast jede Saison gemerkt.

Die Zukunft sieht rosig aus und beginnt mit den Playoffs 

Bei JG bin ich mir relativ sicher dass er sich eine neue Heimat sucht wo er Starting QB werden kann.

Ob wir wirklich mit BP und TL in die Saison gehen, da bin ich längst nicht so sicher. Zwei potentielle Starter sind oft einer zu viel. Ich wäre nicht überrascht wenn wir TL traden für ein paar Picks.
Als Backup für BP käme dann ein Routinier.

Langweilig wird es jedenfalls auch in diesem Frühjahr nicht

Hast du zwei QBs hast du keinen QB. Das hat Shanahan ja auch schnell erkannt und JG nur spielen lassen 2021. Egal wie und wer, es braucht eine klaren Nummer 1 

Hast du drei QBs, lässt du den RB auch noch einen TD werfen 

Zitat von: enzo.disciullo1 am Di, 27. Dez. ’22, 13:23
Langweilig wird es jedenfalls auch in diesem Frühjahr nicht

Das ist wohl wahr.

NFL on CBS 🏈

Brock Purdy ranks since Week 13
                                      Rank
Pass Rating      110.0        1st
Pass TD/Att        7.5%      t-1st
Win pct             1.000      t-1st

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 27. Dez. ’22, 16:40
Hast du zwei QBs hast du keinen QB. Das hat Shanahan ja auch schnell erkannt und JG nur spielen lassen 2021. Egal wie und wer, es braucht eine klaren Nummer 1

Ihr seid da immer so beharrlich. Warum sollte er nicht mit beiden Spielen und auf die Hot Potatoe setzen ?

Purdy hat jetzt die Chance sich zu beweisen. Bei Iowa State hat er einige Rekorde pulverisiert und in der Saison 2020 als QB im Fiesta Bowl gegen Oregon deutlich gewonnen (MVP). Die Big12 Conference (FBS) ist ein anderes Level als die Missouri Valley Football Conference (FCS I). Da war Purdy vier Saisons lang Starting QB.
Trey Lance konnte auch dank Corona nur eine Saison lang am College zeigen, was er kann. Ohne Frage, überzeugend. Aber eben nur eine Saison lang und kein FBS-College. Da hat Purdy mehr Spielpraxis als Lance.
Diese Saison konnte Lance leider nicht wirklich zeigen, was er drauf hat. Das erste Spiel war "vom Winde verweht" und im zweiten eben die Verletzung. Da hat Purdy mehr "Glück".

Wie auch immer die Entscheidung nächste Saison ausfällt, wir werden einen QB haben, der sich in der Pocket recht gut bewegen kann, Druck ausweicht und Pässe gut an den Mann bringt. Zusätzlich sind beide auch noch so mobil, dass sie selbst mit dem Ball laufen können, wobei Lance in dem Bereich sicher Vorteile hat. Und das wichtigste: Sie scheinen beide auch mit dem System von KS klarzukommen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 27. Dez. ’22, 16:40
Hast du zwei QBs hast du keinen QB. Das hat Shanahan ja auch schnell erkannt und JG nur spielen lassen 2021. Egal wie und wer, es braucht eine klaren Nummer 1

Ja, aber das kann man auch in der Off-Season ausfechten.

Das meine ich auch. Aber in der Saison muss die Nummer 1 klar sein.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 28. Dez. ’22, 08:44
Das meine ich auch. Aber in der Saison muss die Nummer 1 klar sein.

Die kann aber definitiv in der Saison auch wechseln. Kaep hat auch in der Saison Smith abgelöst nach Verletzung etc.

Verletzungen sind immer ein anderes Thema.
(incl. Luxusproblem, wenn der BU funzt)

Zitat von: snoopy am Mi, 28. Dez. ’22, 10:14
Verletzungen sind immer ein anderes Thema.
(incl. Luxusproblem, wenn der BU funzt)

Wir können aber meiner Meinung nach nicht einfach einen QB, der im Training in der RS besser performt nicht draußen sitzen lassen, um einen Starter im Leistungstief zu schützen. Logo muss es in Week1 eine Entscheidung geben, aber wenn beide auf Augenhöhe sind, muss dann auch Form und Einsatz entscheiden. Gerade wenn auch der Punkt Erfahrung bei beiden eher rausfällt.

Oh man, jetzt diskutiere ich auch schon mit beim Luxusproblem :-)

https://youtu.be/4ZdnIY7Ouf8

Wäre der Wurf von Mahomes gewesen, würden es alle abfeiern 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 27. Dez. ’22, 16:40
Hast du zwei QBs hast du keinen QB. Das hat Shanahan ja auch schnell erkannt und JG nur spielen lassen 2021. Egal wie und wer, es braucht eine klaren Nummer 1

Bei unserer Vergangenheit mit QB Verletzungen, wird man heilfroh sein 2 günstige QBs zu haben.