49ersFanZone.net

Zitat von: frontmode am So, 25. Dez. ’22, 18:36
Die Off-Season dürfte für QBs interessant sein. Kann mit durchaus vorstellen, dass es einen robusten Markt für ihn gibt, wenn man sieht, was die anderen QBs bei ihren neuen Teams so bringen.

Jets, Falcons, Patriots, Texans fallen mir spontan ein

Zitat von: frontmode am So, 25. Dez. ’22, 18:36
Die Off-Season dürfte für QBs interessant sein. Kann mit durchaus vorstellen, dass es einen robusten Markt für ihn gibt, wenn man sieht, was die anderen QBs bei ihren neuen Teams so bringen.

Jimmy hat die zweite Saisonhälfte sehr gut gespielt, aber durch den Auftritt von Purdy könnten viele Teams denken (vermutlich nicht ganz zu Unrecht), dass mit unserem Scheme, unserem HC, unseren Offense Waffen jeder QB nicht schlecht bei uns aussieht. Und die limitierungen von Jimmy sind bekannt.

Aber er ist ja FA und es wird sicherlich Teams für ihn geben, Jets sehe ich weit vorne.

Ich bleib bei. Meiner Meinung bzw. Schließe mich dem von jemand anderem in der Spieltagsnachbesprechung an:
Wir haben in den letzten Jahren ausschließlich mit Jimmy G regelmäßig gewonnen - alle anderen haben es trotz des Teams nicht gerissen (Hoyer, Mullens, Beatheard).
Wenn Jimmy G verletzungsanfällig ist - was ist dann Lance.
Purdy - ihr wisst gar nicht wie sehr ich mir wünsche, dass der Junge das ist, was  jetzt 3,5 Spiele auf dem Bildschirm zu sehen war. Aber so viel Schwein können wir einfach nicht haben.

Ich denke Jimmy G findet zur neuen Saison nen neuen Club. Da haben doch verdammt viele schlechtere qbs

Was ich mir nur wünsche: wenn wir mit Purdy tatsächlich so gut weiterlaufen: wir brauchen nen backup für ihn mit ähnlichem Spielstil. Kaepernick wurde mit der Begründung gefeuert: man kann ein Team nicht auf zwei Spielstil vorbereiten.
Purdy und Jimmy G spielen gleich - Lance ist sehr viel lauflastiger. Insofern bräuchten wir m. E. Noch nen weiteren mittelbeweglichen Pocket passer.

Zitat von: bluemikel am So, 25. Dez. ’22, 23:13
Ich bleib bei. Meiner Meinung bzw. Schließe mich dem von jemand anderem in der Spieltagsnachbesprechung an:
Wir haben in den letzten Jahren ausschließlich mit Jimmy G regelmäßig gewonnen - alle anderen haben es trotz des Teams nicht gerissen (Hoyer, Mullens, Beatheard).
Wenn Jimmy G verletzungsanfällig ist - was ist dann Lance.
Purdy - ihr wisst gar nicht wie sehr ich mir wünsche, dass der Junge das ist, was  jetzt 3,5 Spiele auf dem Bildschirm zu sehen war. Aber so viel Schwein können wir einfach nicht haben.

Ich denke Jimmy G findet zur neuen Saison nen neuen Club. Da haben doch verdammt viele schlechtere qbs

Was ich mir nur wünsche: wenn wir mit Purdy tatsächlich so gut weiterlaufen: wir brauchen nen backup für ihn mit ähnlichem Spielstil. Kaepernick wurde mit der Begründung gefeuert: man kann ein Team nicht auf zwei Spielstil vorbereiten.
Purdy und Jimmy G spielen gleich - Lance ist sehr viel lauflastiger. Insofern bräuchten wir m. E. Noch nen weiteren mittelbeweglichen Pocket passer.

Und Garoppolo hat man als Back up wiederverpflichtet, weil er Lance so ähnlich ist und sie viel Wert darauf legen, dass sich die Spielweise ähnelt? Ist das bei Hurts/Minshew, Dalton/Winston, Rypien/Wilson, Prescott/Rush, Murray/McCoy, Josh Allen/Keenum etc der Fall?

Ich bleib bei meiner Meinung, dass sinnvollste wäre mit Purdy und Lance in die kommende Saison zu gehen. Als 3. QB holt man dann einen erfahrenen QB fürs vet-minimum hinzu. Wieso sollte man einen jungen QB abgeben, für den man mehrere hohe Draft Picks abgegeben hat, ohne das man aktuell sehr viel zurückerhält. Da kann man ja gerne drüber nachdenken, wenn Purdy weiter zeigt, dass er auch auf Dauer unser No 1 QB ist und ein anderes Team uns 2 first rd picks für Lance gibt. Ansonsten sind wir in einer sehr komfortablen Situation, dass wir 2 junge talentierte QB's haben, die beide noch keine ganz dicken Verträge haben.

Zitat von: bluemikel am So, 25. Dez. ’22, 23:13
Ich bleib bei. Meiner Meinung bzw. Schließe mich dem von jemand anderem in der Spieltagsnachbesprechung an:
Wir haben in den letzten Jahren ausschließlich mit Jimmy G regelmäßig gewonnen - alle anderen haben es trotz des Teams nicht gerissen (Hoyer, Mullens, Beatheard).
Wenn Jimmy G verletzungsanfällig ist - was ist dann Lance.
Purdy - ihr wisst gar nicht wie sehr ich mir wünsche, dass der Junge das ist, was  jetzt 3,5 Spiele auf dem Bildschirm zu sehen war. Aber so viel Schwein können wir einfach nicht haben.

Ich denke Jimmy G findet zur neuen Saison nen neuen Club. Da haben doch verdammt viele schlechtere qbs

Was ich mir nur wünsche: wenn wir mit Purdy tatsächlich so gut weiterlaufen: wir brauchen nen backup für ihn mit ähnlichem Spielstil. Kaepernick wurde mit der Begründung gefeuert: man kann ein Team nicht auf zwei Spielstil vorbereiten.
Purdy und Jimmy G spielen gleich - Lance ist sehr viel lauflastiger. Insofern bräuchten wir m. E. Noch nen weiteren mittelbeweglichen Pocket passer.

Weil das Argument mit Kaep damals vorgeschoben war, das sollte doch mittlerweile jedem klar sein.

Vlt. sollte man mal drüber nachdenken, das TL ZUM JETZIGEN ZEITPUNKT ein Fehlgriff war.
Das ist natürlich kein Vorwurf. Mit einem verletzten JG und sonst nichts standen wir im Frühjahr da. Wir hatten auch wirklich oft Pech, was QB-Verpflichtungen und -Verletzungen anging. Einen QB sehr früh und dann noch einen spät zu picken war mE sinnvoll. Dazu noch einen erfahrenen zu holen, bzw., in unserem ungeplanten Fall, zu behalten, das passt schon alles.

Den Verlauf dieser Saison kommt jedoch niemand ahnen. Haben wir nun tatsächlich drei Spitzen-QBs?
Der einzige, der es wirklich dauerhaft bewiesen hat, ist JG10.

Alles weitere werden wir (hoffentlich nicht schmerzhaft) erfahren.

Was im Frühjahr am sinnvollsten ist? Ich weiß es schlicht nicht. Es wird aber wohl auf TL und BP hinauslaufen. Ich hoffe einfach, dass KS dann TL halt eben nicht zum reinen Läufer ausgebildet hat.

Ich weiß nicht warum, aber ich würde es geil finden wenn Brady mehr oder minder zurücktritt und dann als Not QB und Coachlehrling zu uns kommt. Er könnte unseren Bambinos sicher ne Menge vermitteln. Zusammen mit Griese könnte das ein cooles Team sein. Ich weiß, viele wenn und aber usw, aber ich würde das feiern!

Mich stört ein wenig, hab es ja öfters geschrieben, wie negativ intensiv hier über unsere QB Situation diskutiert wird... Ein wenig so als wenn man 3x 5 richtige im Lotto hat und sich ärgert keinen 6er zu haben... Wir werden vermutlich im
Sommer ein QB Luxusproblem haben, ist doch top. Und wie Snoopy gerade schrieb, man kann die Entwicklung doch noch gar nicht voraussagen. Ein falscher Berater, eine ACL und wir sind froh nicht bei den Free Agents mitbieten zu müssen.

Zur Not können wir ja in Runde 7 auf den letzten Platz runtertraden :-)

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Dez. ’22, 07:53
Haben wir nun tatsächlich drei Spitzen-QBs?

nein, es sind 3qb die von die aktuellen situation der restlichen mannschaft profitieren.
man hat endlich mehr als einen zuverlässigen passempfänger
dazu  werden nicht ständig sicher pässe fallen gelassen
und dazu läuft die oline auch recht gut.

das die 10 unter den bedingungen gut spielen kann hat man in der vergangenheit ja schon oft gesehen (siehe auch patriots) und ist jetzt nicht wirklich überraschend. schritt nach vorn war beim ihm aber nicht wirklich zu sehen. er macht das selbe wie in jeder saison bislang.
die 5 hat bislang ganz klar zu wenig gespielt um überhaupt einer aussage treffen zu können
und die 13 spielt ganz anständig aber wie es läuft wenn oline und receiver wieder in alte muster verfallen weiß man aktuell überhaupt nicht.

mit der aktuellen mannschaft sähe sogar ein brady bei den 49ers gut aus.....

Zitat von: football am Mo, 26. Dez. ’22, 10:08

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Dez. ’22, 07:53
Haben wir nun tatsächlich drei Spitzen-QBs?

nein, es sind 3qb die von die aktuellen situation der restlichen mannschaft profitieren.
man hat endlich mehr als einen zuverlässigen passempfänger
dazu  werden nicht ständig sicher pässe fallen gelassen
und dazu läuft die oline auch recht gut.

das die 10 unter den bedingungen gut spielen kann hat man in der vergangenheit ja schon oft gesehen (siehe auch patriots) und ist jetzt nicht wirklich überraschend. schritt nach vorn war beim ihm aber nicht wirklich zu sehen. er macht das selbe wie in jeder saison bislang.
die 5 hat bislang ganz klar zu wenig gespielt um überhaupt einer aussage treffen zu können
und die 13 spielt ganz anständig aber wie es läuft wenn oline und receiver wieder in alte muster verfallen weiß man aktuell überhaupt nicht.

mit der aktuellen mannschaft sähe sogar ein brady bei den 49ers gut aus.....

Warum sahen MullenS, Beathard dann schlecht aus?

Ich vermute weil sie schlechter waren und ein schlechteres Team um sich rum hatten.

Zitat von: the_hawk am Mo, 26. Dez. ’22, 11:53
Ich vermute weil sie schlechter waren und ein schlechteres Team um sich rum hatten.

Eben, die waren schlechter. Und daher kann auch nicht jeder mit so einem SetUp bestehen. Und die spielten auch mit Staley und Co. Also war nicht so als wenn da ein Team auf dem Platz war das nicht  konkurrenzfähig war.

Was wir gesehen haben, als JG10 mit diesem Team gewonnen hat, und die anderen nicht.

Zitat von: Flames1848 am Mo, 26. Dez. ’22, 11:14

Zitat von: football am Mo, 26. Dez. ’22, 10:08

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Dez. ’22, 07:53
Haben wir nun tatsächlich drei Spitzen-QBs?

nein, es sind 3qb die von die aktuellen situation der restlichen mannschaft profitieren.
man hat endlich mehr als einen zuverlässigen passempfänger
dazu  werden nicht ständig sicher pässe fallen gelassen
und dazu läuft die oline auch recht gut.

das die 10 unter den bedingungen gut spielen kann hat man in der vergangenheit ja schon oft gesehen (siehe auch patriots) und ist jetzt nicht wirklich überraschend. schritt nach vorn war beim ihm aber nicht wirklich zu sehen. er macht das selbe wie in jeder saison bislang.
die 5 hat bislang ganz klar zu wenig gespielt um überhaupt einer aussage treffen zu können
und die 13 spielt ganz anständig aber wie es läuft wenn oline und receiver wieder in alte muster verfallen weiß man aktuell überhaupt nicht.

mit der aktuellen mannschaft sähe sogar ein brady bei den 49ers gut aus.....

Warum sahen MullenS, Beathard dann schlecht aus?

Weil der Rest des Teams nicht auf dem Niveau war.

Das stimmt schlicht nicht.
Mit JG10 war das Team nicht besser. (außer auf der Position des QB)

Zitat von: snoopy am Mo, 26. Dez. ’22, 14:53
Das stimmt schlicht nicht.
Mit JG10 war das Team nicht besser. (außer auf der Position des QB)

Ach so, ja, Mullens und Beathard sind auch sehr viel schlechter als Jimmy.

Aber das gesamte Team, vom QB mal abgesehen, war damals nicht so gut wie jetzt. Auch Jimmy hat dieses Jahr sehr viel besser gespielt (nach dem er eingespielt war und CMC kam) als Jimmy zu Zeiten von Mullens und Beathard.

Ich denke die Beiden würden jetzt auch besser aussehen als damals.

Das ist natürlich möglich.

Wir werden es aber wohl nie erfahren. Wissen tun wir nur, das JG10 mit einem Team gewonnen hat, mit dem die anderen verloren haben.

Ich würde behaupten dass selbst Barkley, Hoyer, Mullens und C.J. Beathard würden mit dem aktuellen Team besser aussehen würden als damals.

Diese QBs schnitten damals schlecht ab, weil sie entweder mitten im Rebuild des Teams ran mussten, oder fast das ganze Team verletzt gefühlt war (z.B 2020). Deswegen muss ich immer lauthals lachen, wenn auf Jimmys Win-Ratio herumgeritten und dabei mit den anderen QBs verglichen wird. Das sind Situationen die man schlichtweg einfach nicht miteinander vergleichen kann. Jimmy wins Games.... Ja logisch, weil er von einem Elite Team profitiert hat.

2017 waren wir ein mieses Team. Dann kam JG10 und hat noch 6 Spiele in Folge gewonnen.
2018 hatte das Team ohne ihn ein 4-12 Record
2019 wieder mit ihm 13-3 und NFC-Champion.
2020 gab es, auch wegen Verletzungen, ein Wechselspiel. Mullens konnte aber dann doch nicht überzeugen.
2021 setzte er sich (wohl geplant) gegen TL5 durch und man erreichte das NFC-CCG.
2022 probierte man es zunächst mit TL. Als JG10 reinmusste, lieferte er.

Dass die angesprochenen QBs mit dem aktuellen Team auch erfolgreicher wären, ist gut möglich. JG10 aber, wie gesehen, auch. Und zudem auch mit Teams, mit denen andere halt nicht gewonnen haben.

Ich finde, das geht alles ein Stückchen Richtung hätte-wäre-wenn.......

Meiner Meinung nach können wir uns "VON" schreiben, das wir trotz 2 schwerer Ausfälle auf der QB Position eine solche Nr. 3 haben, die zumindest aktuell den beiden vor ihm in nichts nachsteht. Ich hoffe nur ganz stark, das wir nicht noch auf Dauer die Nr. 4 diese Saison testen müssen....................