49ersFanZone.net

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Sep. ’09, 11:51
das könnte ein grund sein: er will nicht für ein loser-team (momentan sind sie das leider wirklich) wie die 9ers spielen. entweder sie zahlen ihm pervers viel geld als kompensation dafür, oder er legt's drauf an zu einem anderen team getradet zu werden.

Mal ganz ehrlich, das ist glaube ich auch ein Hauptgrund für den Holdout...
Schon bei der Draft hat man ihm angesehn dass er gar kein Bock auf die 9ers hat! Dieses gekünstelte Lächeln seh ich heute noch...

Zitat von: stig49 am Mi,  9. Sep. ’09, 11:41

Zitat von: Duke am Mi,  9. Sep. ’09, 09:29

Zitat von: Plummer50 am Mi,  9. Sep. ’09, 09:05Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest),

wie bescheuert muss man sein...

Falls ihm tatsächlich ein Team signalisiert haben sollte, nächstes Jahr bekommst Du bei uns 40 Millionen, dann wäre es aus seiner Sicht nicht bescheuert, sondern würde sich rechnen. Mglw. steuert er ja tatsächlich einen trade an.

Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??)  aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.

Ach so, wenn er keinen Bock hat, für die Niners zu spielen, dann hätte er dies doch sagen und von Anfang an einen Trade anstreben sollen. So wie Eli Manning das damals gemacht hat. Da wüsste man wenigstens, woran man ist.

Zitat von: Duke am Mi,  9. Sep. ’09, 11:57
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??)  aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.

Natürlich rechnet es sich. Die Niners bieten ihm nicht mehr als $20 Mio an, und darauf verzichtet er, um dann nächstes Jahr $40 Mio einzustreichen. Ergo: er hat $40 Mio in der Tasche statt $20 Mio (grob gerechnet). Zwar hat er ein Jahr lang nix - zumindest nicht an Salary - aber mit der Aussicht auf $40 Mio im nächsten Jahr würde das mich nicht schlecht schlafen lassen.

Zitat von: Plummer50 am Mi,  9. Sep. ’09, 09:14

Zitat von: IamNINER am Mo,  7. Sep. ’09, 22:10

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Sep. ’09, 21:52
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen....  Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!

kleine Korrektur... Larry hat nicht für Boldin auf gehalt verzichtet, sondern für das Team...

Fitzgerald hat nicht auf einen Cent seines Gehaltes verzichtet. Er hat sein Gehalt restrukturiert, zu seinem Vorteil übrigens, weil das Geld als Signing Bonus sofort ausgezahlt wird. Und dann läßt er sich feiern als Team Spieler, welcher dem Team hilft. Natürlich bringt es dem Team mehr Platz unter dem Salary Cap. Gleichzeitig kostet es das Team mehr in den Folgejahren. So lange es kein wirklicher Pay Cut ist, ist es nur ein netter Trick welcher ihn bei den Fans und der Presse gut aussehen lässt.  

Großes Danke schon für die Aufklärung!

Zitat von: MoRe99 am Mi,  9. Sep. ’09, 12:23

Zitat von: Duke am Mi,  9. Sep. ’09, 11:57
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??)  aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.

Natürlich rechnet es sich. Die Niners bieten ihm nicht mehr als $20 Mio an, und darauf verzichtet er, um dann nächstes Jahr $40 Mio einzustreichen. Ergo: er hat $40 Mio in der Tasche statt $20 Mio (grob gerechnet). Zwar hat er ein Jahr lang nix - zumindest nicht an Salary - aber mit der Aussicht auf $40 Mio im nächsten Jahr würde das mich nicht schlecht schlafen lassen.

40 Mille pro Jahr? 

Zitat von: MoRe99 am Mi,  9. Sep. ’09, 12:23

Zitat von: Duke am Mi,  9. Sep. ’09, 11:57
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??)  aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.

Natürlich rechnet es sich. Die Niners bieten ihm nicht mehr als $20 Mio an, und darauf verzichtet er, um dann nächstes Jahr $40 Mio einzustreichen. Ergo: er hat $40 Mio in der Tasche statt $20 Mio (grob gerechnet). Zwar hat er ein Jahr lang nix - zumindest nicht an Salary - aber mit der Aussicht auf $40 Mio im nächsten Jahr würde das mich nicht schlecht schlafen lassen.

Fakt aber bleibt: Wenn er entsprechende Angebote hat, dann IST es Tampering!

Schade nur, dass scheinbar nur WIR dafür auch bestraft werden. Selbst auffälligtse Fälle wie der der Skins mit Hayneswort bleiben offenbar von der NFL ungeahndet

Denn wie will man einen 100Mio $ Vertrag in knapp 30 Minuten aushandeln? Das kann mir keiner glaubhaft verkaufen...

Zitat von: MoRe99 am Mi,  9. Sep. ’09, 12:23

Zitat von: Duke am Mi,  9. Sep. ’09, 11:57
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??)  aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.

Natürlich rechnet es sich. Die Niners bieten ihm nicht mehr als $20 Mio an, und darauf verzichtet er, um dann nächstes Jahr $40 Mio einzustreichen. Ergo: er hat $40 Mio in der Tasche statt $20 Mio (grob gerechnet). Zwar hat er ein Jahr lang nix - zumindest nicht an Salary - aber mit der Aussicht auf $40 Mio im nächsten Jahr würde das mich nicht schlecht schlafen lassen.

die rechnung stimmt nicht.

geld, das man jetzt bekommt, ist mehr wert als geld, das man in einem jahr bekommt, weil man es anlegen kann (zinsen). außerdem kommt inflation dazu, weswegen die 40 millionen im nächsten jahr weniger wert sind, als 40 millionen heuer. hinzukommt, dass er mit einem vertrag, den er heuer unterschreibt, früher zum fa wird und somit früher den wirklich großen deal abschließen kann (er is ja davon überzeugt, dass er so toll ist, dass das passieren wird).

Zitat von: IamNINER am Mi,  9. Sep. ’09, 10:19
naja es könnte ja sein, dass die Niners Crabtree für einen 2011 erstrunden Pick abgeben... ein Team dann seinen 2010 Erstrundenpick mit einem anderen Team Traded für deren 2011 Pick... somit müssten sie auch nur Crabtree als erstrunden Pick verpflichten oder versteh ich da was falsch???

Der Rookie Salary Cap hängt von den Picks ab die man in der Draft hat. Wenn man einen Pick wegtradet, wird automatisch der Rookie Salary Cap kleiner. So einfach lässt sich das System nicht austricksen. Der Trade von Crabtree im nächsten Jahr für einen hohen Pick ist meiner Meinung nach ein ziemlich unrealistischer Wunschtraum. Fall Crabtree natürlich bereit ist bei dem anderen Team für das Minimumgehalt zu spielen, bei einem drohenden Lockout 2011, dann würde das natürlich funktionieren. Aber er will ja 40 Millionen.  

ProFootballCentral.com berichtet, es gebe Quellen zufolge einige Menschen in Michael Crabtree's Leben, die ihm zu einen Agentenwechsel raten, um einen Deal mit den San Francisco 49ers abzuschließen.

Es sei nicht bekannt, ob Crabtree hundertprozentig loyal ist gegenüber seinem gegenwärtigen Agenten Eugene Parker und dessen Haltung, die er gegen die Organization einnimmt, um einen Riesen-Deal herauszuschlagen.

Inwiefern diese Quellen und ProFootballCentral.com zuverlässig sind, vermag ich natürlich nicht zu sagen...

viel interessanter ist, dass dilfer ihm in den letzten wochen in der bay area bälle zugeworfen hat.

Zitat von: Duke am Mi,  9. Sep. ’09, 12:33
40 Mille pro Jahr? 

Wer redet denn davon? 

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Sep. ’09, 13:20
die rechnung stimmt nicht.

geld, das man jetzt bekommt, ist mehr wert als geld, das man in einem jahr bekommt, weil man es anlegen kann (zinsen). außerdem kommt inflation dazu, weswegen die 40 millionen im nächsten jahr weniger wert sind, als 40 millionen heuer.

Wer redet von $40 Mio in diesem Jahr?    Es geht darum, ob er einen Vertrag unterschreibt, der ihm über vier Jahre rund $20 Mio bringt. Wenn er das nicht macht, weil er davon ausgeht, dass er nächstes Jahr $40 Mio für einen Vierjahresvertrag erhält, dann kannst du das auch mit Inflation und entgangenen Zinsen gar nicht so schlecht rechnen, dass es für Crabtree schlechter ist als dieses Jahr zu unterschreiben. Und wenn du meinst, dass das doch geht, dann würde mich die Rechnung brennend interessieren.
Auch das Argument, dass Crabtree, wenn er erst nächstes Jahr unterschreibt, ein Jahr später einen lukrativen FA-Vertrag unterschreiben kann, zieht nicht wirklich, denn wenn man die Gehaltssteigerungen fortschreibt - ob das realistisch ist ode rnicht ist eine andere Frage - dann wir der ein Jahr später eben mehr bekommen als ein Jahr früher. Und auch da werden sicher die Inflation und die entgangenen Zinsen das Ergebnis nicht wesentlich beeinflussen. Auch wenn man annimmt, dass Crabtree vielleicht in seiner Karriere ein Jahr weniger spielen und damit Geld verdienen wird, würde sich das Warten durchaus lohnen.

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Sep. ’09, 22:00
viel interessanter ist, dass dilfer ihm in den letzten wochen in der bay area bälle zugeworfen hat.

Das einzige, was mich bei Crabtree interessiert, ist, wann er unterschreibt. Alles andere ist imho Kaffeesatzdeuterei.

Zitat von: duffeldoffel am Mi,  9. Sep. ’09, 21:48
ProFootballCentral.com berichtet, es gebe Quellen zufolge einige Menschen in Michael Crabtree's Leben, die ihm zu einen Agentenwechsel raten, um einen Deal mit den San Francisco 49ers abzuschließen.

Es sei nicht bekannt, ob Crabtree hundertprozentig loyal ist gegenüber seinem gegenwärtigen Agenten Eugene Parker und dessen Haltung, die er gegen die Organization einnimmt, um einen Riesen-Deal herauszuschlagen.

Inwiefern diese Quellen und ProFootballCentral.com zuverlässig sind, vermag ich natürlich nicht zu sagen...

Ich dachte, dass Parker das Angebot der 49ers als fair empfindet . Meiner Meinung nach war es, unabhängig davon, ob dieser Bericht stimmt, sowieso wahrscheinlicher, dass der ausgebuffte Agent das 21-jährige Greenhorn beeinflusst und nicht umgekehrt. Diese vor ein paar Wochen gestreuten Meldungen, wonach Parker das Angebot der 49ers als fair empfindet, deuten für mich eher darauf hin, dass er schon einmal an Ausreden bastelt, wenn das ganze Vorhaben vollständig scheitert. Wenn es wirklich so ist und Crabtree ihn zu solch unrealistische Forderungen zwingt, dann könnte Parker einfach aussteigen, aber irgendwas wiegt ihn in Sicherheit, dass er trotzdem unbeschadet aus dieser Angelegenheit herausgeht. Nun wird eben seinerseits mehr oder weniger vorsichtig präventiv angedeutet, dass er, falls alles in die Hose geht, das Angebot eigentlich schon immer als fair empfand und wenn doch noch nachgegeben wird, hat der brillante Agent das System ausgehebelt. Crabtree ist, wie hier beschrieben, hoffentlich gut beraten und löst sich von ihm bzw. unterschreibt, denn ich habe die Befürchtung, dass sich ein Parker sonst gut aus der Affäre ziehen wird. Momentan deutet man eh schon eher auf den bösen Crabtree und weniger auf seinen Agenten, von dem man ja weiß, dass er das Angebot der 49ers eigentlich als fair betrachtet . Für Parker wäre es ohnehin eine Niederlage, falls Crabtree jetzt zu normalen Bedingungen unterschreibt. Insofern glaube ich nicht, dass er das unterstützt. Wie auch immer, das ist meine Theorie .

Zitat von: MoRe99 am Mi,  9. Sep. ’09, 22:15

Zitat von: zugschef am Mi,  9. Sep. ’09, 22:00
viel interessanter ist, dass dilfer ihm in den letzten wochen in der bay area bälle zugeworfen hat.

Das einzige, was mich bei Crabtree interessiert, ist, wann er unterschreibt. Alles andere ist imho Kaffeesatzdeuterei.

Sicherlich wurde schon viel spekuliert, interessant ist es dennoch, dass Crabtree in der Bay Area ist und die Wurfmaschinen satt hat. Ich glaube immer noch, dass er in absehbarer Zeit unterschreibt, aber solche Prophezeiungen kann vermutlich niemand mehr hören bzw. lesen .