Nur noch ein Draft-Pick fehlt...
Michael Crabtree - denn auch die Bengals sind sich jetzt mit Tackle Andre Smith einig geworden. Dagegen dauert Crabtrees Holdout jetzt schon 33 Tage. Heisst das, ein Deal mit ihm ist jetzt näher gerückt - Nein und Ja. Beide Seiten sind unverändert weit auseinander aber - wir sind einen weiteren Tag näher an der Regular Season dran.
Das ist bedeutsam, weil ohne Vertrag beginnt ein Spieler die Konsequenzen schmerzhaft in seinem Geldbeutel zu spüren, sobald die Saison beginnt. Während der Regular Season bekommen die Spieler nämlich allwöchentlich 1/17 ihres Grundgehalts. Und das wird Crabtree nicht bekommen, bis er unterschrieben hat.
Neue Verhandlungen gibt es aber nicht - das Angebot der 49ers liegt auf dem Tisch und sie glauben, dass Crabtree irgendwann unterschreiben wird. Denn Crabtree hat zuletzt viel Zeit in der Bay Area verbracht. Das deutet darauf hin, dass er durchaus vorhat zu den Niners zu kommen. Die Frage ist wann? NFL-Insider glauben, dass das am ehesten rund um Labor Day geschehen wird (in den USA ist das der erste Montag im September). Das Front Office meint auch weiterhin, dass sie von Crabtree diese Saison noch Zählbares bekommen werden. Sobald er unterschreibt, könnte er zumindest für einige Plays pro Spiel eingesetzt werden, solange er sich noch nicht richtig mit der Offense auskennnt. Je mehr und je schneller er lernt, desto grösser könnten seine Einsätze werden. Dass er in nächster Zeit aber zum Starter wird, ist extrem unwahrscheinlich.
Quelle: Matt Maioccco, Santa Rosa Press Democrat, 30.8.
Hoffentlich werden die Niners keinen Cent von ihrem letzten Angebot raufgehen!
CASHTREE soll schon mal sein Patschhändchen zum Unterschreiben lockern!
Und im Anschluss daran will ich sehen, dass der Kerl mit seinen Patschehändchen auch Bälle fangen kann - und zwar so wie ein Top 5-Pick :D
Eigentlich ärgert es mich wirklich, dass er noch nicht unterschrieben hat. Mich erstaunt wie viel Macht er oder besser sein Manager hat und die Verein warten lassen kann. Eigentlich müsste ein Verein mal sagen, dann eben nicht und tschüss.
Er müsste schon lange im Trainingscamp sein und sein Team unterstützen. Vielleicht gehört es ja zum Ritual, mich würde interessieren wie diese Aktion von den restlichen Spielern gesehen wird. Und wenn er dann endlich unterschrieben hat, wie dann die Stimmung im Locker ist.
Naja egal, hoffentlich ist er dass Ganze hin und her auch wirklich wert. Falls es so sein sollte wird kein Mensch mehr von seiner hinhalte Taktik reden.
Ich verstehe überhaupt nicht, dass die NFL da nicht einschreitet und das ganze System endlich mal reglementiert. Pick 1 bekommt Summe A, Pick 2 bekommt Summe B usw.! Alles ist in der NFL geregelt, nur so etwas Wichtiges nicht. Demnächst können sie sich die ganze Zeremonie am Draft Day schenken und das Ganze als Versteigerung anberaumen: Crabtree zum Ersten, zum Zweiten und verkauft. Warum bekommt ein Spieler der gedraftet wird überhaupt noch Chancen ein zweites Mal in die Draft zu gehen? Eigentlich müssten die 49ers dann alle Rechte an ihm besitzen und mit anderen Teams tauschen, da sie ja ihren First Round No 10 Pick im letzten Jahr verschwendet hätten.
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 1. Sep. ’09, 20:34
Ich verstehe überhaupt nicht, dass die NFL da nicht einschreitet und das ganze System endlich mal reglementiert.
Die NFL und die Teams würden das sehr gerne machen. Aber die Spielergewerkschaft ist dagegen. Und so lange das der Fall ist, ändert sich nichts.
Danke für den Hinweis! Dann sollte die Spielergewerkschaft Mr Crabtree mal aufklären, dass er langsam mal unterschreiben sollte. Bei allem Verständnis für die Rookies und deren Verträge, aber ein bisschen Ehre und Anstand sollte man doch besitzen.
Zitat von: Touchdownmaker am Di, 1. Sep. ’09, 21:19
Danke für den Hinweis! Dann sollte die Spielergewerkschaft Mr Crabtree mal aufklären, dass er langsam mal unterschreiben sollte. Bei allem Verständnis für die Rookies und deren Verträge, aber ein bisschen Ehre und Anstand sollte man doch besitzen.
Warum sollte die NFLPA ihn "aufklären"?
Ich denke mal Douchetree und einige andere werden heuer dafür gesorgt haben, dass die NFL und die Clubs in den anstehenden Verhandlungen ueber eine neue CBA massiv auf eine Lösung dieses "Problems" dringen werden.
Ganz ehrlich, es wird auch Zeit, dass dieser Irrsinn aufhört.
In Zukunft müssen dann Rookies vielleicht erstmal beweisen was sie (in der NFL) können - bevor sie sich ne goldene Nase verdienen.
Würde ich sehr begrüssen, nicht nur wegen Douchetree. Deutlich niedrigere Grundgehälter bei hoeheren Prämien für bestimmte Leistungen wären denkbar. Das würde guten Rookies immer noch gute Gehälter erlauben - wenn sie von Beginn an Leistungsträger sind. Andererseit würde das (finanzielle) Risiko eine Busts für die Clubs deutlich geringer sein.
Bin sehr gespannt was sich da in Zukunft tun wird. Zumindest bin ich mir relativ sicher, dass diese momentane Situation keine grosse Zukunft mehr haben wird...
Zitat von: Darkside am Di, 1. Sep. ’09, 21:35
Ich denke mal Douchetree und einige andere werden heuer dafür gesorgt haben, dass die NFL und die Clubs in den anstehenden Verhandlungen ueber eine neue CBA massiv auf eine Lösung dieses "Problems" dringen werden.
Ganz ehrlich, es wird auch Zeit, dass dieser Irrsinn aufhört.
In Zukunft müssen dann Rookies vielleicht erstmal beweisen was sie (in der NFL) können - bevor sie sich ne goldene Nase verdienen.
Würde ich sehr begrüssen, nicht nur wegen Douchetree. Deutlich niedrigere Grundgehälter bei hoeheren Prämien für bestimmte Leistungen wären denkbar. Das würde guten Rookies immer noch gute Gehälter erlauben - wenn sie von Beginn an Leistungsträger sind. Andererseit würde das (finanzielle) Risiko eine Busts für die Clubs deutlich geringer sein.
Bin sehr gespannt was sich da in Zukunft tun wird. Zumindest bin ich mir relativ sicher, dass diese momentane Situation keine grosse Zukunft mehr haben wird...
Ich glaube auch bei geringerem finanziellem Einsatz gibt man den Spieler eher eine längere Chance...
Theoretisch würde ich dir recht geben... aber ein AS hat jede Menge Geld bekommen + 1 chance nach der anderen ;)
ist um Teil richtig... aber nun musste er auf GEld verzichten um die Chance zu kriegen... davor war er dummerweise mit Viel Geld nich aufm Feld, weil er verletzt war...
Laut Adam Shefter sollte man nicht damit rechnen, dass Crabtree so schnellunterschreibt. Er will sich im nächsten Jahr wohl erneut zur Draft stellen:
"Anyone waiting for Michael Crabtree to sign with San Francisco could be waiting a long time. A real long time."
Zitat von: Plummer50 am Do, 3. Sep. ’09, 11:17
Laut Adam Shefter sollte man nicht damit rechnen, dass Crabtree so unterschreibt. Er will sich im nächsten Jahr wohl erneut zur Draft stellen:
"Anyone waiting for Michael Crabtree to sign with San Francisco could be waiting a long time. A real long time."
Dann haken wir ihn einfach ab, ärgen uns mal kurz über den verschwendeten Pick und schauen nach vorne. Und erlauben uns nächste Saison ein klitzekleines, hämisches Grinsen, wenn Mr. "Ich krieg den Hals nicht voll" noch später gedraftet wird als dieses Jahr.
Unfassbar - ich kann es immer noch nicht fassen.
Vielleicht hätten wir ihn gleich nach der Draft traden bzw. tauschen sollen.
Ich hoffe nur dass die anderen NFL Teams auch zusammenhalten und den Spieler nicht so früh draften werden. Ich traue aber Al Davis irgendwie alles zu oder den Skins auch.
Schaut Euch das an, der sagt deutlich, wie unglaublich bescheuert sich Crabtree verhält
http://blogs.nfl.com/2009/09/02/around-the-league-details-on-andre-smith-crabtree/ (http://blogs.nfl.com/2009/09/02/around-the-league-details-on-andre-smith-crabtree/)
Zitat von: stig49 am Do, 3. Sep. ’09, 12:19
Schaut Euch das an, der sagt deutlich, wie unglaublich bescheuert sich Crabtree verhält
http://blogs.nfl.com/2009/09/02/around-the-league-details-on-andre-smith-crabtree/ (http://blogs.nfl.com/2009/09/02/around-the-league-details-on-andre-smith-crabtree/)
Kam gerade eben bei nfl total access. Und LaCanfora hat sowas von recht mit seinen Aussagen. Nur Crabtree (und seine "Berater") scheinen auf dem Ohr total taub zu sein.
Zitat von: MoRe99 am Do, 3. Sep. ’09, 12:22
Zitat von: stig49 am Do, 3. Sep. ’09, 12:19
Schaut Euch das an, der sagt deutlich, wie unglaublich bescheuert sich Crabtree verhält
http://blogs.nfl.com/2009/09/02/around-the-league-details-on-andre-smith-crabtree/ (http://blogs.nfl.com/2009/09/02/around-the-league-details-on-andre-smith-crabtree/)
Kam gerade eben bei nfl total access. Und LaCanfora hat sowas von recht mit seinen Aussagen. Nur Crabtree (und seine "Berater") scheinen auf dem Ohr total taub zu sein.
Hab dazu gerade noch Maioccos Meinung eingestellt...
Einer von den Crabtree Beratern, und zwar Mr. Deion Sanders höchstpersönlich hat sich zu Wort gemeldet:
http://www.nfl.com/videos/nfl-preseason/09000d5d81263600/Where-s-Crabtree
Nach der Meinung von Sanders stehen andere NFL Teams wohl Schlange um Crabtree die 40 Millionen zu bezahlen. ;D
Seiner Meinung nach brauchen die 49ers Crabtree auch ganz dringend, aber Crabtree braucht die 49ers nicht. :jester:
Und alle anderen Agenten haben einen schlechten Job gemacht, als sie die Verträge von Monroe, Raji usw. ausgehandelt haben. Warum sollte also Crabtree sich damit abfinden? :o
Oh je, ist das ganze Lächerlich.
Ganz ehrlich, ich finde es nur noch zum kotzen, was da rund um Mr. Crabpee ablaeuft.
Man sollte ihn einfach vergessen und sich hoffentlich naechstes Jahr an ihn erinnern, wenn er an #1 gepicked wird - in Runde 3...
Zitat von: Darkside am Sa, 5. Sep. ’09, 11:05
Ganz ehrlich, ich finde es nur noch zum kotzen, was da rund um Mr. Crabpee ablaeuft.
Man sollte ihn einfach vergessen und sich hoffentlich naechstes Jahr an ihn erinnern, wenn er an #1 gepicked wird - in Runde 3...
ich denke viel mehr das es tatsächlich genügend tams gibt, die ihm solche summen zahlen würden. ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 5. Sep. ’09, 11:08
ich denke viel mehr das es tatsächlich genügend tams gibt, die ihm solche summen zahlen würden. ;)
Na klar, gestande Top NFL Stars bekommen nicht so viel. Aber Crabtree soll das Geld wert sein, der in der NFL noch nichts gezeigt hat? Nur mal zum Vergleich:
Larry Fitzgerald: 4 Jahre, 40 Millionen Dollar, 30 Millionen garantiert
Andre Johnson: 6 Jahre, 60 Millionen Dollar, 15 Millionen garantiert.
Steve Smith: 6 Jahre, 45 Millionen Dollar, 17 Millionen garantiert
Randy Moss: 3 Jahre, 27 Millionen Dollar, 15 Millionen garantiert
Und jetzt mag mir jemand erklären, warum man Crabtree für fünf Jahre die geforderten 40 Millionen und 30 Millionen garantiert bezahlen sollte.
Mein Ratschlag an die 49ers: Nehmt das Geld und verlängert den Vertrag mit Patrick Willis. Man hat einen Pick in Crabtree verschwendet. Aber die Welt wird davon nicht untergehen. Hier nachzugeben würde den 49ers langfristig viel mehr weh tun. Jeder Draft Pick und die meisten Free Agents würden in Zukunft die 49ers erpressen. Was einmal funktioniert, funktioniert auch wieder. Wenn die 49ers hier hart bleiben und zeigen, dass sie nicht erpressbar sind, werden sich die Spieler in Zukunft zwei Mal überlegen, ob sich das ganze bei den 49ers wirklich lohnt.
100% agree!
Zudem kann man für das Geld zur Not auch einen gestandenen VET holen - falls das mal notwendig sein sollte.
Ansonsten lieber dafür sorgen dass Leistungsträger gehalten werden können.
:dito:
Nur so haben die 49er eine Chance nicht als Geldmaschine für die Spieler zugelten und daran bankrott gehen.
Können wir Crabtree nicht traden, wenn so viele Team ihn haben wollen?? ???
Zitat von: 49er-essen am Sa, 5. Sep. ’09, 12:21
Können wir Crabtree nicht traden, wenn so viele Team ihn haben wollen?? ???
Zu diesem Zeitpunkt nicht mehr. (http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,3604.0.html)
Zitat von: Darkside am Sa, 5. Sep. ’09, 11:37
100% agree!
Zudem kann man für das Geld zur Not auch einen gestandenen VET holen - falls das mal notwendig sein sollte.
Ansonsten lieber dafür sorgen dass Leistungsträger gehalten werden können.
Absolut meine Meinung! :thumbup: Die Niners müssen hier hart bleiben, und wenn Crabtree halt nicht will, dann sollen die Niners schnell das so eingesparte Geld in die Vertragsverlängerung für Willis stecken, damit ein Spieler, der bereits bewiesen hat, dass er in der NFL bestehen kann, langfristig im Team bleibt.
Und noch kurz was zu Deion Sanders: wusste gar nicht, dass der so viele Gehirnerschütterungen hatte, um sowas zu sagen. :nuts: :thumbdown:
@plummer
die frage ist nicht was wir für logisch und sinnvoll halten. wir reden hier über die nfl. hier werden jungen spielern unsummen in den hals geworfen. ich glaube das es teams gibt die das für crabtree zahlen würden.
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 5. Sep. ’09, 12:59
@plummer
die frage ist nicht was wir für logisch und sinnvoll halten. wir reden hier über die nfl. hier werden jungen spielern unsummen in den hals geworfen. ich glaube das es teams gibt die das für crabtree zahlen würden.
zach
hast eigentlich recht, doch wird man kaum einem Crabby das geben, was ein Fitze kriegt...
man soll ja niemandem etwas schlechtes wünschen, aber mit dieser Posse hätte es sich Crabtree fast schon verdient, wenn er sich irgendwie das Kreuzband oder so reissen würde und das Jahr nicht mehr trainieren könnte... ich möchte mal einen GM bei verstand sehen, der einem untrainierten Receiver (ohne College-Season, ohne Pro Day, ohne Combine) am Draft Tag 40 Millionen verspricht...
Zitat von: Zacharry am Sa, 5. Sep. ’09, 12:59
@plummer
die frage ist nicht was wir für logisch und sinnvoll halten. wir reden hier über die nfl. hier werden jungen spielern unsummen in den hals geworfen. ich glaube das es teams gibt die das für crabtree zahlen würden.
zach
Nun, 9 vor uns haetten ihn haben können - plus mögliche uptrades. Soooo gefragt schien er dann doch nicht gewesen zu sein...
Zitat von: Darkside am Sa, 5. Sep. ’09, 13:15
Nun, 9 vor uns haetten ihn haben können - plus mögliche uptrades. Soooo gefragt schien er dann doch nicht gewesen zu sein...
Da spielt aber sicher auch eine Rolle, dass Crabtree wegen seiner Verletzung weder Workouts noch Combine absolvieren konnte. Wäre er schneller gewesen als DHB hätte Big Al ziemlich sicher zugeschlagen. Allerdings wird Crabtree auch vor der nächsten Draft nicht bei einem Workout vorspielen dürfen, wenn es ihm die Niners nicht erlauben. Und die Niners wären imo total meschugge, wenn Crabtree sowaserlauben würden.
Ist Crabtree eigentlich T.O.'s kleiner Bruder?
Im Gegensatz zu Crabpee hat TO schon auf dem Feld bewiesen was er kann...
Mal ne Frage: Wenn Mr.C wirklich meinen sollte, er müsse die Saison aussetzen, wo kann er sich überhaupt fit halten? ??? Damit meine ich jetzt nicht nen paar Waldläufe, sonder echtes Training. Bei anderen NFL Teams darf er es ja nicht und zum College kann er ja wohl auch nicht zurück. Wer soll also nächstes Jahr einen WR draften, der seit über einem Jahr noch nicht mal nen Pass auf College Niveau gefangen hat. Das wäre doch die absolute Wundertüte.
Zitat von: Darkside am Sa, 5. Sep. ’09, 15:07
Im Gegensatz zu Crabpee hat TO schon auf dem Feld bewiesen was er kann...
Na ja, jenerwelcher war damals aber auch nicht so früh gedraftet worden und ich glaube nicht dass er damals großartig in den Rankings und in den Mock Drafts so hoch war. Das ist schon ein Unterschied ;)
Dem sein Ego wurde erst später zu groß :D
Zitat von: Darkside am Sa, 5. Sep. ’09, 15:07
Im Gegensatz zu Crabpee hat TO schon auf dem Feld bewiesen was er kann...
Um mal eine Lanze für Crabtree zu brechen: Im Gegensatz zu Jenemwelchen hat Crabtree noch nie Gerüchte über Teamkameraden gestreut oder diese beschimpft und schlecht über sie geredet.
Zitat von: sebastian082 am Sa, 5. Sep. ’09, 19:24
Zitat von: Darkside am Sa, 5. Sep. ’09, 15:07
Im Gegensatz zu Crabpee hat TO schon auf dem Feld bewiesen was er kann...
Um mal eine Lanze für Crabtree zu brechen: Im Gegensatz zu Jenemwelchen hat Crabtree noch nie Gerüchte über Teamkameraden gestreut oder diese beschimpft und schlecht über sie geredet.
der kennt die ja noch gar nicht...
sanders ist bekanntlich einer der dümmsten leute, die um dieses business herumschwirren. der hat schon so viel blödsinn von sich gegeben in den letzten drei jahren, dass man davon 5 fortsetzungen der nackten kanone drehen könnte.
KEIN team der nfl bezahlt crabtree mehr als dhb. gleichviel vielleicht. mehr? never ever.
Zitat von: zugschef am So, 6. Sep. ’09, 12:25
sanders ist bekanntlich einer der dümmsten leute, die um dieses business herumschwirren. der hat schon so viel blödsinn von sich gegeben in den letzten drei jahren, dass man davon 5 fortsetzungen der nackten kanone drehen könnte.
KEIN team der nfl bezahlt crabtree mehr als dhb. gleichviel vielleicht. mehr? never ever.
Aber der beste Entertainer den die NFL hat. Immer wenn ich ihn nur sehe oder sogar ihm zuhöre muss ich lachen... :D
Ich mag LaConfora und Lombardis Variante...
Die Niners sollen hingehen und Crabtree sagen: "Sieh mal hier... 5 Jahre, 20 millionen... unterschreibst du nicht vor Wk 1, sindes 19 Millionen, nach Wk 2 sind es 18 Millionen, nach woche 3 17..."
Ich glaube, wenn Crabtree effektiv das Geld aufm Tisch sieht, und wie es einfach verschwindet, dann könnte das druck machen... DENN bis zur Bye nützt er uns eh nix mehr... und dann die vollen 20 Millionen zu geben wäre falsch... gem. La Confora ist das möglicherweise die einzige Sprache die der Crabtree Clan versteht... Denn man minimiert den eigenen Einsatz, also auch das Risiko und Crabby gerät effektiv unter Druck... wenn es nichts nützt, unterschreibt er halt nicht, aber das will er im moment ja auch nicht...
Zitat von: IamNINER am So, 6. Sep. ’09, 18:36
Ich mag LaConfora und Lombardis Variante...
Die Niners sollen hingehen und Crabtree sagen: "Sieh mal hier... 5 Jahre, 20 millionen... unterschreibst du nicht vor Wk 1, sindes 19 Millionen, nach Wk 2 sind es 18 Millionen, nach woche 3 17..."
Ich glaube, wenn Crabtree effektiv das Geld aufm Tisch sieht, und wie es einfach verschwindet, dann könnte das druck machen... DENN bis zur Bye nützt er uns eh nix mehr... und dann die vollen 20 Millionen zu geben wäre falsch... gem. La Confora ist das möglicherweise die einzige Sprache die der Crabtree Clan versteht... Denn man minimiert den eigenen Einsatz, also auch das Risiko und Crabby gerät effektiv unter Druck... wenn es nichts nützt, unterschreibt er halt nicht, aber das will er im moment ja auch nicht...
Genau so ist es!
Noch was anderes: Wenn das stimmt was Sanders verzapt, (er soll angeblich von 2 Teams reden die Mr. ...tree das geforderte Geld anbieten sollen), dann sollten die 49ers eine "TAMPERING Investigation" bei der NFL beantragen. Vielleicht lässt sich da noch etwas für die nächste Draft rausschlagen - siehe Tampering 49ers - Bears vor 1 Jahr!!
http://profootballtalk.nbcsports.com/2009/09/06/niners-should-insist-on-tampering-investigation/
Zitat von: Cordovan am So, 6. Sep. ’09, 22:16
Zitat von: IamNINER am So, 6. Sep. ’09, 18:36
Ich mag LaConfora und Lombardis Variante...
Die Niners sollen hingehen und Crabtree sagen: "Sieh mal hier... 5 Jahre, 20 millionen... unterschreibst du nicht vor Wk 1, sindes 19 Millionen, nach Wk 2 sind es 18 Millionen, nach woche 3 17..."
Ich glaube, wenn Crabtree effektiv das Geld aufm Tisch sieht, und wie es einfach verschwindet, dann könnte das druck machen... DENN bis zur Bye nützt er uns eh nix mehr... und dann die vollen 20 Millionen zu geben wäre falsch... gem. La Confora ist das möglicherweise die einzige Sprache die der Crabtree Clan versteht... Denn man minimiert den eigenen Einsatz, also auch das Risiko und Crabby gerät effektiv unter Druck... wenn es nichts nützt, unterschreibt er halt nicht, aber das will er im moment ja auch nicht...
Genau so ist es!
Noch was anderes: Wenn das stimmt was Sanders verzapt, (er soll angeblich von 2 Teams reden die Mr. ...tree das geforderte Geld anbieten sollen), dann sollten die 49ers eine "TAMPERING Investigation" bei der NFL beantragen. Vielleicht lässt sich da noch etwas für die nächste Draft rausschlagen - siehe Tampering 49ers - Bears vor 1 Jahr!!
http://profootballtalk.nbcsports.com/2009/09/06/niners-should-insist-on-tampering-investigation/
Verdammt richtig, finde ich...
Die NFL ermittelt im Zusammenhang mit den Niners nur dann, wenn es gegen uns geht :)
Zitat von: Darkside am Mo, 7. Sep. ’09, 09:59
Die NFL ermittelt im Zusammenhang mit den Niners nur dann, wenn es gegen uns geht :)
Das ist ein Eindruck, den ich auch schon so manches Mal hatte... ;)
Ja, ich auch :)
Aber trotzdem, nach dem Statement von Sanders MUSS das FO eigentlich aktiv werden...
Btw, in irgendeinem Kommentar bei Maiocco hab ich gelesen, Pashos haette schon bei den Seachicken unterschrieben :(
Isn krankes System, mehr kann einem dazu kaum einfallen. Das kannsse aber nur ändern, wenn die Owner sich alle mal einig werden würden, was aber äußerst unwahrscheinlich ist. Solange immer EINER so nem dummen Jungen den Vertrag gibt, den er will, is eh alles umsonst. Nimmt er keine Vernunft an, dann wäre ihm zu wünschen, dat er bei der näxten Draft die dicke Quittung kriegt und einfach gar nicht gedraftet würde. Dann würden einige Berater und vor allem junge Spieler in der Liga nervös werden, erst dann.
Entweder geht es jetzt Sanders an den Kragen (wenn er sich weigern sollte die Teams zu nennen oder er einfach nur Blödsinn verzapft hat) oder es werden 2!! Teams zur Kasse gebeten, d. h. Draft-Picks für die 9ers! >:D
Hab das Interview mit Deion auch gesehn. Ich bin mir nich 100pro sicher aber ich denke mich zu erinnern das er sagte das 2 teams bei den 49ers nachgefragt hätten in Bezug auf Crabtree, nicht bei Crabtree höchst selbst.
Sollte allerdings direkt bei MC nachgefragt worden sein will ich auch ein paar Picks sehn ;)
Zitat von: MaybeDavis am Mo, 7. Sep. ’09, 17:09
Hab das Interview mit Deion auch gesehn. Ich bin mir nich 100pro sicher aber ich denke mich zu erinnern das er sagte das 2 teams bei den 49ers nachgefragt hätten in Bezug auf Crabtree, nicht bei Crabtree höchst selbst.
Sollte allerdings direkt bei MC nachgefragt worden sein will ich auch ein paar Picks sehn ;)
Ich denke auch, dass es so war, dass die Teams bei den 49ers wegen eines Trades nachgefragt haben und nicht bei Crabtree.
Die Argumentation von Sanders war aber sehr abenteuerlich... ::)
Zitat von: sfHawk am Mo, 7. Sep. ’09, 18:15
Die Argumentation von Sanders war aber sehr abenteuerlich... ::)
Was einen aber bei Neon Deion nicht weiter wundert. ;D
So, ich habs mir nochmal angesehen. Es ist zwar im Prinzip so, wie ich es geschrieben hatte:
"There have been two teams that have contacted the San Francisco 49ers desiring a trade and will pay this kid and he knows that."
Den hervorgehobenen Teil finde ich interessant (falls die Story überhaupt stimmt und Deion sich nicht alles ausgedacht hat). Die 49ers werden es Crabtree sicher nicht gesagt haben. Wenn es über die Medien gegangen wäre, müssten die Namen der Teams bekannt sein, was meines Wissens nicht der Fall ist. Also wäre es durchaus möglich, dass die Teams die Info direkt ans Crabtree-Lager haben durchsickern lassen. Handfest ist das alles aber nicht, daher wird es wohl nichts mit zusätzlichen Picks...
und bei den niners und briggs war es damals "handfest"?
Zitat von: zugschef am Mo, 7. Sep. ’09, 18:57
und bei den niners und briggs war es damals "handfest"?
Naja - "handfest" und "handfest" ist abhängig des Teams, gegen das ermittelt wird, vielleicht nicht immer dasselbe... ;)
Zitat von: sfHawk am Mo, 7. Sep. ’09, 18:42
So, ich habs mir nochmal angesehen. Es ist zwar im Prinzip so, wie ich es geschrieben hatte:
"There have been two teams that have contacted the San Francisco 49ers desiring a trade and will pay this kid and he knows that."
Den hervorgehobenen Teil finde ich interessant (falls die Story überhaupt stimmt und Deion sich nicht alles ausgedacht hat). Die 49ers werden es Crabtree sicher nicht gesagt haben. Wenn es über die Medien gegangen wäre, müssten die Namen der Teams bekannt sein, was meines Wissens nicht der Fall ist. Also wäre es durchaus möglich, dass die Teams die Info direkt ans Crabtree-Lager haben durchsickern lassen. Handfest ist das alles aber nicht, daher wird es wohl nichts mit zusätzlichen Picks...
Die 49ers haben bereits gesagt, dass es nicht eine einzige Trade Anfrage wegen Crabtree gab. Ich denke Sanders und Parker haben sich hier etwas ausgedacht um den Holdout zu rechtfertigen.
gut das kann aus Combine Gesprächen bekannt sein, oder dass es mehr die Floskel ist, dass Crabby vermutet (oder eben weiss) dass ihm irgendwer das eld bezahlt, ohne dass er diese Zusicherung hat... und so derHoldout auf die Spitze getrieben wird... ich glaube nämlich weiterhin, dass Crabby sich masslos verspekuliert...
Wie wär's damit: Mr. Crabree wird ja wahrscheinlich bei den Cowgirls spielen wollen (würde mich nicht wundern, wenn diese und die Redskins die 2 Teams wären, die bei Crabtree angefragt hätten).
Also nächstes Jahr ab Beginn der FA: Trade mit den Cowgirls Crabtree und einen unserer 1#Rounder - vorzusweise den schlechteren für DeMarcus Ware. Crabtree wäre dort wo er wahrscheinlich hinwill und wir hätten endlich einen sehr, sehr guten Pass-Rusher.
Oder aber wir müssten eine andere Draft-Value von 1.300 Pts (für den 10. Pick 1# Round) rausschlagen.
Mit den anderen 1#-Rounder dann noch einen NT oder DL oder DB draften.
Im allgemeinen: Vergesst die 1#-Rounder QB, die sind viel zu riskant.
Wir können Crabtree nicht mehr traden. (http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,3604.0.html)
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Sep. ’09, 21:18
Wir können Crabtree nicht mehr traden. (http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,3604.0.html)
DOCH, am Beginn der Free Agency im März 2010!! ;)
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:24
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Sep. ’09, 21:18
Wir können Crabtree nicht mehr traden. (http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,3604.0.html)
DOCH, am Beginn der Free Agency im März 2010!! ;)
Dann können wir ihn traden? Auch wenn wir ihn nicht unter Vertrag haben? Quelle bitte...
Zitat(b) Wenn ein gedrafteter Rookie 30 Tage vor dem ersten Sonntag der regulären Saison (diese Saison also am 14. August) noch keinen Vertrag unterzeichnet hat...
... (i) kann der Club, der den Spieler gedraftet hat, weder die Verhandlungsrechte des Spielers noch jeglichen unterzeichneten Vertrag dieses ersten Jahres traden.
Demnach würde ich sagen, wir können ihn nicht traden, auch nicht im März...
Oder gilt der Vertrag - so er unterzeichnet hat - ab dann als Vertrag des zweiten Jahres? Das könnte sein...
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Sep. ’09, 21:26
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:24
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Sep. ’09, 21:18
Wir können Crabtree nicht mehr traden. (http://www.49ersfanzone.net/forum/index.php/topic,3604.0.html)
DOCH, am Beginn der Free Agency im März 2010!! ;)
Sektion 4 - Verpflichtung von gedrafteten Rookies
(b) Wenn ein gedrafteter Rookie 30 Tage vor dem ersten Sonntag der regulären Saison (diese Saison also am 14. August) noch keinen Vertrag unterzeichnet hat...
... (i) kann der Club, der den Spieler gedraftet hat, weder die Verhandlungsrechte des Spielers noch jeglichen unterzeichneten Vertrag dieses ersten Jahres traden.
(Mit anderen Worten, es gibt in der NFL kein Verpflichten-und-Traden für einen Rookie Draft Pick, der bis zum 14. August noch nicht unter Vertrag gewesen ist. Das neue Liga-Jahr beginnt am 1. März, also könnte der Spieler erst nach diesem Datum des Folgejahres getradet werden.)
Dann können wir ihn traden? Auch wenn wir ihn nicht unter Vertrag haben? Quelle bitte...
Auszug aus deinem oben genannten Verweis. Außer ich verstehe hier etwas falsch, dann bitte um Aufklärung.
Ich bin jetzt auch nicht mehr so sicher (siehe mein vorheriges Posting)...
Aber so oder so, das Szenario ist vermutlich eh ein wenig abenteuerlich... ;)
Ah, doch, Du hast Recht - den Satz mit dem 1. März hatte ich nicht beachtet...
Abenteuer mag es zwar sein, aber nichts ist unmöglich. Ich halte Crabtree und einen 1#-Rounder für DeMarcus Ware für einen sehr fairen Preis. Und die Cowboys brauchen doch noch einen fähigen Receiver, oder? ;D
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Sep. ’09, 21:31
Aber so oder so, das Szenario ist vermutlich eh ein wenig abenteuerlich... ;)
Was ist an dem ganzen Theater rund um Crabtree eigentlich nicht abenteuerlich? ??? ;)
Zitat von: MoRe99 am Mo, 7. Sep. ’09, 21:34
Zitat von: duffeldoffel am Mo, 7. Sep. ’09, 21:31
Aber so oder so, das Szenario ist vermutlich eh ein wenig abenteuerlich... ;)
Was ist an dem ganzen Theater rund um Crabtree eigentlich nicht abenteuerlich? ??? ;)
Auch wieder wahr...
Ich hasse das...
Selbst wenn Crabby jetzt noch unterschreiben würde, er hätte wahrscheinlich sehr, sehr viel Kredit bei den Fans verspielt...Falls er wirklich nicht bis zum 1. Spieltag unterschreibt, wäre für mich ein Trade ab 1. März 2010 unumgänglich.
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:41
Selbst wenn Crabby jetzt noch unterschreiben würde, er hätte wahrscheinlich sehr, sehr viel Kredit bei den Fans verspielt...Falls er wirklich nicht bis zum 1. Spieltag unterschreibt, wäre für mich ein Trade ab 1. März 2010 unumgänglich.
Kredit verspielt ja. Aber warum wäre ein Trade dann unumgänglich? ??? :noidea: Wenn er da ist und sich voll einbringt und Leistung bringt ist das ganze jetzige Hin und Her irgendwann nur noch eine Randnotiz.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 7. Sep. ’09, 21:48
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:41
Selbst wenn Crabby jetzt noch unterschreiben würde, er hätte wahrscheinlich sehr, sehr viel Kredit bei den Fans verspielt...Falls er wirklich nicht bis zum 1. Spieltag unterschreibt, wäre für mich ein Trade ab 1. März 2010 unumgänglich.
Kredit verspielt ja. Aber warum wäre ein Trade dann unumgänglich? ??? :noidea: Wenn er da ist und sich voll einbringt und Leistung bringt ist das ganze jetzige Hin und Her irgendwann nur noch eine Randnotiz.
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen.... ;D Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:52
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen.... ;D Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!
kleine Korrektur... Larry hat nicht für Boldin auf gehalt verzichtet, sondern für das Team...
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Sep. ’09, 22:10
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:52
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen.... ;D Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!
kleine Korrektur... Larry hat nicht für Boldin auf gehalt verzichtet, sondern für das Team...
Genau gesagt für das Salary-Cap: Kommt sich aber auf's selbe raus.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 7. Sep. ’09, 21:48
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:41
Selbst wenn Crabby jetzt noch unterschreiben würde, er hätte wahrscheinlich sehr, sehr viel Kredit bei den Fans verspielt...Falls er wirklich nicht bis zum 1. Spieltag unterschreibt, wäre für mich ein Trade ab 1. März 2010 unumgänglich.
Kredit verspielt ja. Aber warum wäre ein Trade dann unumgänglich? ??? :noidea: Wenn er da ist und sich voll einbringt und Leistung bringt ist das ganze jetzige Hin und Her irgendwann nur noch eine Randnotiz.
Genau so wird es sein. Jeder Tag wo wir warten nervt aber gewaltig und dann noch diese Spekulationen :-X
Mir geht es auch so das der Holdout an und für sich mich gar nicht so sehr stört, wie dieses ewige unwissende Warten und die verrückten Spekulationen bei denen wir am Ende meistens die "angearschten" sind.
Ausser vielleicht bei Cordovans Vorschlag ihn für Ware zu traden ;). Aber das kann ich mir kaum vorstelln.
Sollte Crabtree im Endeffekt unterschreiben und Leistung bringen wird der Holdout schnell vergessen sein.
ich finde die idee mit einem trade nach dem 1. maerz gar nicht mal so unrealistisch, sollte crabtree seinen holdout wirklich das ganze jahr durchziehen. da haetten wir wirklich mehr davon, als wenn wir ihn wieder zur draft lassen wuerden.
Mittlerweile ist mir ehrlich gesagt auch egal was Crabtree macht, er soll sich einfach mal entscheiden, will er spielen oder will er nicht, je nachdem soll er den Vertrag annehmen, wie bescheuert kann man sein sich um 2-3 millionen euro zu streiten wenn man eh schon 15 mille sicher hat. Einfach lächerlich, die gesamte NFL kann unter sowas leiden. Solche Spieler sollten ein lebenslanges Spielverbot in der NFL bekommen, dann können sie Zeitung austragen gehen, ich finde sowas ist echt ein Unding, vor allem in Zeiten der Wirtschaftskrise.
Zitat von: igor am Mi, 9. Sep. ’09, 07:25
ich finde die idee mit einem trade nach dem 1. maerz gar nicht mal so unrealistisch, sollte crabtree seinen holdout wirklich das ganze jahr durchziehen. da haetten wir wirklich mehr davon, als wenn wir ihn wieder zur draft lassen wuerden.
Maiocco hat das auch schon geschrieben. Ich halte das aber für unrealistisch. Das Team welches für Crabtree tradet müsste ihn im Rahmen des eigenen Rookie Salary Caps 2010 verpflichten. Und der Rookie Salary Cap wird entsprechend der vorhandenen Draft Picks von der NFL vergeben. Ich weiß nicht ob man es schafft einen zusätzlichen 1. Runden Pick unter den Rookie Salary Cap unterzubringen. Ich bin da skeptisch. Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest), dann gehen die 49ers sehr wahrscheinlich leer aus.
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Sep. ’09, 22:10
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:52
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen.... ;D Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!
kleine Korrektur... Larry hat nicht für Boldin auf gehalt verzichtet, sondern für das Team...
Fitzgerald hat nicht auf einen Cent seines Gehaltes verzichtet. Er hat sein Gehalt restrukturiert, zu seinem Vorteil übrigens, weil das Geld als Signing Bonus sofort ausgezahlt wird. Und dann läßt er sich feiern als Team Spieler, welcher dem Team hilft. Natürlich bringt es dem Team mehr Platz unter dem Salary Cap. Gleichzeitig kostet es das Team mehr in den Folgejahren. So lange es kein wirklicher Pay Cut ist, ist es nur ein netter Trick welcher ihn bei den Fans und der Presse gut aussehen lässt. ;)
Zitat von: Plummer50 am Mi, 9. Sep. ’09, 09:05Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest),
wie bescheuert muss man sein...
Zitat von: Plummer50 am Mi, 9. Sep. ’09, 09:05
Maiocco hat das auch schon geschrieben. Ich halte das aber für unrealistisch. Das Team welches für Crabtree tradet müsste ihn im Rahmen des eigenen Rookie Salary Caps 2010 verpflichten. Und der Rookie Salary Cap wird entsprechend der vorhandenen Draft Picks von der NFL vergeben. Ich weiß nicht ob man es schafft einen zusätzlichen 1. Runden Pick unter den Rookie Salary Cap unterzubringen. Ich bin da skeptisch. Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest), dann gehen die 49ers sehr wahrscheinlich leer aus.
naja es könnte ja sein, dass die Niners Crabtree für einen 2011 erstrunden Pick abgeben... ein Team dann seinen 2010 Erstrundenpick mit einem anderen Team Traded für deren 2011 Pick... somit müssten sie auch nur Crabtree als erstrunden Pick verpflichten oder versteh ich da was falsch???
Zitat von: Duke am Mi, 9. Sep. ’09, 09:29
Zitat von: Plummer50 am Mi, 9. Sep. ’09, 09:05Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest),
wie bescheuert muss man sein...
Falls ihm tatsächlich ein Team signalisiert haben sollte, nächstes Jahr bekommst Du bei uns 40 Millionen, dann wäre es aus seiner Sicht nicht bescheuert, sondern würde sich rechnen. Mglw. steuert er ja tatsächlich einen trade an.
das könnte ein grund sein: er will nicht für ein loser-team (momentan sind sie das leider wirklich) wie die 9ers spielen. entweder sie zahlen ihm pervers viel geld als kompensation dafür, oder er legt's drauf an zu einem anderen team getradet zu werden.
Zitat von: zugschef am Mi, 9. Sep. ’09, 11:51
das könnte ein grund sein: er will nicht für ein loser-team (momentan sind sie das leider wirklich) wie die 9ers spielen. entweder sie zahlen ihm pervers viel geld als kompensation dafür, oder er legt's drauf an zu einem anderen team getradet zu werden.
Mal ganz ehrlich, das ist glaube ich auch ein Hauptgrund für den Holdout...
Schon bei der Draft hat man ihm angesehn dass er gar kein Bock auf die 9ers hat! Dieses gekünstelte Lächeln seh ich heute noch... >:(
Zitat von: stig49 am Mi, 9. Sep. ’09, 11:41
Zitat von: Duke am Mi, 9. Sep. ’09, 09:29
Zitat von: Plummer50 am Mi, 9. Sep. ’09, 09:05Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest),
wie bescheuert muss man sein...
Falls ihm tatsächlich ein Team signalisiert haben sollte, nächstes Jahr bekommst Du bei uns 40 Millionen, dann wäre es aus seiner Sicht nicht bescheuert, sondern würde sich rechnen. Mglw. steuert er ja tatsächlich einen trade an.
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??) aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.
Ach so, wenn er keinen Bock hat, für die Niners zu spielen, dann hätte er dies doch sagen und von Anfang an einen Trade anstreben sollen. So wie Eli Manning das damals gemacht hat. Da wüsste man wenigstens, woran man ist.
Zitat von: Duke am Mi, 9. Sep. ’09, 11:57
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??) aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.
Natürlich rechnet es sich. Die Niners bieten ihm nicht mehr als $20 Mio an, und darauf verzichtet er, um dann nächstes Jahr $40 Mio einzustreichen. Ergo: er hat $40 Mio in der Tasche statt $20 Mio (grob gerechnet). Zwar hat er ein Jahr lang nix - zumindest nicht an Salary - aber mit der Aussicht auf $40 Mio im nächsten Jahr würde das mich nicht schlecht schlafen lassen.
Zitat von: Plummer50 am Mi, 9. Sep. ’09, 09:14
Zitat von: IamNINER am Mo, 7. Sep. ’09, 22:10
Zitat von: Cordovan am Mo, 7. Sep. ’09, 21:52
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen.... ;D Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!
kleine Korrektur... Larry hat nicht für Boldin auf gehalt verzichtet, sondern für das Team...
Fitzgerald hat nicht auf einen Cent seines Gehaltes verzichtet. Er hat sein Gehalt restrukturiert, zu seinem Vorteil übrigens, weil das Geld als Signing Bonus sofort ausgezahlt wird. Und dann läßt er sich feiern als Team Spieler, welcher dem Team hilft. Natürlich bringt es dem Team mehr Platz unter dem Salary Cap. Gleichzeitig kostet es das Team mehr in den Folgejahren. So lange es kein wirklicher Pay Cut ist, ist es nur ein netter Trick welcher ihn bei den Fans und der Presse gut aussehen lässt. ;)
:aha: Großes Danke schon für die Aufklärung!
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Sep. ’09, 12:23
Zitat von: Duke am Mi, 9. Sep. ’09, 11:57
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??) aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.
Natürlich rechnet es sich. Die Niners bieten ihm nicht mehr als $20 Mio an, und darauf verzichtet er, um dann nächstes Jahr $40 Mio einzustreichen. Ergo: er hat $40 Mio in der Tasche statt $20 Mio (grob gerechnet). Zwar hat er ein Jahr lang nix - zumindest nicht an Salary - aber mit der Aussicht auf $40 Mio im nächsten Jahr würde das mich nicht schlecht schlafen lassen.
40 Mille pro Jahr? ???
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Sep. ’09, 12:23
Zitat von: Duke am Mi, 9. Sep. ’09, 11:57
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??) aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.
Natürlich rechnet es sich. Die Niners bieten ihm nicht mehr als $20 Mio an, und darauf verzichtet er, um dann nächstes Jahr $40 Mio einzustreichen. Ergo: er hat $40 Mio in der Tasche statt $20 Mio (grob gerechnet). Zwar hat er ein Jahr lang nix - zumindest nicht an Salary - aber mit der Aussicht auf $40 Mio im nächsten Jahr würde das mich nicht schlecht schlafen lassen.
Fakt aber bleibt: Wenn er entsprechende Angebote hat, dann IST es Tampering!
Schade nur, dass scheinbar nur WIR dafür auch bestraft werden. Selbst auffälligtse Fälle wie der der Skins mit Hayneswort bleiben offenbar von der NFL ungeahndet :(
Denn wie will man einen 100Mio $ Vertrag in knapp 30 Minuten aushandeln? Das kann mir keiner glaubhaft verkaufen...
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Sep. ’09, 12:23
Zitat von: Duke am Mi, 9. Sep. ’09, 11:57
Das rechnet sich? Er verdient ein Jahr lang kein Geld, und selbst wenn er dann 40 Mille bekommen sollte, die 18 (??) aus der Saison fehlen im auf alle Fälle.
Natürlich rechnet es sich. Die Niners bieten ihm nicht mehr als $20 Mio an, und darauf verzichtet er, um dann nächstes Jahr $40 Mio einzustreichen. Ergo: er hat $40 Mio in der Tasche statt $20 Mio (grob gerechnet). Zwar hat er ein Jahr lang nix - zumindest nicht an Salary - aber mit der Aussicht auf $40 Mio im nächsten Jahr würde das mich nicht schlecht schlafen lassen.
die rechnung stimmt nicht.
geld, das man jetzt bekommt, ist mehr wert als geld, das man in einem jahr bekommt, weil man es anlegen kann (zinsen). außerdem kommt inflation dazu, weswegen die 40 millionen im nächsten jahr weniger wert sind, als 40 millionen heuer. hinzukommt, dass er mit einem vertrag, den er heuer unterschreibt, früher zum fa wird und somit früher den wirklich großen deal abschließen kann (er is ja davon überzeugt, dass er so toll ist, dass das passieren wird).
Zitat von: IamNINER am Mi, 9. Sep. ’09, 10:19
naja es könnte ja sein, dass die Niners Crabtree für einen 2011 erstrunden Pick abgeben... ein Team dann seinen 2010 Erstrundenpick mit einem anderen Team Traded für deren 2011 Pick... somit müssten sie auch nur Crabtree als erstrunden Pick verpflichten oder versteh ich da was falsch???
Der Rookie Salary Cap hängt von den Picks ab die man in der Draft hat. Wenn man einen Pick wegtradet, wird automatisch der Rookie Salary Cap kleiner. So einfach lässt sich das System nicht austricksen. Der Trade von Crabtree im nächsten Jahr für einen hohen Pick ist meiner Meinung nach ein ziemlich unrealistischer Wunschtraum. Fall Crabtree natürlich bereit ist bei dem anderen Team für das Minimumgehalt zu spielen, bei einem drohenden Lockout 2011, dann würde das natürlich funktionieren. Aber er will ja 40 Millionen. ;)
ProFootballCentral.com berichtet, es gebe Quellen zufolge einige Menschen in Michael Crabtree's Leben, die ihm zu einen Agentenwechsel raten, um einen Deal mit den San Francisco 49ers abzuschließen.
Es sei nicht bekannt, ob Crabtree hundertprozentig loyal ist gegenüber seinem gegenwärtigen Agenten Eugene Parker und dessen Haltung, die er gegen die Organization einnimmt, um einen Riesen-Deal herauszuschlagen.
Inwiefern diese Quellen und ProFootballCentral.com zuverlässig sind, vermag ich natürlich nicht zu sagen...
viel interessanter ist, dass dilfer ihm in den letzten wochen in der bay area bälle zugeworfen hat.
Zitat von: Duke am Mi, 9. Sep. ’09, 12:33
40 Mille pro Jahr? ???
Wer redet denn davon? ???
Zitat von: zugschef am Mi, 9. Sep. ’09, 13:20
die rechnung stimmt nicht.
geld, das man jetzt bekommt, ist mehr wert als geld, das man in einem jahr bekommt, weil man es anlegen kann (zinsen). außerdem kommt inflation dazu, weswegen die 40 millionen im nächsten jahr weniger wert sind, als 40 millionen heuer.
Wer redet von $40 Mio in diesem Jahr? ??? Es geht darum, ob er einen Vertrag unterschreibt, der ihm über vier Jahre rund $20 Mio bringt. Wenn er das nicht macht, weil er davon ausgeht, dass er nächstes Jahr $40 Mio für einen Vierjahresvertrag erhält, dann kannst du das auch mit Inflation und entgangenen Zinsen gar nicht so schlecht rechnen, dass es für Crabtree schlechter ist als dieses Jahr zu unterschreiben. Und wenn du meinst, dass das doch geht, dann würde mich die Rechnung brennend interessieren.
Auch das Argument, dass Crabtree, wenn er erst nächstes Jahr unterschreibt, ein Jahr später einen lukrativen FA-Vertrag unterschreiben kann, zieht nicht wirklich, denn wenn man die Gehaltssteigerungen fortschreibt - ob das realistisch ist ode rnicht ist eine andere Frage - dann wir der ein Jahr später eben mehr bekommen als ein Jahr früher. Und auch da werden sicher die Inflation und die entgangenen Zinsen das Ergebnis nicht wesentlich beeinflussen. Auch wenn man annimmt, dass Crabtree vielleicht in seiner Karriere ein Jahr weniger spielen und damit Geld verdienen wird, würde sich das Warten durchaus lohnen.
Zitat von: zugschef am Mi, 9. Sep. ’09, 22:00
viel interessanter ist, dass dilfer ihm in den letzten wochen in der bay area bälle zugeworfen hat.
Das einzige, was mich bei Crabtree interessiert, ist, wann er unterschreibt. Alles andere ist imho Kaffeesatzdeuterei.
Zitat von: duffeldoffel am Mi, 9. Sep. ’09, 21:48
ProFootballCentral.com berichtet, es gebe Quellen zufolge einige Menschen in Michael Crabtree's Leben, die ihm zu einen Agentenwechsel raten, um einen Deal mit den San Francisco 49ers abzuschließen.
Es sei nicht bekannt, ob Crabtree hundertprozentig loyal ist gegenüber seinem gegenwärtigen Agenten Eugene Parker und dessen Haltung, die er gegen die Organization einnimmt, um einen Riesen-Deal herauszuschlagen.
Inwiefern diese Quellen und ProFootballCentral.com zuverlässig sind, vermag ich natürlich nicht zu sagen...
Ich dachte, dass Parker das Angebot der 49ers als fair empfindet ::). Meiner Meinung nach war es, unabhängig davon, ob dieser Bericht stimmt, sowieso wahrscheinlicher, dass der ausgebuffte Agent das 21-jährige Greenhorn beeinflusst und nicht umgekehrt. Diese vor ein paar Wochen gestreuten Meldungen, wonach Parker das Angebot der 49ers als fair empfindet, deuten für mich eher darauf hin, dass er schon einmal an Ausreden bastelt, wenn das ganze Vorhaben vollständig scheitert. Wenn es wirklich so ist und Crabtree ihn zu solch unrealistische Forderungen zwingt, dann könnte Parker einfach aussteigen, aber irgendwas wiegt ihn in Sicherheit, dass er trotzdem unbeschadet aus dieser Angelegenheit herausgeht. Nun wird eben seinerseits mehr oder weniger vorsichtig präventiv angedeutet, dass er, falls alles in die Hose geht, das Angebot eigentlich schon immer als fair empfand und wenn doch noch nachgegeben wird, hat der brillante Agent das System ausgehebelt. Crabtree ist, wie hier beschrieben, hoffentlich gut beraten und löst sich von ihm bzw. unterschreibt, denn ich habe die Befürchtung, dass sich ein Parker sonst gut aus der Affäre ziehen wird. Momentan deutet man eh schon eher auf den bösen Crabtree und weniger auf seinen Agenten, von dem man ja weiß, dass er das Angebot der 49ers eigentlich als fair betrachtet ::). Für Parker wäre es ohnehin eine Niederlage, falls Crabtree jetzt zu normalen Bedingungen unterschreibt. Insofern glaube ich nicht, dass er das unterstützt. Wie auch immer, das ist meine Theorie ;).
Zitat von: MoRe99 am Mi, 9. Sep. ’09, 22:15
Zitat von: zugschef am Mi, 9. Sep. ’09, 22:00
viel interessanter ist, dass dilfer ihm in den letzten wochen in der bay area bälle zugeworfen hat.
Das einzige, was mich bei Crabtree interessiert, ist, wann er unterschreibt. Alles andere ist imho Kaffeesatzdeuterei.
Sicherlich wurde schon viel spekuliert, interessant ist es dennoch, dass Crabtree in der Bay Area ist und die Wurfmaschinen satt hat. Ich glaube immer noch, dass er in absehbarer Zeit unterschreibt, aber solche Prophezeiungen kann vermutlich niemand mehr hören bzw. lesen ;D ;).