49ersFanZone.net

Die 49ers sollten ernsthaft an einen Trade im Frühjahr denken. Michael Crabtree verdient zumindest für eine Sache grosses Lob: Für seine Ehrlichkeit - obwohl er selbst kein Wort sagt. Manche Athleten tun das und machen absurde Aussagen dabei. Crabtree dagegen ist erfrischend zugeknöpft.

Nur seine Taten sprechen eine klare Sprache. Sie sagen: "Ich werde nicht für die 49ers spielen, falls sie mir nur 20 Millionen, davon 16 Millionen garantiert, zahlen wollen."

Das ist der Wert, den die 49ers ihm gegeben haben. Aber Crabtree hat das Recht, sich selbst einen anderen Wert zuzumessen - und das tut er.

Deshalb sind wir bei Tag 44 seines Holdouts - das ist 49ers-Team-Rekord. Das muss man erst mal hinbekommen - noch keinen Meter auf dem Feld gelaufen, aber schon einen Team-Rekord aufgestellt.

Die 49ers waren geradezu begeistert, als sie Crabtree mit dem No. 10 Pick bekamen. Coach Mike Singletary sagte damals, dass man ihn als den besten Receiver der Draft eingestuft hatte und als einen der besten Spieler überhaupt. Dabei kam Crabtree mit einer Menge Handicaps - er konnte wegen seines Beinbruchs vor der Draft nicht trainieren, und er soll die Browns - vielleicht auch noch andere Teams -  mit seiner Attitüde abgeschreckt haben.

Ausserdem hiess es einige Monate lang bei den 49ers heimlich, dass Crabtree sich mit seinem Auftreten in der kurzen Zeit der Offseason nicht gerade Freunde gemacht hat. Aber solche Kleinigkeiten wären vergessen, sobald er auf dem Feld etwas bringt.

Nun verringert sich sein Wert mit jeder Trainigseinheit, die er verpasst. Crabtrees Berater Deion Sanders (der Ex-Cornerback) sagt, Crabtree brauche das Geld nicht. Er glaube, der Rookie werde notalls seine gesamte erste Saison aussitzen. Aber falls Crabtree aufs Geld keinen Wert legt, warum dann der Holdout in der vagen Hoffnung, einige Millionen mehr zu bekommen?

Die 49ers, da war nie etwas anderes zu hören, werden ihr Angebot nicht anheben - sie bieten eine Summe zwischen Pick 9 und 11. Ein Kompromiss steht nicht zur Debatte. Und wenn das Crabtree nicht reichen sollte, dann werden die 49ers es hinnehmen, dass er die gesamte Saison aussitzt.

Und sie könnten jetzt ein Jahr zu ihrem Vertragsangebot dazufügen, um einen Ausgleich für eine anscheinend verlorene Rookie-Saison zu haben. Und/oder sie könnten ihr Angebot nach unten setzen.

Natürlich bleibt Crabtree  die Möglichkeit, seinen Stolz zu vergessen und rechtzeitig zu unterschreiben. Er könnte aber auch stur bleiben. Mike Singletary - der selbst Holdouts als Spieler hatte, sagt kaum etwas zu der Situation. Er sagt nur, das Angebot der 49ers sei "fair".

Bislang scheinen die 49ers bereit, ihr Angebot aufrechtzuerhalten, auch wenn ihnen einige Monate Crabtree dabei verloren gehen - er könnte danach ja fünf gute Saisons haben. Aber langsam stellt sich die Frage, ob Crabtree das ganze Theater überhaupt wert ist.

Es könnte nämlich besser für die 49ers sein, wenn sie jetzt ihr Angebot so weit nach unten setzen würden, dass Crabtree mit Sicherheit nicht unterzeichnet. Das Ziel dabei wäre, dass er niemals zum Team stösst.

Wenn es keinen Vertrag bis zum 17. November gibt, könnte Crabtree sowieso nicht in dieser Saison spielen. Aber zumindest wäre er kein Totalverlust für die 49ers. Ab 1. März hätte man sieben Wochen, um ihn zu traden. Da es ja mindestens zwei Teams geben soll, die ihm 40 Millionen Dollar zahlen würden - sagt zumindest Sanders - sollte das machbar sein. Die Frage ist nur, warum die dann in der Draft nicht hochgetradet haben, um ihn sofort zu bekommen.

Für diesen Weg gibt es ein Beispiel: Die Cardinals hatten Quarterback Kelly Stouffer 1987 mit dem sechsten Pick gedrafted. Stouffer sass die gesamte Saison aus. Im April tradeten die Cardinals ihn zu den Seahawks für einen Fünftrunden-Pick für 1988 und Erst- und Fünftrunden-Picks für 1989.

Falls die 49ers drei Draft Picks, darunter einen Erstrunder, für Crabree bekommen könnten, wäre das vielleicht der beste Weg für sie. Möglicherweise auch ihre einzige Chance, diesen quälenden Konflikt zu einem guten Ende zu bringen.

Quelle: Matt Maiocco, Santa Rosa Press Democrat, 9.9.

was sind picks wert, wenn noch nichtmal klar ist, ob das draftsystem so erhalten bleibt, wie es momentan aussieht...

Weiß jemand, seit wann Sanders schon Crappee's Berater ist?

Hätte man sich doch denken können, dass das nicht klappt, wenn ein 49ers-Feind den berät...

Was ist ein Spieler wert der offenbar hier nicht spielen will??? Also dann auf alle Faelle die Picks.

Ein vergeudeter #10 ist es jetzt eh schon.

Zitat von: duffeldoffel am Mi,  9. Sep. ’09, 11:50
Weiß jemand, seit wann Sanders schon Crappee's Berater ist?

Hätte man sich doch denken können, dass das nicht klappt, wenn ein 49ers-Feind den berät...

Auf alle Faelle schon vor der Draft...

So langsam glaub ich, dass die Raiders den Braten gerochen haben und alle anderen vor uns in der Draft auch. Wir hatten ja größere "Needs". Hier sieht man mal wieder, wenn man voreilig glaubt ein Schnäppchen zu machen und die eigentlichen Vorhaben außer Acht zu lassen. Sicher kann man nicht vorher riechen, dass da so eine Geschichte bei rauskommt. Trotzdem sollte man das nächste Mal vorsichtiger sein, wenn man einen "angehenden Hall of Famer" (so sieht sich Crabtreee ja scheinbar schon in seinen Vorstellungen) erst an zehnter Stelle angeboten bekommt. Ein echter Witz! Man sollte die Vereine vor solchen Abzockern schützen und die Gehälter der Draft Picks festlegen. Wir sind mal wieder die Einzigen Deppen und alle anderen sagen: "Ihr dürft nicht nachgeben. Das macht sonst das Gehaltsgefüge kaputt!" Aber andererseits gibt es zwei Teams, die seine Gehaltsforderungen akzeptieren würden. Wie scheinheilig ist das denn !!!!?
Da haben wir ja ein tolles Team! Erst unseren Bust Alex Smith, jetzt die Geschichte mit Crabtree. Bis auf Willis fassen wir in der ersten Runde immer in die Sch.... Vielleicht sollten wir unsere First Rounder in den nächsten Jahren immer gegen gute Free Agents traden. ;-)

Zitat von: stig49 am Mi,  9. Sep. ’09, 11:38
Falls die 49ers drei Draft Picks, darunter einen Erstrunder, für Crabree bekommen könnten, wäre das vielleicht der beste Weg für sie. Möglicherweise auch ihre einzige Chance, diesen quälenden Konflikt zu einem guten Ende zu bringen.

*sabber* drei 1rd-Draftpicks in 2010...

Würde das sich vom Spielermaterial überhaupt lohnen. Geldtechnisch würde das auch ne schwere Aufgabe werden, andererseits hätten wir dieses Jahr uns einen 1st, und einen 2nd Rounder gespaart! Aber einen 1st Rounder ersatzlos zu verlieren wäre ein sehr herber Schlag, den diese Organisation alles andere als gut verkraften kann.

aber hätte, wenn, könnte, würde...

Vom spielerischen gibts bei Crabtree bestimmt nichts zu meckern, aber so sehr ich mir in den letzten Wochen auch gewünscht hatte, dass er endlich unterschreibt so sehr kann er mir langsam gestohlen bleiben. Solch ein geldgieriges Darling will ich als Fan nicht auch noch anfeuern müssen. Nicht in Zeiten wie dieser!

Zitat von: Touchdownmaker am Mi,  9. Sep. ’09, 12:07
So langsam glaub ich, dass die Raiders den Braten gerochen haben und alle anderen vor uns in der Draft auch.

die Raiders und im Draft was "gerochen"? Gebe dir recht, dass überdurchscnittlich viele 1st-Rounder der letzten Zehn Jahre größtenteils nicht so der Bringer waren. Aber dass das mit DHB alles Kalkül vom Davis-Al war... glaubsch net! 

Ich schreibs hier noch mal rein: Ich möchte KEINEN zusätzlichen 1#-Rounder fürs nächste oder Übernächste Jahr. Da kannste wieder furchtbar in's Klo greifen.

Am liebsten wär mir ein "ausgebildeter Pass-Rusher" siehe Peppers oder D. Ware! Auch gegen einen sehr guten CB oder D-Liner wäre ich nicht abgeneigt!

Aber bitte bloß keinen zusätzlichen Pick mehr!

Ja, dann sollten wir am besten künftig ganz auf First-Rounder verzichten oder was? Schon allein die Wahrscheinlichkeit lässt vermuten, dass demnächst mal ein paar gute Picks dabei sein MÜSSTEN, hust....

Zitat von: stig49 am Mi,  9. Sep. ’09, 12:58
Ja, dann sollten wir am besten künftig ganz auf First-Rounder verzichten oder was? Schon allein die Wahrscheinlichkeit lässt vermuten, dass demnächst mal ein paar gute Picks dabei sein MÜSSTEN, hust....

Wie sagte der Deliquent auf dem Schaffott:
Jetzt hat er schon dreimal mit seinem Beil danebengeschlagen; irgendwann muss er doch mal treffen.

So etwa kommt mir die draft vor. Treffen wir mal ein Schnäppchen bedeutet es fast schon "Rübe ab".

So ein zusätzlicher First-Rounder hätte ja wiederum auch einen gewissen Tradewert, von daher wäre es doch nicht verkehrt. Wie oft haben die Niners in späteren als der ersten Runde brauchbare Spieler gefunden. Wenn ich da an die siebente Runde denke, oder an die elfte Runde.

Zitat von: duffeldoffel am Mi,  9. Sep. ’09, 11:50
Weiß jemand, seit wann Sanders schon Crappee's Berater ist?

Hätte man sich doch denken können, dass das nicht klappt, wenn ein 49ers-Feind den berät...

seit lange vor der draft.

Ich habe nicht gesagt, dass ich überhaupt keine 1#-Rounder mehr will, aber nächstes Jahr haben wir schon zwei und wenn wir die benötigten Spieler Jahr für Jahr immer nur über die Draft holen und nie Spieler-Trades selber eingehen werden wir mit dem Aufbauen nie fertig. Dann wird Patrick Willis 34 sein bevor wir eine SB-Mannschaft haben und ehrlich gesagt, so lange will ich nun doch nicht warten.

Sanders hat auf NFL-Network nicht gesagt, dass Crabtree das Geld nicht braucht, er sagte nur, er "verliert" es nicht, weil er bisher ja eh noch kein Geld bekommen habe.

Die Sichtweise finde ich dennoch sehr beschönigt, und über den Holdout an sich, wurde schon viel zu viel geredet...