49ersFanZone.net

Ich bin jetzt auch nicht mehr so sicher (siehe mein vorheriges Posting)...

Aber so oder so, das Szenario ist vermutlich eh ein wenig abenteuerlich... 

Ah, doch, Du hast Recht - den Satz mit dem 1. März hatte ich nicht beachtet...

Abenteuer mag es zwar sein, aber nichts ist unmöglich. Ich halte Crabtree und einen 1#-Rounder für DeMarcus Ware für einen sehr fairen Preis. Und die Cowboys brauchen doch noch einen fähigen Receiver, oder?

Zitat von: duffeldoffel am Mo,  7. Sep. ’09, 21:31
Aber so oder so, das Szenario ist vermutlich eh ein wenig abenteuerlich... 

Was ist an dem ganzen Theater rund um Crabtree eigentlich nicht abenteuerlich?   

Zitat von: MoRe99 am Mo,  7. Sep. ’09, 21:34

Zitat von: duffeldoffel am Mo,  7. Sep. ’09, 21:31
Aber so oder so, das Szenario ist vermutlich eh ein wenig abenteuerlich... 

Was ist an dem ganzen Theater rund um Crabtree eigentlich nicht abenteuerlich?   

Auch wieder wahr...
Ich hasse das...

Selbst wenn Crabby jetzt noch unterschreiben würde, er hätte wahrscheinlich sehr, sehr viel Kredit bei den Fans verspielt...Falls er wirklich nicht bis zum 1. Spieltag unterschreibt, wäre für mich ein Trade ab 1. März 2010 unumgänglich.

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Sep. ’09, 21:41
Selbst wenn Crabby jetzt noch unterschreiben würde, er hätte wahrscheinlich sehr, sehr viel Kredit bei den Fans verspielt...Falls er wirklich nicht bis zum 1. Spieltag unterschreibt, wäre für mich ein Trade ab 1. März 2010 unumgänglich.

Kredit verspielt ja. Aber warum wäre ein Trade dann unumgänglich?      Wenn er da ist und sich voll einbringt und Leistung bringt ist das ganze jetzige Hin und Her irgendwann nur noch eine Randnotiz.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  7. Sep. ’09, 21:48

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Sep. ’09, 21:41
Selbst wenn Crabby jetzt noch unterschreiben würde, er hätte wahrscheinlich sehr, sehr viel Kredit bei den Fans verspielt...Falls er wirklich nicht bis zum 1. Spieltag unterschreibt, wäre für mich ein Trade ab 1. März 2010 unumgänglich.

Kredit verspielt ja. Aber warum wäre ein Trade dann unumgänglich?      Wenn er da ist und sich voll einbringt und Leistung bringt ist das ganze jetzige Hin und Her irgendwann nur noch eine Randnotiz.

Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen....   Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Sep. ’09, 21:52
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen....   Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!

kleine Korrektur... Larry hat nicht für Boldin auf gehalt verzichtet, sondern für das Team...

Zitat von: IamNINER am Mo,  7. Sep. ’09, 22:10

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Sep. ’09, 21:52
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen....   Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!

kleine Korrektur... Larry hat nicht für Boldin auf gehalt verzichtet, sondern für das Team...

Genau gesagt für das Salary-Cap: Kommt sich aber auf's selbe raus.

Zitat von: MoRe99 am Mo,  7. Sep. ’09, 21:48

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Sep. ’09, 21:41
Selbst wenn Crabby jetzt noch unterschreiben würde, er hätte wahrscheinlich sehr, sehr viel Kredit bei den Fans verspielt...Falls er wirklich nicht bis zum 1. Spieltag unterschreibt, wäre für mich ein Trade ab 1. März 2010 unumgänglich.

Kredit verspielt ja. Aber warum wäre ein Trade dann unumgänglich?      Wenn er da ist und sich voll einbringt und Leistung bringt ist das ganze jetzige Hin und Her irgendwann nur noch eine Randnotiz.

Genau so wird es sein. Jeder Tag wo wir warten nervt aber gewaltig und dann noch diese Spekulationen

Mir geht es auch so das der Holdout an und für sich mich gar nicht so sehr stört, wie dieses ewige unwissende Warten und die verrückten Spekulationen bei denen wir am Ende meistens die "angearschten" sind.
Ausser vielleicht bei Cordovans Vorschlag ihn für Ware zu traden  . Aber das kann ich mir kaum vorstelln.
Sollte Crabtree im Endeffekt unterschreiben und  Leistung bringen wird der Holdout schnell vergessen sein.

ich finde die idee mit einem trade nach dem 1. maerz gar nicht mal so unrealistisch, sollte crabtree seinen holdout wirklich das ganze jahr durchziehen.  da haetten wir wirklich mehr davon, als wenn wir ihn wieder zur draft lassen wuerden.

Mittlerweile ist mir ehrlich gesagt auch egal was Crabtree macht, er soll sich einfach mal entscheiden, will er spielen oder will er nicht, je nachdem soll er den Vertrag annehmen, wie bescheuert kann man sein sich um 2-3 millionen euro zu streiten wenn man eh schon 15 mille sicher hat. Einfach lächerlich, die gesamte NFL kann unter sowas leiden. Solche Spieler sollten ein lebenslanges Spielverbot in der NFL bekommen, dann können sie Zeitung austragen gehen, ich finde sowas ist echt ein Unding, vor allem in Zeiten der Wirtschaftskrise.

Zitat von: igor am Mi,  9. Sep. ’09, 07:25
ich finde die idee mit einem trade nach dem 1. maerz gar nicht mal so unrealistisch, sollte crabtree seinen holdout wirklich das ganze jahr durchziehen.  da haetten wir wirklich mehr davon, als wenn wir ihn wieder zur draft lassen wuerden.

Maiocco hat das auch schon geschrieben. Ich halte das aber für unrealistisch. Das Team welches für Crabtree tradet müsste ihn im Rahmen des eigenen Rookie Salary Caps 2010 verpflichten. Und der Rookie Salary Cap wird entsprechend der vorhandenen Draft Picks von der NFL vergeben. Ich weiß nicht ob man es schafft einen zusätzlichen 1. Runden Pick unter den Rookie Salary Cap unterzubringen. Ich bin da skeptisch. Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest), dann gehen die 49ers sehr wahrscheinlich leer aus.

Zitat von: IamNINER am Mo,  7. Sep. ’09, 22:10

Zitat von: Cordovan am Mo,  7. Sep. ’09, 21:52
Für MICH wäre ein Trade unumgänglich - es geht da um eine Charakter-Sache. Vergleich das Ganze mal mit den Cards - siehe Larry Fitzgerald. Er bietet sogar einen Cut seines Gehaltes an, um Boldin für die Cards zu gewinnen. Bevor Crabby sowas macht, können wahrscheinlich vorher Elefanten von selber zum Mond fliegen....  Und Fitzgerald ist nicht irgendein Receiver, sondern der momentan Beste!

kleine Korrektur... Larry hat nicht für Boldin auf gehalt verzichtet, sondern für das Team...

Fitzgerald hat nicht auf einen Cent seines Gehaltes verzichtet. Er hat sein Gehalt restrukturiert, zu seinem Vorteil übrigens, weil das Geld als Signing Bonus sofort ausgezahlt wird. Und dann läßt er sich feiern als Team Spieler, welcher dem Team hilft. Natürlich bringt es dem Team mehr Platz unter dem Salary Cap. Gleichzeitig kostet es das Team mehr in den Folgejahren. So lange es kein wirklicher Pay Cut ist, ist es nur ein netter Trick welcher ihn bei den Fans und der Presse gut aussehen lässt.  

Zitat von: Plummer50 am Mi,  9. Sep. ’09, 09:05Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest),

wie bescheuert muss man sein...

Zitat von: Plummer50 am Mi,  9. Sep. ’09, 09:05
Maiocco hat das auch schon geschrieben. Ich halte das aber für unrealistisch. Das Team welches für Crabtree tradet müsste ihn im Rahmen des eigenen Rookie Salary Caps 2010 verpflichten. Und der Rookie Salary Cap wird entsprechend der vorhandenen Draft Picks von der NFL vergeben. Ich weiß nicht ob man es schafft einen zusätzlichen 1. Runden Pick unter den Rookie Salary Cap unterzubringen. Ich bin da skeptisch. Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest), dann gehen die 49ers sehr wahrscheinlich leer aus.

naja es könnte ja sein, dass die Niners Crabtree für einen 2011 erstrunden Pick abgeben... ein Team dann seinen 2010 Erstrundenpick mit einem anderen Team Traded für deren 2011 Pick... somit müssten sie auch nur Crabtree als erstrunden Pick verpflichten oder versteh ich da was falsch???

Zitat von: Duke am Mi,  9. Sep. ’09, 09:29

Zitat von: Plummer50 am Mi,  9. Sep. ’09, 09:05Wenn Crabtree also die Saison aussitzt (und das wird er offenbar, wenn man die neusten Berichte liest),

wie bescheuert muss man sein...

Falls ihm tatsächlich ein Team signalisiert haben sollte, nächstes Jahr bekommst Du bei uns 40 Millionen, dann wäre es aus seiner Sicht nicht bescheuert, sondern würde sich rechnen. Mglw. steuert er ja tatsächlich einen trade an.

das könnte ein grund sein: er will nicht für ein loser-team (momentan sind sie das leider wirklich) wie die 9ers spielen. entweder sie zahlen ihm pervers viel geld als kompensation dafür, oder er legt's drauf an zu einem anderen team getradet zu werden.