49ersFanZone.net

Also selbst WENN Garoppolo der besserer Quarterback wäre sollte er nicht spielen?

Wenn wir Jimmy behalten, dann wird er starten.

Wenn er Backup macht, dann wird es Probleme im Locker geben.

Ich kann mir nur vorstellen, dass wir ihn cutten oder maximal gegen Donald mit den Panthers tauschen. Aber ob das bei 18 Mio. wirklich eine Option ist kann ich mir auch irgendwie nicht vorstellen.

@Eisbär

Ich kann die Ansicht nachvollziehen. Werden wahrscheinlich viele so denken und das finde ich auch in Ordnung.  Für mich ist es egal, wer welchen Namen hat oder welches Geld verdient. Die Leistung ist für mich entscheidend. Und wenn Jimmy besser als Trey ist, dann sollte er auch spielen. Mein Wunschszenario bleibt allerdings, dass wir Jimmy traden und Trey eine goldene Zukunft hat.

Die Niners haben beim Draft von Trey übrigens nicht ausgeschlossen, dass Jimmy noch 2 Jahre Starter ist. Für diese Aussage wurden sie damals belächelt. Die meisten haben gedacht, dass Trey schon letzte Saison Jimmy verdrängt.

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 12:20
Wenn wir Jimmy behalten, dann wird er starten.

Wenn er Backup macht, dann wird es Probleme im Locker geben.

Es sei denn, er wäre sportlich für alle sichtbar die #2. Sonst sehe ich das auch so.

Das ganze ist schon seit nen Jahr eine einzige Farce und komplett Planlos von vorn bis hinten.
Entweder der Trade hätte nie stattfinden dürfen um Garoppolo notwendige Ressourcen überm den Draft/Trades an die Seite zu stellen oder es hätte letztes Jahr nen klaren Cut geben müssen und wir hätten für Lance 50! Mio Cap zur Verfügung um das Team zu verbessern, da hätte man leicht Tomlinson halten können. Jetzt haben wir beide da und es gibt wieder nur Unruhe und Planlosigkeit, dazu kein klares Bekenntnis(Cut/Trade Garoppolo) zum Rookie QB den man mit 3! First Roundern geholt hat, da kommen dann von jeden die Fragen ist er zu schlecht?? Wenn ich mir die beiden Spiele anschaue kann ich das nicht glauben, er war für mich Woche 17 schon besser als das was ich von Garoppolo jemals gesehen habe.

Vielleicht ist JG jetzt besser, aber die Gefahr ist mir dann zu groß, dass wir nie oder eher sehr spät erfahren werden, wie gut TL werden kann. JG wird nicht mehr besser.

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 12:26

Zitat von: Bastarto am Di, 22. Mär. ’22, 12:20
Wenn wir Jimmy behalten, dann wird er starten.

Wenn er Backup macht, dann wird es Probleme im Locker geben.

Es sei denn, er wäre sportlich für alle sichtbar die #2. Sonst sehe ich das auch so.

Da hast du recht. Wenn er kalt schlechter als TL ist dann kann es funktionieren. Aber wäre meiner Meinung nach einfach dumm. Mit dem Geld kann man auch immer noch gute Spieler holen.

Oder man hätte TL gar nicht holen sollen. Mit dem Pick den man hatte einfach im Draft Spieler holen sie das Team besser machen und hoffen das JG gesund bleibt.

Wenn Jimmy startet, dann macht man sich lächerlich. Man investiert Haus und Hof, um Lance zu holen, um dann ein weiteres Jahr, ohne Spielpraxis auf der Bank zu setzen. So entwickelt man keinen QB. Wir sind hier nicht mehr in den 90igern wo das üblich war. Die Zeiten ändern sich. Ich könnte danach dieses FO nicht mehr ernst nehmen. Jimmy gewinnt Spiele, aber trotzdem gewinnt er dir keinen SB. Investiert jetzt endlich in die Zukunft. Starte Trey mit Höhen und Tiefen. Man muss es ausnutzen, solange er noch seinen Rookie Vertrag hat. Die Offense Waffen hat er. Für jeden jungen QB ein Traum

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 12:16
Also selbst WENN Garoppolo der besserer Quarterback wäre sollte er nicht spielen?

ja...zu 100 %
Trey lernt nur auf dem Spielfeld...
will Jimmy nicht Backup sein, müssen die 9ers Ihn cutten,
ansonsten gibts nur dauerhaft Stunk ....in der Mannschaft und bei den Fans...

Das er nur lernt, wenn er spielt, ist natürlich auch Quark. Bestes Beispiel das eine längere Backup Phase hilfreich ist,ist immer noch AR. Und Lance ist sicher mehr raw, als es Rodgers damals war.

Zitat von: eisbaercb am Di, 22. Mär. ’22, 13:11

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 12:16
Also selbst WENN Garoppolo der besserer Quarterback wäre sollte er nicht spielen?

ja...zu 100 %
Trey lernt nur auf dem Spielfeld...
will Jimmy nicht Backup sein, müssen die 9ers Ihn cutten,
ansonsten gibts nur dauerhaft Stunk ....in der Mannschaft und bei den Fans...

Ich glaube ehrlich gesagt, dass es in der Mannschaft Stunk gäbe, wenn man ihn als besseren Spieler auf die Bank setzen würde.

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 13:42

Zitat von: eisbaercb am Di, 22. Mär. ’22, 13:11

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 12:16
Also selbst WENN Garoppolo der besserer Quarterback wäre sollte er nicht spielen?

ja...zu 100 %
Trey lernt nur auf dem Spielfeld...
will Jimmy nicht Backup sein, müssen die 9ers Ihn cutten,
ansonsten gibts nur dauerhaft Stunk ....in der Mannschaft und bei den Fans...

Ich glaube ehrlich gesagt, dass es in der Mannschaft Stunk gäbe, wenn man ihn als besseren Spieler auf die Bank setzen würde.

dieses Problem hat sich unser FO selber eingebrockt....Jimmy hätte mit Sicherheit schon weg sein können,

Immer diese Sicherheit...

Ja wenn man Garoppolo einfach loswerden will, wird man ihn los. Aber das ist nicht notwendig. Mit 25 Mio wird er aber auch nicht als Backup bleiben. Vielleicht gibt es da durch die aktuelle Situation auch eine gewisse Selbsterkenntnis.

Natürlich kann es Spannungen im Locker geben. Die kann es auch geben, wenn Lance strauchelt, usw.

Ich persönlich glaube aber, dass der Locker der 49ers eine spezielle Gruppe ist. Wenn ein Locker mit der Situation umgehen könnte, dann wohl unser.

Zitat von: eisbaercb am Di, 22. Mär. ’22, 13:47
dieses Problem hat sich unser FO selber eingebrockt....Jimmy hätte mit Sicherheit schon weg sein können,

Das kann in der Tat sein. Nichts desto trotz könnte es sportliche interessanter sein, noch ein Jahr weiterzumachen.

Ich glaube aber nicht daran. Sobald ein Trade möglich ist, wird man das machen.

Meine Prognose ist, dass Lance sehr schnell in der NFL ankommen wird und auch schnell Elite werden wird. Er gibt dem Team breitere Möglichkeiten und hat alle Fähigkeiten. Er braucht jetzt, wie das schon viele betont haben, einfach jeden Snap.

Ich persönlich möchte Jimmy schon deshalb bei einem anderen Team sehen, um zu sehen, ob er wirklich am oberen Limit durch das Shanahan System gespielt hat oder er vielleicht sogar etwas zu sehr darin eingepresst war. Den 2017er Jimmy würde ich im Leben nicht abgeben. Den danach schon eher. Ich bin extrem gespannt, welchen Jimmy wir woanders sehen werden.     

Zitat von: frontmode am Di, 22. Mär. ’22, 14:01

Zitat von: eisbaercb am Di, 22. Mär. ’22, 13:47
dieses Problem hat sich unser FO selber eingebrockt....Jimmy hätte mit Sicherheit schon weg sein können,

Das kann in der Tat sein. Nichts desto trotz könnte es sportliche interessanter sein, noch ein Jahr weiterzumachen.

Ich glaube aber nicht daran. Sobald ein Trade möglich ist, wird man das machen.

Mal ne Frage, ka n sich das wirklich noch bis zur Draft ziehen? Meiner Meinung macht man jetzt die besten FA moves (siehe Hyder und key die letzten Jahre) und gefühlt können wir nur zu schauen, weil wir keinen Cap haben...

Sehe ich das zu schwarz oder findet man auch im Mai noch ein paar FA die auch den Draft abwarten?

Die 49ers können noch ein paar Verträge anpassen, wenn Geld gebraucht wird. Draft ist eine Option, Warten auf die Verletzung eines Starters eine andere. Wenn es nicht wirklich dringend ist, sollte man die 7,5Mio vermeiden.

Natürlich gäbe es einen Kredit für jeden verdienten Dollar von Garoppolo, aber das erst 2023.

Bzgl. "Warten, bis sich ein Starting QB verletzt": Warum sollte ein Team für Garoppolo traden, wenn der eigentlich eingeplante Starting QB für geschätzte 4-6 Wochen ausfällt? Das ergibt keinen Sinn. Heißt für mich, dass es nur um so schwere Verletzungen geht, dass der Starters komplett ausfallen wird. Allerdings gibt es auch dann immer noch das Thema, dass dieses Team dann den Platz unter der Salary Cap braucht.

Bzgl. dieser Aussage:

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Di, 22. Mär. ’22, 12:27
Das ganze ist schon seit nen Jahr eine einzige Farce und komplett Planlos von vorn bis hinten.
Entweder der Trade hätte nie stattfinden dürfen um Garoppolo notwendige Ressourcen überm den Draft/Trades an die Seite zu stellen oder es hätte letztes Jahr nen klaren Cut geben müssen und wir hätten für Lance 50! Mio Cap zur Verfügung um das Team zu verbessern, da hätte man leicht Tomlinson halten können.

Der Plan ging letztes Jahr doch ziemlich gut auf, oder habe ich eine andere Saison gesehen?    Nachdem klar war, dass Garoppolo Starter bleiben wird, haben die Niners insgesamt ziemlich stark gespielt. Der 2. Start von Lance (gegen die Texans) war schon ganz anders als der 1. Start (gegen die Cardinals). Eine Entwicklung war jedenfalls zu sehen. Unruhe im Lockerroom gab es ebenfalls nicht, zumindest keine, die allzu bekannt wurde. Von daher: Alles richtig gemacht.

Wie das Ganze jetzt gehandhabt wird, da habe ich allerdings auch große Fragezeichen.

Zu den 50 Mio Platz unter der Cap: Selbst mit 100 Mio Platz hätten die Niners Tomlinson mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht gehalten. Nicht für dieses Geld ($14 Mio/Jahr)! So viel "Wert" messen die Verantwortlichen der Niners einem OG schlicht und ergreifend nicht zu. Muss man nicht gut finden, ist aber so. Kann mir erst dann vielleicht vorstellen, dass die Niners so viel zahlen, wenn die Salary Cap sich irgendwann mal der $300 Mio-Marke nähert (könnte angeblich 2027 soweit sein).

TL muss sich als Starting QB entwickeln. Da gehört auch die Führungsrolle innerhalb des Teams dazu. Ein JG im Team wäre hier nur hinderlich. Man hat TL für die Zukunft verpflichtet und muss ihm jetzt auch die Chance geben sich zu beweisen.

... Zwei Zweitrundenpicks sollen für Garoppolo geboten worden sein, interessierte Teams müssten also ein ähnliches, wenn nicht sogar besseres Paket für die Dienste des 30-Jährigen schnüren, ließ Lynch durchblicken. Zum Namen des Teams wollte er sich hingegen nicht äußern, "CBS Sports" bringt die Carolina Panthers und die Seattle Seahawks als mögliche Abnehmer ins Spiel.

Guter Bluff oder Tatsache?

Quelle ran.de + cbssports.com