49ersFanZone.net

Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 21:19
Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Davor kann man ihn auch einfach cutten. Sein Vertrag, sofern wir ihn nicht bezahlen möchten, zwingt uns zu keinem Trade.

Ich würde tippen, dass die Texans es mit Mills versuchen. Zu verlieren haben sie eigentlich nix.

Zitat von: Ziche am Mo, 21. Mär. ’22, 22:01

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 21:19
Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Davor kann man ihn auch einfach cutten. Sein Vertrag, sofern wir ihn nicht bezahlen möchten, zwingt uns zu keinem Trade.

Ich war der Meinung dass ein Cut fast 9 Millionen Dead Money mit sich bringt?

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 22:16

Zitat von: Ziche am Mo, 21. Mär. ’22, 22:01

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 21:19
Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Davor kann man ihn auch einfach cutten. Sein Vertrag, sofern wir ihn nicht bezahlen möchten, zwingt uns zu keinem Trade.

Ich war der Meinung dass ein Cut fast 9 Millionen Dead Money mit sich bringt?

Ich meine ich habe irgendwo 7 Mio. gelesen. Aber so wird es kommen. Wer soll ihn nehmen? Wenn es das Angebot 3rd von den Colts wirklich gab uns wir es nicht genommen haben. Selber Schuld.

Sollten wir unter dem Cap sein und keine weiteren Spieler verpflichten wollen, die nur auf Grund der Capbelastung von Jimmys Vertrag nicht kommen können, warum sollten die 49ers ihn dann entlassen?
Einen vergleichbaren Backup (oder vllt. starter) findet man kaum. Vor allem keinen, der das Playbook und die Offense kennt.
Selbst die Verlängerungen von Bosa und Deebo sollten durch seinen Vertrag ja nicht beeinträchtigt werden, da sie ja alle noch unter Vertrag stehen und der Anstieg in der Cap bei beiden erst für das Jahr nach dem Ende von Jimmy Vertrag ansteht.

Aus meiner Sicht sollten Sie ihn cutten, da er die Entwicklung von TL5 hemmt wenn er bleibt.
Entweder weil er weiter startet, oder weil es bei durchwachsenen Leistungen von TL5 immer Diskussionen geben würde.

Diskussionen von wem? Fans? Die gibt es ab der ersten incompletion von Trey Lance...

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 23:17
Aus meiner Sicht sollten Sie ihn cutten, da er die Entwicklung von TL5 hemmt wenn er bleibt.
Entweder weil er weiter startet, oder weil es bei durchwachsenen Leistungen von TL5 immer Diskussionen geben würde.

Garoppolo als Backup zu behalten wäre die dümmste Idee, die die Niners haben könnten. Sie haben so viel aufgegeben für Lance, dass er starten muss. Er braucht jeden Snap, den er mit dem 1. Team bekommen kann, und das ohne den im Lockerroom immer noch sehr beliebten Garoppolo hinter ihm.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 21. Mär. ’22, 23:28

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 23:17
Aus meiner Sicht sollten Sie ihn cutten, da er die Entwicklung von TL5 hemmt wenn er bleibt.
Entweder weil er weiter startet, oder weil es bei durchwachsenen Leistungen von TL5 immer Diskussionen geben würde.

Garoppolo als Backup zu behalten wäre die dümmste Idee, die die Niners haben könnten. Sie haben so viel aufgegeben für Lance, dass er starten muss. Er braucht jeden Snap, den er mit dem 1. Team bekommen kann, und das ohne den im Lockerroom immer noch sehr beliebten Garoppolo hinter ihm.

.

Sehe ich zu 100% genau so. Es kommt ja noch hinzu, dass man den cap space ins nächste Jahr verschieben kann. Selbst wenn wir nicht den vollen cap in 22 ausnutzen würden, hätte es einen großen Vorteil für 2023.

Ich bin bei euch, wenn wir keinen Tradepartner finden ist ein Cut alternativlos.

Gut an den Lockerroom und die Stimmung darin habe ich nicht gedacht. Das ist in der Tat ein wichtiger Grund.

Zitat von: Bastarto am Mo, 21. Mär. ’22, 22:34

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 22:16

Zitat von: Ziche am Mo, 21. Mär. ’22, 22:01

Zitat von: S 197 am Mo, 21. Mär. ’22, 21:19
Ich seh es schon  kommen...
Am Ende geben wir an die Texans noch nen Pick ab, damit sie uns JG mit seinem Vertrag abnehmen

Davor kann man ihn auch einfach cutten. Sein Vertrag, sofern wir ihn nicht bezahlen möchten, zwingt uns zu keinem Trade.

Ich war der Meinung dass ein Cut fast 9 Millionen Dead Money mit sich bringt?

Ich meine ich habe irgendwo 7 Mio. gelesen. Aber so wird es kommen. Wer soll ihn nehmen? Wenn es das Angebot 3rd von den Colts wirklich gab uns wir es nicht genommen haben. Selber Schuld.

So wie ich seinen Vertrag verstehe, fallen 2 Mio Dollar Dead Money an, egal ob er getradet oder gecuttet wird.
Zusätzlich würden aktuell noch seine Verletzungsgarantien in Höhe von ca. 7 Mio Dollar bei einem Cut fällig werden. Diese bekäme man aber zurück, sollte er von einem anderen Team einen Vertrag bekommen, der mehr als 7 Mio wert ist.

Somit hätte man bei einem Cut derzeit 18 Mio Cap-Ersparnis, die auf 25 Mio ansteigen könnten.

Ich finde, wir sollten den Topf mal vom Herd nehmen. Vielleicht sehe ich es falsch, aber ein Cut ist m.E. erst zum 1. Spieltag notwendig. Bis dahin kann man sich alle Optionen offen halten. Vielleicht verletzt sich auch irgendwo der Starting QB. Dann wird er plötzlich wieder sehr interessant. Vielleicht verletzt sich auch Trey Lance. Dann haben wir immer noch Jimmy. Und wenn Jimmy weiterhin besser ist als Trey, dann sollte er auch weiterhin starten. Egal was wir für Trey investiert haben.

Da ich den Locker Room nur aus der Ferne betrachten kann, würde ich genau so vorgehen. Lance zur Nummer Eins erklären (mit Start des Training Camps) und Jimmy behalten sowie mal schauen, was passiert. (es sei denn, ich habe jetzt captechnisch etwas übersehen)

Gesendet von meinem SM-G973F mit Tapatalk

Ich bin von dieser ganzen Posse um Jimmy einfach genervt. Offensichtlich lässt das FO IMMERNOCH alle möglichen Fenster für ihren QB offen. Es steckt kein Plan dahinter. Andere Teams zeigen, dass sie Jimmy einfach nicht wollen. Punkt. Die Argumente wie "Jimmy gewinnt immer wenn er startet...."ziehen bei den anderen Teams nicht. Das interessiert die nicht. Sie können realistisch einschätzen, was Jimmy tatsächlich ist: ein teurer durchschnittlicher QB. Es wird Zeit, dass das FO endlich seinen Fehler eingesteht und ihn cuttet.

Da Jimmy erstmal sowieso nicht werfen kann, wird Lance automatisch in der Off-Season der QB Nummer 1 sein. Nachdem es mit einem Trade bisher nicht geklappt hat, muss man wohl tatsächlich darauf hoffen, dass sich irgendwo eine QB verletzt oder anderweitig ins Aus schießt. Da bin ich voll bei Funky, auch wenn man so etwas eigentlich nicht wünschen sollte. Ob wir mehr hätten in der FA tun können ohne JGs Cap, das werden wir auch nicht erfahren. Zumindest gab es sicher durchaus FAs, die auch für uns interessant gewesen wären.

Nur wenn Lance sich schwer verletzt könnten es JL und KS erklären, warum Jimmy Week 1 startet. Ansonsten würde das für alle ein sehr unruhiges Jahr.

Ich verstehe die Hektik echt nicht. Haben wir als Fans uns mehr erhofft? Vermutlich ja. Habe ich persönlich erwartet, dass Jimmy auf mehr Interesse stösst? Ganz ehrlich ja. Logisch ist da seine OP. Ich habe nicht mit einem extrem hohen Pickpaket gerechnet. Aber so 3+3 (allenfalls conditional) hielt ich für realistisch.

Aber aktuell gibt es echt keine Eile.

Ich kann auch nachvollziehen, dass man beim QB anders vorgeht als bei Position XY...

Zitat von: IamNINER am Di, 22. Mär. ’22, 09:30
Ich verstehe die Hektik echt nicht. Haben wir als Fans uns mehr erhofft? Vermutlich ja. Habe ich persönlich erwartet, dass Jimmy auf mehr Interesse stösst? Ganz ehrlich ja. Logisch ist da seine OP. Ich habe nicht mit einem extrem hohen Pickpaket gerechnet. Aber so 3+3 (allenfalls conditional) hielt ich für realistisch.

Aber aktuell gibt es echt keine Eile.

Ich kann auch nachvollziehen, dass man beim QB anders vorgeht als bei Position XY...

Ich denke das der Ausgang da einfach offen ist, da sich die Marktlage durch Verletzungen etc. ständig ändern kann...

Zitat von: Funky am Di, 22. Mär. ’22, 07:58
Und wenn Jimmy weiterhin besser ist als Trey, dann sollte er auch weiterhin starten. Egal was wir für Trey investiert haben.

Das wäre für mich das übelste Szenario...
.
TL muss starten, egal wie es ausgeht....Nur bei ner schweren Verletzung sollte er ersetzt werden, dann egal ob von Jimmy oder Sud....