49ersFanZone.net

Zitat von: NinersUlm am Mo, 21. Feb. ’22, 13:34
Einzign JG10 müssen wir noch traden und was vernünftiges bekommen.

Ich gehe davon aus, sollte TB12 kommen, dann wohl in einem Trade gegen Jimmy G. Ob und wer da uU noch was drauf packt, ist da eher die Frage.

Zitat von: Torgarlicor am Di, 22. Feb. ’22, 09:17
Dazu kommt, dass Brady und auch mit leichteren Abstrichen Rodgers im Vergleich zu Lance einen anderen Football spielen (Stichwort "Pocket Passer") und eine eventuell notwendige Änderung des Quarterbacks (z. B. wegen einer Verletzung), vor allem innerhalb eines Spiels, wieder zu größeren Umstellungen führen würde.

Ein Backup-QB mit ähnlicher Spielanlage wie Lance hielte ich für die beste Lösung.

Ich fände die an anderer Stelle mögliche Verpflichtung von Tyrod Taylor bspw. interessant...

Die Argumentation erschließt sich mir nicht. Einen Brady (Rodgers) zu holen hat nur einen Sinn und zwar direkt den Super Bowl zu holen in 1-2 Jahren. Mit dem positiven Nebeneffekt,  Lance weiter lernen zu lassen. Rodgers und Brady sind fast nie verletzt und selbst wenn sie sich verletzten und TL5 einspringen muss im Spiel, sollte er auch beim normalen Pocket Spiel überzeugen. Kann er das nicht, ist er als QB eh nicht zu gebrauchen.

Brady und Rodgers können schon deshalb nicht zu den 49ers wechseln, weil die #12 nicht mehr vergeben wird. Nochmal wird John Brodie keine Ausnahme gestatten wie bei Trent Dilfer. 

Ansonsten: Brady? Klar, her mit ihm. Rodgers? Klar, her mit ihm. Ein-Jahres-Vertrag, Superbowl gewinnen, in Rente gehen. Fertsch.

Ich frage mich, welchen Preis ihr bereits seid, dafür zu zahlen?

Die 49ers haben noch zwei Jahre keinen Erstrunder und ich würde jetzt ungern noch die Zweitrunder aufgeben.

Dazu stehen Verträge an und was denkt ihr denn, was Brady oder Rodgers bereit wären, weniger zu verdienen?

Brady und Rodgers würden auch mit Shanahan sehr schnell ins Gehege kommen. Ich glaube, das würde nicht funktionieren. Dazu sind alle drei zu sehr Alpha-Tiere. Jetzt ist Trey Lance Zeit .

Interessant in diesem Zusammenhang sind Gerücht, wonach Brady sich das Game-Planning der Bucs unter den Nagel gerissen haben soll und vor allem beim Laufspiel ein Konflikt mit Leftwich hatte.

Wobei das natürlich nicht bestätigt ist.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Feb. ’22, 12:03
Brady und Rodgers würden auch mit Shanahan sehr schnell ins Gehege kommen. Ich glaube, das würde nicht funktionieren. Dazu sind alle drei zu sehr Alpha-Tiere. Jetzt ist Trey Lance Zeit .

Und wenn Lance nicht NFL-ready ist, fällt das Kartenhaus zusammen?

Dann hätte man mit der Draft einen ziemlichen Fehler gemacht....

Zitat von: frontmode am Di, 22. Feb. ’22, 12:42
Dann hätte man mit der Draft einen ziemlichen Fehler gemacht....

so ist es

Zitat von: MaybeDavis am Di, 22. Feb. ’22, 11:43

Zitat von: Torgarlicor am Di, 22. Feb. ’22, 09:17
Dazu kommt, dass Brady und auch mit leichteren Abstrichen Rodgers im Vergleich zu Lance einen anderen Football spielen (Stichwort "Pocket Passer") und eine eventuell notwendige Änderung des Quarterbacks (z. B. wegen einer Verletzung), vor allem innerhalb eines Spiels, wieder zu größeren Umstellungen führen würde.

Ein Backup-QB mit ähnlicher Spielanlage wie Lance hielte ich für die beste Lösung.

Ich fände die an anderer Stelle mögliche Verpflichtung von Tyrod Taylor bspw. interessant...

Die Argumentation erschließt sich mir nicht. Einen Brady (Rodgers) zu holen hat nur einen Sinn und zwar direkt den Super Bowl zu holen in 1-2 Jahren. Mit dem positiven Nebeneffekt,  Lance weiter lernen zu lassen. Rodgers und Brady sind fast nie verletzt und selbst wenn sie sich verletzten und TL5 einspringen muss im Spiel, sollte er auch beim normalen Pocket Spiel überzeugen. Kann er das nicht, ist er als QB eh nicht zu gebrauchen.

Der Punkt ist, dass zusätzlich die Auswirkungen auf die Gehaltsobergrenze im Hinblick auf die anstehenden Vertragsverlängerungen/Free Agents ein Zusammenhalten dieses sehr guten Rosters unmöglich machen und wir obendrein an die (Brady/Rodgers) abgebende Franchise ja auch noch etwas "zahlen" müssen, also weitere Picks verlieren.

Shanahan sollte sich von nun an voll darauf konzentrieren das offensive Scheme mit einem mobilen QB wie Lance zu etablieren und alle Spieler, vor allem die O-Line, darauf trimmen.
Würden Brady oder Rodgers kommen, könnte man das vergessen.

Shanahan/Lynch haben sich mit dem Draft von Lance als 3rd Overall festgelegt, wie die QB-Lösung aussehen soll und nach einer Lern-Saison mit etwa 2,5 gespielten Spielen, denke ich, sollte Lance nun das Vertrauen und einen anderen Veteran-QB an die Seite gestellt bekommen.

Tim Kawakami erwartet eine recht schnelle Entscheidung in Bezug auf Garoppolo. Er sagt eine Trade-Vereinbarung für diese Woche voraus.

Es gibt Gerüchte das AR12 heute retired. Hat eine seltsame IG Story gepostet, bei dem er sich bei vielen bedankt, v. A. Aber bei seinen WR Coob und Adams. Rodgers ist dabei auf jedem Bild zu sehen außer beim letzten, auf dem man Coob mit etwas Abstand zu Adams sieht...

Alles sehr kryptisch, aber er ist wohl heute zu Gast in der Pat McAfee show...

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Zitat von: Flo295 am Di, 22. Feb. ’22, 15:15
Es gibt Gerüchte das AR12 heute retired. Hat eine seltsame IG Story gepostet, bei dem er sich bei vielen bedankt, v. A. Aber bei seinen WR Coob und Adams. Rodgers ist dabei auf jedem Bild zu sehen außer beim letzten, auf dem man Coob mit etwas Abstand zu Adams sieht...

Alles sehr kryptisch, aber er ist wohl heute zu Gast in der Pat McAfee show...

Gesendet von meinem POT-LX1A mit Tapatalk

Schon weil der so merkwürdig ist, passt der nicht zu uns.

Zitat von: Duke am Di, 22. Feb. ’22, 12:21

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Feb. ’22, 12:03
Brady und Rodgers würden auch mit Shanahan sehr schnell ins Gehege kommen. Ich glaube, das würde nicht funktionieren. Dazu sind alle drei zu sehr Alpha-Tiere. Jetzt ist Trey Lance Zeit .

Und wenn Lance nicht NFL-ready ist, fällt das Kartenhaus zusammen?

Es gibt keine Anhaltspunkte, die dafür sprechen.

Zitat von: frontmode am Di, 22. Feb. ’22, 14:45
Tim Kawakami erwartet eine recht schnelle Entscheidung in Bezug auf Garoppolo. Er sagt eine Trade-Vereinbarung für diese Woche voraus.

ups.....Steelers oder Broncos...

btw...irgendwo habe ich gelesen dass einer der besten Trades für uns wäre bei JG10 zu bleiben, weil er uns in den SB führen kann, und TL5 zu den Broncos zu traden.....musste cht grinsen wo ich das gelesen habe.

Da ist schon sehr viel Rumgeplänkel nur damit was geschrieben wird.

Zitat von: NinersUlm am Di, 22. Feb. ’22, 15:51
Da ist schon sehr viel Rumgeplänkel nur damit was geschrieben wird.

Zumal es ja aus dem FO keinerlei Leaks mehr gibt.

Die ganze Situation schreit ja förmlich nach Drama und Intrigen und wenn man das nicht geliefert bekommt, muss es geschaffen werden.

So lange Taten auf nichts Gegenteiliges hinweisen, gehe ich davon aus, dass man folgendem Plan vorgeht:

- Garoppolo vor Start des Ligajahres traden
- Einen Off-Season Plan für Lance ausarbeiten (einige Details sind ja bekannt)
- Einen preislich vertretbaren Backup nach Ende der heißen FA Phase verpflichten
- Mit Lance als Starter in Camp gehen

Momentan gibt s halt nichts zu vermelden, da muss man halt irgendetwas schreiben.  Momentan ist Trey Lance im Fokus. Es werden Aussagen gesammelt, dass er noch nicht bereit wäre.

https://www.cbssports.com/nfl/news/joe-montana-not-sold-on-trey-lance-yet-says-jimmy-garoppolo-is-capable-of-leading-49ers-back-to-super-bowl/

https://ninerswire.usatoday.com/2022/02/21/booger-mcfarland-trey-lance-espn/?taid=6214fa8100131e0001dce413&utm_campaign=trueanthem&utm_medium=trueanthem&utm_source=twitter

Also, wenn Booger sagt, dass Lance nicht bereit ist ...

Zitat von: MoRe99 am Di, 22. Feb. ’22, 16:22
Also, wenn Booger sagt, dass Lance nicht bereit ist ...

Oh ja, 49ers are doomed 

Ich frage mich, was dieser Blödsinn soll. Wenn Lance noch nicht so weit wäre, würde man doch nicht Garoppolo abgeben (sondern wahrscheinlich seinen Vertrag umstrukturieren).

Ich hoffe, dass man Lance einigermaßen in Ruhe lässt, selbst wenn er Anlaufschwierigkeiten haben sollte.