49ersFanZone.net

Zitat von: sfHawk am So, 16. Jan. ’22, 00:30
Gibt ja heute ganz schön Diskussionsbedarf. Hab ich verpasst, dass die Replacement Refs wieder eingeführt wurden?

Bin gespannt ob von der NFL noch was kommt wegen dem abgepfiffenen Spielzug der im TD für die Bengals endete. Wird Teit dass neben dem Videobeweise auch das Audio überprüft wird.

Die Pats sind Chancenlos bis jetzt. Hab zwar getippt das die Bills gewinnen, das es aber so einfach werden könnte hatte, ich nicht gedacht. Mal schauen ob HT 2 besser wird für die Pats.

Zitat von: wizard49er am So, 16. Jan. ’22, 03:30
Die Pats sind Chancenlos bis jetzt. Hab zwar getippt das die Bills gewinnen, das es aber so einfach werden könnte hatte, ich nicht gedacht. Mal schauen ob HT 2 besser wird für die Pats.

Hätten die Pats nicht ihre Abwehr in Boston vergessen und stattdessen die Butterfinger ihrer Wide Receiver (Ausnahme Kendrick Bourne) eingepackt hätte es ein Spiel werden können 

Habe noch nie so eine schöne Interceprion gesehen wie die der Bills gestern... ich dachte schon klarer TD Pats bis im letzten Moment zugepackt wurde... Hoffe mal das die Form der Bills anhält und sie nicht schon wieder auf ihren Kicker verlassen müssen....

https://www.youtube.com/watch?v=U5ePiPYK9so

hatte hier eigentlich noch jemand so leichte "The Catch" Vibes?

Wie das Spiel der Bills, so kann unsere Offense mit Lance zukünftig aussehen. Dominates Laufspiel mit beweglichem QB und 13,3 Yds. pro Passversuch. 

Hammer:



schon die ersten 5 des Spiels mit TD abzuschließen war ein Playoff-Rekord

Echt krass in den ersten 7 Drives einen TD zu scoren.

was sie auch noch hinbekommen haben:

https://twitter.com/JamesPalmerTV/status/1482684300969586692

Zitat
Bills did not punt
Bills did not have a FG attempt
Bills did not turnover the ball

The Bills are the first team to do so in a game since at least 1950

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 16. Jan. ’22, 11:15
Wie das Spiel der Bills, so kann unsere Offense mit Lance zukünftig aussehen. Dominates Laufspiel mit beweglichem QB und 13,3 Yds. pro Passversuch.

Nehm ich.

Selfquote:

Zitat von: blubb0r am So, 16. Jan. ’22, 02:28
Ich sehe Josh Allen wahnsinnig gerne spielen.

Zitat von: Fritzini am So, 16. Jan. ’22, 02:44

Zitat von: sfHawk am So, 16. Jan. ’22, 00:30
Gibt ja heute ganz schön Diskussionsbedarf. Hab ich verpasst, dass die Replacement Refs wieder eingeführt wurden?

Bin gespannt ob von der NFL noch was kommt wegen dem abgepfiffenen Spielzug der im TD für die Bengals endete. Wird Teit dass neben dem Videobeweise auch das Audio überprüft wird.

Ich verstehe nicht, dass der TD trotzdem zählt. Mit den heutigen technischen Mitteln kann man das doch leicht überprüfen.

Hab ich da was verpasst? Mal abgesehen davon, dass es von den Refs falsch war, wäre das ohne den Pfiff doch auch ein TD geworden? Ich verstehe zwar die Einwände aber letztendlich waren das doch zwei Fehler der Refs. Der Pfiff gegen die Bengals und einmal der nicht zurückgenommene Pfiff. Burrow war ja nicht out?

Die Regel besagt aber, dass der TD nicht hätte zählen dürfen. Es wurde abgepfiffen. Der Spielzug hätte wiederholt werden müssen.

Zitat von: Jens am So, 16. Jan. ’22, 18:10
Die Regel besagt aber, dass der TD nicht hätte zählen dürfen. Es wurde abgepfiffen. Der Spielzug hätte wiederholt werden müssen.

Das ist klar. Aber es sind zwei Fehlentscheidungen. Einmal gegen die Bengals und einmal für die Bengals. Ich sehe das jetzt nicht so schlimm auch wenn es zwei Fehler der Refs waren. Das Resultat der Fehler ist in meinen Augen richtig.

Zitat von: NinerForever am So, 16. Jan. ’22, 18:16

Zitat von: Jens am So, 16. Jan. ’22, 18:10
Die Regel besagt aber, dass der TD nicht hätte zählen dürfen. Es wurde abgepfiffen. Der Spielzug hätte wiederholt werden müssen.

Das ist klar. Aber es sind zwei Fehlentscheidungen. Einmal gegen die Bengals und einmal für die Bengals. Ich sehe das jetzt nicht so schlimm auch wenn es zwei Fehler der Refs waren. Das Resultat der Fehler ist in meinen Augen richtig.

Natürlich werden den Bengals dabei benachteiligt, aber deshalb einfach eine Regel außer Kraft setzen? Würdest du als Raiders-Fan auch so denken?

Es gehört denke ich zu den Grundsätzen des Schiedsrichterwesens, dass vorangegangene Fehlentscheidungen keinen Einfluss auf folgende Entscheidungen haben dürfen. Hinzu kommt noch, dass der eine Fehler in der Hektik des Spielzugs gemacht wurde, der andere jedoch in aller Ruhe beim Review. Ich kann mir zwar den Gedankengang "der Pfiff kam so spät, dass er keinen Einfluss mehr auf den Ausgang des Plays hatte" vorstellen, aber dann wurde ja sogar bewusst gegen die Regel entschieden.

Sehe ich auch so. Stell dir nur mal vor, der Defender ist nah am WR, der Pfiff etwas eher, er hört auf zu spielen und der TD zählt. Das würde ein Erdbeben in der Medien-Landschaft erzeugen.

Der Umgang mit Wirfs macht die Brown Geschichte etwas glaubwürdiger.

Zitat von: the_hawk am So, 16. Jan. ’22, 18:29
Es gehört denke ich zu den Grundsätzen des Schiedsrichterwesens, dass vorangegangene Fehlentscheidungen keinen Einfluss auf folgende Entscheidungen haben dürfen. Hinzu kommt noch, dass der eine Fehler in der Hektik des Spielzugs gemacht wurde, der andere jedoch in aller Ruhe beim Review. Ich kann mir zwar den Gedankengang "der Pfiff kam so spät, dass er keinen Einfluss mehr auf den Ausgang des Plays hatte" vorstellen, aber dann wurde ja sogar bewusst gegen die Regel entschieden.

Die NFL hat schon bekannt gegeben dass die Crew kein weiteres PO-Spiel mehr verpfeifen wird und natürlich auch nicht SB LVI.

Man hätte es den Eagles vielleicht sagen sollen, dass das hier kein Best-of-three ist. Die spielen, als würden sie nächste Woche nochmal eine Chance haben, in den Playoffs zu bleiben.