FanZone

15.01. 22:30   Cincinnati Bengals   Las Vegas Raiders

16.01. 02:15   Buffalo Bills   New England Patriots

16.01. 19:00   Tampa Bay Buccaneers   Philadelphia Eagles

16.01. 22:30   Dallas Cowboys   San Francisco 49ers

17.01. 02:15   Kansas City Chiefs   Pittsburgh Steelers

18.01. 02:15   Los Angeles Rams   Arizona Cardinals

NFL auf Facebook  ;D

Letzter Playoff-Sieg der Bengals: 1991
Erste versendete SMS: 1992

(https://s20.directupload.net/images/220115/7bid6kup.jpg) (https://www.directupload.net)

 ;D

 ;D ;D ;D ;D ;D

So wünsche ich mir das morgen auch.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 15. Jan. ’22, 23:01
So wünsche ich mir das morgen auch.

Musst erst mal einen finden, der so dumm handelt, wie Barber gerade eben. Wird nicht einfach.

P.S.: Mir ist schon klar, dass das auf was anderes bezogen war. Passte aber eben hervorragend.  ;D

Ich sag nur: Go Bengals :bounce:

Zitat von: MoRe99 am Sa, 15. Jan. ’22, 23:09

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 15. Jan. ’22, 23:01
So wünsche ich mir das morgen auch.

Musst erst mal einen finden, der so dumm handelt, wie Barber gerade eben. Wird nicht einfach.

P.S.: Mir ist schon klar, dass das auf was anderes bezogen war. Passte aber eben hervorragend.  ;D

Je mehr umso besser ;D

So wird das nix für die Raiders.

Halbzeit. Alles noch drin fuer Die Raiders. INT , fumble. egal....es kann doch noch spannend werden

Gibt ja heute ganz schön Diskussionsbedarf. Hab ich verpasst, dass die Replacement Refs wieder eingeführt wurden? :hmm: :rofl:

souverän geht anders :D

aber mal 'ne Frage: ist es denn echt relevant, ob da ein roughing the passer stattgefunden hat oder nicht, wenn vor Beginn des Spielzugs das Timeout genommen wurde? Können personal fouls etwa dann trotzdem enforced werden?

Hätte ich eigentlich gedacht...

Ich habe auch nicht so ganz verstanden, warum der Catch von Renfrow keiner war, auch nicht nach dem Lesen der Regel (https://operations.nfl.com/the-rules/2021-nfl-rulebook/#article-3.-completed-or-intercepted-pass). Er hatte den Ball unter Kontrolle, macht zwei(?) Schritte und nimmt dann den Ball unter den Arm, dann wird der Ball erst weggeschlagen. Oder übersehe ich was ???

Er bekommt den Ball während Schritt 2 rausgeschlagen. Das war der Ausschlag. War aber ne knappe Entscheidung.

Ich fand, dass er den Ball noch nicht unter Kontrolle hatte bevor er ihn an den Körper ranzieht und danach war es nur noch ein Schritt. Aber da die Entscheidung vorher Catch war doch überraschend.

Bengals. Verdient.

Nach 31 Jahren wieder ein PO Sieg für die Bengals

Jop, gönne ich den Bengals und Burrows.

Die Roughing the passer Strafe am Ende zugunsten der Raiders/Carr hat mich wieder wahnsinnig gemacht, diese Regel bzw. diese Auslegung ey...

Oh Mann, die ersten 5 Min vom Bills Spiel sind schon unterhaltsamer als das gesamte Bengals disaster

Ich sehe Josh Allen wahnsinnig gerne spielen. Bin gespannt, wie sich Mac Jones jetzt in den PO schlägt.

edit:
Das Spiel fängt sehr gut an. Sehr ansehnlich bisher.

Zitat von: sfHawk am So, 16. Jan. ’22, 00:30
Gibt ja heute ganz schön Diskussionsbedarf. Hab ich verpasst, dass die Replacement Refs wieder eingeführt wurden? :hmm: :rofl:

Bin gespannt ob von der NFL noch was kommt wegen dem abgepfiffenen Spielzug der im TD für die Bengals endete. Wird Teit dass neben dem Videobeweise auch das Audio überprüft wird.

Die Pats sind Chancenlos bis jetzt. Hab zwar getippt das die Bills gewinnen, das es aber so einfach werden könnte hatte, ich nicht gedacht. Mal schauen ob HT 2 besser wird für die Pats.

Zitat von: wizard49er am So, 16. Jan. ’22, 03:30
Die Pats sind Chancenlos bis jetzt. Hab zwar getippt das die Bills gewinnen, das es aber so einfach werden könnte hatte, ich nicht gedacht. Mal schauen ob HT 2 besser wird für die Pats.

Hätten die Pats nicht ihre Abwehr in Boston vergessen und stattdessen die Butterfinger ihrer Wide Receiver (Ausnahme Kendrick Bourne) eingepackt hätte es ein Spiel werden können  ;D

Habe noch nie so eine schöne Interceprion gesehen wie die der Bills gestern... ich dachte schon klarer TD Pats bis im letzten Moment zugepackt wurde... Hoffe mal das die Form der Bills anhält und sie nicht schon wieder auf ihren Kicker verlassen müssen....

https://www.youtube.com/watch?v=U5ePiPYK9so

hatte hier eigentlich noch jemand so leichte "The Catch" Vibes?

Wie das Spiel der Bills, so kann unsere Offense mit Lance zukünftig aussehen. Dominates Laufspiel mit beweglichem QB und 13,3 Yds. pro Passversuch. 

Hammer:

(https://i.imgur.com/lQyiF1d.jpg)

schon die ersten 5 des Spiels mit TD abzuschließen war ein Playoff-Rekord

Echt krass in den ersten 7 Drives einen TD zu scoren.

was sie auch noch hinbekommen haben:

https://twitter.com/JamesPalmerTV/status/1482684300969586692

Zitat
Bills did not punt
Bills did not have a FG attempt
Bills did not turnover the ball

The Bills are the first team to do so in a game since at least 1950

Zitat von: reagan - The Left Hand am So, 16. Jan. ’22, 11:15
Wie das Spiel der Bills, so kann unsere Offense mit Lance zukünftig aussehen. Dominates Laufspiel mit beweglichem QB und 13,3 Yds. pro Passversuch.

Nehm ich.

Selfquote:

Zitat von: blubb0r am So, 16. Jan. ’22, 02:28
Ich sehe Josh Allen wahnsinnig gerne spielen.

Zitat von: Fritzini am So, 16. Jan. ’22, 02:44

Zitat von: sfHawk am So, 16. Jan. ’22, 00:30
Gibt ja heute ganz schön Diskussionsbedarf. Hab ich verpasst, dass die Replacement Refs wieder eingeführt wurden? :hmm: :rofl:

Bin gespannt ob von der NFL noch was kommt wegen dem abgepfiffenen Spielzug der im TD für die Bengals endete. Wird Teit dass neben dem Videobeweise auch das Audio überprüft wird.

Ich verstehe nicht, dass der TD trotzdem zählt. Mit den heutigen technischen Mitteln kann man das doch leicht überprüfen.

Hab ich da was verpasst? Mal abgesehen davon, dass es von den Refs falsch war, wäre das ohne den Pfiff doch auch ein TD geworden? Ich verstehe zwar die Einwände aber letztendlich waren das doch zwei Fehler der Refs. Der Pfiff gegen die Bengals und einmal der nicht zurückgenommene Pfiff. Burrow war ja nicht out?

Die Regel besagt aber, dass der TD nicht hätte zählen dürfen. Es wurde abgepfiffen. Der Spielzug hätte wiederholt werden müssen.

Zitat von: Jens am So, 16. Jan. ’22, 18:10
Die Regel besagt aber, dass der TD nicht hätte zählen dürfen. Es wurde abgepfiffen. Der Spielzug hätte wiederholt werden müssen.

Das ist klar. Aber es sind zwei Fehlentscheidungen. Einmal gegen die Bengals und einmal für die Bengals. Ich sehe das jetzt nicht so schlimm auch wenn es zwei Fehler der Refs waren. Das Resultat der Fehler ist in meinen Augen richtig.

Zitat von: NinerForever am So, 16. Jan. ’22, 18:16

Zitat von: Jens am So, 16. Jan. ’22, 18:10
Die Regel besagt aber, dass der TD nicht hätte zählen dürfen. Es wurde abgepfiffen. Der Spielzug hätte wiederholt werden müssen.

Das ist klar. Aber es sind zwei Fehlentscheidungen. Einmal gegen die Bengals und einmal für die Bengals. Ich sehe das jetzt nicht so schlimm auch wenn es zwei Fehler der Refs waren. Das Resultat der Fehler ist in meinen Augen richtig.

Natürlich werden den Bengals dabei benachteiligt, aber deshalb einfach eine Regel außer Kraft setzen? Würdest du als Raiders-Fan auch so denken?

Es gehört denke ich zu den Grundsätzen des Schiedsrichterwesens, dass vorangegangene Fehlentscheidungen keinen Einfluss auf folgende Entscheidungen haben dürfen. Hinzu kommt noch, dass der eine Fehler in der Hektik des Spielzugs gemacht wurde, der andere jedoch in aller Ruhe beim Review. Ich kann mir zwar den Gedankengang "der Pfiff kam so spät, dass er keinen Einfluss mehr auf den Ausgang des Plays hatte" vorstellen, aber dann wurde ja sogar bewusst gegen die Regel entschieden.

Sehe ich auch so. Stell dir nur mal vor, der Defender ist nah am WR, der Pfiff etwas eher, er hört auf zu spielen und der TD zählt. Das würde ein Erdbeben in der Medien-Landschaft erzeugen.

Der Umgang mit Wirfs macht die Brown Geschichte etwas glaubwürdiger.

Zitat von: the_hawk am So, 16. Jan. ’22, 18:29
Es gehört denke ich zu den Grundsätzen des Schiedsrichterwesens, dass vorangegangene Fehlentscheidungen keinen Einfluss auf folgende Entscheidungen haben dürfen. Hinzu kommt noch, dass der eine Fehler in der Hektik des Spielzugs gemacht wurde, der andere jedoch in aller Ruhe beim Review. Ich kann mir zwar den Gedankengang "der Pfiff kam so spät, dass er keinen Einfluss mehr auf den Ausgang des Plays hatte" vorstellen, aber dann wurde ja sogar bewusst gegen die Regel entschieden.

Die NFL hat schon bekannt gegeben dass die Crew kein weiteres PO-Spiel mehr verpfeifen wird und natürlich auch nicht SB LVI.

Man hätte es den Eagles vielleicht sagen sollen, dass das hier kein Best-of-three ist. Die spielen, als würden sie nächste Woche nochmal eine Chance haben, in den Playoffs zu bleiben.

Eine "würdige" Einstimmung auf unser Spiel nachher  :snore:, relativiert den Sieg der Cowboys zuletzt ein wenig.

Zitat von: MoRe99 am So, 16. Jan. ’22, 21:11
Man hätte es den Eagles vielleicht sagen sollen, dass das hier kein Best-of-three ist. Die spielen, als würden sie nächste Woche nochmal eine Chance haben, in den Playoffs zu bleiben.

Die tun tatsächlich alles um nicht zu gewinnen. PO tauglich war da gar nichts bisher!

Für mich zeigt es mal wieder, dass dieses Hypen von "mobile QB sind die Zukunft" nett aber sinnlos ist. Brady ist das Gegenteil von Mobil und schießt die Eagles zusammen wie nix. Pocketpasser sind länger gesund und die guten haben die Ruhe und Übersicht jedes Spiel zu gewinnen.

Zitat von: Hyde 28 am So, 16. Jan. ’22, 21:17
Eine "würdige" Einstimmung auf unser Spiel nachher  :snore:, relativiert den Sieg der Cowboys zuletzt ein wenig.

Da haben die Eagles doch auch schon reichlich Personal geschont, wovon man allerdings nichts sieht. Echt sehr einseitig!

Zitat von: bluemikel am So, 16. Jan. ’22, 21:21
Für mich zeigt es mal wieder, dass dieses Hypen von "mobile QB sind die Zukunft" nett aber sinnlos ist. Brady ist das Gegenteil von Mobil und schießt die Eagles zusammen wie nix. Pocketpasser sind länger gesund und die guten haben die Ruhe und Übersicht jedes Spiel zu gewinnen.

Zum einen ist Brady eine echte Ausnahme, und Hurts spielt zudem sein erstes Playoffspiel. Wenn du auf die Spiele gestern schaust: Burrow ist jetzt nicht der prototypische mobile QB, aber sicher kein reiner Pocket Passer. Und Josh Allen ist extrem mobil.

Zitat von: bluemikel am So, 16. Jan. ’22, 21:21
Für mich zeigt es mal wieder, dass dieses Hypen von "mobile QB sind die Zukunft" nett aber sinnlos ist. Brady ist das Gegenteil von Mobil und schießt die Eagles zusammen wie nix. Pocketpasser sind länger gesund und die guten haben die Ruhe und Übersicht jedes Spiel zu gewinnen.

Naja, Rodgers würde ich jetzt nicht als Pocketpasser bezeichnen und er ist schon einige Jahre dabei. Hurts starrt seine WR aber auch an und hält den Ball einfach zu lange.

Zitat von: sf510 am So, 16. Jan. ’22, 21:23

Zitat von: Hyde 28 am So, 16. Jan. ’22, 21:17
Eine "würdige" Einstimmung auf unser Spiel nachher  :snore:, relativiert den Sieg der Cowboys zuletzt ein wenig.

Da haben die Eagles doch auch schon reichlich Personal geschont, wovon man allerdings nichts sieht. Echt sehr einseitig!

Einen Gefallen hat man sich damit defintiv nicht getan.

Zitat von: Hyde 28 am So, 16. Jan. ’22, 21:29

Zitat von: sf510 am So, 16. Jan. ’22, 21:23

Zitat von: Hyde 28 am So, 16. Jan. ’22, 21:17
Eine "würdige" Einstimmung auf unser Spiel nachher  :snore:, relativiert den Sieg der Cowboys zuletzt ein wenig.

Da haben die Eagles doch auch schon reichlich Personal geschont, wovon man allerdings nichts sieht. Echt sehr einseitig!

Einen Gefallen hat man sich damit defintiv nicht getan.

Stimmt!

Eins steht jetzt schon fest, wenn wir gewinnen müssen wir nach Green Bay.

Zitat von: wizard49er am So, 16. Jan. ’22, 21:42
Eins steht jetzt schon fest, wenn wir gewinnen müssen wir nach Green Bay.

Dort auch gewinnen und im SB die Bengals schlagen....hätte was schön nostalgisches. ;D

Zitat von: Jens am So, 16. Jan. ’22, 21:27

Zitat von: bluemikel am So, 16. Jan. ’22, 21:21
Für mich zeigt es mal wieder, dass dieses Hypen von "mobile QB sind die Zukunft" nett aber sinnlos ist. Brady ist das Gegenteil von Mobil und schießt die Eagles zusammen wie nix. Pocketpasser sind länger gesund und die guten haben die Ruhe und Übersicht jedes Spiel zu gewinnen.

Naja, Rodgers würde ich jetzt nicht als Pocketpasser bezeichnen und er ist schon einige Jahre dabei. Hurts starrt seine WR aber auch an und hält den Ball einfach zu lange.

Rodgers ist für mich zwar bisschen mobil - trotzdem überwiegend pocketpasser - hat nur ein sehr gutes Pocket Verhalten.
Brees Manning, Burrows m. E. Auch eher leicht mobiler Pocketpasser.

Die "runner" sind Jackson, Hurts.

So Hybride eher Mahommes, Murray, Allen ggf. Noch Wilson.

Aber gut - die Zeit nach Brady wird zeigen wo es hin geht. Auch wenn ich den amenschen Brady nicht mag muss ich doch erneut meinen Hut ziehen - also der spielt nicht so als würd er unter Alterschwäche leiden. Unglaublich.

Zitat von: bluemikel am So, 16. Jan. ’22, 21:21
Für mich zeigt es mal wieder, dass dieses Hypen von "mobile QB sind die Zukunft" nett aber sinnlos ist. Brady ist das Gegenteil von Mobil und schießt die Eagles zusammen wie nix. Pocketpasser sind länger gesund und die guten haben die Ruhe und Übersicht jedes Spiel zu gewinnen.

Der "Hype" wird nicht aufhören, weil es meiner Meinung nach tatsächlich die Zukunft ist. Nicht nur beim Football, sondern bei vielen Sportarten geht es mehr und mehr um die Athletik. Beispiel Fussball. Ich würde drauf Wetten, das ein Beckenbauer heutzutage kein Nationalspieler mehr werden würde. Alleine das Auge reicht nicht mehr. Auch ein Gerd Müller würde keine 30-40 Tore mehr in der Saison machen, man muß nur die Athletik von ihm und Levandowski vergleichen. Riesen Unterschied.
Das was Brady (und auch Rodgers) meiner Meinung nach ausmacht ist, das sie hoch intelligent sind. Sie haben die Fähigkeit, das Ei schnell und genau loszuwerden. Die neue Generation tut sich da deutlich schwerer, weil die Ausbildung auch mehr auf Athletik aufgebaut ist. Und das wird sich auch nicht mehr ändern. In keiner Sportart.

Steelers führen nun 7:0 nach einem Fumble Recovery TD von Watt :bounce:

Zitat von: Sean am So, 16. Jan. ’22, 22:18

Zitat von: bluemikel am So, 16. Jan. ’22, 21:21
Für mich zeigt es mal wieder, dass dieses Hypen von "mobile QB sind die Zukunft" nett aber sinnlos ist. Brady ist das Gegenteil von Mobil und schießt die Eagles zusammen wie nix. Pocketpasser sind länger gesund und die guten haben die Ruhe und Übersicht jedes Spiel zu gewinnen.

Der "Hype" wird nicht aufhören, weil es meiner Meinung nach tatsächlich die Zukunft ist. Nicht nur beim Football, sondern bei vielen Sportarten geht es mehr und mehr um die Athletik. Beispiel Fussball. Ich würde drauf Wetten, das ein Beckenbauer heutzutage kein Nationalspieler mehr werden würde. Alleine das Auge reicht nicht mehr. Auch ein Gerd Müller würde keine 30-40 Tore mehr in der Saison machen, man muß nur die Athletik von ihm und Levandowski vergleichen. Riesen Unterschied.
Das was Brady (und auch Rodgers) meiner Meinung nach ausmacht ist, das sie hoch intelligent sind. Sie haben die Fähigkeit, das Ei schnell und genau loszuwerden. Die neue Generation tut sich da deutlich schwerer, weil die Ausbildung auch mehr auf Athletik aufgebaut ist. Und das wird sich auch nicht mehr ändern. In keiner Sportart.

Gehe ich nur halb mit.
Die Größten waren komischerweise nämlich halt doch nicht immer die größten und schnellsten (Montana/Rice, Messi, Gretzky...)
Natürlich muss man ein gewisse Grundvoraussetzung mitbringen, aber reine körperliche Überlegenheit hat man eh nicht über Jahre.
Leute, die nicht so offensichtlich schnell, stark etc. sind, werden mE da auch gerne unterschätzt. Als ob die nicht auch jahrelang auch körperlich hart trainiert haben.

Und ein weiteres langweiliges Wildcard Game.
Da war das 49ers Spiel doch wirklich eine willkommene Abwechslung heute. Da war wenigstens was los und keine Einseitige Hinrichtung.
Gut bei den Bengals war's auch nicht ganz so deutlich aber irgendwie hatte ich nie das Gefühl dass Carr das Spiel noch dreht.
Jedenfalls haben die Chiefs 399 yards und ihr Gegner gerade mal 43!!!
Beim Stand von 35:7 und noch neun Minuten im dritten.

Das war leider absehbar - hätte daher auch deutlich lieber die Chargers in den Playoffs gesehen. Weiß jetzt aber nicht ohne nachzuschauen ob die Chargers einfach den Seed von den Steelers eingenommen hätten.

Bisher eine sehr langweilige Wildcard Round - unser Spiel mal ausgenommen.
Denkt ihr, dass dies mit den aufgeblasenen Playoffs zu tun haben könnte? 

Ich glaube, das wird man erst in ein paar Jahren beurteilen können. Dieses Jahr sind die Eagles reingekommen, die natürlich Glück hatten in der NFC East spielen zu dürfen. Und die Steelers fand ich auch nicht berauschend. Letztes Jahr hatten die Bears auch keine Chance, während die Colts nur knapp an den Bills gescheitert sind. Wenn wir an 7 dieses Jahr gewesen wären, ätte es die Bucs auch schwerer gehabt. Zum aktuellen Zeitpunkt finde ich es schwer zu sagen. Die regular Season war m.E. Dadurch spannender, weil länger offen war, wer in die PO kommt.

Für die Saison ist der eine Po Platz Gold wert... wenn an den letzten Spieltagen noch viele Teams Chancen haben geben viele Teams noch alles und es kommt nicht zu Verzerrungen... Aber es fällt schon auf das die Heimteams in den PO's schon arg Dominant sind das kommt ja nicht von irgendwo her ist halt so das die Setzliste die Besten oben haben... bis auf die Bucs letztes Jahr die ja 2 Auswärtsspiele in den PO's hatten aber die Stadien waren ja wegen Corona nicht voll... 

Zitat von: Sean am So, 16. Jan. ’22, 22:18

Zitat von: bluemikel am So, 16. Jan. ’22, 21:21
Für mich zeigt es mal wieder, dass dieses Hypen von "mobile QB sind die Zukunft" nett aber sinnlos ist. Brady ist das Gegenteil von Mobil und schießt die Eagles zusammen wie nix. Pocketpasser sind länger gesund und die guten haben die Ruhe und Übersicht jedes Spiel zu gewinnen.

Der "Hype" wird nicht aufhören, weil es meiner Meinung nach tatsächlich die Zukunft ist. Nicht nur beim Football, sondern bei vielen Sportarten geht es mehr und mehr um die Athletik. Beispiel Fussball. Ich würde drauf Wetten, das ein Beckenbauer heutzutage kein Nationalspieler mehr werden würde. Alleine das Auge reicht nicht mehr. Auch ein Gerd Müller würde keine 30-40 Tore mehr in der Saison machen, man muß nur die Athletik von ihm und Levandowski vergleichen. Riesen Unterschied.
Das was Brady (und auch Rodgers) meiner Meinung nach ausmacht ist, das sie hoch intelligent sind. Sie haben die Fähigkeit, das Ei schnell und genau loszuwerden. Die neue Generation tut sich da deutlich schwerer, weil die Ausbildung auch mehr auf Athletik aufgebaut ist. Und das wird sich auch nicht mehr ändern. In keiner Sportart.

Ein Beckenbauer der heute spielt, wäre aber auch ,,heute" aufgewachsen und heute trainiert, also sicher athletisch auf heutigem Niveau.

Und die nächste Wildcard Hinrichtung.
Noch 8 Minuten im 2nd Quarter und die Rams führen 21:0 die Cardinals ohne 1st down und -1 yard total yards.
Wie wir gegen die Cardinals zweimal verlieren und gegen die Rams zweimal gewonnen haben gibt immer mehr Rätsel auf.

Edit: Kyler Murray hat eben übrigens den kürzesten Pick 6 (er kam nur bis zur eigenen 3yard Linie!) in der Play-Off Geschichte geworfen. Aber wenigstens hat er so den Safety verhindert  ;D

28:0 Rams und OBJ hat 12 yards mehr geworfen als Murray  ;D
Sieht aus als hätte McVay einiges gelernt letzte Woche.

Wenn ich mir die kommenden Divisionals so anschaue, dann wünsche ich mir das alle Auswärtsteams gewinnen. Sind die Teams denen ich es mehr gönne. Ausserdem bräuchten die Niners in keine andere Zeitzone zum CCG reisen :winkgrin:

Während die Saison der 49ers mit dem Spiel gegen die Rams Mitte der Saison erst so richtig begann, ging die der Cardinals nach dem zweiten Rams Spiel den Bach runter.

Die hatten ihren Peak eindeutig viel zu früh....  8)