49ersFanZone.net

Ich denke schon, da wir zu wenig Cap Room haben werden um ihn auch weiter zu halten.

ich muss Garrison recht geben: Die Leistungen eines JG zum Anfang der Saison hätte ein Lance dann wohl auch aufs Feld gebracht. Hier zu argumentieren, man möchte ihn lieber sehen war durchaus legitim. Wie schon mal erwähnt, würde ich ihn gern spielen sehen, nur um interessehalber zu sehen, wie weit er aktuell ist (was natürlich Wunschdenken ist, weils überhaupt keinen Sinn macht für den Verlauf der Saison oder fürs Team). Einen JG möchte ich gerade gegen kaum einen anderen QB tauschen. Er ist einer der zuverlässigsten Spieler geworden im Verlauf der letzten Spiele. Und das zu sehen beruhigt ungemein. Wenn er so weiterspielt, wird er definitiv nicht der Grund sein, warum wir den Superbowl nicht gewinnen.

Von daher: Ich bin froh dass er spielt und würde mich sogar freuen, ihn nächstes Jahr wieder zu sehen, aber nur, wenn es möglich ist, ihn zu halten ohne auf andere Leistungsträger zu verzichten. Und damit wären wir wieder bei dem Punkt aus Zeile 4: Wunschdenken

Ich habe mir die Frage gestellt, wenn uns jemand 2 Erstrunden-Picks für Lance bieten würde, würden wir ihn dann abgeben und Jimmy behalten?

Meine Antwort ist nein, weil man ihn nicht wegen der Cap-Room Ersparnis geholt hat.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Dez. ’21, 08:27
Ich habe mir die Frage gestellt, wenn uns jemand 2 Erstrunden-Picks für Lance bieten würde, würden wir ihn dann abgeben und Jimmy behalten?

Meine Antwort ist nein, weil man ihn nicht wegen der Cap-Room Ersparnis geholt hat.

ungeachtet davon, dass wohl keiner 2 First-Rounder für ihn bieten würde, kann sich das die Franchise wohl kaum leisten. Man denke nur, er würde bei einem Team zum Top-Star werden. ... ...
Andererseits glaube ich aber auch nicht, dass er völlig unbrauchbar sein wird. Er wird mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Montana werden, muss er aber auch nicht. Ich denke, er wird das Gesicht der Niners werden können. Diese Möglichkeit darf man nicht aus der Hand geben.
Gehen wir also davon aus, dass er nächste Saison startet, muss man aber als Fan auch akzeptieren können, dass wir vielleicht keine Playoff-Saison hinlegen.

Zitat von: Flex am Di, 21. Dez. ’21, 09:31

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Dez. ’21, 08:27
Ich habe mir die Frage gestellt, wenn uns jemand 2 Erstrunden-Picks für Lance bieten würde, würden wir ihn dann abgeben und Jimmy behalten?

Meine Antwort ist nein, weil man ihn nicht wegen der Cap-Room Ersparnis geholt hat.

ungeachtet davon, dass wohl keiner 2 First-Rounder für ihn bieten würde, kann sich das die Franchise wohl kaum leisten. Man denke nur, er würde bei einem Team zum Top-Star werden. ... ...
Andererseits glaube ich aber auch nicht, dass er völlig unbrauchbar sein wird. Er wird mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Montana werden, muss er aber auch nicht. Ich denke, er wird das Gesicht der Niners werden können. Diese Möglichkeit darf man nicht aus der Hand geben.
Gehen wir also davon aus, dass er nächste Saison startet, muss man aber als Fan auch akzeptieren können, dass wir vielleicht keine Playoff-Saison hinlegen.

Das ist ein interessanter Punkt. Da ich von Anfang an Jimmy sehen wollte und Lance ein Jahr auf der Bank, gehe ich natürlich mit dem Risiko, dass die nächste Saison ein Übergangsjahr wird. Hoffen tue ich natürlich anders.  Aber ich kann mich ja dann immernoch beschweren, dass ich lieber Mac Jones gehabt hätte als Lance. Was ich damit sagen will. Um sich zu beschweren, findet man immer einen Grund ;-)

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 21. Dez. ’21, 08:27
Ich habe mir die Frage gestellt, wenn uns jemand 2 Erstrunden-Picks für Lance bieten würde, würden wir ihn dann abgeben und Jimmy behalten?

Meine Antwort ist nein, weil man ihn nicht wegen der Cap-Room Ersparnis geholt hat.

Nein: 16,5Mio Dead Money für Lance.....

Du immer mit deinen Totschlag-Argumenten 

Ich denke, es läuft doch gerade perfekt/wie geplant. Jimmy spielt gut, führt uns möglicherweise in die POs und steigert seinen Marktwert/Tradewert. Lance kann 1 Jahr lernen und dann nächstes Jahr starten.

Wenn es wirklich so kommen sollte das nächstes Jahr JG per Trade vom "Hof gejagt" wird würde ich ihm ein Team wie Pittsburgh oder Saints gönnen wo er mit seinen Möglichkeiten und dem Team wieder die Möglichkeit hat sofort um die PO mitspielen zu können.

Für diese Saison kann und konnte ich mir keine für die niners realisierbaare bessere Option als Jimmy G vorstellen. Finde er ist ein Leader und Siegertyp.
Das Problem könnte ab nächstem Jahr tatsächlich der Cap Space sein. Wobei ich nicht sicher bin, dass es wirklich schon nächstes Jahr soweit ist. Welche Spiele kosten denn nächstes Jahr zwingend viel mehr.
Deboo und Bosa müssten doch noch weiter unter dem Rookie Vertrag laufen - sprich man verlängert und die höheren Kosten fallen erst im darauf folgenden Jahr an.

Ich fürchte nur: Wir haben schon so viel Vertragsbestandteile in 2022 verschoben, dass uns diese Situation extremst um die Ohren fliegt und wir tatsächlich gezwungen sind Jimmy G zu traden.
Wenn ich das richtig lese haben wir 2022 mit 32 Spieler schon 195 Mio Ausgaben - da reicht ja auch bei Cap Erhöhung der Rets kaum um die Practice Squad zu bezahlen. Murks.

Zitat von: bluemikel am Di, 21. Dez. ’21, 17:24
Für diese Saison kann und konnte ich mir keine für die niners realisierbaare bessere Option als Jimmy G vorstellen. Finde er ist ein Leader und Siegertyp.
Das Problem könnte ab nächstem Jahr tatsächlich der Cap Space sein. Wobei ich nicht sicher bin, dass es wirklich schon nächstes Jahr soweit ist. Welche Spiele kosten denn nächstes Jahr zwingend viel mehr.
Deboo und Bosa müssten doch noch weiter unter dem Rookie Vertrag laufen - sprich man verlängert und die höheren Kosten fallen erst im darauf folgenden Jahr an.

Ich fürchte nur: Wir haben schon so viel Vertragsbestandteile in 2022 verschoben, dass uns diese Situation extremst um die Ohren fliegt und wir tatsächlich gezwungen sind Jimmy G zu traden.
Wenn ich das richtig lese haben wir 2022 mit 32 Spieler schon 195 Mio Ausgaben - da reicht ja auch bei Cap Erhöhung der Rets kaum um die Practice Squad zu bezahlen. Murks.

Wäre doch das Traumszenario - JG spielt heuer noch sehr gut - bringt uns in die PO's und wir können dann mit einem höheren Trade-Wert rechnen....nächstes Jahr übernimmt unser Rookie.....

Captechnisch explodiert das nächstes Jahr. Um mal ein paar Beispiele zu nennen:

Name Cap 2021 -> 2022 in Mio. $
Armstead 12,5 -> 20,0
Kittle 5,5 -> 16,1
T.Williams 8,2 -> 14,1
Ward 5,1 -> 13,0
Ebukam 3,7 -> 8,3
Moseley 2,7 -> 6,7

Quelle Spotrac

Zitat von: bluemikel am Di, 21. Dez. ’21, 17:24
Für diese Saison kann und konnte ich mir keine für die niners realisierbaare bessere Option als Jimmy G vorstellen. Finde er ist ein Leader und Siegertyp.
Das Problem könnte ab nächstem Jahr tatsächlich der Cap Space sein. Wobei ich nicht sicher bin, dass es wirklich schon nächstes Jahr soweit ist. Welche Spiele kosten denn nächstes Jahr zwingend viel mehr.
Deboo und Bosa müssten doch noch weiter unter dem Rookie Vertrag laufen - sprich man verlängert und die höheren Kosten fallen erst im darauf folgenden Jahr an.

Ich fürchte nur: Wir haben schon so viel Vertragsbestandteile in 2022 verschoben, dass uns diese Situation extremst um die Ohren fliegt und wir tatsächlich gezwungen sind Jimmy G zu traden.
Wenn ich das richtig lese haben wir 2022 mit 32 Spieler schon 195 Mio Ausgaben - da reicht ja auch bei Cap Erhöhung der Rets kaum um die Practice Squad zu bezahlen. Murks.

Aber/und ist es nicht so, dass bei Bosa die 5-year-Option gezogen werden muss? Bzw das man sich entscheiden muss?! Wenn man das macht, verlängert man auch nicht selten sofort den ganzen Vertrag zu besseren Optionen. Dabei zeigt man seine Wertschätzung für die bisherigen Leistungen und passt den Vertrag schon entsprechend mit einer längeren Laufzeit an.
Und auch bei Deebo steht doch eine Entscheidung an oder? Er wurde erst in der zweiten oder dritten Runde gedraftet und hat doch daher nur einen vierjahresvertrag. Um auch seine Leistungen entsprechend zu würdigen, wäre man auch gut beraten bereits nach dieser Saison einen langfristigen Vertrag auszuhandeln. Auf ein letztes vertragsjahr, franchise Tag oder was weiß ich will man es doch hoffentlich bei den beiden nicht ankommen lassen....

Beide wurden 2019 gedraftet. Ich denke da ist jetzt noch nichts zwingend notwendig.
Da man beide halten wird wollen, wird dies dennoch erst im Verlauf der kommenden Saison passieren, ist ja noch genug Zeit.

Zitat von: Funky am Di, 21. Dez. ’21, 19:05
Captechnisch explodiert das nächstes Jahr. Um mal ein paar Beispiele zu nennen:

Name Cap 2021 -> 2022 in Mio. $
Armstead 12,5 -> 20,0
Kittle 5,5 -> 16,1
T.Williams 8,2 -> 14,1
Ward 5,1 -> 13,0
Ebukam 3,7 -> 8,3
Moseley 2,7 -> 6,7

Quelle Spotrac

8,3 für ebukam? Du liebe Güte... Teilweise geben die 49ers Verträge, da fällt mir nichts mehr zu ein. Da ist es dann auch kein Wunder, dass wir so schlecht beim salary cap dastehen. Ist ja nicht so, dass ebukam sonderlich viel gezeigt hat bei den Rams und nur weil die niners denken, den könnte man bestimmt gut zum pass rusher umwandeln, ist es schon verrückt für solche Spieler in einem jahr über 8 Mio zu zahlen.

Das wird er nicht bekommen, der Vertrag ist einfach aufgeblasen. Entweder Cut oder Verlängerung über 2-3 Jahre.

Das mit den explodierenden Zukunftsverschiebeverträgen meinte ich oben. Wir haben glaube ich 32 Spieler für 2022 unter Verrrag mit einem Volumen von 195 Mio.
Selbst wenn der Cap auf 208 Mio steigt hätte man noch 13 Mio für 21 nötige Verträge.
Da kann man noch ebukam und ggf. Ford cutten. Dann hat man ca. 21 Mio. Also 1 mio pro noch zu verpflichtende Spieler. Das wird übel eng.

Andererseits: die Saints hätten glaub ich 2021 fast 100 Mio minus und haben lustig viele Verträge verlängert und ein konkurrenzfähig Team aufgestellt. Insofern raff ich eh nicht was die Zahlen. Mit der Realität zu tun haben.

Zitat von: Funky am Di, 21. Dez. ’21, 19:05
Captechnisch explodiert das nächstes Jahr. Um mal ein paar Beispiele zu nennen:

Name Cap 2021 -> 2022 in Mio. $
Armstead 12,5 -> 20,0
Kittle 5,5 -> 16,1
T.Williams 8,2 -> 14,1
Ward 5,1 -> 13,0
Ebukam 3,7 -> 8,3
Moseley 2,7 -> 6,7

Quelle Spotrac

Da sind definitiv noch einige andere andere Verträge die angepasst werden müssen.
McGlinchey: 10,8 Mill
Gould: 5,5 Mill
Lance bekommt nächste Saison auch schon 7,8 Millionen.
Das wird spannend werden wie die 9ers die Verträge so hinbekommen das wir ein vernünftiges Team haben.

Haben lange schon keinen Kicker mehr (früh) gedraftet.. 

Zitat von: snoopy am Mi, 22. Dez. ’21, 11:34
Haben lange schon keinen Kicker mehr (früh) gedraftet.. 

Ob nu früh sei mal dahin gestellt. Aber wenn ich mir so die Stats einiger College Kicker anschaue, sind da durchaus Interessante bei. Auch im College muss man erstmal über 90 Prozent schaffen oder alle XP verwandeln.