49ersFanZone.net

Zitat von: MaybeDavis am Mo, 29. Nov. ’21, 12:57
Was nächste Saison ist, ist aktuell aber auch völlig irrelevant. Und auch Jimmy ist das momentan ziemlich egal denk ich.
Jetzt gehts darum in die Playoffs zu kommen und dann........

Sehe ich ziemlich ähnlich. Zumal Jimmy von Anfang an klar gewesen sein dürfte, das Lance nicht als Backup für die nächsten 5 Jahre geholt wurde.

Da die diesjährige QB-Draftklasse keine Bäume ausreißt, werden Trades durchaus interessant. Mögliche Abnehmer für JG könnten mMn Atlanta, Cleveland, Pittsburgh, Denver, Houston, Carolina, Detroit, New Orleans, Green Bay sein. Je nachdem, wie er performt. Schon eine Menge Teams mit unsicherer Quarterback-Zukunft.

Ich würde noch die Seahawks auf die Liste setzen

Zitat von: eisbaercb am Mo, 29. Nov. ’21, 13:08
Hier steht alles drin....
https://www.nfl.com/news/49ers-plan-to-trade-jimmy-garoppolo-start-trey-lance-in-2022
jedes Spiel was Jimmy gewinnt oder was wir mit Jimmy gewinnen, erhöht seinen Tradewert....dann gibts uch wieder frische Picks

Problem: welches Team zahlt ihm seinen (Rest) Vertrag? Da braucht man erstmal einen Abnehmer, der seinen Vertrag versucht umzustrukturieren. Vielleicht ne Extenstion mit angepassten Bezügen?

Sein Vertrag nächstes Jahr ist oberes Mittefeld und daher durchaus attraktiv. Wenn man für ihn tradet, wird es sicher eine Vertragsanpassung geben, so dass man die Cap noch senken kann.

Habe gerade mal nachgeschaut. Er wäre nächste Saison an 11 mit seinem.Cap Hit (27 Mio.), direkt hinter Wentz und Goff. Cousins ist übrigens nächste Saison an 3 mit 45 Mio.

Wenn man Jimmys Gehalt zu großen Teilen in einen Signing Bonus wandelt, könnte er nächste Saison für das ein oder andere Team ein Schnäppchen sein.

1,4Mio, die bei den 49ers als Dead Money anfallen würden .

Er könnte aber auch weiter fallen, wenn Murray, Mayfield,... neue Verträge bekommen.

Ich habe dich gestern im Webradio zitiert, dass wir uns JG nächstes Jahr nicht leisten können.

Naja die Saints haben sich jahrelang Brees geleistet.
Ich finde er hat für seine I. D. R. Guten Leistungen einen normalen Vertrag.
Da sind vor ihm Leute da frag ich mich eher was die da wollen (Goff?) - elbst ein Cam kriegt zwischenzeitlich 10 Mio für ne halbe Saison.
Qb Money ist mit nix anderem vergleichbar.
Im Grunde sind primär die Rookies hinter Jimmy G. So gesehen weiß ich nicht ob abgeben gut wäre.
Nächstes Jahr steigt der Cap und selbst wenn man Bosa u und Samuel nen neuen Vertrag gibt: analog Mahommes kann man nen Vertrag auch so abschließen, dass die hohen Gehälter erst ab dem Folgejahr anstehen (meine war auch bei Kittle so) - wozu haben wir Marathe

Stehen immer noch 3 FirstRounder dagegen. Jimmy muss den Super Bowl gewinnen, wenn er hier bleiben will.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 29. Nov. ’21, 20:13
Stehen immer noch 3 FirstRounder dagegen. Jimmy muss den Super Bowl gewinnen, wenn er hier bleiben will.

Deal 

Zitat von: frontmode am Mo, 29. Nov. ’21, 13:35
Ich würde noch die Seahawks auf die Liste setzen

Was ist denn mit Wilson? Zu teuer oder will der weg?

Ähnliches Thema wie bei ARod.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 29. Nov. ’21, 19:43
Ich habe dich gestern im Webradio zitiert, dass wir uns JG nächstes Jahr nicht leisten können.

Ich denke, dass wir uns Jimmy tatsächlich nicht mehr leisten können/wollen.

Selbst wenn man seinen Vertrag um 2 Jahre ausweitet + 2 voided years, sein Gehalt in einen Signing-Bonus wandelt und ihm als Gehalt das Minimum zahlt, dann reden wir immer noch über gute 6 Mio. $ Cap Hit. Ich glaube nicht, dass er kein zusätzliches Geld bei einer Verlängerung haben möchte (immerhin wäre ihm das Geld dann garantiert, was es jetzt bis auf 1,4 Mio. (siehe Frontmode) nicht ist). 6 Mio. $ für einen potentiellen BU QB sehe ich nicht, da einige Verträge sprunghaft ansteigen werden und andere (da geht dann auch backloaded) verlängert werden müssen.

Einen Backloaded-Vertrag für einen zukünftigen Backup-QB kann ich mir auch nicht vorstellen. Jimmy müsste schon auf Geld verzichten.

Und da denke ich wird er irgendwo anders mit Perpeskitve QB1 und besserem Gehalt unterkommen. Denn für einen NFL-QB1 verdient er tatsächlich nicht übermässig viel.

Frage ist, ob wir einen Pick für ihn bekommen. Denn die anderen Teams wissen ja auch, dass wir ihn (wahrscheinlich) nicht behalten werden. Auch wenn er aktuell sicherlich mehr Wert wäre, vermute ich bei der aktuellen Konstellation, dass es ein (früher) Day3-Pick wird.

Das Beste, das uns passieren könnte, dass es einen "Bieterstreit" gibt. Irgendwer wird schon zucken und wenn man dann "nachfragen" kann: "Wer bietet mehr?"....

Zitat von: Obi4Niners am Di, 30. Nov. ’21, 20:18
Das Beste, das uns passieren könnte, dass es einen "Bieterstreit" gibt. Irgendwer wird schon zucken und wenn man dann "nachfragen" kann: "Wer bietet mehr?"....

Einen Top 5 QB muss man immer bezahlen wenn man Contender sein will es sei denn ein Rookie zündet sofort. Daher Wunder ich mich das am QB gespart werden soll ...

Zitat von: Obi4Niners am Di, 30. Nov. ’21, 20:18
Das Beste, das uns passieren könnte, dass es einen "Bieterstreit" gibt. Irgendwer wird schon zucken und wenn man dann "nachfragen" kann: "Wer bietet mehr?"....

Was ist eigentlich mit Pittsburgh? Das könnte ich mir als interessiertes Team vorstellen und war bislang noch nicht bei potentiellen landing spots genannt (oder es ist an mir vorbei gegangen). Big Ben dürfte abtreten, Rudolph und Haskins sind keine Starter und der Rest des Teams sieht ja nicht sooo verkehrt aus. Und Mike Tomlin ist da auch nicht mehr so fest im Sattel und sollte nächstes Jahr eher mal eine winning season vorzuweisen haben, falls er da noch dort ist.

Zitat von: Mattao am Mi,  1. Dez. ’21, 08:10

Zitat von: Obi4Niners am Di, 30. Nov. ’21, 20:18
Das Beste, das uns passieren könnte, dass es einen "Bieterstreit" gibt. Irgendwer wird schon zucken und wenn man dann "nachfragen" kann: "Wer bietet mehr?"....

Was ist eigentlich mit Pittsburgh? Das könnte ich mir als interessiertes Team vorstellen und war bislang noch nicht bei potentiellen landing spots genannt (oder es ist an mir vorbei gegangen). Big Ben dürfte abtreten, Rudolph und Haskins sind keine Starter und der Rest des Teams sieht ja nicht sooo verkehrt aus. Und Mike Tomlin ist da auch nicht mehr so fest im Sattel und sollte nächstes Jahr eher mal eine winning season vorzuweisen haben, falls er da noch dort ist.

Jetzt wo du es schreibst melden sich auch die Experten 
David Carr bringt auf NFL.com als mögliche Teams, die für Jimmy traden sollten, neben den Saints und Panthers als drittmöglichen landing spot die Steelers ins Gespräch.

Ich bleibe dabei, die Anzahl der qb-needy Teams ist größer als die Anzahl der patenten zur Verfügung stehenden QBs. Und ob zum Beispiel ein Watson zurückkommt, ist auch nicht in Stein gemeißelt.

Lamas Jackson hat auch gerade mal 4 Ints. geworfen