Michael Vick frei

igor · Di, 28. Jul. ’09, 21:43

och, als running-back-mentor... ^^

goldrush · Di, 28. Jul. ’09, 21:43

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Jul. ’09, 21:30
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 21:29
Holt den mann doch, genie und wahnsinn!!!
Danke, verzichte; den Wahnsinn brauche ich nicht. Zumal ich von Vick als QB noch nie viel gehalten habe, und daran hat sich nichts geändert.

sei doch nicht so. So leute braucht man, in unserer situation noch viel mehr!

goldrush · Di, 28. Jul. ’09, 21:45

Zitat von: igor am Di, 28. Jul. ’09, 21:43
och, als running-back-mentor... ^^

Lufen kann er, laufen kann er eben! besser als solange zu warten bis man umgerannt wird

MoRe99 · Di, 28. Jul. ’09, 21:49

Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 21:43
sei doch nicht so. So leute braucht man, in unserer situation noch viel mehr!

Sehe ich komplett anders. In unserer Situation braucht man einen sehr guten QB, und keinen RB, der meint, er wäre ein QB.

goldrush · Di, 28. Jul. ’09, 22:02

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Jul. ’09, 21:49
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 21:43
sei doch nicht so. So leute braucht man, in unserer situation noch viel mehr!
Sehe ich komplett anders. In unserer Situation braucht man einen sehr guten QB, und keinen RB, der meint, er wäre ein QB.

Ein QB, der situationen entsprechend erfassen kann und schnell reagieren kann!

MoRe99 · Di, 28. Jul. ’09, 22:10

Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 22:02
Ein QB, der situationen entsprechend erfassen kann und schnell reagieren kann!

Mal ernsthaft: was hat Vick denn als QB gezeigt? Das "Erfassen" der Situation sah bei Vick doch zumeist so aus: Er schaut nach seinem #1-Target, und wenn der Receiver nicht frei ist läuft er los. Konstant war er außerdem ebenfalls nie, wenn ich mich recht entsinne. Nach ein, zwei guten bis (selten) sehr guten Spielen gab es prompt wieder ein oder zwei schwächere oder durchschnittliche Spiele. Und dann hat er jetzt - wie lange? - keinen einzigen Snap in einem NFL-Spiel, noch nicht mal in einem NFL-Training genommen.

Nee, ich bleibe dabei: No Vick in San Francisco!

goldrush · Di, 28. Jul. ’09, 22:39

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Jul. ’09, 22:10
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 22:02
Ein QB, der situationen entsprechend erfassen kann und schnell reagieren kann!
Mal ernsthaft: was hat Vick denn als QB gezeigt? Das "Erfassen" der Situation sah bei Vick doch zumeist so aus: Er schaut nach seinem #1-Target, und wenn der Receiver nicht frei ist läuft er los. Konstant war er außerdem ebenfalls nie, wenn ich mich recht entsinne. Nach ein, zwei guten bis (selten) sehr guten Spielen gab es prompt wieder ein oder zwei schwächere oder durchschnittliche Spiele. Und dann hat er jetzt - wie lange? - keinen einzigen Snap in einem NFL-Spiel, noch nicht mal in einem NFL-Training genommen.

Nee, ich bleibe dabei: No Vick in San Francisco!

ich denke er wäre ne option um in seinem schatten jemanden in uhe aufzubauen! Die PO würde man mit ihm schaffen,sicher. Ich denke man war in den letzten jahren konservativ genug.

MoRe99 · Di, 28. Jul. ’09, 22:42

Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 22:39
ich denke er wäre ne option um in seinem schatten jemanden in uhe aufzubauen! Die PO würde man mit ihm schaffen,sicher. Ich denke man war in den letzten jahren konservativ genug.

Jedem seine Meinung. Und ich bleibe dabei, dass ich ihn nicht will, weil ich von ihm als QB nicht viel halte.

goldrush · Di, 28. Jul. ’09, 22:44

Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Jul. ’09, 22:42
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 22:39
ich denke er wäre ne option um in seinem schatten jemanden in uhe aufzubauen! Die PO würde man mit ihm schaffen,sicher. Ich denke man war in den letzten jahren konservativ genug.
Jedem seine Meinung. Und ich bleibe dabei, dass ich ihn nicht will, weil ich von ihm als QB nicht viel halte.

So soll es sein, jedem seine Meinung

frontmode · Di, 28. Jul. ’09, 22:46

Das kann man auch mit den beiden vorhandenen machen. Wenn Du mal Vicks zweite Saison weglässt, hatte kam er nie über 2500 Yards und 20 TDs bei einem maximalen Rating von 78,1. Mit der Saison wären es maximal 2936 Yards und einem Rating von 81,6. DAS sind nun wirklich nicht die Stats, die man braucht.

Nee, nee. Das wäre es nicht wert.....

Jurgen · Di, 28. Jul. ’09, 23:29

14. August, Broncos im stick. Damon Huard verstaucht sich den Enkel.

22. August, Raiders Spiel, Alex Smith bricht sich net Rippe.

29. August Cowboys Shaun Hill will renegotiate his contract. ganz plötzlich

4. Sept. Chargers Spiel: Nate Davis (mit seiner Nr. 7) macht Platz für Vick

zugschef · Di, 28. Jul. ’09, 23:50

Zitat von: frontmode am Di, 28. Jul. ’09, 22:46
Das kann man auch mit den beiden vorhandenen machen. Wenn Du mal Vicks zweite Saison weglässt, hatte kam er nie über 2500 Yards und 20 TDs bei einem maximalen Rating von 78,1. Mit der Saison wären es maximal 2936 Yards und einem Rating von 81,6. DAS sind nun wirklich nicht die Stats, die man braucht.

Nee, nee. Das wäre es nicht wert.....

immerhin besser als alex smith.

IamNINER · Mi, 29. Jul. ’09, 06:30

Zitat von: Jurgen am Di, 28. Jul. ’09, 23:29
14. August, Broncos im stick. Damon Huard verstaucht sich den Enkel.

22. August, Raiders Spiel, Alex Smith bricht sich net Rippe.

29. August Cowboys Shaun Hill will renegotiate his contract. ganz plötzlich

4. Sept. Chargers Spiel: Nate Davis (mit seiner Nr. 7) macht Platz für Vick

Ein wahrhaft teuflisches Szenario...

Was die 49ers brauchen ist kein Spitzen QB... Das Problem war (hoffentlich) auf ganz anderen Positionen... Man braucht eine Identität in Offense ud Defense, bessees OLINE play UND Kontinuität im Coaching Staff...

Wenn unsere Line gut blockt, hat Gore wieder ne gute Saison, ein Shaun Hill kann auch ein Pass-piel zeigen, und die Defense ist weniger aufm Feld... Die Defense spielt ein klares System, was in besserem Front 7 Play endet und dadurch die DB,s mehr Bg Plays machen können...

Für unsere QB's gilt: Hill sollte starten, da er im moment wohl die beste Option ist, und es kein erneuter Verrat am QB Battle wäre, wie wenn Huard starten würde... Bei Smith gibt es nur eine Option, spielt er so stark und dominant, dass er starten muss, aber dann hat er irgendwo ein wundermittelchen zum schnellen verstehen des playbooks verschluckt... Huard ist für mich eine valable Back-Up Lösung, aber vom Prinzip ein SHaun Hill... Bei Dais muss man vorsichtig sein, wie viel man ihn zeigen lässt, das wird auschlaggebend sen für die PS oder Roster Situation...

silentsound · Mi, 29. Jul. ’09, 10:35

also ich fand vick gut...da hat er mal werbung gemacht...gatorade...glaub ich..

...und das wars dann auch...

stig49 · Fr, 31. Jul. ’09, 02:59

Vick sagt, er steht kurz vor einem NFL-Vertragsabschluss.
Er sagt aber nicht, bei wem...

MoRe99 · Fr, 31. Jul. ’09, 06:32

Zitat von: stig49 am Fr, 31. Jul. ’09, 02:59
Vick sagt, er steht kurz vor einem NFL-Vertragsabschluss.
Er sagt aber nicht, bei wem...

Solange er nicht sagt, bei welchem Team, und dieses Team das auch bestätigt, glaube ich ihm kein Wort. Da trommelt einer, denke ich, damit - endlich - ein Team in die Puschen kommt, um ihm einen Vertrag anzubieten.

stig49 · Fr, 31. Jul. ’09, 11:04

Zitat von: MoRe99 am Fr, 31. Jul. ’09, 06:32
Zitat von: stig49 am Fr, 31. Jul. ’09, 02:59
Vick sagt, er steht kurz vor einem NFL-Vertragsabschluss.
Er sagt aber nicht, bei wem...
Solange er nicht sagt, bei welchem Team, und dieses Team das auch bestätigt, glaube ich ihm kein Wort. Da trommelt einer, denke ich, damit - endlich - ein Team in die Puschen kommt, um ihm einen Vertrag anzubieten.

Da könntest Du sehr recht haben

Zacharry · Fr, 31. Jul. ’09, 11:26

ich finde das rumhacken auf vick nicht wirklich fair. und wenn ich dann dinge lese wie "...er starte seinen #1 WR an und lief dann los..." dann muss ich unweigerlich an alex smith denken der den #1 WR anstarte und dann den sack nahm.

ich glaube nicht das wir vick brauchen können aber wer weiß wie er nach einem jahr training in einem NFL team spielen wird und kann.

zach

Duke · Fr, 31. Jul. ’09, 13:39

Ich wiederhole mich gern: Ich würde diesen Spieler aus moralischen Gründen nicht bei den 49ers haben wollen.

MaybeDavis · Fr, 31. Jul. ’09, 14:21

Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 13:39
Ich wiederhole mich gern: Ich würde diesen Spieler aus moralischen Gründen nicht bei den 49ers haben wollen.

Mal abgesehen davon das ich Vick aus sportlichen und medialen Gründen nicht bei uns sehen will, hat Moral ja auch viel mit Gerechtigkeit zu tun und Vick hat seine "gerechte Strafe" abgesessen... denke ich. Er möchte schliesslich nur Football spieln und nicht Hundepfleger werden.