Michael Vicks Federal Sentence ist abgesessen - jetzt kann er in Ruhe daran arbeiten, dass seine Suspendierung durch die NFL aufgehoben wird. Vick stand die letzten beiden Monate seiner 23-Monats-Strafe unter Hausarrest und musste eine elektronische Fussfessel tragen. Während dieser Zeit arbeitete er zudem einige Wochen auf einer Baustelle für 10 Dollar die Stunde. Dann wechselte er zu einem Kinderbetreuungsprogramm, wo er für Fitness zuständig war.
Vick hofft jetzt, bald NFL-Comissioner Goodell treffen zu können. Im Moment sind die Umstände so für ihn: Die Falcons haben ihn released, er ist pleite und die nächsten drei Jahre unter Bewährung, da ihm einige Monate seiner Strafe erlassen wurden.
Quelle: AP
da die amerikaner ihre helden, und das war er ja mal,richtig hochjubeln, nach etwaigen fehlern fallenlassen...und ihnen auch meist ..another chance geben, sofern der sünder reuig ist...bin ich mal sehr gespannt, wo vick landet...
Da er ja nicht bei den Niners landen wird ;) ist mir das lang wie breit, wo Vick landet.
Zitat von: MoRe99 am Mo, 20. Jul. ’09, 22:34
Da er ja nicht bei den Niners landen wird ;) ist mir das lang wie breit, wo Vick landet.
ja..hast recht...interessiert mich halt einfach nur, ob es ein team gibt...und wenn ja, welches, dass vick nimmt ;)
Naja, kommt drauf an, wie die Amis dies immer so schön sagen:
Ein.... Public Relations nightmare :P
Lohnt sich das für ein NFL Team??? >:D
Ich fürchte, er wird in der UFL eine Chance bekommen.
Wenn Goodell ihm grünes Licht gibt, darf man davon ausgehen, dass er in der NFL auflaufen wird...
oj simpson ist nach wie vor in der hall of fame... warum soll vick nach seiner verbüßten strafe nicht spielen dürfen?
Das musst du Goodell fragen.
Ich habe jede Menge Kommentare gelesen, wo man sich diese Frage auch stellt - und das nicht nur von Vick Befuerwortern sondern durchaus auch von Leuten die ihm bzw. dem was er getan hat sehr kritisch gegenüberstehen. Trotzdem gibt es einen groesseren Konsenz, dass man ihm eigentlich objektiv betrachtet die Rueckkehr nicht verweigern solle/duerfe.
Bin sehr gespannt wie die Sache ausgeht...
Zitat von: zugschef am Di, 21. Jul. ’09, 11:12
oj simpson ist nach wie vor in der hall of fame... warum soll vick nach seiner verbüßten strafe nicht spielen dürfen?
Finde ich auch. Strafe ist Strafe und verbüsst ist verbüsst. Wobei O.J. längst rausgeschmissen gehört, weil der hat seine Strafe nicht verbüsst, der hat sie nicht mal angetreten.
Zitat von: Duke am Di, 21. Jul. ’09, 09:43
Ich fürchte, er wird in der UFL eine Chance bekommen.
Anscheinend will er das aber gar nicht. Er strebt nach dem, was ich gelesen habe, ausschließlich eine Rückkehr in die NFL an und will weder in der CFL spielen noch einen Vertrag bei der UFL. Wobei letzteres durchaus noch in Betracht gezogen werden könnte, wenn Goodell ihn für die kommende Saison sperrt.
Ich vertrete die Meinung von Michael Irvin zu Thema Vick!
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d81163c73&template=without-video-with-comments&confirm=true (http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d81163c73&template=without-video-with-comments&confirm=true)
Man sollte der Beginn der neuen Saison nicht mit der Rückkehr von Michael Vick in Verbindung bringen, sondern mit der Rückkehr von Brady und hoffentlich die von Favre!
Dass Irvin Vick bei den Pats sieht?! Von mir aus gerne, ist mir aber egal!
Und jetzt auch "conditionally reinstated".
Er darf ab sofort an allen Teamaktivitäten beteiligen und in den letzten beiden Pre-Season Spielen eingesetzt werden. Mit Beginn der Saison gilt etwas vergleichbares, das erste Spiel darf er in Woche 6 bestreiten.
Also prinzipiell 5 Spiele Sperre aber Teilnahme am Rest der Teamaktivitäten. Bin mal gespannt, wo er landet. Er ist Free Agent und kann frei verhandeln.
Zitat von: frontmode am Mo, 27. Jul. ’09, 21:47
Also prinzipiell 5 Spiele Sperre aber Teilnahme am Rest der Teamaktivitäten. Bin mal gespannt, wo er landet. Er ist Free Agent und kann frei verhandeln.
hab ich schon erwähnt, dass ich den niners unter singletary/raye alles zutraue? ;D
Mannmannmann, bin ich froh, wenn Vick endlich bei einem der 31 anderen Teams unterschrieben hat. Dann kommt dieses "Vick to Niners"-Gerede endlich zur Ruhe. Hoffe ich jedenfalls ...
Zitat von: MoRe99 am Mo, 27. Jul. ’09, 21:57
Mannmannmann, bin ich froh, wenn Vick endlich bei einem der 31 anderen Teams unterschrieben hat. Dann kommt dieses "Vick to Niners"-Gerede endlich zur Ruhe. Hoffe ich jedenfalls ...
nönönönönö dann kommt das Traden die Niners doch noch für Vick gerede ;)
ich betrachte die sache mit vick vollkommen neutral. habe neulich gelesen das die jaguars interessiert seien um gerrard nen backup zu geben. abwarten.
zach
Zitat von: IamNINER am Mo, 27. Jul. ’09, 22:57
Zitat von: MoRe99 am Mo, 27. Jul. ’09, 21:57
Mannmannmann, bin ich froh, wenn Vick endlich bei einem der 31 anderen Teams unterschrieben hat. Dann kommt dieses "Vick to Niners"-Gerede endlich zur Ruhe. Hoffe ich jedenfalls ...
nönönönönö dann kommt das Traden die Niners doch noch für Vick gerede ;)
der war nicht schlecht ;D ;D
Holt den mann doch, genie und wahnsinn!!! >:D >:D >:D
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 21:29
Holt den mann doch, genie und wahnsinn!!! >:D >:D >:D
Danke, verzichte; den Wahnsinn brauche ich nicht. Zumal ich von Vick als QB noch nie viel gehalten habe, und daran hat sich nichts geändert.
och, als running-back-mentor... ^^
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Jul. ’09, 21:30
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 21:29
Holt den mann doch, genie und wahnsinn!!! >:D >:D >:D
Danke, verzichte; den Wahnsinn brauche ich nicht. Zumal ich von Vick als QB noch nie viel gehalten habe, und daran hat sich nichts geändert.
sei doch nicht so. So leute braucht man, in unserer situation noch viel mehr!
:10:
Zitat von: igor am Di, 28. Jul. ’09, 21:43
och, als running-back-mentor... ^^
Lufen kann er, laufen kann er eben! besser als solange zu warten bis man umgerannt wird
:geeze: :geeze:
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 21:43
sei doch nicht so. So leute braucht man, in unserer situation noch viel mehr!
Sehe ich komplett anders. In unserer Situation braucht man einen sehr guten QB, und keinen RB, der meint, er wäre ein QB. ;) :cheers:
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Jul. ’09, 21:49
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 21:43
sei doch nicht so. So leute braucht man, in unserer situation noch viel mehr!
Sehe ich komplett anders. In unserer Situation braucht man einen sehr guten QB, und keinen RB, der meint, er wäre ein QB. ;) :cheers:
Ein QB, der situationen entsprechend erfassen kann und schnell reagieren kann!
:respekt:
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 22:02
Ein QB, der situationen entsprechend erfassen kann und schnell reagieren kann!
Mal ernsthaft: was hat Vick denn als
QB gezeigt? Das "Erfassen" der Situation sah bei Vick doch zumeist so aus: Er schaut nach seinem #1-Target, und wenn der Receiver nicht frei ist läuft er los. Konstant war er außerdem ebenfalls nie, wenn ich mich recht entsinne. Nach ein, zwei guten bis (selten) sehr guten Spielen gab es prompt wieder ein oder zwei schwächere oder durchschnittliche Spiele. Und dann hat er jetzt - wie lange? - keinen einzigen Snap in einem NFL-Spiel, noch nicht mal in einem NFL-Training genommen.
Nee, ich bleibe dabei: No Vick in San Francisco!
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Jul. ’09, 22:10
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 22:02
Ein QB, der situationen entsprechend erfassen kann und schnell reagieren kann!
Mal ernsthaft: was hat Vick denn als QB gezeigt? Das "Erfassen" der Situation sah bei Vick doch zumeist so aus: Er schaut nach seinem #1-Target, und wenn der Receiver nicht frei ist läuft er los. Konstant war er außerdem ebenfalls nie, wenn ich mich recht entsinne. Nach ein, zwei guten bis (selten) sehr guten Spielen gab es prompt wieder ein oder zwei schwächere oder durchschnittliche Spiele. Und dann hat er jetzt - wie lange? - keinen einzigen Snap in einem NFL-Spiel, noch nicht mal in einem NFL-Training genommen.
Nee, ich bleibe dabei: No Vick in San Francisco!
ich denke er wäre ne option um in seinem schatten jemanden in uhe aufzubauen! Die PO würde man mit ihm schaffen,sicher. Ich denke man war in den letzten jahren konservativ genug.
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 22:39
ich denke er wäre ne option um in seinem schatten jemanden in uhe aufzubauen! Die PO würde man mit ihm schaffen,sicher. Ich denke man war in den letzten jahren konservativ genug.
Jedem seine Meinung. Und ich bleibe dabei, dass ich ihn nicht will, weil ich von ihm als QB nicht viel halte.
Zitat von: MoRe99 am Di, 28. Jul. ’09, 22:42
Zitat von: goldrush am Di, 28. Jul. ’09, 22:39
ich denke er wäre ne option um in seinem schatten jemanden in uhe aufzubauen! Die PO würde man mit ihm schaffen,sicher. Ich denke man war in den letzten jahren konservativ genug.
Jedem seine Meinung. Und ich bleibe dabei, dass ich ihn nicht will, weil ich von ihm als QB nicht viel halte.
So soll es sein, jedem seine Meinung :respekt:
Das kann man auch mit den beiden vorhandenen machen. Wenn Du mal Vicks zweite Saison weglässt, hatte kam er nie über 2500 Yards und 20 TDs bei einem maximalen Rating von 78,1. Mit der Saison wären es maximal 2936 Yards und einem Rating von 81,6. DAS sind nun wirklich nicht die Stats, die man braucht.
Nee, nee. Das wäre es nicht wert.....
14. August, Broncos im stick. Damon Huard verstaucht sich den Enkel.
22. August, Raiders Spiel, Alex Smith bricht sich net Rippe.
29. August Cowboys Shaun Hill will renegotiate his contract. ganz plötzlich
4. Sept. Chargers Spiel: Nate Davis (mit seiner Nr. 7) macht Platz für Vick >:D
Zitat von: frontmode am Di, 28. Jul. ’09, 22:46
Das kann man auch mit den beiden vorhandenen machen. Wenn Du mal Vicks zweite Saison weglässt, hatte kam er nie über 2500 Yards und 20 TDs bei einem maximalen Rating von 78,1. Mit der Saison wären es maximal 2936 Yards und einem Rating von 81,6. DAS sind nun wirklich nicht die Stats, die man braucht.
Nee, nee. Das wäre es nicht wert.....
immerhin besser als alex smith. :P
Zitat von: Jurgen am Di, 28. Jul. ’09, 23:29
14. August, Broncos im stick. Damon Huard verstaucht sich den Enkel.
22. August, Raiders Spiel, Alex Smith bricht sich net Rippe.
29. August Cowboys Shaun Hill will renegotiate his contract. ganz plötzlich
4. Sept. Chargers Spiel: Nate Davis (mit seiner Nr. 7) macht Platz für Vick >:D
Ein wahrhaft teuflisches Szenario...
Was die 49ers brauchen ist kein Spitzen QB... Das Problem war (hoffentlich) auf ganz anderen Positionen... Man braucht eine Identität in Offense ud Defense, bessees OLINE play UND Kontinuität im Coaching Staff...
Wenn unsere Line gut blockt, hat Gore wieder ne gute Saison, ein Shaun Hill kann auch ein Pass-piel zeigen, und die Defense ist weniger aufm Feld... Die Defense spielt ein klares System, was in besserem Front 7 Play endet und dadurch die DB,s mehr Bg Plays machen können...
Für unsere QB's gilt: Hill sollte starten, da er im moment wohl die beste Option ist, und es kein erneuter Verrat am QB Battle wäre, wie wenn Huard starten würde... Bei Smith gibt es nur eine Option, spielt er so stark und dominant, dass er starten muss, aber dann hat er irgendwo ein wundermittelchen zum schnellen verstehen des playbooks verschluckt... Huard ist für mich eine valable Back-Up Lösung, aber vom Prinzip ein SHaun Hill... Bei Dais muss man vorsichtig sein, wie viel man ihn zeigen lässt, das wird auschlaggebend sen für die PS oder Roster Situation...
also ich fand vick gut...da hat er mal werbung gemacht...gatorade...glaub ich.. ;D...und das wars dann auch...
Vick sagt, er steht kurz vor einem NFL-Vertragsabschluss.
Er sagt aber nicht, bei wem...
Zitat von: stig49 am Fr, 31. Jul. ’09, 02:59
Vick sagt, er steht kurz vor einem NFL-Vertragsabschluss.
Er sagt aber nicht, bei wem...
Solange er nicht sagt, bei welchem Team, und dieses Team das auch bestätigt, glaube ich ihm kein Wort. Da trommelt einer, denke ich, damit - endlich - ein Team in die Puschen kommt, um ihm einen Vertrag anzubieten.
Zitat von: MoRe99 am Fr, 31. Jul. ’09, 06:32
Zitat von: stig49 am Fr, 31. Jul. ’09, 02:59
Vick sagt, er steht kurz vor einem NFL-Vertragsabschluss.
Er sagt aber nicht, bei wem...
Solange er nicht sagt, bei welchem Team, und dieses Team das auch bestätigt, glaube ich ihm kein Wort. Da trommelt einer, denke ich, damit - endlich - ein Team in die Puschen kommt, um ihm einen Vertrag anzubieten.
Da könntest Du sehr recht haben :)
ich finde das rumhacken auf vick nicht wirklich fair. und wenn ich dann dinge lese wie "...er starte seinen #1 WR an und lief dann los..." dann muss ich unweigerlich an alex smith denken der den #1 WR anstarte und dann den sack nahm. ::) ich glaube nicht das wir vick brauchen können aber wer weiß wie er nach einem jahr training in einem NFL team spielen wird und kann.
zach
Ich wiederhole mich gern: Ich würde diesen Spieler aus moralischen Gründen nicht bei den 49ers haben wollen.
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 13:39
Ich wiederhole mich gern: Ich würde diesen Spieler aus moralischen Gründen nicht bei den 49ers haben wollen.
Mal abgesehen davon das ich Vick aus sportlichen und medialen Gründen nicht bei uns sehen will, hat Moral ja auch viel mit Gerechtigkeit zu tun und Vick hat seine "gerechte Strafe" abgesessen... denke ich. Er möchte schliesslich nur Football spieln und nicht Hundepfleger werden.
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 31. Jul. ’09, 14:21
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 13:39
Ich wiederhole mich gern: Ich würde diesen Spieler aus moralischen Gründen nicht bei den 49ers haben wollen.
Mal abgesehen davon das ich Vick aus sportlichen und medialen Gründen nicht bei uns sehen will, hat Moral ja auch viel mit Gerechtigkeit zu tun und Vick hat seine "gerechte Strafe" abgesessen... denke ich. Er möchte schliesslich nur Football spieln und nicht Hundepfleger werden.
Die bei den Kämpfen zu Vicks Vergnügen ums Leben gekommenen Hunde werden vom Absitzen einer "gerechten Strafe" auch nicht wieder lebendig. Ebensowenig wachsen den noch lebenden Hündinnen die Zähne wieder nach, die Vick ihnen hat ziehen lassen, damit sie bei der Zwangsbegattung den wertvollen Kampfzuchtrüden nicht verletzen.
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 14:40
Die bei den Kämpfen zu Vicks Vergnügen ums Leben gekommenen Hunde werden vom Absitzen einer "gerechten Strafe" auch nicht wieder lebendig. Ebensowenig wachsen den noch lebenden Hündinnen die Zähne wieder nach, die Vick ihnen hat ziehen lassen, damit sie bei der Zwangsbegattung den wertvollen Kampfzuchtrüden nicht verletzen.
Also Wegsperren bis er das Zeitliche segnet? ??? Das kann's eigentlich auch nicht sein, oder? Aber Diskussionen in der Art hatten wir ja schon ab und an mal.
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 14:40
Zitat von: MaybeDavis am Fr, 31. Jul. ’09, 14:21
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 13:39
Ich wiederhole mich gern: Ich würde diesen Spieler aus moralischen Gründen nicht bei den 49ers haben wollen.
Mal abgesehen davon das ich Vick aus sportlichen und medialen Gründen nicht bei uns sehen will, hat Moral ja auch viel mit Gerechtigkeit zu tun und Vick hat seine "gerechte Strafe" abgesessen... denke ich. Er möchte schliesslich nur Football spieln und nicht Hundepfleger werden.
Die bei den Kämpfen zu Vicks Vergnügen ums Leben gekommenen Hunde werden vom Absitzen einer "gerechten Strafe" auch nicht wieder lebendig. Ebensowenig wachsen den noch lebenden Hündinnen die Zähne wieder nach, die Vick ihnen hat ziehen lassen, damit sie bei der Zwangsbegattung den wertvollen Kampfzuchtrüden nicht verletzen.
hinrichten! auf der stelle! vorher zähne ziehen!
zach
Zitat von: MoRe99 am Fr, 31. Jul. ’09, 14:45
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 14:40
Die bei den Kämpfen zu Vicks Vergnügen ums Leben gekommenen Hunde werden vom Absitzen einer "gerechten Strafe" auch nicht wieder lebendig. Ebensowenig wachsen den noch lebenden Hündinnen die Zähne wieder nach, die Vick ihnen hat ziehen lassen, damit sie bei der Zwangsbegattung den wertvollen Kampfzuchtrüden nicht verletzen.
Also Wegsperren bis er das Zeitliche segnet? ??? Das kann's eigentlich auch nicht sein, oder? Aber Diskussionen in der Art hatten wir ja schon ab und an mal.
Nö, sagt keiner. Aber nie wieder Football spielen lassen, das wäre ne angemessene Strafe für so jemanden.
@zach
Findest Du Deinen Kommentar sinnvoll?
@ duke, ich fand deinen schon nicht sinnvoll, da wollte ich mich diesem anspruch auch verweigern. ;)
mal im ernst: was der getan hat ist ne dreckige schweinerei. punkt. absolut verachtenswert. aber er wurde verurteilt und bestraft und versucht nun wieder an frühere zeiten anzuknüpfen. der hatte unter der sache erheblich zu leiden, zu recht. aber man sollte auch mal vergeben können und vor allem die relationen wahren. und, lieber duke, wenn man aus deinen moralischen gesichtspunkten heraus einem menschen nicht verzeihen kann, der sowas getan hat, dann finde ich das schade. für mich gehört auch das zu moralischen werten. ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Jul. ’09, 15:47
@ duke, ich fand deinen schon nicht sinnvoll, da wollte ich mich diesem anspruch auch verweigern. ;)
Sieh Dir die Dokumentation über die Vick-Hunde an, und urteile dann noch einmal.
Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Jul. ’09, 15:47
mal im ernst: was der getan hat ist ne dreckige schweinerei. punkt. absolut verachtenswert. aber er wurde verurteilt und bestraft und versucht nun wieder an frühere zeiten anzuknüpfen. der hatte unter der sache erheblich zu leiden, zu recht. aber man sollte auch mal vergeben können und vor allem die relationen wahren. und, lieber duke, wenn man aus deinen moralischen gesichtspunkten heraus einem menschen nicht verzeihen kann, der sowas getan hat, dann finde ich das schade. für mich gehört auch das zu moralischen werten. ;)
zach
Er wird ja auch nicht hingerichtet. ;)
Aber so einem wieder die Chance zu geben, mit etwas, was ihm Spaß macht, Millionen zu scheffeln? Wo bleibt da die Moral? Welche Botschaft wird denn da der Jugend vermittelt?
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 16:19
Aber so einem wieder die Chance zu geben, mit etwas, was ihm Spaß macht, Millionen zu scheffeln? Wo bleibt da die Moral? Welche Botschaft wird denn da der Jugend vermittelt?
Vielleicht die, dass derjenige, der Fehler macht, diese erkennt und sich und sein Verhalten ändert, eine zweite Chance bekommen kann und damit nicht fürs ganze Leben abgestempelt ist? Vick darf wieder in der NFL spielen, aber es ist ein conditional re-installment. Er hat Bedinungen zu erfüllen. Verstößt er dagegen ist er weg, und dann endgültig. So gesehen, finde ich, gar keine so üble Entscheidung von Goodell.
Aber ich will Vick dennoch nicht in San Francisco, wenn auch aus anderen Gründen. ;)
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 16:19
Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Jul. ’09, 15:47
@ duke, ich fand deinen schon nicht sinnvoll, da wollte ich mich diesem anspruch auch verweigern. ;)
Sieh Dir die Dokumentation über die Vick-Hunde an, und urteile dann noch einmal.
Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Jul. ’09, 15:47
mal im ernst: was der getan hat ist ne dreckige schweinerei. punkt. absolut verachtenswert. aber er wurde verurteilt und bestraft und versucht nun wieder an frühere zeiten anzuknüpfen. der hatte unter der sache erheblich zu leiden, zu recht. aber man sollte auch mal vergeben können und vor allem die relationen wahren. und, lieber duke, wenn man aus deinen moralischen gesichtspunkten heraus einem menschen nicht verzeihen kann, der sowas getan hat, dann finde ich das schade. für mich gehört auch das zu moralischen werten. ;)
zach
Er wird ja auch nicht hingerichtet. ;)
Aber so einem wieder die Chance zu geben, mit etwas, was ihm Spaß macht, Millionen zu scheffeln? Wo bleibt da die Moral? Welche Botschaft wird denn da der Jugend vermittelt?
duke, football ist sein beruf. das hat er quasi studiert. ihn zu sperren würde es ihm für immer unmöglich machen, seinem beruf nach zu gehen. denke das mal juristisch weiter, also fair weiter, auf alle bevölkerungsgruppen bezogen. wenn man das mit jedem machen würde, geht die moral vollkommen den bach runter. es geht bei straftaten, auch dieser ganz wiederlichen klasse, nun mal nicht um persönliche moral oder um beispiele für die jugend oder um einzelne personen, sondern um das strafgesetzbuch das alle gleich behandeln sollte. er wurde vollkommen zu recht verurteilt. sein guter ruf als öffentliche person ist zerstört. er hat direkt und indirekt millionen dollar verloren. und das ist wie gesagt vollkomen richtig so.
zach
Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Jul. ’09, 16:58
duke, football ist sein beruf. das hat er quasi studiert.
Das ist glaube ich ein Trugschluss. Einen Abschluss hat er ja nicht im Fach Football. Er hat sein Hobby zum Beruf gemacht, nichts weiter.
Zitat von: Duke am Fr, 31. Jul. ’09, 17:24
Zitat von: Zacharry am Fr, 31. Jul. ’09, 16:58
duke, football ist sein beruf. das hat er quasi studiert.
Das ist glaube ich ein Trugschluss. Einen Abschluss hat er ja nicht im Fach Football. Er hat sein Hobby zum Beruf gemacht, nichts weiter.
DAS duke, ist ein trugschluss. du soltest eigentlich wissen was für anstrengungen und enorme arbeit, talent und leidenschaft dahinter steckt, wenn einer es zu einem first overall pick schafft. es ist ja nun nicht so das er das geschenkt bekommen hat. außerdem ändert das nichts an den juristischen fakten oder soll die justiz in diesem falle härter sein als andernorts? aber das führt nun zu weit denke ich. ich glaube meine meinung zum thema michael vick deutlich dargelegt zu haben. :cheers:
zach
gerade weil die nfl vorbildfunktion hat, ist es wichtig, dass vick nach dem verbüßen seiner strafe auch wieder spielen darf. was für eine "message" würde das sonst an die menschen senden, wenn man vick lebenslanges spielverbot in der nfl verpassen würde?
Zitat von: zugschef am Fr, 31. Jul. ’09, 22:19
gerade weil die nfl vorbildfunktion hat, ist es wichtig, dass vick nach dem verbüßen seiner strafe auch wieder spielen darf. was für eine "message" würde das sonst an die menschen senden, wenn man vick lebenslanges spielverbot in der nfl verpassen würde?
Er darf ja bald spielen - und ich finde, das muss nicht zwangsweise so sein. Schliesslich bleibt ja auch bei Ärzten, die in den Knast müssen, manchmal hinterher ein lebenslanges Berufsverbot stehen, Haft abgesessen hin oder her.
Ich würde ihn aber auch wieder spielen lassen - nur bitte nicht in SF. :)
Zitat von: stig49 am Fr, 31. Jul. ’09, 23:37
Zitat von: zugschef am Fr, 31. Jul. ’09, 22:19
gerade weil die nfl vorbildfunktion hat, ist es wichtig, dass vick nach dem verbüßen seiner strafe auch wieder spielen darf. was für eine "message" würde das sonst an die menschen senden, wenn man vick lebenslanges spielverbot in der nfl verpassen würde?
Er darf ja bald spielen - und ich finde, das muss nicht zwangsweise so sein. Schliesslich bleibt ja auch bei Ärzten, die in den Knast müssen, manchmal hinterher ein lebenslanges Berufsverbot stehen, Haft abgesessen hin oder her.
Ich würde ihn aber auch wieder spielen lassen - nur bitte nicht in SF. :)
dir is aber schon klar, dass das kein zulässiger vergleich ist, oder?
Zitat von: stig49 am Fr, 31. Jul. ’09, 23:37
Zitat von: zugschef am Fr, 31. Jul. ’09, 22:19
gerade weil die nfl vorbildfunktion hat, ist es wichtig, dass vick nach dem verbüßen seiner strafe auch wieder spielen darf. was für eine "message" würde das sonst an die menschen senden, wenn man vick lebenslanges spielverbot in der nfl verpassen würde?
Er darf ja bald spielen - und ich finde, das muss nicht zwangsweise so sein. Schliesslich bleibt ja auch bei Ärzten, die in den Knast müssen, manchmal hinterher ein lebenslanges Berufsverbot stehen, Haft abgesessen hin oder her.
Ich würde ihn aber auch wieder spielen lassen - nur bitte nicht in SF. :)
der vergleich hinkt aber gewaltig. ;)
zach
Zitat von: Zacharry am Sa, 1. Aug. ’09, 00:06
Zitat von: stig49 am Fr, 31. Jul. ’09, 23:37
Zitat von: zugschef am Fr, 31. Jul. ’09, 22:19
gerade weil die nfl vorbildfunktion hat, ist es wichtig, dass vick nach dem verbüßen seiner strafe auch wieder spielen darf. was für eine "message" würde das sonst an die menschen senden, wenn man vick lebenslanges spielverbot in der nfl verpassen würde?
Er darf ja bald spielen - und ich finde, das muss nicht zwangsweise so sein. Schliesslich bleibt ja auch bei Ärzten, die in den Knast müssen, manchmal hinterher ein lebenslanges Berufsverbot stehen, Haft abgesessen hin oder her.
Ich würde ihn aber auch wieder spielen lassen - nur bitte nicht in SF. :)
der vergleich hinkt aber gewaltig. ;)
zach
Puh - ja und nein! Ohne das Geld, das er - als Star und damit auch Vorbild - in der NFL verdient hat, häte er die Dogfights nicht finanzieren können. Somit kann man IMHO durchaus argumentieren, das eine hat mit dem anderen was zu tun.
Zitat von: stig49 am Sa, 1. Aug. ’09, 01:09
Zitat von: Zacharry am Sa, 1. Aug. ’09, 00:06
Zitat von: stig49 am Fr, 31. Jul. ’09, 23:37
Zitat von: zugschef am Fr, 31. Jul. ’09, 22:19
gerade weil die nfl vorbildfunktion hat, ist es wichtig, dass vick nach dem verbüßen seiner strafe auch wieder spielen darf. was für eine "message" würde das sonst an die menschen senden, wenn man vick lebenslanges spielverbot in der nfl verpassen würde?
Er darf ja bald spielen - und ich finde, das muss nicht zwangsweise so sein. Schliesslich bleibt ja auch bei Ärzten, die in den Knast müssen, manchmal hinterher ein lebenslanges Berufsverbot stehen, Haft abgesessen hin oder her.
Ich würde ihn aber auch wieder spielen lassen - nur bitte nicht in SF. :)
der vergleich hinkt aber gewaltig. ;)
zach
Puh - ja und nein! Ohne das Geld, das er - als Star und damit auch Vorbild - in der NFL verdient hat, häte er die Dogfights nicht finanzieren können. Somit kann man IMHO durchaus argumentieren, das eine hat mit dem anderen was zu tun.
geht mir eher um ÄRZTE die mit MENSCHEN zu tun haben und selbige schädigen, im gegensatz zu VICK, der mit TIEREN umgang hatte, wenngleich sehr verwerflich. ;)
zach
Ach da liegt der Hase im Pfeffer: Es waren bei Vick ja "bloß" Hunde. Jetzt wirds verständlich.
Nun, jeder hat sicherlich eine andere Sichtweise dazu. Tiere allgemein und Hunde in diesem speziellen Fall sind auch für mich Lebewesen, die ein Recht darauf haben, ein artgerechtes Leben zu führen. Das hat ihnen Vick aber zu seiner persönlichen Belustigung verwehrt. Solchen Tierquälern gegenüber kenne ich für mich persönlich null Toleranz.
Zitat von: Duke am So, 2. Aug. ’09, 13:33
Ach da liegt der Hase im Pfeffer: Es waren bei Vick ja "bloß" Hunde. Jetzt wirds verständlich.
Nun, jeder hat sicherlich eine andere Sichtweise dazu. Tiere allgemein und Hunde in diesem speziellen Fall sind auch für mich Lebewesen, die ein Recht darauf haben, ein artgerechtes Leben zu führen. Das hat ihnen Vick aber zu seiner persönlichen Belustigung verwehrt. Solchen Tierquälern gegenüber kenne ich für mich persönlich null Toleranz.
jetzt mal ganz ehrlich duke: ray lewis wurde einst fast wegen mord eingesperrt und kam gerade noch so davon, recht dubios btw. hat die liga da reagiert? nein. donte stallworth hat besoffen einen menschen totgefahren, wie lange war der im gefängnis? nicht der rede wert. hat ihn die liga gesperrt? nein. und genau das ist mein problem bei der sache. die relation stimmt nicht. ich gebe dir was tierquälerei angeht absolut recht. ich sage mit keinem wort das vick ungerecht behandelt wurde. er war 22 monate im gefängnis, hat millionen verloren und sein ruf ist zerstört. was bitte willst du denn noch? ???
zach
@Zach
ZitatStallworth was charged with DUI and second degree manslaughter on April 1, 2009; he surrendered to police on April 2, 2009 and was released on $200,000 bail.[10] He pleaded guilty, and received a sentence of 30 days in jail, plus 1,000 hours of community service, 2 years of house arrest, and 8 years probation.[11] He has also received a life-time suspension of his driver's license.[12]On June 18, 2009, NFL commisioner Roger Goodell stated that Stallworth would be suspended indefinitely after pleading guilty to DUI manslaughter charges
Bisschen mehr als das was Du anführst.
Ich bin der Meinung, dass jemand wie Vick nicht noch einmal eine Chance bekommen sollte, Millionen zu verdienen.
Zitatwas für eine "message" würde das sonst an die menschen senden, wenn man vick lebenslanges spielverbot in der nfl verpassen würde?
Genau die richtige. Das jemand keine zweite Chance auf Millionen von Dollar verdient hat, der sich zum eigenen Vergnügen derart brutal an wehrlosen Kreaturen vergreift bzw. die Verantwortung dafür trägt.
@ duke
ohne öl ins feuer zu gießen, aber vick hat die sperre von der liga und einen nicht unerheblichen teil seiner strafe nicht wegen verstoßen gegen das tierschutzgesetz bekommen, sondern wegen illegaler wetten.
ich möchte einfach nur das du dein eigenes szenario einmal logisch und konsequent zu ende denkst. wie viel geld dürfte vick denn deiner meinung nach in zukunft noch verdienen? oder jeder andere bürger, der eine solche tat begeht und nach dem gesetz dafür zur rechenschaft gezogen wird und seine rechtlich definierte strafe abgesessen hat? wo setzt du denn da juristisch an? deine auffasung darüber ist auf persönliches moralempfinden gestützt. subjektiver geht es ja kaum noch. und recht in einer gesunden gesellschaft sollte eben genau das nicht sein.
zach
Interessante Diskussion die ihr hier führt...
Es geht hier halt um die Frge, von Ethik, Fairness und Recht...
Ich ziehe hier mal ein anderes Verfahren zu rate... Der Spekulant Madoff wird zu 150 Jahren gefängnis verurteilt, weil er unendlich viel Geld veruntreut hat... dass er nun alles verloren hat, befriedigt die Anleger, die er geschädigt hat auch nicht, denn es gibt ihnen ihre millionen erspartes auch nicht zurück... so wie's im Moment aussieht kriegt Madoff keine zweite Chance Millionen zu verdienen... auch das wird keine Genugtuung sein, für die Geschädigten... Worauf ich hinaus will: Es ist bei spektakulären Verbrechen extreem schwierig, gerecht zu sein, für Genugtuung zu sorgen, oder zu jedem Beteiligten fair zu sein...
Was die Tiere angeht: Batteriehaltung von Hühnern finden gewisse Leute als unglaubliche tierquälerei, während andere sich sagen, das Hühnchenfilet ist halt günstiger und das Tier lebt nur um geschlachtet zu werden... Die Stiere, die in spanischen Areenen zur belustigung tausender getötet werden... Auch hier sehen viele es als unendlich grausam an, während andere dann sagen, dass diese tiere ein weit besseres Leben führten, als andere Nutztiere...
Die Ethik gegenüber Tieren ist eine sehr schwierige Angelegenheit, und wird auch von sehr subjektiven Faktoren beeinflusst...
Was ich nun nicht sagen will, ist, dass es recht ist ein Tier zu quälen... Was Vick getan hat ist auf grausamste Weise verächtlich und gehört bestraft... Rechtlich ist das auch geschehen... dass er nun eine neue Chance bekommt, halte ich für richtig, denn soweit ich das mitbekommen habe, hat er Reue gezeigt... Das macht seine Taten nicht ungeschehen, aber vermittelt in diesem Ablauf das richtige Bild: Eine Tat gehört bestraft , der Täter muss diese Strafe absitzen und verliert viel Ansehen, wenn der Täter Reue zeigt, kann er eine zweite Chance bekommen...
Wie gesagt, die Rechtsgrundlage ist für eine zweite Chance vorhanden... moralisch ist es jedem persönlich überlassen, ob er eine zweite Chance billigt oder nicht...
Zitat von: Zacharry am So, 2. Aug. ’09, 18:31
@ duke
ohne öl ins feuer zu gießen, aber vick hat die sperre von der liga und einen nicht unerheblichen teil seiner strafe nicht wegen verstoßen gegen das tierschutzgesetz bekommen, sondern wegen illegaler wetten.
Ich weiß.
Zitat von: Zacharry am So, 2. Aug. ’09, 18:31
ich möchte einfach nur das du dein eigenes szenario einmal logisch und konsequent zu ende denkst. wie viel geld dürfte vick denn deiner meinung nach in zukunft noch verdienen? oder jeder andere bürger, der eine solche tat begeht und nach dem gesetz dafür zur rechenschaft gezogen wird und seine rechtlich definierte strafe abgesessen hat? wo setzt du denn da juristisch an? deine auffasung darüber ist auf persönliches moralempfinden gestützt. subjektiver geht es ja kaum noch. und recht in einer gesunden gesellschaft sollte eben genau das nicht sein.
zach
Du meinst also, Richter und Geschworene urteilen rein objektiv, ohne sich selbst (und damit subjektiv) eine Meinung gebildet zu haben? ???
Ganz nebenbei: Ich habe nie den Anspruch erhoben, dass meine Meinung objektiv sein soll. Was ja schon ein Widerspruch in sich ist. :noidea: Wir diskutieren hier ja auch, weil wir zwei unterschiedliche Meinungen haben, rein subjektiv jeder für sich.
Ich bin auch nicht die amerikanische Gesellschaft, sondern Duke. ;) Wenn es nach mir ginge, könnte Vick künftig in einer Minor League seine Ball-Läufe machen, für ein paar zehntausend Dollar. Das es nicht nach mir gehen wird, weiß ich auch. ;)
ready to play...
(http://i181.photobucket.com/albums/x127/Jurgen4321/0815_vick_400.jpg)
Die Farbcombo auf dem Bild ist sehr gewöhnungsbedürftig ;D
sind natürlich keine Jerseys mit denen die Eagles auflaufen oder????
Zitat von: NinerForever am Mi, 26. Aug. ’09, 12:21
sind natürlich keine Jerseys mit denen die Eagles auflaufen oder????
??? ??? ???
nöö das sind die auffälligen QB Practice JErseys, damit die Spilere im eifer des Gefechts nicht den QB angehen...
bei den Niners ist es Schwarz...
Das habe ich wirklich nicht gewusst. Ich lebe in Deutschland. Da bekommt man von den Trainingseinheiten nicht allzuviel mit. Ich zumindest nicht. ;)
Zitat von: NinerForever am Mi, 26. Aug. ’09, 16:43
Das habe ich wirklich nicht gewusst. Ich lebe in Deutschland. Da bekommt man von den Trainingseinheiten nicht allzuviel mit. Ich zumindest nicht. ;)
dafür sind wir da...
Dies sind die....Do NOT Touch ME...jerseys...EVER... ;D
da würde ich Crabby anraten auch ein solches anzuziehen beim ersten Training... so mal zur sicherheit...
Demfall haben die Niners alle Do NOT TOUCH Jerseys in jedem Spiel :P
Crabby brauch zwei davon! ::)
Zitat von: Jurgen am Mi, 26. Aug. ’09, 21:40
Dies sind die....Do NOT Touch ME...jerseys...EVER... ;D
Lasst die Spiele beginnen und dann ohne die Dinger ;)
Vick spielt heute Abend, ich schau mal
Er hat nicht sehr viel gezeigt oder Jurgen?
Zitat von: NinerForever am Fr, 28. Aug. ’09, 09:13
Er hat nicht sehr viel gezeigt oder Jurgen?
Aber er ist trotzdem von den Fans gefeiert worden. Hat auch ne Wildcard gespielt und stand einmal auf Receiver.
Also Jungs ich hab nicht viel erwartet, deshalb war es genug für mich. Ein toller Pass, sah sehr gut aus. Der macht sich & wenn Nr.5 Mist baut dann werden die fans nur noch 'Vick" rufen ;)