49ersFanZone.net

So sieht das aus.
Zudem macht der Haufen Geld und der "Firstrounder-Hype" viele Spieler nicht zwingend professioneller.
Und es gehört auf den Positionen halt auch noch viel Fleißarbeit dazu.
(natürlich nicht nur auf denen)

Genau das gilt auf allen. Und Talent bringt dich bis zu einem gewissen Punkt. Irgendwann verdichtet sich das Talent - also du hast andere die genauso talentiert sind. Da ist es dann auch die Einstellung und die harte Arbeit, die dich weiterbringt.

Ich sage gerne: oft sind es nicht die 5 talentiertesten Junioren, die Profi werden, sondern die etwas dahinter. Die lernen von Anfang an, dass Talent alleine nicht ausreichend ist. Die Top Talente müssen später lernen hart zu arbeiten. Einigen gelingt dies, vielen aber auch nicht.

Wäre interessant, wie sich die Umfrage nun gestaltet, nachdem durch die FA viele Löcher im Roster geschlossen werden konnten. Ich hab davor klar für CB gestimmt. Einen need sehe ich hier noch immer, allerdings würde ich inzwischen den 1st rounder nicht mehr dafür verwenden wollen. Auch bei beiden Lines sehe ich Bedarf. In der D-Line sind mit noch zu viele Fragezeichen und ich würde da noch gerne einen richtigen End sehen, der 6-10 Sacks im Jahr garantiert.
Mittlerweile bin ich aber der Meinung, dass es in Runde 1 tatsächlich Richtung QB gehen sollte. Die 49ers haben ein Roster ohne klaffende Lücken, Munition in Form von Picks sind in der Hinterhand und mit 12 ist man dafür auch in einer guten Ausgangsposition.
Frage an die College-Experten: Wer von den in Frage kommenden QBs wäre denn rein vom Spielertypen her sehr gut für das Shanahan-System geeignet?

Weil die vielen busts an QB's oft thematisiert werden.

Ich habe vor einigen Wochen mal irgendwo eine Statistik an erstrunden busts je pos gesehen. Demnach ist CB eine pos in der besonders viele erstrunden picks scheitern, während zb auf OL verhältnismäßig wenige 1. Rd busts gibt.

Ich sehe immer noch falls man wirklich an #12 einen QB picken sollte, Jones als die Beste Option die noch zu haben sein könnte. Er hat ein gutes Spielverständnis und passt m.E. gut ins System. Ich wäre aber überrascht wenn wir an #12 wirklich einen QB draften. Rechne nach den letzten Verpflichtungen eher mit Edge oder DB.

Zitat von: wizard49er am Do, 25. Mär. ’21, 11:55
Ich sehe immer noch falls man wirklich an #12 einen QB picken sollte, Jones als die Beste Option die noch zu haben sein könnte. Er hat ein gutes Spielverständnis und passt m.E. gut ins System. Ich wäre aber überrascht wenn wir an #12 wirklich einen QB draften. Rechne nach den letzten Verpflichtungen eher mit Edge oder DB.

Dito, denke auch das wir keinen QB an 12 oder per uptrade holen.

Obwohl ich es für den richtigen Moment halten würde. JG wäre bei einer erneuten Verletzung sicherlich Geschichte und ebenso, wenn er uns sportlich nicht dahin führt, wo uns shanahan sieht.

Jetzt hat man mit 12 einen relativ frühen Pick und eine außergewöhnlich Tiefe QB Klasse in der Spitze. Das kann in der nächsten Draft vielleicht ganz anders aussehen und dann wäre man gezwungen früh einen QB zu draften und diesen vielleicht auch starten zu lassen. Jetzt könnten sie sich ihren QB aussuchen und ihn hinter JG aufbauen. Sollte er sogar so gut sein, dass er kommende Saison konkurriert um so besser aber das wäre nichtmals nötig.

Ich glaube eben, dass die QB Klasse nicht in der Spitze pro Team tief ist. Je nachdem, was man haben möchte gibt es eben vielleicht nur 1-2 Top QBs, die man holen kann. Das kann eine gewisse Dynamik entwickeln.

z.B. Lawrence, Wilson und Jones sind die QBs auf dem Board der Niners... Lawrence geht an 1, Wilson an 2, dann bleibt Jones als einzige Option.

Nun werden sich aber auch Teams hinter den 49ers Gedanken machen, Lance, Trask und Fields für die 49ers Optionen sind. Wenn z.B. New England auch als letzten QB Jones hat und Washington ebenfalls, kann es für die sehr interessant werden vor die 49ers zu gehen und den zu holen.

Also müssen sich die 49ers vielleicht auch überlegen in welche Sphären sie für Jones hochtraden würden. z.B. vor die Broncos oder so.

Diese Dynamik geht oft auch vergessen, wenn man sagt, Jones ist Pick 12 oder einen Uptrade nicht ganz wert. Teils muss man vor um die hinter einem abzuwehren.

Mein QB Pick gibt es ohnehin eher an Tag 2 als an Tag 1.

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Mär. ’21, 12:25
Ich glaube eben, dass die QB Klasse nicht in der Spitze pro Team tief ist. Je nachdem, was man haben möchte gibt es eben vielleicht nur 1-2 Top QBs, die man holen kann. Das kann eine gewisse Dynamik entwickeln.

z.B. Lawrence, Wilson und Jones sind die QBs auf dem Board der Niners... Lawrence geht an 1, Wilson an 2, dann bleibt Jones als einzige Option.

Nun werden sich aber auch Teams hinter den 49ers Gedanken machen, Lance, Trask und Fields für die 49ers Optionen sind. Wenn z.B. New England auch als letzten QB Jones hat und Washington ebenfalls, kann es für die sehr interessant werden vor die 49ers zu gehen und den zu holen.

Also müssen sich die 49ers vielleicht auch überlegen in welche Sphären sie für Jones hochtraden würden. z.B. vor die Broncos oder so.

Diese Dynamik geht oft auch vergessen, wenn man sagt, Jones ist Pick 12 oder einen Uptrade nicht ganz wert. Teils muss man vor um die hinter einem abzuwehren.

Mein QB Pick gibt es ohnehin eher an Tag 2 als an Tag 1.

Ich meine mit einer außergewöhnlichen Tiefe, dass es nicht üblich ist, dass gleich 4 QB's als top 5 picks gelten und mit Jones ein weiterer als klarer 1. Runden pick, vielleicht top 10 pick.

Es gibt ja genügend drafts, in denen vielleicht 2 oder 3 qb's gerade mal als first round picks gelten. Das ist dieses Jahr schon ungewöhnlich.

Vlt. kann es sich auch so ausgehen, dass z.B. Lance oder Trask an 12 noch zu haben ist und jemand mit einem Angebot an die 49ers herantritt.
schaunmermal

Stand heute hoffe ich ein wenig darauf, dass so ein "needy" Team uns für einen QB (wahrscheinlichLance oder Jones) und Pick 12 einen 1st und 2nd Rounder gibt. Denke da an WFT oder die Bears (auch wenn sie Dalton zur No 1 ausgerufen haben). Vielleicht sogar die Patriots (da müssten wir wahrscheinlich noch einen weiteren Pick rausrücken).

Zitat von: snoopy am Do, 25. Mär. ’21, 15:10
Vlt. kann es sich auch so ausgehen, dass z.B. Lance oder Trask an 12 noch zu haben ist und jemand mit einem Angebot an die 49ers herantritt.
schaunmermal

Ich glaube Trask ist nach dem schwachen bowl game etwas zurückgefallen. Der könnte auch in Runde 2 noch verfügbar sein.

Zitat von: Funky am Do, 25. Mär. ’21, 15:57
Stand heute hoffe ich ein wenig darauf, dass so ein "needy" Team uns für einen QB (wahrscheinlichLance oder Jones) und Pick 12 einen 1st und 2nd Rounder gibt. Denke da an WFT oder die Bears (auch wenn sie Dalton zur No 1 ausgerufen haben). Vielleicht sogar die Patriots (da müssten wir wahrscheinlich noch einen weiteren Pick rausrücken).

Ich glaube dafür picken wir zu spät. Diejenigen, die einen der Top 4 QB's haben möchten müssen wohl in die Top 6, zumindest Top 8. Und Jones könnte an 12 auch bereits weg sein und die anderen QB's werden wohl ohne uptrade verfügbar sein. Da hätten wir wirklich 1 oder 2 Spiele mehr verlieren müssen, damit das Szenario realistisch wäre, glaube ich.

Dann kommt noch hinzu, dass sehr viele qb needy teams eh schon vor uns draften (jaguars, jets, falcons, panthers, Broncos). Daher könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass auch Jones schon an 12 weg ist, selbst ohne uptrade anderer teams.

Das ist durchaus möglich. Dann fallen andere weiter nach hinten, die interessant werden könnten.

Andererseits kann das auch von Vorteil sein wenn 4-5 QBs in den Top 10 weg gehen. Dann kann man sich ja überlegen ob man an 12 den 4. 5. Oder 6. besten QB nimmt oder vielleicht lieber den Nr 1 CB, Edge,  Oliner usw

Das ist die Fanboard theoretische Tiefe des Draftboards... die Teams werden das anders haben.

Ist ein Zach Wilson nun tatsächlich ein Top 5 Pick oder weiterhin Mitte erste Runde?

Ist ein Trey Lance für die Teams wirklich ein Top 10 Pick oder nicht?

etc.

Und wenn es auch theoretische Draftboards gibt, werden gewisse Spieler bei gewissen Teams, weil sie nicht passen auch einfach nicht drauf sein.

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Mär. ’21, 17:25
Das ist die Fanboard theoretische Tiefe des Draftboards... die Teams werden das anders haben.

Ist ein Zach Wilson nun tatsächlich ein Top 5 Pick oder weiterhin Mitte erste Runde?

Ist ein Trey Lance für die Teams wirklich ein Top 10 Pick oder nicht?

etc.

Und wenn es auch theoretische Draftboards gibt, werden gewisse Spieler bei gewissen Teams, weil sie nicht passen auch einfach nicht drauf sein.

Wilson wird nie im Leben, Mitte der 1.Runde noch da sein. Wenn Wilson an 12 noch da ist, zahle ich gerne 50 Euro ans Board.

Bei Lance kann man noch am ehesten drüber streiten aber auch da bin ich recht sicher, dass die top 4 an 12 weg sein werden. Ich gehe davon aus, dass spätestens an 8, 4 QB's weg sein werden.

Ich sehe DB und LB als die größten Needs.

Aber vorallem QB QB fände ich noch interressanter. Es gibt einige Talente und Jimmys Zukunft, vorallem wegen seiner Verletzungen, ist nicht ganz klar. Einen guten Jungen hinter ihm aufbauen,  der auch mal starten kann bei Verletzungen von JG, hilft uns sehr.

Ich denke mit meinem mangelnden Wissen, das nicht nur die Needs entscheidend sind, wie man schon ab Runde 1 anfängt zu draften, sondern das das Angebot genauso wichtig bei den Entscheidungen ist.

Ich denke auch, das die Position des QB auf der ersten Runde das Hauptaugenmerk sein sollte, wenn den das Angebot und die Verfügbarkeit für unseren Pick vorhanden ist. Nicht, weil ich nicht an Jimmy G. glaube, sondern weil mir die Kerle dahinter zu schwach sind.

Ist abzusehen, das es mit dem QB nix wird, und man keinen extrem wichtigen Spieler in Runde 1 holen muss, gibt es für mich 2 Möglichkeiten.
Man versucht aus dem Pick in Runde 1 ein paar mehr zu machen, also runter zu traten. Klappt das nicht, und man muss doch in Runde 1 mit dem ursprünglichen Pick was holen, würde ich einen Spieler mit hohem Talent holen, der einen Topspieler ersetzen kann, wie einen Kittle. Warum? Weil ich denke, das man damit was "verdienen" kann. Sind beide Spieler, z.B. Kittle und sein "Backup" absolute Leistungsträger, sind sie für andere Clubs interessant, die dort Probleme haben. Man kann also nach einem Jahr einen abgeben, und aus dem Pick Runde 1 ein paar mehr machen. Und sollte z.B. ein Kittle derjenige sein, der gehen soll oder will, dürfte auch der Cap mehr luft bekommen. Das ganze könnte man auch auf Bosa überlegen, bei dem ist halt für das Problem, das keiner weiß, ob er nach dem X-Band Riss wieder der alte wird. Von daher wäre ein Hochklassiger Backup für Bosa vielleicht dann die beste Wahl.

Zitat von: garrison20 am Do, 25. Mär. ’21, 18:17

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Mär. ’21, 17:25
Das ist die Fanboard theoretische Tiefe des Draftboards... die Teams werden das anders haben.

Ist ein Zach Wilson nun tatsächlich ein Top 5 Pick oder weiterhin Mitte erste Runde?

Ist ein Trey Lance für die Teams wirklich ein Top 10 Pick oder nicht?

etc.

Und wenn es auch theoretische Draftboards gibt, werden gewisse Spieler bei gewissen Teams, weil sie nicht passen auch einfach nicht drauf sein.

Wilson wird nie im Leben, Mitte der 1.Runde noch da sein. Wenn Wilson an 12 noch da ist, zahle ich gerne 50 Euro ans Board.

Bei Lance kann man noch am ehesten drüber streiten aber auch da bin ich recht sicher, dass die top 4 an 12 weg sein werden. Ich gehe davon aus, dass spätestens an 8, 4 QB's weg sein werden.

Wette übernommen

Ich habe mal eine rein quantitative Auswertung (exklusive QB & ST) vorgenommen. Also rein nach Snaps in Bezug auf Spieler, die wir in der FA verloren haben.

Offense

HB: Hier sind 402 (McKinnon 337) Snaps weg. Das entspricht 39%. Mostert stand ganze 224 Snaps auf dem Feld. Bin gespannt, inwieweit man hier Wilson und Hasty vertraut oder ob man hier noch nachlegt.

Slot-Receiver: Hier haben wir 576 Snaps (48%) durch WR oder TE verloren. Bourne (280), Reed (132) und T.Taylor (131) schlagen hier zu Buche.

WR: 581 Snaps (30%) Verlust, insbesondere durch Bourne (402). Einen großen Teil wird Samuel (205 Snaps) hoffentlich auffangen.

C: 548 Snaps (50%) durch Garland (333) und Grasu (215). Hier haben wir bereits Mack geholt. Es stellt sich die Frage nach dem BU. Letzte Saison hatte Brunskill 546 Snaps (50%).

RG: Comptons Snaps (148) werden möglicherweise intern aufgefangen durch Brunskill (537) bzw. McKivitz (296).


Defense

DT: Hier haben wir eigentlich quantitativ nichts verloren. Thomas hatte verletzungsbedingt kaum Snaps. Als Ersatz wurde Kerr geholt.

LEO/REO: 420 Snaps (45%) bzw. 603 Snaps (62%) gingen durch die Abgänge von Hyder (675) und Jordan (313) verloren. Bosa wird einen (großen) Teil davon übernehmen. Ein Rotationsspieler fehlt aber dennoch. Frage ist wie mit Ebukam geplant wird? Der hat fast ausschließlich OLB gespielt. 452 Snaps wurden letzte Saison bei uns mit OLB gespielt. Hier waren es viele LB und DB die sich die Snaps aufteilten. Vielleicht soll Ebukam auch den Part übernehmen?

LB: 358 Snaps gehen verloren. Kwon Alexander wurde während der Saison abgegeben. Kommt hier noch ein Ersatz oder baut man intern auf Al-Shaair bzw. auf den Zugang Gerry?

SLCB: K.Williams wurde gehalten und wird die fehlenden Snaps von J.Taylor (181) wahrscheinlich auffangen.

CB: Es gehen ein Drittel der Snaps (601) verloren. Insbesondere durch Witherspoon (293) und Sherman (288). Hier ist definitiv noch Bedarf.

S: Hier konnte man nicht nur alle halten, sondern hat mit T.Wilson sogar noch jemanden dazugeholt.


Quelle PFF