FanZone

Was meint Ihr?
Welche Positionen sollten wir in der nächsten Draft Priorität haben?
Jeder hat bis zu drei Stimmen und kann diese auch noch verändern. (bis 31.12.)

Ich sehe vor allem needs auf CB und OL.
OL aber bitte gestandene Spieler.
QB? vlt., aber nicht vor Runde 2 - Hauptaugenmerk ist bei mir CB.

First brauchen wir nen CB. Sherm wird wohl weg sein. Verret macht einen tollen Job....danach kommt....auf CB nicht mehr viel was Top-Niveau hat. Ward ist klasse. Der Rest hat mal ups and downs.

Danach sehe ich die O-Line als Hauptproblem an. Dabei ist es egal wer QB spielt. Hinter unserer aktuellen O-Line, die zu 70% unter ihren Möglichkeiten spielt, vor allem McGlinchey sehe ich imemr mehr als Problem an, abgesehen vom Center, läuft jeder QB immer um sein leben.

Danach würde ich einen QB-Prospect in Betracht ziehen. Um zumindest einen Back-Up aufzubauen der dann auch evtl. JG ablösen könnte. Wobei ich bei JG kein Fragezeichen dahinter habe.

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Dez. ’20, 11:40
Ich sehe vor allem needs auf CB und OL.
OL aber bitte gestandene Spieler.
QB? vlt., aber nicht vor Runde 2 - Hauptaugenmerk ist bei mir CB.

Davon halte ich nicht so viel, vorher zu sagen, aber nicht vor Runde 2.

Wenn ich von einem QB überzeugt bin, dann hole ich ihn. Ich komme da immer mit dem Negstivbeispiel der Draft 2017. Da hat man auch darauf verzichtet einen QB in Runde 1 zu holen, nur um dann in Runde 3 Beathard zu wählen. Dann kann man es sich auch ganz sparen. Ich überlege allerdings bis heute ob KS tatsächlich in Beathard vielleicht den besten QB der Draft für sein System gesehen hat und es demnach gar kein Alibipick war. Das würde mir allerdings noch mehr Angst machen und mir nicht viel Zuversicht für die kommende Draft geben.

Ich würde es weniger auf die Runde beziehen sondern auf die Namen. Wenn die 49ers Wilson, Lance, Trask oder Jones picken können, dann macht es bitte. Auch in Runde 1. Sollten Sie weg sein, würde ich auf OL gehen. Das ist für mich ganz klar die 2. Priorität und selbst dann, wenn man T. Williams verlängert. Falls nicht bräuchten wir nahezu Verstärkungen auf jeder OL Pos, mit Ausnahme von LG vielleicht. C, RG und selbst RT ist für mich deutlich verbesserungswürdig.

Jetzt hat man aber noch nichtmals über das Def Backfield gesprochen. Ich hoffe man verlängert mit Verrett, Williams und Moseley, dann ist der Need nicht ganz so groß, obwohl wir uns selbst dann noch deutlich verstärken könnten. Vor allen Dingen ein Upgrade zu Moseley wäre schön, so dass er eher Back up spielen kann. Tartt wird uns wohl auch verlassen...

Auf Edge wären wir bei einem Ford Abgang wieder extrem von Bosa abhängig. Kann er aber nach seinem Kreuzbandriss gleich wieder an alte Leistungen anknüpfen und vor allen Dingen gesund bleiben? Mit seiner Verletzung am 2. Spieltag war die Saison eigentlich gelaufen und das zeigt, dass wir vielleicht zu sehr von ihm abhängig sind. Ein weiterer starker PassRusher wäre da schon wichtig und dann sollte man trotzdem versuchen Hyder als starken Backup zu behalten.

Und selbst auf WR, obwohl wir in den letzten Jahren viel investiert haben, täte uns mal ein großer und schneller WR, der sich in seinen Fähigkeiten von Deebo und Aiyuk absetzt ganz gut.

Tja, das ist das Dilemma. Viel zu viele Lücken, dazu kaum Cap Space um in der FA zuzuschlagen. Um die größten Needs wirklich benennen zu können, müsste man eigentlich abwarten, wen wir vor allen Dingen von den eigenen FA behalten können aber die Wahrscheinlichkeit, dass wir in vielen Units schlechter aufgestellt sind als 2019 und 2020 ist leider sehr groß.

Das größte Problem ist und bleibt aber unsere Verletzungsanfälligkeit unserer Top Spieler. Es bringt uns gar nichts auf dem Papier ein starkes Team zu haben. Wir scheinen zu wenig Beachtung auf Verletzungsanfälligkeit der Spieler zu legen. Hamstring Geschichten, wie bei Deebo passieren oft ohne Gegnereinwirkung. Das ist gar kein gutes Zeichen. Dazu JG, Kittle (sicherlich auch wegen seiner schonungslosen Art zu spielen), Bosa, Ford, Mostert, Tartt, Ward... Das sind ja keine Backups sondern die wichtigsten Spieler des Teams. So lange sie jede Saison reihenweise Spiele verpassen werden die 49ers nicht mehr in die Nähe eines Titels kommen, egal wie sie draften.

Zitat von: garrison20 am Mo, 14. Dez. ’20, 12:52

Davon halte ich nicht so viel, vorher zu sagen, aber nicht vor Runde 2.

Wenn ich von einem QB überzeugt bin, dann hole ich ihn.

Theoretisch gebe ich dir recht. Aber halt nur theoretisch.
Natürlich soll man einen Spieler holen, wenn man von ihm überzeugt ist (sonst wäre man ja nicht von ihm überzeugt). In 2021 sehe ich aber halt keinen QB, wenn wir an der Reihe sind.
Und für Megatrades sehe ich weder den unbedingten Need noch den Mega-QB. Da müssen wir doch eher andere Baustellen bedienen, denke ich.
Es spricht für mich aber nichts gegen einen, der als Zweit- oder Drittrunder gesehen wird, man aber ihn so gerne möchte, dass man ihn dann halt schon in der zweiten holt?
(Klar gilt das auch für die erste Runde, aber ich sehe es in 2021 halt nicht)

QB, QB und dann QB....
eveventuell bei Machbarkeit nach vorn traden... mal schauen was sich da ergibt... vielleicht sogar 2 QBs draften....danach bpa, hauptsächlich für die O, abhängig wohl davon, wen wir abgeben werden müssen....aber ganz klar Priorität 1....QB

Ich würde zuerst CB oder QB nehmen. Wir brauchen eine mobile Nummer 2 mit Perspektive. CB sicher 2 Stück, weil man sich FA kaum leisten können wird. OL sehe ich nicht ganz so kritisch, wenn die Verletzten zurückkommen. Da ist ein neuer OL-Coach für mich vielversprechender.

Zitat von: eisbaercb am Mo, 14. Dez. ’20, 14:03
QB, QB und dann QB....
eveventuell bei Machbarkeit nach vorn traden... mal schauen was sich da ergibt... vielleicht sogar 2 QBs draften....danach bpa, hauptsächlich für die O, abhängig wohl davon, wen wir abgeben werden müssen....aber ganz klar Priorität 1....QB

und wer ?

Die Frage ist, was ist eure Erwartungshaltung für 2021? Wenn diese Play-Off und evtl mehr heißt, dann wird das nur mit Garoppolo gelingen.

Die 49ers haben ein Problem auf LT und CB. Selbst mit Williams sieht die Linie nicht toll aus, jetzt kann man sich überlegen, wie es ohne ihn aussieht.

Sherman wird nicht zurückkommen und Stand heute haben die 49ers genau KEINEN Cornerback für 21 unter Vertrag.

E-Man wird sicher als ERFA zurückgeholt und vielleicht, aber auch nur vielleicht, bekommt man Verrett  zurück. Aber danach steht man blank da.

Wenn man mitspielen will, wird man es sich nicht leisten können, einen oder gar zwei QBs (vor allem früh) zu holen oder gar Picks für einen Uptrade zu bündeln.

Wenn man allerdings 2021 als Übergangsjahr akzeptiert, sieht die Welt wieder anders aus.

Der allgemeine Tenor ist ja, dass wir noch im PO/SB-Fenster sind.
Daher will man sicher nicht mit einer Aufbau- oder Überghangssaison zufrieden geben wollen.

Somit sind wir bei deiner Argumentation, dass OL und CB Priorität sind.
Ich habe mir mal diverse Mocks angeschaut. Dort liest man auch häufig OT, CB, auch mal wieder DL und, ich glaube, nur einmal QB.

QB wird wie so oft überbewertet. Nach dem Super Bowl liest man von den diversen Über-QBs, die es da in der Klasse gibt und je näher die Draft rückt, umso mehr hört man dann wie stark die Klasse 2022 wird.

Festlegen möchte ich mich derzeitig nicht auf eine Position. Vor der Draft kann noch so viel passieren. Mit dem Black Monday usw. Free Agency ist auch noch. Das Team kann auf verschiedenen Positionen besser werden.

CB, OL, ER, sehe ich derzeit mit Priorität.

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Dez. ’20, 13:45

Zitat von: garrison20 am Mo, 14. Dez. ’20, 12:52

Davon halte ich nicht so viel, vorher zu sagen, aber nicht vor Runde 2.

Wenn ich von einem QB überzeugt bin, dann hole ich ihn.

Theoretisch gebe ich dir recht. Aber halt nur theoretisch.
Natürlich soll man einen Spieler holen, wenn man von ihm überzeugt ist (sonst wäre man ja nicht von ihm überzeugt). In 2021 sehe ich aber halt keinen QB, wenn wir an der Reihe sind.
Und für Megatrades sehe ich weder den unbedingten Need noch den Mega-QB. Da müssen wir doch eher andere Baustellen bedienen, denke ich.
Es spricht für mich aber nichts gegen einen, der als Zweit- oder Drittrunder gesehen wird, man aber ihn so gerne möchte, dass man ihn dann halt schon in der zweiten holt?
(Klar gilt das auch für die erste Runde, aber ich sehe es in 2021 halt nicht)

Dann liegen wir vielleicht grds gar nicht so weit auseinander bis auf die Einschätzung der QB Class 21.

Ich bin gerade in dieser Draft dafür in Runde 1 oder 2 einen QB zu draften, weil es für mich in der Spitze eine der tiefsten QB Klassen seit langem ist.

Mir ist natürlich bewusst, dass auch in 21 wieder einige Busts bei den QB's dabei sein werden aber da hoffe ich einfach mal auf KS und JL.

Aber dass es zu diesem Zeitpunkt mind 4, bishin zu 6 QB's dabei sind, die man als möglichen first rd pick und zukünftigen NFL starter einschätzt ist eher ungewöhnlich. Ich sehe da viel mehr ein Problem in den folgenden Drafts. Wenn wir weniger Verletzungspech haben umd JG nächste Saison startet werden wir vielleicht aufgrund des Verlustes einiger wichtiger FA's kein Superbowlanwärter sein aber sicherlich eine ordentliche Saison abliefern können. Wenn man dann zw 18 und 26 draftet und die QB Klasse zudem noch weniger tief ist, dann wird es noch schwieriger den richtigen QB zu finden.

Daher sage ich es mal anders, wenn wir Lawrence, Fields, Lance, Wilson, Trask oder Jones in Rd 1 oder vielleicht Runde 2 picken können, würde ich es sofort machen. Uptrades würde ich, wenn möglich dennoch vermeiden, dafür haben wir noch zu viele andere Lücken.

Danach sehe ich nicht mehr die große Chance für den zukünftigen Starter sondern höchstens einen Ersatz für Mullens und dann kann man meinetwegen auch länger warten, da die Saison dann bei einer weiteren JG Verletzung vermutlich eh gelaufen ist.

Stimmt. Soo weit liegen wir nicht auseinander.
Was uns "trennt" ist auf jeden Fall die Frage des Needs.
Ich sehe CB als absolute Priorität.

Zitat von: snoopy am Mo, 14. Dez. ’20, 16:59
Stimmt. Soo weit liegen wir nicht auseinander.
Was uns "trennt" ist auf jeden Fall die Frage des Needs.
Ich sehe CB als absolute Priorität.

CB ist für mich definitiv auch ein Need aber wie groß der ist, kann man eigentlich erst sagen, wenn die FA vorbei ist. Nach den Aussagen Sherman's kann man wohl davon ausgehen, dass er uns verlassen wird. E-Man ist ja nur RFA, wenn ich es richtig in Erinnerung habe und wird uns sicherlich erhalten bleiben. Wenn wir also Verrett und Williams behalten können, sehe ich da nicht den größten Need. E-Man und Verrett haben ihre Sache größtenteils sehr ordentlich gemacht und Williams ist für mich einer der besten nickel/slot cb's der Liga.

Ist halt schwer bereits jetzt darüber zu reden, da die Situation eine andere ist, wenn wir Verrett und/oder Williams nicht halten können. Aber selbst hier komme ich wieder zum angesprochenen Punkt. Es ist halt auch schwierig sich darauf zu verlassen, dass sie gesund bleiben. Vor allen Dingen Verrett, der ja über mehrere Jahre kaum noch gespielt hat, ist ein Risiko. An Zufall glaube ich bei den 49ers schon lange nicht mehr. Bei manchen mag es die Spielweise sein, wie bei Kittle, der wie ein Gladiator um jedes yard kämpft aber manche Spieler sind schon immer verletzungsanfällig gewesen, wie zb Ford, Ward, Verrett. Bei letzterem ist man ja kaum Risiko gegangen, da er kaum was gekostet hat aber das wird sich in der Offseason ändern. Ward hat man trotz seiner Verletzungsanfälligkeit erst letzte Offseason verlängert und Ford trotz seiner Probleme bei den Chiefs für viel Geld + 2. Rd Pick verpflichtet. Ebenso den verletzungsanfälligen Alexander, den man bereits wieder abgegeben hat. Deebo macht mir mit seinen ständigen hamstring Problemen auch bereits Sorgen. Das sind Dinge, die in der Verantwortung des FO und des HC liegen. Zufall oder einfach nur Pech ist das ganz bestimmt nicht. Da sollte man auch in der Draft Wert darauf legen, dass man Spieler holt, die bisher ohne größere Verletzungen durchgekommen sind. Das ist keine Garantie aber minimiert zumindest das Risiko.

Ich denke man muss LT Williams und Verrett halten.
Dann einen CB und RG adressieren
Beim was ich auch null einschätzen kann sind die Dauerveletzten (Ford/Richburg) - die kannst bei den Verträgen nicht mal cutten und so wenig verlass wie auf sie ist braucht man folglich auch nen Center und nen Edge (Würde daher auch noch versuchen Hyder zu halten).

Insgesamt haben wir zu wenig Draft-Munition und zu wenig Cap space bei extrem vielen needs.
Insofern würde ich evtl. Den first rounder gegen zwei zweit Runden Picks tauschen.
Vorteil: drei potentiell gute Spieler (ich hoffe wir haben noch nen eigenen Zweitrundenpick) die auch noch preiswerter als ein hoher first rounder ist.

Ich habe CB, QB OL ausgewählt, hätte gerne noch ein 4 Auswahlmöglichkeit für WR gehabt. Meiner Meinung sind nächstes Jahr nur deebo, ayuik und R. James gesetzt (Was zur Hölle ist mit Jennings?)

Wie meine vorschreiben schon geschrieben haben, man muss die FA abwarten. Geh sowieso davon aus das die ziemlich verrückt wird, da die niners mit ihrem cap space iwo zwischen 16-20 stehen, sieht man das andere teams noch viel größere Probleme haben. Da wird es ne Menge Qualität in der zweiten, dritten Welle geben. Da muss man schauen das man die "hyders" und "k. Williams" findet.

Zitat von: Flo295 am Mo, 14. Dez. ’20, 18:21
Ich habe CB, QB OL ausgewählt, hätte gerne noch ein 4 Auswahlmöglichkeit für WR gehabt. Meiner Meinung sind nächstes Jahr nur deebo, ayuik und R. James gesetzt (Was zur Hölle ist mit Jennings?)

Wie meine vorschreiben schon geschrieben haben, man muss die FA abwarten. Geh sowieso davon aus das die ziemlich verrückt wird, da die niners mit ihrem cap space iwo zwischen 16-20 stehen, sieht man das andere teams noch viel größere Probleme haben. Da wird es ne Menge Qualität in der zweiten, dritten Welle geben. Da muss man schauen das man die "hyders" und "k. Williams" findet.

Ich glaube das lässt unsere Position besser aussehen als sie ist. Denn bei unserem cap space dürften alle auslaufenden Verträge ja bereits rausgerechnet sein. Mit anderen Worten, dieser vorhandene capspace ist der, wenn wir keinen einzigen eigenen FA weiterverpflichten.

Da bei anderen Teams vermutlich nicht die Verträge der halben Mannschaft auslaufen, haben die vielleicht noch etwas weniger cap space müssen aber auch deutlich weniger Spieler wieder verpflichten um auch nur annähernd den Status quo bei den starting Spielern herzustellen.

Wenn man dies berücksichtigt, bin ich mir nicht so sicher, ob es viele Teams gibt, die noch schlechter dastehen als wir.

Zitat von: garrison20 am Mo, 14. Dez. ’20, 19:30
Da bei anderen Teams vermutlich nicht die Verträge der halben Mannschaft auslaufen, haben die vielleicht noch etwas weniger cap space müssen aber auch deutlich weniger Spieler wieder verpflichten um auch nur annähernd den Status quo bei den starting Spielern herzustellen.

Wenn man dies berücksichtigt, bin ich mir nicht so sicher, ob es viele Teams gibt, die noch schlechter dastehen als wir.

Zahlen von spotrac.com: Die haben uns '21 mit 31 Spielern unter Vertrag und 21 Mille Cap Space. Ohne jetzt eine Bewertung der Spielstärke der Free Agents vorzunehmen (also miteinzubeziehen, wie viel es kostet, die Qualität zu halten), da sehe ich folgende Teams mit problatischen Cap-Werten (immer Team / Anz. Spieler / Cap Space in Mio., negativ heißt über der Cap):
NO / 45 / -95,5 (!)
PHI / 41 / -64,0
ATL / 32 / -25,2
PIT / 33 / -20,8
KC / 34 / -15,5
CHI / 32 / 2,5
TEN / 30 / 10

Wobei man schon sagen muss, das nur Bucs und Titans weniger Spieler für '21 unter Vertrag haben, das finde ich von der FO-Strategie her durchaus diskutierenswert.

Draft hat für mich keine direkten Prioritäten,  das muss unser fo eruieren. Aber die Positionen sollten in meinen Augen o-line, cb und qb sein, je nachdem welcher wunschspieler verfügbar ist und von Wem man sich den impact verspricht, beim QB natürlich auf lange Sicht. Und einen von unseren Ersatzleuten, also mullens oder cjb würde ich versuchen zu vergolden. Aber ich traue lynch da durchaus den nötigen Weitblick zu.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Zitat von: garrison20 am Mo, 14. Dez. ’20, 19:30

Zitat von: Flo295 am Mo, 14. Dez. ’20, 18:21

Da bei anderen Teams vermutlich nicht die Verträge der halben Mannschaft auslaufen, haben die vielleicht noch etwas weniger cap space müssen aber auch deutlich weniger Spieler wieder verpflichten um auch nur annähernd den Status quo bei den starting Spielern herzustellen.

Da gebe ich dir recht!
Nur die Situation bleibt für alle teams gleich, der cap sinkt.

TheBeast hat die teams geschrieben die (vermeintlich) noch schlechter dastehen als wir und Spieler cutten oder traden müssen. Das hat Einfluss auf den ganzen Markt, und selbst in diesem Jahr wurden Rekord Deals abgeschlossen!

Angebot und Nachfrage.

Ich will sagen, mann wird in der ersten, zweite FA Welle nicht mitmischen können, kann aber vielleicht trotzdem 1-2 gute Spieler danach abstauben ( sprich wir müssen die "Hyders" und "K. Williams" finden und keine "J. Attoacho").

Kann mir aber auch vorstellen dass die Nfl noch irgendwas ändert..

Zitat von: TheBeast am Mo, 14. Dez. ’20, 19:45

Zitat von: garrison20 am Mo, 14. Dez. ’20, 19:30
Da bei anderen Teams vermutlich nicht die Verträge der halben Mannschaft auslaufen, haben die vielleicht noch etwas weniger cap space müssen aber auch deutlich weniger Spieler wieder verpflichten um auch nur annähernd den Status quo bei den starting Spielern herzustellen.

Wenn man dies berücksichtigt, bin ich mir nicht so sicher, ob es viele Teams gibt, die noch schlechter dastehen als wir.

Zahlen von spotrac.com: Die haben uns '21 mit 31 Spielern unter Vertrag und 21 Mille Cap Space. Ohne jetzt eine Bewertung der Spielstärke der Free Agents vorzunehmen (also miteinzubeziehen, wie viel es kostet, die Qualität zu halten), da sehe ich folgende Teams mit problatischen Cap-Werten (immer Team / Anz. Spieler / Cap Space in Mio., negativ heißt über der Cap):
NO / 45 / -95,5 (!)
PHI / 41 / -64,0
ATL / 32 / -25,2
PIT / 33 / -20,8
KC / 34 / -15,5
CHI / 32 / 2,5
TEN / 30 / 10

Wobei man schon sagen muss, das nur Bucs und Titans weniger Spieler für '21 unter Vertrag haben, das finde ich von der FO-Strategie her durchaus diskutierenswert.

Interessante Übersicht, Danke.

Ich bin wirklich gespannt, was da in der Offseason passiert. Gerade über die Chiefs wurde ja viel diskutiert, da sie inzw sowohl mit Mahomes, Kelce und Jones verlängert haben. Da wirken zb die 15 mio Miese gar nicht so schlecht, wenn deren Verträge bereits miteingerechnet sind. Ich weiß jetzt nicht, wie es bei Hill aussieht aber zumindest einen ihrer Leistungsträger müssten sie dann doch auch mal nicht bezahlen können sonst machen sie irgendwas besser als andere Teams. Wir haben ja jetzt bereits Buckner aus SC Gründen abgeben müssen und dabei hat JG noch lange keinen Mahomes Vertrag und Bosa, Warner und Deebo spielen noch unter ihren Rookie Verträgen. Das deutet für mich stark daraufhin, dass wir viele Spieler, die nicht zu den Leistungsträgern gehören, überbezahlen.

QB hat klar Prio 1. Einen Cornerback mag zwar vielleicht auch ne hohe Prio haben, aber die gibts wie Sand am Meer auch noch in Runde 2 und 3. In die OLine würde ich gar keinen hohen Pick investieren, da setze ich auf Erfahrung und hole welche aus der Free Agency. Die jungen OLiner brauchen immer etwas Zeit.
Garoppolo hat sein können schon lange erreicht da wird keine Entwicklung mehr kommen, er ist ein durchschnittlicher, verletzungsanfälliger und teuerer QB. Wir sind auch in keinen SB Window mehr schaut euch nur die ganzen FA an(Coaches werden dazu mit sicherheit gehen!), da muss jetzt ein kleiner Umbruch stattfinden. Da passt es einfach perfekt einen QB zu draften, Lynch und Shanahan sind bis 2025 da. Lieber neu aufbauen und einmal ne größere Chance auf den SB haben als alle Jahre kläglich in den Playoffs zu scheitern.

Kläglich gescheitert sind wir in den POs ja nicht gerade. Vikings und Packers haben wir klar und eindeutig besiegt. Und auch im SB waren wir gut.

Das es gute CBs wie Sand am Meer gibt, sehe ich auch nicht so. Gerade wir haben in den letzen 20 Jahren da eher schlechte Erfahrungen gemacht.

Wo ich voll mitgehe, ist deine Meinung bzgl. Oliner.

Einfach die nächsten Jahre in Runde 1-7 QB'S wählen solange bis man einen Top 5 QB zieht. Muss ja zwangsläufig klappen, er muss ja dann gar nicht großartig beschützt werden von ner Oline, denn jemand der seine Bälle fangen würde wäre ja dann auch nicht da.

Zitat von: garrison20 am Mo, 14. Dez. ’20, 21:12

Zitat von: TheBeast am Mo, 14. Dez. ’20, 19:45

Zitat von: garrison20 am Mo, 14. Dez. ’20, 19:30
Da bei anderen Teams vermutlich nicht die Verträge der halben Mannschaft auslaufen, haben die vielleicht noch etwas weniger cap space müssen aber auch deutlich weniger Spieler wieder verpflichten um auch nur annähernd den Status quo bei den starting Spielern herzustellen.

Wenn man dies berücksichtigt, bin ich mir nicht so sicher, ob es viele Teams gibt, die noch schlechter dastehen als wir.

Zahlen von spotrac.com: Die haben uns '21 mit 31 Spielern unter Vertrag und 21 Mille Cap Space. Ohne jetzt eine Bewertung der Spielstärke der Free Agents vorzunehmen (also miteinzubeziehen, wie viel es kostet, die Qualität zu halten), da sehe ich folgende Teams mit problatischen Cap-Werten (immer Team / Anz. Spieler / Cap Space in Mio., negativ heißt über der Cap):
NO / 45 / -95,5 (!)
PHI / 41 / -64,0
ATL / 32 / -25,2
PIT / 33 / -20,8
KC / 34 / -15,5
CHI / 32 / 2,5
TEN / 30 / 10

Wobei man schon sagen muss, das nur Bucs und Titans weniger Spieler für '21 unter Vertrag haben, das finde ich von der FO-Strategie her durchaus diskutierenswert.

Interessante Übersicht, Danke.

Ich bin wirklich gespannt, was da in der Offseason passiert. Gerade über die Chiefs wurde ja viel diskutiert, da sie inzw sowohl mit Mahomes, Kelce und Jones verlängert haben. Da wirken zb die 15 mio Miese gar nicht so schlecht, wenn deren Verträge bereits miteingerechnet sind. Ich weiß jetzt nicht, wie es bei Hill aussieht aber zumindest einen ihrer Leistungsträger müssten sie dann doch auch mal nicht bezahlen können sonst machen sie irgendwas besser als andere Teams. Wir haben ja jetzt bereits Buckner aus SC Gründen abgeben müssen und dabei hat JG noch lange keinen Mahomes Vertrag und Bosa, Warner und Deebo spielen noch unter ihren Rookie Verträgen. Das deutet für mich stark daraufhin, dass wir viele Spieler, die nicht zu den Leistungsträgern gehören, überbezahlen.

Find die Aufstellung auch klasse und habe mir das auch nochmal angesehen. Im Grunde ist natürlich unser Problem, dass wir 20 Spieler verlieren.
M. E. Müssen hier eben die Leistungsträger gehalten werden T. Williams, Verrett, Juzcick.
Danach ist der Capspace vermutlich aufgebraucht und es wird Kreativität benötigt.
Allerdings habe ich auch ein wenig die Hoffnung, dass neben den oben erwähnten Teams noch einige andere sogar schlechter dastehen als die niners:
GB / 37 / - 18 Mio
LAR / 41/-17 Mio
LV / 39 / - 7 mio
Auch Seattle und Arizona sind  nicht sooo viel besser dran.
Was man aus meiner Sicht eben machen könnte: eigenen First rounder (die sind ja auch kein Schnäppchen) gegen mehrere andere Picks in hohen Runden (2/3) abgeben und da dann mehrere gute Spieler holen (analog Deboo Samuel) , die preiswert sind. Das spart Cap Space und füllt das Roster.
Ärgerlich ist, dass von unseren 31 Spielern Ford und Richburg als potentiell nicht mehr spielfähig extrem viel Space fressen und nicht gecuttet werden können wg. Dead money.

Also ich sehe CB und OL ganz oben auf der Liste, gefolgt von QB. Sollten wir mit #22 und #41 verlängern, würde ich wohl zuerst auf OL was machen. Aber sofern jemand da ist, von dem man absolut überzeugt ist, also ob nun CB, OL oder sogar QB... gehe ich mit. Soweit vertraue ich den FO. Aber ich glaube nicht wirklich an einen QB in Runde 1. kommt natürlich auch noch die Position drauf an, ob in den Top 10 oder weiter hinten.

Zumindest sind wir uns schon einmal einig, dass RB und TE nicht die größten Needs sind ;)

Also für mich sind die Needs in folgender Reihenfolge: CB, OL, QB

Unser Defense Backfield braucht unbedingt Verstärkung und das hat für mich Nr. 1 Priorität. OL wäre mir zwar auch ein erfahrener Liner lieber, aber in der Draft würde ich auch jemanden holen. QB würde ich wie Walsh schon gesagt hatte jedes Jahr einen draften. Vorallem in unserer jetzigen Situation. Ich bin dabei das JG unser starting QB ist. Sollten wir aber einen guten QB draften und entwickeln, dann könnte das das Ende von JG sein. Auch bin ich der Meinung wenn einer der Top #3 QB´s zu uns rutschen sollte, dann muss man ihn draften.

So oft werden wir wohl nicht mehr verlieren, als das einer von denen bei uns landen könnte, denke ich.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Mo, 14. Dez. ’20, 22:34
Einen Cornerback mag zwar vielleicht auch ne hohe Prio haben, aber die gibts wie Sand am Meer auch noch in Runde 2 und 3.

Mit Verlaub, das ist Unsinn. Schau Dir einmal folgende Spielergruppen an:
Marshon Lattimore, Marlon Humphrey, Adoree Jackson, Gareon Conley, Tre'Davious White vs.
Kevin King, Sidney Jones, Quincy Wilson, Teez Dabor, Chidobe Awuzie

oder

Jalen Ramsey, Eli Apple, Vernon Hargreaves, William Jackson, Artie Burns vs.
Xavien Howard, Mackensie Alexander, T.J. Green, Cyrus Jones, James Bradberry

oder

Trae Waynes, Kevin Johnson, Marcus Peters, Byron Jones, Jalen Collins vs.
Eric Rowe, Ronald Darby, Senquez Golson, Quinten Rollins, D'Joun Smith

Das sind jeweils die ersten fünf vs. die zweiten fünf CBs aus den Drafts '15-'17. So zu tun als wäre da quasi kein Unterschied ist aus meiner Sicht verwegen. In den zweiten Zeilen hätte ich einmal gesagt Xavien Howard und gut ist's, aus den ersten Zeilen hätte ich wenigstens die Hälfte gerne bei uns, und zwar als Starter.

Da die playoffs sich nun endgültig erledigt haben, mal eine kurze Übersicht bzw ein kurzer Sachstand zur Draft pos der 49ers.

Auch wenn der SoS erst am Ende der regulären Saison feststeht, kann man wohl leider bereits jetzt sagen, dass wir aufgrund jeweils 2 Spielen gg die starken NFC West Konkurrenten und dazu noch Spielen gg die Bills, Saints und Packers wir gg fast jedes Recordgleiches Team den Tie Breaker um die Draft pos verlieren werden.

Daher stehen wir trotz gerade mal 5 Siegen aktuell gerade mal an 12. Stelle. Aktuell haben wohl die Broncos noch einen etwas härteren SoS aber das könnte sich noch ändern.

Klar ist, ein Top 3 Pick wird es nicht mehr.

Jaguars, Jets und Bengals werden vor uns picken.

Gehen wir also einfach mal von dem "normalen" Fall aus, dass wir die Spiele gg Cards und Seahawks verlieren. Ich weiß, es ist die NFL und da verlieren auch die Rams mal zu Hause gg die Jets und die 49ers haben auch schon mehrfach Spiele gewonnen, wenn es um nichts mehr ging und sich die Draft pos verschlechtert aber sollten die 49ers so vernünftig sein und Spieler wie Kittle und JG schonen, dann spekuliere ich jetzt einfach mal mit 2 Niederlagen. Das würde heißen, wir stehen am Ende 5:11.

Die Teams mit aktuellem Pick 4 bis 6 sind die Panthers, Falcons, Texans. Alle haben also 1 Sieg weniger und müssten also vermutlich ihre letzten beiden Spiele gewinnen um hinter uns zu draften. Die SoS der Texans ist aktuell aber ähnlich stark als unsere und da könnte es auch bei einem Sieg evtl genügen um vor ihnen (bzw den Dolphins zu draften, da diesen der Texans 1. Rd Pick gehört) zu draften.

Das die Falcons sowohl Chiefs als auch Buccs schlagen, darf man wohl ausschließen und auch 2 Siege der Panthers gg Washington und Saints halte ich für äußerst unwahrscheinlich, so dass wir einen Top 5 Pick wohl ziemlich sicher ausschließen können. Die Texans spielen noch gg Bengals und Titans. Da ist ein Sieg sogar drin und dann käme es auf den SoS an. Dass da als Gegner aber die Bengals hinzukommen, könnte dazu führen, dass sich unserer SoS mit weiteren Spielen gg Cards und Seahawks gegenüber dem der Texans verbessert, so dass ich auch einen Top 6 Pick für sehr unwahrscheinlich halte.

Dann kommen aber tatsächlich einige Teams mit der aktuellen gleichen Bilanz von 5:9 oder die Eagles, die mit 4:9:1 nur ein halbes Spiel hinter uns liegen. Bei diesen Teams ist es also so, dass jeder weiterer Sieg dazu führt, dass Sie nach uns draften. (Immer davon ausgehend, wir verlieren unsere beiden Spiele).

Dabei handelt es sich um folgende Teams, mit folgenden Gegnern:

Eagles: @cowboys, Washington

Cowboys: Eagles, @Giants

Chargers: Broncos, @Chiefs

Giants: @ Ravens, Cowboys

Lions: Buccs, Vikings

Broncos: @ chargers, Raiders

Hier treten also noch einige der "Konkurrenten" gegeneinander an. U. a. Chargers-Broncos, Cowboys-Eagles und Giants-Cowboys.

Also, man kann vermutlich sagen, dass wir keinen Top 6 Pick haben werden aber ein Top 10 Pick nahezu sicher wäre, im schlechtesten Fall würde es Pick 11, am wahrscheinlichsten sehe ich uns an 9 oder 10 picken. Sollten wir noch ein Spiel gewinnen, würde es vermutlich ein Pick zw 12 und 16.

Im Bezug auf die QB-Diskussion wäre mit einem Pick 9 oder 10 sicherlich ein Top 4 QB im Bereich des möglichen.

Ich glaube zwar auch weiterhin, dass die Jaguars und Jets einen QB holen aber bei den Jets ist es nachdem Sieg gestern auch nicht mehr in Stein gemeißelt, dass Sie Darnold durch einen anderen Rookie QB als Lawrence ersetzen möchten. Aber mit Bengals, Dolphins, Chargers, Eagles, Cowboys gibt es auch einige Teams, die vielleicht vor uns draften aber keinen QB suchen. Bei Broncos und Panthers könnte das schon anders aussehen. Aber dann hätte es den Vorteil, dass bereits 4 Teams vor uns einen QB gewählt haben und somit maximal 4 bis 5 Spieler anderer Positionen bereits weg sind und wir dadurch auf Edge, OL oder CB noch fast die freie Auswahl haben dürften.

Ich persönlich hätte also nichts dagegen, noch 2 ordentliche Spiele abzuliefern, ohne einen Sieg zu erringen, dann haben wir zumindest sehr viele Optionen mit einem Top 10 Pick. Evtl auch einen Downtrade.

Zitat von: garrison20 am Mo, 21. Dez. ’20, 16:26
Da die playoffs sich nun endgültig erledigt haben, mal eine kurze Übersicht bzw ein kurzer Sachstand zur Draft pos der 49ers.

Auch wenn der SoS erst am Ende der regulären Saison feststeht, kann man wohl leider bereits jetzt sagen, dass wir aufgrund jeweils 2 Spielen gg die starken NFC West Konkurrenten und dazu noch Spielen gg die Bills, Saints und Packers wir gg fast jedes Recordgleiches Team den Tie Breaker um die Draft pos verlieren werden.

Daher stehen wir trotz gerade mal 5 Siegen aktuell gerade mal an 12. Stelle. Aktuell haben wohl die Broncos noch einen etwas härteren SoS aber das könnte sich noch ändern.

Klar ist, ein Top 3 Pick wird es nicht mehr.

Jaguars, Jets und Bengals werden vor uns picken.

Gehen wir also einfach mal von dem "normalen" Fall aus, dass wir die Spiele gg Cards und Seahawks verlieren. Ich weiß, es ist die NFL und da verlieren auch die Rams mal zu Hause gg die Jets und die 49ers haben auch schon mehrfach Spiele gewonnen, wenn es um nichts mehr ging und sich die Draft pos verschlechtert aber sollten die 49ers so vernünftig sein und Spieler wie Kittle und JG schonen, dann spekuliere ich jetzt einfach mal mit 2 Niederlagen. Das würde heißen, wir stehen am Ende 5:11.

Die Teams mit aktuellem Pick 4 bis 6 sind die Panthers, Falcons, Texans. Alle haben also 1 Sieg weniger und müssten also vermutlich ihre letzten beiden Spiele gewinnen um hinter uns zu draften. Die SoS der Texans ist aktuell aber ähnlich stark als unsere und da könnte es auch bei einem Sieg evtl genügen um vor ihnen (bzw den Dolphins zu draften, da diesen der Texans 1. Rd Pick gehört) zu draften.

Das die Falcons sowohl Chiefs als auch Buccs schlagen, darf man wohl ausschließen und auch 2 Siege der Panthers gg Washington und Saints halte ich für äußerst unwahrscheinlich, so dass wir einen Top 5 Pick wohl ziemlich sicher ausschließen können. Die Texans spielen noch gg Bengals und Titans. Da ist ein Sieg sogar drin und dann käme es auf den SoS an. Dass da als Gegner aber die Bengals hinzukommen, könnte dazu führen, dass sich unserer SoS mit weiteren Spielen gg Cards und Seahawks gegenüber dem der Texans verbessert, so dass ich auch einen Top 6 Pick für sehr unwahrscheinlich halte.

Dann kommen aber tatsächlich einige Teams mit der aktuellen gleichen Bilanz von 5:9 oder die Eagles, die mit 4:9:1 nur ein halbes Spiel hinter uns liegen. Bei diesen Teams ist es also so, dass jeder weiterer Sieg dazu führt, dass Sie nach uns draften. (Immer davon ausgehend, wir verlieren unsere beiden Spiele).

Bei diesen Teams handelt es sich um folgende Teams, mit folgenden Gegnern:

Eagles: @cowboys, Washington

Cowboys: Eagles, @Giants

Chargers: Broncos, @Chiefs

Giants: @ Ravens, Cowboys

Lions: Buccs, Vikings

Broncos: @ chargers, Raiders

Hier treten also noch einige der "Konkurrenten" gegeneinander an. U. a. Chargers-Broncos, Cowboys-Eagles und Giants-Cowboys.

Also, man kann vermutlich sagen, dass wir keinen Top 6 Pick haben werden aber ein Top 10 Pick nahezu sicher wäre, im schlechtesten Fall würde es Pick 11, am wahrscheinlichsten sehe ich uns an 9 oder 10 picken. Sollten wir noch ein Spiel gewinnen, würde es vermutlich ein Pick zw 12 und 16.

Im Bezug auf die QB-Diskussion wäre mit einem Pick 9 oder 10 sicherlich ein Top 4 QB im Bereich des möglichen.

Ich glaube zwar auch weiterhin, dass die Jaguars und Jets einen QB holen aber bei den Jets ist es nachdem Sieg gestern auch nicht mehr in Stein gemeißelt, dass Sie Darnold durch einen anderen Rookie QB als Lawrence ersetzen möchten. Aber mit Bengals, Dolphins, Chargers, Eagles, Cowboys gibt es auch einige Teams, die vielleicht vor uns draften aber keinen QB suchen. Bei Broncos und Panthers könnte das schon anders aussehen. Aber dann hätte es den Vorteil, dass bereits 4 Teams vor uns einen QB gewählt haben und somit maximal 4 bis 5 Spieler anderer Positionen bereits weg sind und wir dadurch auf Edge, OL oder CB noch fast die freie Auswahl haben dürften.

Ich persönlich hätte also nichts dagegen, noch 2 ordentliche Spiele abzuliefern, ohne einen Sieg zu erringen, dann haben wir zumindest sehr viele Optionen mit einem Top 10 Pick. Evtl auch einen Downtrade.

Super Aufstellung!

War heute morgen wirklich überrascht als ich die aktuelle draftorder sah...

So bescheiden wie die Saison läuft gewinnen wir jetzt noch die letzten beiden Spiele mit CJB 🙄

Hat sich jemand schon mit der CB-Klasse 2021 beschäftigt?
Ich habe bisher zu wenig drauf geachtet.

WR sehe ich ich nicht mehr als so wichtig, wenn wir gesunde Kittle, Bourne, Aiyuk, Samuel, Reed... im Kader haben.
OL, wie ihr wisst, mE lieber hintere Runden oder aus der FA.
QB, nur, wenn der absolut passende noch (ohne Deal) zu haben sein wird.

Erstmal zur wichtigsten Position: Ich würde in jedem Fall einen QB früh (1.-3.Runde) draften. Die Klasse scheint ja ziemlich viele potetielle Starter zu haben. Das bedeutet nicht das ich Jimmy für schlecht halte oder ihn ersetzen will, aber er ist nunmal extrem verletzungsanfällig. Bei den Pats hat er sich schon verletzt als er kurz eingesetzt wurde und bei uns ist er auch mehr verletzt als gesund. Über Jimmys Qualität lässt sich streiten, aber egal wie gut er ist oder auch nicht ist, wenn er nicht auf dem Feld ist, nützt er nix. Von daherhalte ich ein junges QB Talent in der Draft für ein must have.

Offense: Auf WR hat sich Shanny schon mit seinen Waffen eingedeckt. Deebo, Aiyuk, Kittle sind gesetzt. Ansonsten hat man mit Reed einen guten Back Up TE und einige Back Up WR die KS mag. Vielleicht kommt da noch was in den späten Runden, aber früh sehe ich da kein Need.

Auf RB sind wir grundsätzlich auch gut aufgestellt. Sind zwar alle ständig verletzt, aber einer is irgendwie immer gerade gesund. Und Juice sollte eh immer auf dem Platz sein. Und das man in Kyle's System, keinen 1st Round RB brauch wissen wir ja mittlerweile. Also sehe ich auch hier keinen großen handlungsbedarf vor den späten Runden bzw. UDFA.

O-Liner (genau wie D-Liner) brauch man immer. Wir brauchen aber tatsächlich O-Liner. Richburg steht nie auf dem Feld und unsere Guards sind nicht das gelbe vom Ei. Einen Interior Liner würdeich in jedem Fall in den mittleren Runden oder sogar noch früher holn, sollte man nicht in der FA zuschlagen.

Defense: Die D-Line, wenn gesund, Top besetzt. Aber auch hier gilt, wie bereits bei der O-Line erwähnt, man kann nie genug gute D-Liner haben. Vorallem wenn man sich u.U. von Dee Ford trennt.

Einen weiteren guten LB hätte ich gerne im Team neben Warner, aber das aktuelle Personal ist grundsätzlich nicht schlecht im System.

Bei den DB's bin ich mit Safety sehr zufrieden, sehe CB aber, mit oder ohne Sherm, als Need #1 an.

Fazit: Wenns nach mir geht sehe unsere Draft so aus... Einen QB in Runde 1, welcher hinter JG lernen kann und zwischendurch schon zeigen kann was er kann, sobald Jimmy mal wieder verletzt ist. Anschließend in Runde 2 oder sogar mit einem Uptrade einen CB holn. Picks haben wir ja recht viele. Dann würde ich in den mittleren Rund weiterhin nach CB ausschau halten und zudem einen O_liner und einen LB holen.

Sehe ich ähnlich, außer , dass ich CB an #1 setze.
Meine Frage, ob einer sich mit den potenziellen DBs auskennt, steht noch im Raum.
Wenn tatsächlich keine entsprechend guten in Runde 1 da sind, dann, meinetwegen auch QB, falls einer von den, die man eh gerne hätte dann tatsächlich noch zu haben sind.

Zitat von: snoopy am Sa, 26. Dez. ’20, 14:55
Sehe ich ähnlich, außer , dass ich CB an #1 setze.
Meine Frage, ob einer sich mit den potenziellen DBs auskennt, steht noch im Raum.
Wenn tatsächlich keine entsprechend guten in Runde 1 da sind, dann, meinetwegen auch QB, falls einer von den, die man eh gerne hätte dann tatsächlich noch zu haben sind.

Ich glaube, ich bin da immer noch geschädigt, wenn es um unsere first Rd CB's geht.

McQuarters, Ahmed Plummer, Mike Rumph...

Ich hoffe unser jetziges FO hat da ein besseres Händchen.

Ich würde aber gerne mal die Free Agency abwarten. Wenn wir zb neben moseley auch Verrett und Williams halten können, sehe ich CB nicht als unser größtes Problem. Damit sind wir zwar auch nicht gerade top besetzt und bei Verrett wäre obendrein noch die Frage, ob er langfristig gesund bleiben kann aber dann könnten wir in meinen Augen auch später in der Draft oder durch die FA noch für etwas Tiefe sorgen. Sollten wir nur mit Moseley nach der FA dastehen, würde ich CB allerdings auch als größten Need sehen.

Ansonsten bin ich wirklich ein Fan davon einen der Top 6 QB's zu draften und für extrem wichtig halte ich es uns in der OL zu verstärken. Davon hängt alles ab. Ob JG gesund bleiben kann, ob sich ein Rookie QB optimal entwickeln kann und ob unser Laufspiel funktioniert.

Ich sehe da fast ausschließlich Fragezeichen. T. Williams hatte auch seine Probleme und ist dennoch mit Abstand bester OLiner. Ich denke die 49ers werden alles machen um ihn zu halten und somit kein weiteres Need auf einer der wichtigsten Pos in der NFL zu generieren. Aber selbst dann sehe ich uns nur noch mit Tomlinson auf LG gut aufgestellt. C ist schon seit Jahren ein Problem, RG ebenso und bei McGlinchey sehe ich überhaupt keine Entwicklung und ist für einen 9th ov auch eher eine Enttäuschung. Ich glaube, wenn die 49ers mal eine Top OL oder zumindest eine überdurchschnittliche OL hätten, dann würde auch Shanahan als playcaller extrem profitieren.

Sehr problematisch für uns ist diese blöde SC Situation. Ich sehe da irgendwie nicht, wie wir auch nur einen wirklich starken OLiner oder CB verpflichten können. Es kommen dann eher die Spieler, die woanders nicht unterkommen und bei uns für etwas Tiefe sorgen aber alle Needs sind dann durch die Draft auch nicht zu beheben.

Zitat von: snoopy am Sa, 26. Dez. ’20, 14:55
Sehe ich ähnlich, außer , dass ich CB an #1 setze.
Meine Frage, ob einer sich mit den potenziellen DBs auskennt, steht noch im Raum.
Wenn tatsächlich keine entsprechend guten in Runde 1 da sind, dann, meinetwegen auch QB, falls einer von den, die man eh gerne hätte dann tatsächlich noch zu haben sind.

Ich kenn mich mit den DB's zwar auch nicht aus, aber der folgende Link ist sehr interessant. Da schaue ich immer nach Rookie Bewertungen ;)

https://walterfootball.com/draft2021CB.php

Yo, danke.

Zitat von: snoopy am Sa, 26. Dez. ’20, 17:57
Yo, danke.

You're welcome ;)

Zitat von: garrison20 am Mo, 21. Dez. ’20, 16:26
Da die playoffs sich nun endgültig erledigt haben, mal eine kurze Übersicht bzw ein kurzer Sachstand zur Draft pos der 49ers.

Auch wenn der SoS erst am Ende der regulären Saison feststeht, kann man wohl leider bereits jetzt sagen, dass wir aufgrund jeweils 2 Spielen gg die starken NFC West Konkurrenten und dazu noch Spielen gg die Bills, Saints und Packers wir gg fast jedes Recordgleiches Team den Tie Breaker um die Draft pos verlieren werden.

Daher stehen wir trotz gerade mal 5 Siegen aktuell gerade mal an 12. Stelle. Aktuell haben wohl die Broncos noch einen etwas härteren SoS aber das könnte sich noch ändern.

Klar ist, ein Top 3 Pick wird es nicht mehr.

Jaguars, Jets und Bengals werden vor uns picken.

Gehen wir also einfach mal von dem "normalen" Fall aus, dass wir die Spiele gg Cards und Seahawks verlieren. Ich weiß, es ist die NFL und da verlieren auch die Rams mal zu Hause gg die Jets und die 49ers haben auch schon mehrfach Spiele gewonnen, wenn es um nichts mehr ging und sich die Draft pos verschlechtert aber sollten die 49ers so vernünftig sein und Spieler wie Kittle und JG schonen, dann spekuliere ich jetzt einfach mal mit 2 Niederlagen. Das würde heißen, wir stehen am Ende 5:11.

Die Teams mit aktuellem Pick 4 bis 6 sind die Panthers, Falcons, Texans. Alle haben also 1 Sieg weniger und müssten also vermutlich ihre letzten beiden Spiele gewinnen um hinter uns zu draften. Die SoS der Texans ist aktuell aber ähnlich stark als unsere und da könnte es auch bei einem Sieg evtl genügen um vor ihnen (bzw den Dolphins zu draften, da diesen der Texans 1. Rd Pick gehört) zu draften.

Das die Falcons sowohl Chiefs als auch Buccs schlagen, darf man wohl ausschließen und auch 2 Siege der Panthers gg Washington und Saints halte ich für äußerst unwahrscheinlich, so dass wir einen Top 5 Pick wohl ziemlich sicher ausschließen können. Die Texans spielen noch gg Bengals und Titans. Da ist ein Sieg sogar drin und dann käme es auf den SoS an. Dass da als Gegner aber die Bengals hinzukommen, könnte dazu führen, dass sich unserer SoS mit weiteren Spielen gg Cards und Seahawks gegenüber dem der Texans verbessert, so dass ich auch einen Top 6 Pick für sehr unwahrscheinlich halte.

Dann kommen aber tatsächlich einige Teams mit der aktuellen gleichen Bilanz von 5:9 oder die Eagles, die mit 4:9:1 nur ein halbes Spiel hinter uns liegen. Bei diesen Teams ist es also so, dass jeder weiterer Sieg dazu führt, dass Sie nach uns draften. (Immer davon ausgehend, wir verlieren unsere beiden Spiele).

Dabei handelt es sich um folgende Teams, mit folgenden Gegnern:

Eagles: @cowboys, Washington

Cowboys: Eagles, @Giants

Chargers: Broncos, @Chiefs

Giants: @ Ravens, Cowboys

Lions: Buccs, Vikings

Broncos: @ chargers, Raiders

Hier treten also noch einige der "Konkurrenten" gegeneinander an. U. a. Chargers-Broncos, Cowboys-Eagles und Giants-Cowboys.

Also, man kann vermutlich sagen, dass wir keinen Top 6 Pick haben werden aber ein Top 10 Pick nahezu sicher wäre, im schlechtesten Fall würde es Pick 11, am wahrscheinlichsten sehe ich uns an 9 oder 10 picken. Sollten wir noch ein Spiel gewinnen, würde es vermutlich ein Pick zw 12 und 16.

Im Bezug auf die QB-Diskussion wäre mit einem Pick 9 oder 10 sicherlich ein Top 4 QB im Bereich des möglichen.

Ich glaube zwar auch weiterhin, dass die Jaguars und Jets einen QB holen aber bei den Jets ist es nachdem Sieg gestern auch nicht mehr in Stein gemeißelt, dass Sie Darnold durch einen anderen Rookie QB als Lawrence ersetzen möchten. Aber mit Bengals, Dolphins, Chargers, Eagles, Cowboys gibt es auch einige Teams, die vielleicht vor uns draften aber keinen QB suchen. Bei Broncos und Panthers könnte das schon anders aussehen. Aber dann hätte es den Vorteil, dass bereits 4 Teams vor uns einen QB gewählt haben und somit maximal 4 bis 5 Spieler anderer Positionen bereits weg sind und wir dadurch auf Edge, OL oder CB noch fast die freie Auswahl haben dürften.

Ich persönlich hätte also nichts dagegen, noch 2 ordentliche Spiele abzuliefern, ohne einen Sieg zu erringen, dann haben wir zumindest sehr viele Optionen mit einem Top 10 Pick. Evtl auch einen Downtrade.

Danke - sehr coole Prognose.
Aufgrund der vielen needs und kritischen Cap Situation glaube ich, dass wir extrem viel über draft picks ausgleichen müssen. Da wir zumindest bei den RC die letzten Jahre auch Ende Runde 1 bzw. in Runde 2 Glück hatten würde ich am liebsten unseren First rounder tauschen gegen z. B. zwei / drei spätere Picks (aber auf jeden Fall alle im nächsten Jahr nich weiter in die Zukunft) . Z. B. In der zweiten Runde.
Was meint ihr - könnte das gehen und wenn ja was würde man für z. B. 12.Pick erzielen können.

Mit zwei Picks Anfang zweiter Runde und dem eigenen könnte man dann o line und cb angehen.

Ich glaube nicht, dass wir viel in der O-Line machen werden. Dazu gibt es größere Baustellen. Eine neuer O-Line Coach wäre für mich dringender

Diese Woche muss man sich ja entscheiden, ob man den schmalen SC z. T. In Gold investiert. Was meint ihr?

Was mir auch noch gar nicht so richtig im Bewusstsein war: Juice ist auch Free Agent und würde gegen die 20 Mio zählen. Man man das wird extrem eng nächstes Jahr nochmal so ne Truppe auf die Beine zu stellen. Was meint ihr denn - Wer wird von unseren FA weiterverpclichtet bzw wo seht ihr die wichtigsten Puzzelstücke?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 26. Dez. ’20, 21:44
Ich glaube nicht, dass wir viel in der O-Line machen werden. Dazu gibt es größere Baustellen. Eine neuer O-Line Coach wäre für mich dringender

Du meinst nicht, dass McGlinchey ne Pfeife is? Oder hat er einfach ein schlechtes Jahr für dich? Mich nervt er tierisch.

Ich glaube ja, McGlinchey kann wieder auf Spur gebracht werden. Es ist ja ,,nur" die Passprotection. Die körperlichen Voraussetzungen hat er, ein guter Kerl ist er auch. Vielleicht wars nur ein schlechtes Jahr, oder es fehlt im Staley oder er will zu viel zeigen und ist verkrampft. So kackt ja kaum einer auf Dauer ab, der im ersten Jahr ja nicht schlecht war.

Aber ja, Kittles Anwesenheit übertüncht Schwächen der O-Line. Williams ist es nicht, der hat seit langem keinen Sack mehr zugelassen. Ein besserer Center sollte nächstes Jahr ja wieder da sein, noch ein Guard vielleicht - aber die O-Line sehe ich nicht als Super-Baustelle, wenn es gut läuft.

Ein Cornerback muss zuallererst her, meine ich. Eventuell ein Safety, je nachdem wer geht. Secondary!!!

Aus der QB-Diskussion halte ich mich mal raus. Glaube grundsätzlich immer noch an JG, wenn er gesund ist (das ist der Punkt) - aber unterm Strich wäre ich nicht böse, wenn man sich ein Drafttaltent sichern könnte, das nach Herbert kommt und nicht nach Darnold oder Tagvialoa oder wie der heisst

Vor allem werden wir einen guten neuen DC brauchen.

CB, DL, OL sind für mich die Top 3 Needs. D.h. aber nicht, dass man die in den ersten drei Runden draften muss. Wenn ein Top QB durchrutscht, würd' ich ihn z.B. auf alle Fälle nehmen.

DL weil Ford und Thomas Geschichte sind, und Bosa nach seiner dritten schweren Verletzung womöglich nicht mehr der Alte wird.

CB und OL sind hingegen offensichtlich. Selbst wenn man Williams verlängert, braucht man immer noch einen Center (und einen RG). Bei unserem eigentlichen von den Giants hab' ich sogar schon den Namen vergessen. McGlinchey will man womöglich auch etwas pushen.

Zitat von: Flex am Mo, 28. Dez. ’20, 18:46

Zitat von: reagan - The Left Hand am Sa, 26. Dez. ’20, 21:44
Ich glaube nicht, dass wir viel in der O-Line machen werden. Dazu gibt es größere Baustellen. Eine neuer O-Line Coach wäre für mich dringender

Du meinst nicht, dass McGlinchey ne Pfeife is? Oder hat er einfach ein schlechtes Jahr für dich? Mich nervt er tierisch.

Mich nervt er diese Saison auch, aber v.a. im Passblock. Sein Runblocking ist top. Kawakami hatte während des Spiels geschrieben, dass jeder OT schwache Plays hat, dass aber die eher nicht ganz so mobilen QBs der Niners den Fehler eben recht schnell zu einem QB-Pressure oder gar Sack werden lassen.

Evtl. könnte es helfen, wenn ein stabiler RG dauerhaft neben ihm spielt. Das ist für mich durchaus eine Baustelle.

Das Problem in dieser Saison war auch, dass die groben Fehler zur Unzeit kamen und die bleiben in Erinnerung. Mehrheitlich hat McGlinchey gut gespielt.

Zitat von: IamNINER am Mo, 28. Dez. ’20, 23:40
Das Problem in dieser Saison war auch, dass die groben Fehler zur Unzeit kamen und die bleiben in Erinnerung. Mehrheitlich hat McGlinchey gut gespielt.

Das seh ich anders. Und sein Run Blocking ist im Vergleich zu Williams ebenfalls sehr dürftig. In Shanahans O# muss man als Tackle nunmal Blocks 10 Yards Downfield machen, und dazu fehlt ihm einfach die Beweglichkeit und Athletik. Er ist auch zu langsam beim Snap und kommt zu spät aus seiner Stance (der Hauptgrund für seine Schwächen im Passblocking). Er ist einfach ein zu schwacher Athlet und wurde extrem overdrafted.

Athletischer wird man in der NFL nicht mehr: Ich bin mir sicher, dass er in der Shanahan O# nicht mehr sonderlich viel besser wird.

Also sein RunBlocking ist überdurchschnittlich bis Elite, wenn auch etwas unkonstant. Das Passblocking ist das Problem, weil er auch zu wenig Gewicht hat. Das soll jetzt in der OffSeason angegangen werden. Der Glückliche darf ungeniert reinhauen.

Entlastend hat MoRe99 auch schon angeführt, dass er ständig wechselnde RG hatte. Unser LG Tomlinsons spielte bis auf 2 Snaps alle als LG. Da verstehen sich Williams und er mittlerweile fast blind.

Ich glaube auch, daß eine unserer wesentlichen Schwächen (bzw auch im Unterschied zur letzten Saison) die Positionen Center und RG sind. Letztes Jahr waren wir lange in der O line gut eingespielt bis Richburg ausfiel. Trotzdem war es primär "nur" der Center der auch noch nen guten Backup fand.

Jetzt auf Center die Nr. 3 und auf RG auch regelmäßige Wechsel - der Tausch vor der Saison auf RG (praktisch zum gleichen Preis) war m. E. Ein Flop.

Gerade eben in einem Tweet etwas gelesen zur Situation in Sachen Draft Picks. Die Niners können bestenfalls auf #10 kommen. Genauer gesagt sieht es so aus, dass die Niners im Fall einer Niederlage gegen die Seahawks um jeweils einen Platz nach vorne rutschen, wenn

* die Chargers gegen die Chiefs gewinnen
* die Broncos gegen die Raiders gewinnen
* die Patriots gegen die Jets gewinnen
* die Vikings gegen die Lions gewinnen
* die Cowboys gegen die Giants und Washington gegen die Eagles gewinnen.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 30. Dez. ’20, 20:08
Also sein RunBlocking ist überdurchschnittlich bis Elite, wenn auch etwas unkonstant.

Das ist eine ziemlich paradoxe Kombination.

Ja und Nein ;D

Mein erster Eintrag dieses Jahr, deshalb einen guten Start in das Jahr 2021 ;)

Zitat von: zugschef am Do, 31. Dez. ’20, 15:45

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 30. Dez. ’20, 20:08
Also sein RunBlocking ist überdurchschnittlich bis Elite, wenn auch etwas unkonstant.

Das ist eine ziemlich paradoxe Kombination.

Er meint damit wohl das er meistens auf hohen Level spielt aber und wieder totalausfälle hat.

Es gibt ja auch Spieler die durchschnittlich aber konstant sind. Also nie totalausfälle haben und durchgängig mittelmäßig spielen.

Zitat von: MoRe99 am Mi, 30. Dez. ’20, 23:19
Gerade eben in einem Tweet etwas gelesen zur Situation in Sachen Draft Picks. Die Niners können bestenfalls auf #10 kommen. Genauer gesagt sieht es so aus, dass die Niners im Fall einer Niederlage gegen die Seahawks um jeweils einen Platz nach vorne rutschen, wenn

* die Chargers gegen die Chiefs gewinnen
* die Broncos gegen die Raiders gewinnen
* die Patriots gegen die Jets gewinnen
* die Vikings gegen die Lions gewinnen
* die Cowboys gegen die Giants und Washington gegen die Eagles gewinnen.

Läuft bisher auch nur so semi gut.

Vikings führen zwar aber auch nur knapp mit 4 Punkten aber giants führen deutlich gg die Cowboys und Pats wollen auch gegen die Jets nicht zwingend gewinnen und stehen aktuell gerade bei 7:7.

Inzw sieht's schon besser aus. Pats führen mit 14, vikings mit 8 (könnte auch schon ein 2 possession game sein, wenn bailey nicht den pat verschossen hätte) und Cowboys sind wieder bis auf 1 an den giants ran.

Also gute Chancen, dass wir gg die Hawks gewinnen.  ;)

Zitat von: MaybeDavis am So,  3. Jan. ’21, 13:24

Zitat von: zugschef am Do, 31. Dez. ’20, 15:45

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 30. Dez. ’20, 20:08
Also sein RunBlocking ist überdurchschnittlich bis Elite, wenn auch etwas unkonstant.

Das ist eine ziemlich paradoxe Kombination.

Er meint damit wohl das er meistens auf hohen Level spielt aber und wieder totalausfälle hat.

Es gibt ja auch Spieler die durchschnittlich aber konstant sind. Also nie totalausfälle haben und durchgängig mittelmäßig spielen.

Trifft es :meld:

So einer wär mir als Coach lieber...

Wir haben Pick 12... Ein Novum. An 12 haben die 49ers noch nie gepickt.

Zitat von: IamNINER am Mo,  4. Jan. ’21, 12:33
Wir haben Pick 12... Ein Novum. An 12 haben die 49ers noch nie gepickt.

Also Zeit diesen Pick 12 zu nutzen. So das alle sich (positiv) an diesen Pick erinnern.

Ich fasse einmal unser Ergebnis zusammen:

CB 31,7%
OL 29,3%
QB 21,0%

Mail nach Santa Clara geht gleich raus  ;D

Auch wenn ich immer noch klar mit CB/DB gehe, sollte z.B. ein Mac Jones noch zu haben sein, dann sollte man ihn auch picken.

Wir haben ja bisher nur einen First Rounder und einen 2. Rounder. Dann erst wieder 4. Runde. Ich denke, zuerst kommt CB und QB. Ob die OL so stark adressiert wird, glaube ich eigentlich nicht.

Round 1: No. 12 overall
Round 2: No. 43 overall
Round 4: No. 108 overall
Round 5: No. 139 overall
Round 5: No. 157 overall (via Saints) * Kwon Alexander trade
Round 6: No. 170 overall
Round 7: No. 194 overall (via Jets) * Jordan Willis trade
Round 7: No. 204 overall

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  4. Jan. ’21, 20:46
Wir haben ja bisher nur einen First Rounder und einen 2. Rounder. Dann erst wieder 4. Runde. Ich denke, zuerst kommt CB und QB. Ob die OL so stark adressiert wird, glaube ich eigentlich nicht.

Round 1: No. 12 overall
Round 2: No. 43 overall
Round 4: No. 108 overall
Round 5: No. 139 overall
Round 5: No. 157 overall (via Saints) * Kwon Alexander trade
Round 6: No. 170 overall
Round 7: No. 194 overall (via Jets) * Jordan Willis trade
Round 7: No. 204 overall

Dazu noch ein compensatory für Sanders (5 Runde) und evtl noch der für saleh. Damit lässt sich doch was anfangen 💪

Mich wundert, dass nach dieser Saison alle so viel Vertrauen in unseren Pass Rush haben.

Aus meiner Sicht ist die Gruppe aus Bosa, Jones/Kinlaw, Armstead/Kinlaw/Thomas, Armstead/Hyder fähig ordentlich Pass Rush generieren können.

Hyder und Thomas müssten dazu weiterverpflichtet werden und das Team muss davon ausgehen, dass Bosa wieder fit wird.

Das zeigt auch, dass vor der Free Agency die Draft noch weit weg ist.

Zitat von: IamNINER am Di,  5. Jan. ’21, 19:00
Aus meiner Sicht ist die Gruppe aus Bosa, Jones/Kinlaw, Armstead/Kinlaw/Thomas, Armstead/Hyder fähig ordentlich Pass Rush generieren können.

Hyder und Thomas müssten dazu weiterverpflichtet werden und das Team muss davon ausgehen, dass Bosa wieder fit wird.

Das zeigt auch, dass vor der Free Agency die Draft noch weit weg ist.

Finde ich überhaupt nicht, der PassRush war grauenhaft und einer der
schlechtesten Units diese Saison. Armstead gehört bei Passing Downs in die Mitte da hat er Außen nichts zu suchen. Solange unser Sonnenkönig fürstlich entlohnt wird, werden wir uns keinen Hyder leisten können. Ford steht kurz vorm Karrierende. Bosa kommt von ner schweren Verletzung. Kinlaw braucht noch. Ich bin an einen Punkt und wenn ich den Draft an sehe an 12 klar auf EDGE gehen würde, mit Kwity Paye und Gregory Rousseau gibts da sehr gute Talente. Dann hätten wir wieder ne brutale DLine die du gegen QB wie Mahomes und Wilson einfach brauchst. Mit Ford waren wir einfach soviel besser das fehlt. Cornerback kann man immer noch in den späteren Runden holen. Ja und von QB in der ersten Runde hab auch mich leider verabschiedet, auch wenns Prio 1 wäre werdend die Top 3/4 trotz uptrade nicht zu erreichen sein.

Mit Bosa und Hyder wären wir super aufgestellt. Mit 55 Pressure und 9 Sacks bei der geschwächten Line steht Hyder Top da. Wenn Bosa dann noch Aufmerksamkeit auf sich zieht, sollten die Zahlen noch besser werden. Die Frage wird sein, ob er bleibt. 

Hyder ist kein "echter" Pass Rusher. Kinlaw ebensowenig. Es gibt nur noch Bosa, und der hatte eine schwere Verletzung.

Die Frage in der modernen, passlastigen NFL ist doch: Gilt noch der Leitspruch "An der Linie wird das Spiel gewonnen? Heißt für mich: Ist es taktisch besser, mit guten Passrushern sofort Druck auszuüben, um die Secondary zu unterstützen und Fehler im QB-Spiel zu verursachen, oder ist es eher anders herum: Sollte die Secondary so stark covern können, dass die Line eine Sekunde mehr Zeit hat, zum QB zu gelangen.
Nachdem Free-Agent-Passrusher extrem teuer sind, kann es durchaus klug sein, früh wieder in diese Position in der Draft zu investieren, zumal wir nur einen wirklichen Edge haben, der gerade eine schwere Verletzung erlitten hat.
Ich meine, wir sind, wenn wir Verrett und Williams zurückholen können, in der Secondary besser aufgestellt, als in der DLine.
Andererseits stecken schon so viele hohe Picks in unserer DLine, dass es durchaus sinnvoll sein kann, diesmal in die DBs zu investieren (Draft).
Puh. Gut, dass ich diese Entscheidung nicht treffen muss.

Ist wirklich nicht einfach.
Meine Überlegungen, warum ich mehr zu CB tendiere:
Ich hoffe natürlich, dass Bosa wieder fit sein wird. Das sollte aber eh klar sein, da es ansonsten sowieso schwierig wird. Wenn er aber dann wieder einen halben Blocker mehr binden kann, so können auch z.B. Armstead, Kinlaw und Hyder vieleicht mehr glänzen.
Was DBs angeht: auch hier ist sicherlich nicht sicher, dass sich nie einer verletzt. Fünf gute CBs sollte man also auch im Kader haben. Und wie viele wirklich gute haben wir 2021 im Kader?

Wir könnten Billy Beane einen QB für uns draften lassen. Bei den Cards hat's ja auch geklappt

Zitat von: Flex am Mi,  6. Jan. ’21, 12:53
Die Frage in der modernen, passlastigen NFL ist doch: Gilt noch der Leitspruch "An der Linie wird das Spiel gewonnen? Heißt für mich: Ist es taktisch besser, mit guten Passrushern sofort Druck auszuüben, um die Secondary zu unterstützen und Fehler im QB-Spiel zu verursachen, oder ist es eher anders herum: Sollte die Secondary so stark covern können, dass die Line eine Sekunde mehr Zeit hat, zum QB zu gelangen.
Nachdem Free-Agent-Passrusher extrem teuer sind, kann es durchaus klug sein, früh wieder in diese Position in der Draft zu investieren, zumal wir nur einen wirklichen Edge haben, der gerade eine schwere Verletzung erlitten hat.
Ich meine, wir sind, wenn wir Verrett und Williams zurückholen können, in der Secondary besser aufgestellt, als in der DLine.
Andererseits stecken schon so viele hohe Picks in unserer DLine, dass es durchaus sinnvoll sein kann, diesmal in die DBs zu investieren (Draft).
Puh. Gut, dass ich diese Entscheidung nicht treffen muss.

Interessant ist dabei die Tatsache, das wir trotz nur 30 Sacks (Platz 22 in der NFL) trotzdem die 4. beste Passverteidigung hatten in dieser Saison. Also sind gute CB wichtiger als gute Passrusher?
Dazu dann die Rams und die Steeler....Nr. 1 und 2 in Sachen Sacks, sind in der Statistik in Sachen Passverteidigung an 1 und 3.
Was ist also der richtige Weg? :o 8)

Zitat von: BoehserOnkel am Mi,  6. Jan. ’21, 18:24

Zitat von: Flex am Mi,  6. Jan. ’21, 12:53
Die Frage in der modernen, passlastigen NFL ist doch: Gilt noch der Leitspruch "An der Linie wird das Spiel gewonnen? Heißt für mich: Ist es taktisch besser, mit guten Passrushern sofort Druck auszuüben, um die Secondary zu unterstützen und Fehler im QB-Spiel zu verursachen, oder ist es eher anders herum: Sollte die Secondary so stark covern können, dass die Line eine Sekunde mehr Zeit hat, zum QB zu gelangen.
Nachdem Free-Agent-Passrusher extrem teuer sind, kann es durchaus klug sein, früh wieder in diese Position in der Draft zu investieren, zumal wir nur einen wirklichen Edge haben, der gerade eine schwere Verletzung erlitten hat.
Ich meine, wir sind, wenn wir Verrett und Williams zurückholen können, in der Secondary besser aufgestellt, als in der DLine.
Andererseits stecken schon so viele hohe Picks in unserer DLine, dass es durchaus sinnvoll sein kann, diesmal in die DBs zu investieren (Draft).
Puh. Gut, dass ich diese Entscheidung nicht treffen muss.

Interessant ist dabei die Tatsache, das wir trotz nur 30 Sacks (Platz 22 in der NFL) trotzdem die 4. beste Passverteidigung hatten in dieser Saison. Also sind gute CB wichtiger als gute Passrusher?
Dazu dann die Rams und die Steeler....Nr. 1 und 2 in Sachen Sacks, sind in der Statistik in Sachen Passverteidigung an 1 und 3.
Was ist also der richtige Weg? :o 8)

Die Analytics Gemeinde ist rein von den Daten her ziemlich sicher dass Coverage wichtiger als Pressure...

Bei unserem letzten Gegner ist z. B. zu sehen, dass ein besserer PassRush auch eine Secondary besser aussehen lässt. Seit Dunlap in Week 9 gekommen ist, stehen die viel besser da. Huhn oder Ei eben

Zitat von: jetto am Do,  7. Jan. ’21, 10:04

Zitat von: BoehserOnkel am Mi,  6. Jan. ’21, 18:24
Was ist also der richtige Weg? :o 8)

Die Analytics Gemeinde ist rein von den Daten her ziemlich sicher dass Coverage wichtiger als Pressure...

Der richtige Weg ist der, mit dem man am Ende Erfolg hat.  :prof:  ;)

Die nächsten Euronen ins Phrasenschwein  :money:

Mich würde eine Abfrage der Draft needs nach der FA also Ende März nochmal interessieren. Da wird das FO den 1 Fingerzeig geben wohin die Reise im Draft geht

Unsere O-Line wird von Pro Football Focus auf Platz 9 gesetzt. Die fanden die gar nicht so schlecht. Da holt das RunBlocking und die linke Seite sicher viel raus.

Die rechte Seite war grauenvoll. Vermutlich auch deswegen, weil auf Guard und Center so viel gewechselt wurde. ... also hoffentlich istdas der Grund. Hätte nix gegen einen neuen Center und einen guten rechten Guard (nicht in Runde 1)

Ich hätte gerne einen fitten Richburg....

Wir werden vermutlich gegen Ende Februar schon sehen, in welche Richtung das Team geht.

Zitat von: frontmode am Do,  7. Jan. ’21, 17:17
Ich hätte gerne einen fitten Richburg....

Wir werden vermutlich gegen Ende Februar schon sehen, in welche Richtung das Team geht.

Wenn fitter Richburg, dann aber Restrukturierung des Vertrags, oder?

schön, diese Gerüchte. Da les ich doch gerade, dass Watson überlegt, ob er nicht getradet werden will. Nun stellt sich mir die Frage (sollte es wirklich so weit kommen): Können sich die 49ers ihn leisten? Wenn ich richtig lese, dann zählt er 2021 mit 16Mio$ gegen die Cap ( 2022 dann um die 40Mio$) Wäre Watson für uns eine Option und was wäre als Trade-Value für ihn realistisch?
Ich fände es mega.

Und Vollmer philosophiert darüber, dass BB Garoppolo  zurück haben will.

Zitat von: Flex am Do,  7. Jan. ’21, 21:59
Wäre Watson für uns eine Option und was wäre als Trade-Value für ihn realistisch?
Ich fände es mega.

Wenn du bereit bist, drei Erstrundenpicks sowie weitere Picks (Mehrzahl!) in der 2./3. Runde abzugeben, dann könnte das was werden. Die Texans werden Watson sicher nicht so billig verschenken wie Hopkins, sondern eher nach Marktwert gehen.

Ob das für die Niners Sinn ergibt? Eventuell schon. Auf nbscsports.com (https://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/what-49ers-potential-deshaun-watson-trade-package-would-look) wird das jedenfalls nicht ausgeschlossen. Watson ist erst 25 Jahre alt und spielt dieses Jahr auf extrem hohen (MVP?)Niveau. Klar kam einiges in der Garbage-Time, aber dennoch sind seine Zahlen richtig gut.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Do,  7. Jan. ’21, 22:40
Und Vollmer philosophiert darüber, dass BB Garoppolo  zurück haben will.

Damit könnte man sich einen (oder zwei, drei) Picks zurück holen, auch wenn die Patriots wohl eher keinen Erstrrundenpick abgeben werden.

Ok. wer gibt denn bitte 3 Erstrundenpicks für einen Spieler auf? Wow. Bitte nicht.

Zitat von: Flex am Do,  7. Jan. ’21, 23:18
Ok. wer gibt denn bitte 3 Erstrundenpicks für einen Spieler auf? Wow. Bitte nicht.

Es sind nicht die Erstrundenpicks, hab was gelesen von 2 zweitrunden und 3 drittrundenpicks, du würdest dein haus und hof abgeben ob es das wert ist?
ich würde es nicht machen an niners stelle.

Naja, ein Deal mit den Pats wäre schon interessant. Nicht wir würden die Picks verlieren, sondern die Pats an uns.
Klingt verlockend, aber wer soll dann QB bei uns spielen?

Deal mit den Texans? NEIN !!!

Zitat von: snoopy am Fr,  8. Jan. ’21, 08:58
Deal mit den Texans? NEIN !!!

Also kategorisch würde ich das nicht ausschließen wollen. Alles eine Frage des Preises. Cap-technische wäre das bei einem Trade von Garoppolo durchaus interessant.

Wo Rauch ist, da ist auch Feuer. Ich denke, es wird eine Riesenüberraschung geben

Neuer QB würde aber auch heissen, dass er wieder 1 Jahr braucht um das KS-System zu kennen.

Zitat von: NinersUlm am Fr,  8. Jan. ’21, 09:44
Neuer QB würde aber auch heissen, dass er wieder 1 Jahr braucht um das KS-System zu kennen.

Das wäre auch meine Befürchtung, egal ob Draft oder Trade-QB

Zitat von: NinersUlm am Fr,  8. Jan. ’21, 09:44
Neuer QB würde aber auch heissen, dass er wieder 1 Jahr braucht um das KS-System zu kennen.

Ja, die Frage nach dem QB ist mit der Frage der Erwartungen für 2021 eng verwoben.

Zitat von: Andy49ers am Fr,  8. Jan. ’21, 06:55
Es sind nicht die Erstrundenpicks, hab was gelesen von 2 zweitrunden und 3 drittrundenpicks,

Aus dem weiter oben verlinkten Artikel:

Zitat
KOA Colorado's Benjamin Allbright, who refuted rumors of Watson's availability, noted a hypothetical offer might take three firsts, three seconds as well as a player.

Und, mal ganz ehrlich: Watson abzugeben, ohne dass Erstrundenpicks dabei sind, wäre ja auch fast verschenkt.

Zitat von: MoRe99 am Fr,  8. Jan. ’21, 10:27

Zitat von: Andy49ers am Fr,  8. Jan. ’21, 06:55
Es sind nicht die Erstrundenpicks, hab was gelesen von 2 zweitrunden und 3 drittrundenpicks,

Aus dem weiter oben verlinkten Artikel:

Zitat
KOA Colorado's Benjamin Allbright, who refuted rumors of Watson's availability, noted a hypothetical offer might take three firsts, three seconds as well as a player.

Und, mal ganz ehrlich: Watson abzugeben, ohne dass Erstrundenpicks dabei sind, wäre ja auch fast verschenkt.

Schade, das O'Brien nicht mehr da ist...

sollten die Pats JG wieder haben wollen sollten sich so oder so Möglichkeiten ergeben Draft oder Monsterdeal....
bin gespannt ob die Bombe platzt....

Ich bin da nicht so in dem Thema drin, weil das für mich eigentlich nicht so die dringlichste Frage in der off-season bei uns ist. Aber von welcher Bombe sprichst du da? Wo wird das denn in den Medien thematisiert? Wenn man deine Beiträge liest, könnte man glauben, Jimmy steht mit 1 1/2 Beinen vor dem Absprung.
Ehrlich gesagt sehe ich das so gar nicht.

Das du dir lieber heute als morgen Jimmy woanders wünscht (ohne dabei einen realistischen und gleichzeitig bezahlbaren Ersatz zu benennen, der uns auch garantieren würde, nächstes Jahr contender zu sein) machst du seit mehreren Wochen sehr deutlich. Klar, Jimmy kann das auch nicht garantieren, aber er hat bewiesen, dass mit ihm das System funktioniert und wir haben mit ihm den SB erreicht. Das ist erstmal Fakt.

Wo haben die Pats denn ernsthaftes Interesse an eine Rückholaktion bekundet?
Und vor allem werden sie, selbst im Fall dass sie Interesse hätten, uns nicht mit picks zu werfen.
Warum sollten wir ihn dann also abgeben wollen?
1. Um auf einen Rookie zu setzen an Pos. 12, der uns gar nichts garantiert und wo die Top prospects bereits vorher im draft weg sind?
2. In der FA? Für teuer Geld und picks gibt es da hauptsächlich Beinahe-Rentner oder QB die nur mehr kosten, aber nicht zwangsläufig besser sind als Jimmy.
3. uptrade im draft? Damit wir noch weniger draft Kapital haben? Und das bei den zahlreichen Baustellen, die es zu schließen gilt?

Ich sehe ehrlich gesagt momentan nicht mal ansatzweise eine Bombe platzen. Von was für einer Bombe redest du da also? Sind das etwa nur wünsche und Träume, die du uns ständig mitteilst? Wenn ja, dann kenne ich die mittlerweile leider schon auswendig und kann es irgendwie auch nicht mehr hören Bzw lesen.
Das ermüdet mich ganz schön..

Zitat von: promille14 am Fr,  8. Jan. ’21, 17:59
Ich bin da nicht so in dem Thema drin, weil das für mich eigentlich nicht so die dringlichste Frage in der off-season bei uns ist. Aber von welcher Bombe sprichst du da? Wo wird das denn in den Medien thematisiert? Wenn man deine Beiträge liest, könnte man glauben, Jimmy steht mit 1 1/2 Beinen vor dem Absprung.
Ehrlich gesagt sehe ich das so gar nicht.

Das du dir lieber heute als morgen Jimmy woanders wünscht (ohne dabei einen realistischen und gleichzeitig bezahlbaren Ersatz zu benennen, der uns auch garantieren würde, nächstes Jahr contender zu sein) machst du seit mehreren Wochen sehr deutlich. Klar, Jimmy kann das auch nicht garantieren, aber er hat bewiesen, dass mit ihm das System funktioniert und wir haben mit ihm den SB erreicht. Das ist erstmal Fakt.

Wo haben die Pats denn ernsthaftes Interesse an eine Rückholaktion bekundet?
Und vor allem werden sie, selbst im Fall dass sie Interesse hätten, uns nicht mit picks zu werfen.
Warum sollten wir ihn dann also abgeben wollen?
1. Um auf einen Rookie zu setzen an Pos. 12, der uns gar nichts garantiert und wo die Top prospects bereits vorher im draft weg sind?
2. In der FA? Für teuer Geld und picks gibt es da hauptsächlich Beinahe-Rentner oder QB die nur mehr kosten, aber nicht zwangsläufig besser sind als Jimmy.
3. uptrade im draft? Damit wir noch weniger draft Kapital haben? Und das bei den zahlreichen Baustellen, die es zu schließen gilt?

Ich sehe ehrlich gesagt momentan nicht mal ansatzweise eine Bombe platzen. Von was für einer Bombe redest du da also? Sind das etwa nur wünsche und Träume, die du uns ständig mitteilst? Wenn ja, dann kenne ich die mittlerweile leider schon auswendig und kann es irgendwie auch nicht mehr hören Bzw lesen.
Das ermüdet mich ganz schön..

Ich hab nichts gegen deine Meinung...wir sind ein freies Land.... wenns Dich ermüdet dann scroll einfach weiter...ich hab meine Meinung und dabei bleibe ich auch... von mir aus gerne JG nächste Saison, aber was machen wir wen er nach 3 Spielen wieder verletzt ist.... und ich glaube fest dran das das auch ein Thema in SF ist, deshalb nicht wundern wenn unser Starter nächste Saison nicht JG ist....

Zitat von: eisbaercb am Fr,  8. Jan. ’21, 22:05
von mir aus gerne JG nächste Saison, aber was machen wir wen er nach 3 Spielen wieder verletzt ist.... und ich glaube fest dran das das auch ein Thema in SF ist, deshalb nicht wundern wenn unser Starter nächste Saison nicht JG ist....

Wenn du nach dem Motto dein Team zusammenstellst, dass niemand dabei sein darf, der in einer Saison im 3. Spiel für den Rest der Saison verletzt raus musste, könnte es schwer werden, ein Team zusammen zu stellen. Shanahan und Lynch haben mehrfach klar gemacht, dass sie grundsätzlich immer schauen, ob sie das Team besser machen können, und das auf jeder Position.  Aktuell gehe ich noch davon aus, dass Garoppolo nächste Saison der Starting QB ist. Kann sich aber natürlich schnell ändern, wenn eine bessere Option auf dem Markt ist, die man auch holen kann.

Über allem dürfte die Frage stehen, was die Entscheidungsträger sich für die Saison 2021 vorgenommen haben. Wenn man ernsthaft um den Titel mitspielen will, dürfte Garoppolo der QB der Niners sein. Nicht zuletzt, weil es für jeden QB schwer ist, im ersten Jahr in Shanahans System wirklich zu performen. Sieht man die nächste Saison als eine an, in der man sozusagen wieder Anlauf nimmt und sich aufstellt für 2022, sieht die Sache möglicherweise anders aus.

Garoppolo hat eindeutig eine Verletzungshistorie, die nicht nur mit Pech zu tun hat. Die ist auch der Grund wieso ich nicht langfristig mit ihm planen würde, denn so gut ist er nicht. Sein Plafond ist die Top 10 der NFL QBs (s. 2019), aber eben auch nur wenn er eine Saison lang gesund bleibt.

2017 hat er als Brady Backup in NE nur 2 Spiele gebraucht, um sich zu verletzen, 2018 kam der völlig unnötige Kreuzbandriss, dann eine volle Saison und 2020 waren's wieder nur 2 Spiele (und er hätte eigentlich auf IR gehen müssen, wie man im Nachhinhein erfuhr). Wenn daher die Chance auf Watson da ist, dann holt man ihn, und wenn man die Chance auf z.B. Wilson hat, dann draftet man den.

Aber wenn man mit Garoppolo in die Saison geht, geht die Welt nicht unter. An der SB Niederlage waren schon noch mehr Faktoren beteiligt als nur Garoppolo...

BB hat ja in den letzten Jahren schon oft sine Firstrounder abgegeben für Trades.
Wenn er als JG unbedigt haben möchte und ein sehr gutes angebot macht, wird das FO der 9ers sicher nicht sofort auflegen.
mit den beiden Picks (12&15) kommt man gut an Nr4. dort sollte man schon in der Lage sein, einen top3 QB zu bekommen.

Wenn das FO aber total von JG überzeugt ist, dann kann ich damit gut leben.

Habe heute auch gelesen dass JG eine No-Trade Klausel in seinem Vertrag hat.
Er müsste also auch selbst einem Trade zustimmen, falls ich das richtig verstanden habe.

Ich bleibe bei QB auf 12. Ich glaube zwar nicht dran, aber wäre dafür. Wenn Jimmy sich verletzt, was keine Seltenheit ist, brauchen wir jemanden der das Team weiter führen kann.

Zitat von: zugschef am Sa,  9. Jan. ’21, 11:06
Garoppolo hat eindeutig eine Verletzungshistorie, die nicht nur mit Pech zu tun hat. Die ist auch der Grund wieso ich nicht langfristig mit ihm planen würde, denn so gut ist er nicht. Sein Plafond ist die Top 10 der NFL QBs (s. 2019), aber eben auch nur wenn er eine Saison lang gesund bleibt.

2017 hat er als Brady Backup in NE nur 2 Spiele gebraucht, um sich zu verletzen, 2018 kam der völlig unnötige Kreuzbandriss, dann eine volle Saison und 2020 waren's wieder nur 2 Spiele (und er hätte eigentlich auf IR gehen müssen, wie man im Nachhinhein erfuhr). Wenn daher die Chance auf Watson da ist, dann holt man ihn, und wenn man die Chance auf z.B. Wilson hat, dann draftet man den.

Aber wenn man mit Garoppolo in die Saison geht, geht die Welt nicht unter. An der SB Niederlage waren schon noch mehr Faktoren beteiligt als nur Garoppolo...

Im College hatte er keine Verletzungen. Die Verletzung beinden Pats kam nach einem Hit, ACL war Pech (kann ich aus eigener Erfahrung sagen), die Verletzung dieses Jahr stammt auch aus einem Hit.

Ja die Verletzungen hatten 2 Saisonausfälle zur Folge und sicher gibt es gesündere und glücklichere QBs.

Es sind schwere Verletzungen gewesen und nicht dauernde.

Wenn es etwas besseres Gibt: logisch schlägt man zu. Aber angeblich 3 Erstrundepicks plus einen Zweitrundenpick plus Garoppolo wäre schlicht Wahnsinn.

Vor allem bringt watson auch seinen Vertrag mit, der ist um einiges höher als jimmy g. Dann können wir uns warner und williams bei unseren Gegnern anschauen.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Zitat von: eisbaercb am Fr,  8. Jan. ’21, 22:05
Ich hab nichts gegen deine Meinung...wir sind ein freies Land.... wenns Dich ermüdet dann scroll einfach weiter...ich hab meine Meinung und dabei bleibe ich auch... von mir aus gerne JG nächste Saison, aber was machen wir wen er nach 3 Spielen wieder verletzt ist.... und ich glaube fest dran das das auch ein Thema in SF ist, deshalb nicht wundern wenn unser Starter nächste Saison nicht JG ist....

Wie siehst Du eigentlich den von Dir vor der Draft gehypten Bosa? Eigentlich müsstest Du hier ja genauso argumentieren.

Ich würde primär sportlich argumentieren, es sei denn, die Ärzte geben eine schlechte Prognose. Grundsätzlich hast Du recht, es ist nicht sicher, dass er bleibt.

Ich weiß nicht warum (vielleicht weil ich zu viel im Internet gelesen habe), aber ich habe heute von Watson als QB bei uns und Jimmy zu den Pats geträumt. Dann hab ich auf den Salary Cap geschaut und mir ist schlecht geworden. Naja, mal schauen was es schlussendlich sein wird. Ich glaube aber, dass auf dem QB Markt dieses Jahr viel los sein wird. Jedoch glaube ich nicht daran, dass Jimmy kommende season noch bei uns sein wird. Vielleicht wird kommende season auch Rosen unser Starter  ;D

Insgesamt kommt eine Menge Arbeit auf Lynch und KS zu. Ich hoffe, sie basteln ein cooles team für die kommende season. Einige Baustellen müssen geschlossen werden. Ob QB dam wichtigsten ist, gluabe ich eher nicht. Ich sehe den größten Bedarf in der OL. Wenn die ähnlich agieren wird wie diese season, dann würde uns auch ein Mahomes nicht helfen...

Zitat von: Greg_Skittles am Sa,  9. Jan. ’21, 11:20
BB hat ja in den letzten Jahren schon oft sine Firstrounder abgegeben für Trades.
Wenn er als JG unbedigt haben möchte und ein sehr gutes angebot macht, wird das FO der 9ers sicher nicht sofort auflegen.
mit den beiden Picks (12&15) kommt man gut an Nr4. dort sollte man schon in der Lage sein, einen top3 QB zu bekommen.

Warum sollte BB einen verletzungsanfälligen QB haben wollen den wir wegen seiner Verletzungsanfälligkeit los werden wollen?
Und dafür auch noch ihren 1st rounder!?!
Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht  ::)

Die große Frage ist ja: ist er verletzungsanfällig oder hatte er (bisher) Pech?
Can Newton war ein Fehlgriff und ich kann mir schon vorstellen, dass BB auf seine letzten Tage gerne einen QB hätte, von dem er weiß, was er kann.
Alles Spekulatius....

Zitat von: Fritzini am Sa,  9. Jan. ’21, 16:29

Zitat von: Greg_Skittles am Sa,  9. Jan. ’21, 11:20
BB hat ja in den letzten Jahren schon oft sine Firstrounder abgegeben für Trades.
Wenn er als JG unbedigt haben möchte und ein sehr gutes angebot macht, wird das FO der 9ers sicher nicht sofort auflegen.
mit den beiden Picks (12&15) kommt man gut an Nr4. dort sollte man schon in der Lage sein, einen top3 QB zu bekommen.

Warum sollte BB einen verletzungsanfälligen QB haben wollen den wir wegen seiner Verletzungsanfälligkeit los werden wollen?
Und dafür auch noch ihren 1st rounder!?!
Die Logik dahinter erschließt sich mir nicht  ::)

Wir haben eine QB bekommen, der mal 2 Starts hatte.
BB bekommt einen, der ein Team in den SB geführt hat.
wenn er nicht mindestens einen Firstrounder anbietet, bleibt JG eben und gewinnt mit uns nächsten Jahr den SB.
So zumindest meine Logik

Zitat von: Greg_Skittles am Sa,  9. Jan. ’21, 16:50
wenn er nicht mindestens einen Firstrounder anbietet, bleibt JG eben und gewinnt mit uns nächsten Jahr den SB.

Warum sollten wir ihn dann abgeben wollen? Einen firstrounder statt einem SB?
Das finde ich zu wenig!

Also je mehr ich über die Gerüchte mit Watson lese, desto besser gefallen sie mir. Ich würde ernsthaft über einen Trade nachdenken. Könnte man seinen Vertrag umstruckturieren? Die SC Situation bereitet mir mehr Sorgen, als die Picks, die man abgeben würde. 3 1st round Picks? Also das wäre dann zb. der Gegenwert von Solomon Thomas, Reuben Foster und Mike McGlinchey.  ;) Ich weiss, das ist sehr überspiztz formuliert, aber ich wollte nur aufzeigen, dass 1st rounder nicht gleich Starter/Leistungsträger bedeutet. Wenn der Plan aufgeht würden wir eh in den nächsten Jahren so zwischen 25-32 draften.
Alle anderen Trade Gerüchte/Wünsche (Rodgers/Ryan/Brees/Stafford) sind nur kurzfristige Lösungen oder nicht das Mega Upgrade wie Watson.
Es ist so verdammt schwierig einen Top QB zu bekommen, dass ich wirklich "all in" gehen würde.
Andere Alternative: Was haltet ihr von Mac Jones, wenn er noch an 12 verfügbar ist? Ich hab nur sein letztes Spiel gesehen, aber das fand ich ziemlich beeindruckend.

Bei der Diskussion stelle ich mir immer vor, was Shanahan mit einem Justin Herbert anstellen würde. Ein Rookieprojekt fände ich mega spannend. Egal ob jetzt in der 1. oder 2. Runde.

Zitat von: Darth Mace am Sa,  9. Jan. ’21, 18:36
3 1st round Picks?

Das dürfte nicht reichen. Schau dir den Trade der Bears für Mack an. Und dann wirst du da noch einiges drauf packen müssen, denn Watson ist halt nun mal QB und nicht LB/Pass Rusher.

Vorhin habe ich irgendwo einen Artikel mit Trade-Szenarien gelesen. Vielleicht mache ich hier einen Thread dazu. Mal schauen ...

Edit: Hab's gefunden. Kommt im Lauf des Abends.

Zitat von: Darth Mace am Sa,  9. Jan. ’21, 18:36
Also je mehr ich über die Gerüchte mit Watson lese, desto besser gefallen sie mir. Ich würde ernsthaft über einen Trade nachdenken. Könnte man seinen Vertrag umstruckturieren? Die SC Situation bereitet mir mehr Sorgen, als die Picks, die man abgeben würde. 3 1st round Picks? Also das wäre dann zb. der Gegenwert von Solomon Thomas, Reuben Foster und Mike McGlinchey.  ;) Ich weiss, das ist sehr überspiztz formuliert, aber ich wollte nur aufzeigen, dass 1st rounder nicht gleich Starter/Leistungsträger bedeutet. Wenn der Plan aufgeht würden wir eh in den nächsten Jahren so zwischen 25-32 draften.
Alle anderen Trade Gerüchte/Wünsche (Rodgers/Ryan/Brees/Stafford) sind nur kurzfristige Lösungen oder nicht das Mega Upgrade wie Watson.
Es ist so verdammt schwierig einen Top QB zu bekommen, dass ich wirklich "all in" gehen würde.
Andere Alternative: Was haltet ihr von Mac Jones, wenn er noch an 12 verfügbar ist? Ich hab nur sein letztes Spiel gesehen, aber das fand ich ziemlich beeindruckend.

Wenn man mit den schlechtesten Picks rechnet, kann sich Watson auch eine Karrierebeendende Verletzung zuziehen. Dann ist das auch nicht mehr ein guter Deal.

So viele Picks für einem Spieler, der weil man nicht auf ihn hört schmollt und der keine Garantie ist, dass es besser kommt ist und bleibt in meinen Augen Wahnsinn. Insbesondere wenn man einen Top 15 Spieler auf der Position hat

Watson würde uns schon nach vorne katapultieren.
4.823 Passing Yards, 33 Touchdowns, 7 Interceptions, 9,5 Yards pro Versuch, 444 Rushing Yards, 3 Touchdowns und das ohne Hopkins. Dazu hat er in 3 Seasons nur 1 Mal gefehlt und das hinter dieser O-Line, die 155 Sacks gegen ihn zugelassen hat. Wir hätten ihn billiger haben können damals an 3. Aber Geschichte. Zumindest bleibt abzuwarten, wie Watson sich mit dem neuen GM versteht, der ja auch Garoppolo kennt.

Habe gerade eben einen Thread zum Thema "Tradeszenarien für Watson (https://49ersfanzone.net/fanzone/49ers-in-depth-zone/traden-fur-watson/)" erstellt.  8)

Ganz ehrlich - wir haben momentan nur ca. 35 Spieler - praktisch keine DBs und keinen LT bei gleichzeitig keinem Capspace.
Also wenn man jetzt sämtliche Draft Picks für Watson abgibt (der bisher nicht im SB war) und damit für einen Spieler seinen Capspace sogar überschreitet - woher nehmen wir dann DBs und nen LT?
Was bei sowas rauskommt sieht man in Houston - QB ist vielleicht gut - TEAMerfolg existiert nicht.
Wir haben mit Jimmy G nen Top 15 Qb und mit Rosen eine Firstroundoption dahinter.
Ich bin für ein komplettes Team statt für nen Verkauf der Zukunft ohne Team und mit evtl etwas QB Upgrade.

Zitat von: bluemikel am Sa,  9. Jan. ’21, 20:25
Ganz ehrlich - wir haben momentan nur ca. 35 Spieler - praktisch keine DBs und keinen LT bei gleichzeitig keinem Capspace.
Also wenn man jetzt sämtliche Draft Picks für Watson abgibt (der bisher nicht im SB war) und damit für einen Spieler seinen Capspace sogar überschreitet - woher nehmen wir dann DBs und nen LT?
Was bei sowas rauskommt sieht man in Houston - QB ist vielleicht gut - TEAMerfolg existiert nicht.
Wir haben mit Jimmy G nen Top 15 Qb und mit Rosen eine Firstroundoption dahinter.
Ich bin für ein komplettes Team statt für nen Verkauf der Zukunft ohne Team und mit evtl etwas QB Upgrade.

100% Zustimmung

Zitat von: bluemikel am Sa,  9. Jan. ’21, 20:25
Ganz ehrlich - wir haben momentan nur ca. 35 Spieler - praktisch keine DBs und keinen LT bei gleichzeitig keinem Capspace.
Also wenn man jetzt sämtliche Draft Picks für Watson abgibt (der bisher nicht im SB war) und damit für einen Spieler seinen Capspace sogar überschreitet - woher nehmen wir dann DBs und nen LT?
Was bei sowas rauskommt sieht man in Houston - QB ist vielleicht gut - TEAMerfolg existiert nicht.
Wir haben mit Jimmy G nen Top 15 Qb und mit Rosen eine Firstroundoption dahinter.
Ich bin für ein komplettes Team statt für nen Verkauf der Zukunft ohne Team und mit evtl etwas QB Upgrade.

+1

fände es super wenn wir im Draft einfach BPA picken können.
Würde natürlich bedeuten dass wir mit Trent Williams und mind. 2 CBs verlängern

Zitat von: bluemikel am Sa,  9. Jan. ’21, 20:25
Ganz ehrlich - wir haben momentan nur ca. 35 Spieler - praktisch keine DBs und keinen LT bei gleichzeitig keinem Capspace.
Also wenn man jetzt sämtliche Draft Picks für Watson abgibt

Niemand redet davon, alle Picks dieses Jahres abzugeben.

Zitat von: frontmode am Sa,  9. Jan. ’21, 14:11

Zitat von: eisbaercb am Fr,  8. Jan. ’21, 22:05
Ich hab nichts gegen deine Meinung...wir sind ein freies Land.... wenns Dich ermüdet dann scroll einfach weiter...ich hab meine Meinung und dabei bleibe ich auch... von mir aus gerne JG nächste Saison, aber was machen wir wen er nach 3 Spielen wieder verletzt ist.... und ich glaube fest dran das das auch ein Thema in SF ist, deshalb nicht wundern wenn unser Starter nächste Saison nicht JG ist....

Wie siehst Du eigentlich den von Dir vor der Draft gehypten Bosa? Eigentlich müsstest Du hier ja genauso argumentieren.

Ich würde primär sportlich argumentieren, es sei denn, die Ärzte geben eine schlechte Prognose. Grundsätzlich hast Du recht, es ist nicht sicher, dass er bleibt.

Ich muss da ehrlich sagen...Bosa ist nicht heilig....wenn man Ihn in einen Watson Deal einpacken muss,dann muss man drüber nachdenken...wie gesagt es gibt einige Optionen, aber die optimale wird nur unser FO kennen...allerdings sind mir auch noch die BosaBosa rufe der Fans im Ohr, Gänsehaut....aber für einen Franchise-QB muss man eh in nen sauren Apfel beißen und Opfer bringen...
das ändert aber nichts daran das ich gern ein paar Firstrounder für Watson hinlegen würde...

[/quote]
Ich muss da ehrlich sagen...Bosa ist nicht heilig....wenn man Ihn in einen Watson Deal einpacken muss,dann muss man drüber nachdenken...wie gesagt es gibt einige Optionen, aber die optimale wird nur unser FO kennen...allerdings sind mir auch noch die BosaBosa rufe der Fans im Ohr, Gänsehaut....aber für einen Franchise-QB muss man eh in nen sauren Apfel beißen und Opfer bringen...
das ändert aber nichts daran das ich gern ein paar Firstrounder für Watson hinlegen würde...
[/quote]

Heilig vielleicht nicht aber wenn ich in meinem Auto statt nen 300 PS Motor nen 400 PS rein bauen möchte, verscherbel ich dafür nicht mein Getriebe

Zitat von: Dani49 am Sa,  9. Jan. ’21, 22:50

Heilig vielleicht nicht aber wenn ich in meinem Auto statt nen 300 PS Motor nen 400 PS rein bauen möchte, verscherbel ich dafür nicht mein Getriebe

...plus Reifen, Lenkrad und eventuell noch ein paar Sachen mehr.
So reizvoll Watson auch wäre, für mich ist das einfach zuviel und zu teuer! Nächstes Jahr kostet Watson 40!! Millionen...dazu hätten wir wichtige Picks nicht mehr und wohl auch keine Capspace für andere wichtige Verlängerungen. Im Prinzip das gleiche Szenario welches Watson jetzt schon in Houston vorfindet.

Zitat von: Dani49 am Sa,  9. Jan. ’21, 22:50
Heilig vielleicht nicht aber wenn ich in meinem Auto statt nen 300 PS Motor nen 400 PS rein bauen möchte, verscherbel ich dafür nicht mein Getriebe

mir würden 100 PS auch reichen  8)

Wer sich mal selbst als GM ausprobieren möchte (inkl. der Möglichkeit, den Draft zu unterbrechen, um anderen Teams einen Trade anzubieten), kann hier rein schauen: PFF Mock Draft Simulator (https://www.pff.com/draft/nfl-mock-draft-simulator). Ich habe das vorhin getestet, und PFF gibt mir ein A für den Draft.  8)

Meine Picks (nach zwei Trades, ohne die Spieler im Detail zu kennen; in Klammern der Grade von PFF):

#18 CB Caleb Fairley (A-)
#32 QB Kyle Trask (A+)
#50 EDGE Payton Turner (B+)
#153 WR Jonathan Adams Jr. (C+)
#169 C Josh Myers (C+)
#178 S Reed Blankenship (C+)
#192 OT Jamaree Salyer (B+)
#215 TE Noah Gray (C+)
#225 C Michal Menet (B+)
#235 HB CJ Verdell (B+).

Könnte ja mal schauen, ob ihr unsere Needs besser abgedeckt bekommt.

Danke, hatte bisher immer bei pro football Network rumgespielt.

Von welchen Überlegungen bist du denn ausgegangen? Nur ein CB und dafür einen Edge in der 2. Runde?

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’21, 19:40


#18 CB Caleb Fairley (A-)

Habe ich mal gegoogelt - von mir bekommst du da kein A- ;)

 :rofl:
Sehr lustig! Guter Start in meine Mittagspause.  8)

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’21, 19:40
Wer sich mal selbst als GM ausprobieren möchte (inkl. der Möglichkeit, den Draft zu unterbrechen, um anderen Teams einen Trade anzubieten), kann hier rein schauen: PFF Mock Draft Simulator (https://www.pff.com/draft/nfl-mock-draft-simulator). Ich habe das vorhin getestet, und PFF gibt mir ein A für den Draft.  8)

Meine Picks (nach zwei Trades, ohne die Spieler im Detail zu kennen; in Klammern der Grade von PFF):

#18 CB Caleb Fairley (A-)
#32 QB Kyle Trask (A+)
#50 EDGE Payton Turner (B+)
#153 WR Jonathan Adams Jr. (C+)
#169 C Josh Myers (C+)
#178 S Reed Blankenship (C+)
#192 OT Jamaree Salyer (B+)
#215 TE Noah Gray (C+)
#225 C Michal Menet (B+)
#235 HB CJ Verdell (B+).

Könnte ja mal schauen, ob ihr unsere Needs besser abgedeckt bekommt.

Habe mich mal als GM ausprobiert und habe es meiner Meinung nach ziemlich gut gemacht  :D
Würde diesen draft so sofort nehmen. Wobei das natürlich ganz viel Spekulatius ist. Wie jeder mock draft...
Erstmal zwei Trades in der ersten runde und am Ende waren es sogar drei.

#19 Patrick Surtain CB Alabama A+
#44 Wyatt Davis G Ohio State C +
#47 Amon-Ra St. Brown WR USC C+
#51 Chazz Surratt LB North Carolina C+
#76 Liam Eichenberg T Notre Dame B+
#96 Eric Stokes CB Georgia C+
#126 Tyree Gillespie S Missouri B+

Danach kamen noch einige picks, aber ich bin jetzt ehrlich gesagt zu faul alle wiederzugeben ;D

Meine Mockdraft bringt ein A-

Zunächst ein Trade mit den Cardinals: Pick #12 gegen Pick #16 + #48 (B+)
#16 Patrick Surtain II, CB, Alabama (A-)

Dann ein Trade mit den Buccaneers: #44 und #113 für Pick #29 (C) --> obwohl dies gem. Trade Value Chart ein ziemlicher Gewinn ist
#29 Walker Little, OT, Stanford (C)

Dann ein Trade mit den Giants: #48 und #178 für #43 (B+)
#43 Kyle Trask, QB, Florida (A+)

Dann ein Trade mit den Texans: #169 und #192 für #117 (C+)
#117 Dillon Radunz, OT, North Dakota State

Dann ein Trade mit den Eagles: #153 und #225 für #147 und #229 (C+)
#147 Paulson Adebo, CB, Stanford (B+)

#229 Josh Jobe, CB, Alabama (B+)
#235 Tuf Borland, LB, Ohio State (B+)

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Jan. ’21, 20:07
Meine Mockdraft bringt ein A-

Zunächst ein Trade mit den Cardinals: Pick #12 gegen Pick #16 + #48 (B+)
#16 Patrick Surtain II, CB, Alabama (A-)

Dann ein Trade mit den Buccaneers: #44 und #113 für Pick #29 (C) --> obwohl dies gem. Trade Value Chart ein ziemlicher Gewinn ist
#29 Walker Little, OT, Stanford (C)

Dann ein Trade mit den Giants: #48 und #178 für #43 (B+)
#43 Kyle Trask, QB, Florida (A+)

Dann ein Trade mit den Texans: #169 und #192 für #117 (C+)
#117 Dillon Radunz, OT, North Dakota State

Dann ein Trade mit den Eagles: #153 und #225 für #147 und #229 (C+)
#147 Paulson Adebo, CB, Stanford (B+)

#229 Josh Jobe, CB, Alabama (B+)
#235 Tuf Borland, LB, Ohio State (B+)

Gefällt mir sehr gut und würde ich so nehmen

ich auch
Das wäre eine Abdeckung von Needs und zudem ein QB mit Perspektive.

Zitat von: IamNINER am Do, 21. Jan. ’21, 20:07
Meine Mockdraft bringt ein A-

Zunächst ein Trade mit den Cardinals: Pick #12 gegen Pick #16 + #48 (B+)
#16 Patrick Surtain II, CB, Alabama (A-)

Dann ein Trade mit den Buccaneers: #44 und #113 für Pick #29 (C) --> obwohl dies gem. Trade Value Chart ein ziemlicher Gewinn ist
#29 Walker Little, OT, Stanford (C)

Dann ein Trade mit den Giants: #48 und #178 für #43 (B+)
#43 Kyle Trask, QB, Florida (A+)

Dann ein Trade mit den Texans: #169 und #192 für #117 (C+)
#117 Dillon Radunz, OT, North Dakota State

Dann ein Trade mit den Eagles: #153 und #225 für #147 und #229 (C+)
#147 Paulson Adebo, CB, Stanford (B+)

#229 Josh Jobe, CB, Alabama (B+)
#235 Tuf Borland, LB, Ohio State (B+)

Nur 2 von Stanford? Das geht doch besser...  8)

a) gibt es im hinterlegten Spielerpool tatsächlich nicht mehr davon ;)
b) bei den vielen Namen nimmt man natürlich eher mal die, mit denen man sich bereits mehr befasst hat.

Es wird nicht die letzte Mock Draft sein. es kann durchaus noch zu Verschiebungen kommen.

Ich glaube z.B. nicht, dass Radunz erst an 117 geht und Adebo an 147 noch da ist. Ich vermute, dass es auch keinen Uptrade für Walker Little an 29 braucht. Und Trask ist auch nicht mein favorisierter QB.

Da ich bei dieser Mockdraft nun mal davon ausgegangen bin, dass wir die CB Verrett, Williams, Witherspoon und OT Williams nicht verlängern, war wichtig, dass ein Starting OT früh geholt wird. Der Trade zurück in die erste Runde passt zu Lynch und man holt sich damit auch die 5th year Option.

Wenn nun Williams verlängert wird, ändert sich da natürlich einiges. Dann musst du da nicht mehr hoch oder allenfalls für eine andere Position.

auch auf CB würde natürlich eine Verlängerung von Williams und Verrett einiges ändern und dann müsste definitiv nicht die grosse CB Tiefe gedraftet werden.

Insbesondere fehlt mir in meiner Mockdraft die Edge-Tiefe (bleibt Hyder? wird Ford fit?) und die LB/S Thematik um auf flinke QB Jagd zu gehen. bei den späten Picks hätte ich auch noch DT oder C im Blick.

Ich glaube, dass die 49ers ihre Defense in den Fokus stellen werden. Auch um Ryans zu stärken.

Ja, stimmt. Den Gedanken kann ich folgen; habe auch CB und LB favorisiert. Plus OL.

Wenn man aber zum Draftday der Meinung ist, dass das Team soweit steht, kann auch bpa eine Option sein. (kann ich mir aber bzgl. CB und OL kaum vorstellen)

Zitat von: snoopy am Do, 28. Jan. ’21, 11:49
Ja, stimmt. Den Gedanken kann ich folgen; habe auch CB und LB favorisiert. Plus OL.

Ich finde auf LB sind wir mit Warner und Greenlaw schon ganz gut aufgestellt, zumal wir ja häufiger mit 2 LB und 5 DB's spielen. Klar für die Tiefe und den Plays, die wir mit 3 LB bestreiten täte uns ein weiterer LB, der stärker als unsere jetzigen LB hinter Warner und Greenlaw ist, schon gut aber da würde ich erst später in der Draft den Fokus drauflegen. Neben CB wäre mir ein Pass Rusher für die Def am wichtigsten. Da rechne ich Ford bereits raus, Hyder ist UFA und hat ja seine Leistung der letzten Saison zuvor auch nicht so zeigen können, so das man nicht weiß, ob es eher eine positive Ausnahme war und Bosa kommt aus einer Kreuzbandverletzung zurück... Da sind wir für nächste Saison alles andere als gut aufgestellt und in 2019 hat unsere Def extrem von unserer starken DL profitiert.

Zitat von: IamNINER am Di, 26. Jan. ’21, 18:16
Ich glaube, dass die 49ers ihre Defense in den Fokus stellen werden. Auch um Ryans zu stärken.

Wäre ein fataler Fehler, du gewinnst nur mit der Offense.

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 28. Jan. ’21, 13:09

Zitat von: IamNINER am Di, 26. Jan. ’21, 18:16
Ich glaube, dass die 49ers ihre Defense in den Fokus stellen werden. Auch um Ryans zu stärken.

Wäre ein fataler Fehler, du gewinnst nur mit der Offense.

MIT der Offense, ok. ;)

Chazz Surratt von NC ist einLB, der auch Sacks macht...
Runde 2-3 ?

Davor sind SurtainII oder Farley meine Favoriten.

Zitat von: snoopy am Do, 28. Jan. ’21, 13:14
Davor sind SurtainII oder Farley meine Favoriten.

Meiner Jaycee Horn allein wegen den Namen  :D.

Zitat von: snoopy am Do, 28. Jan. ’21, 13:11

Zitat von: LA BESTIA NEGRA am Do, 28. Jan. ’21, 13:09

Zitat von: IamNINER am Di, 26. Jan. ’21, 18:16
Ich glaube, dass die 49ers ihre Defense in den Fokus stellen werden. Auch um Ryans zu stärken.

Wäre ein fataler Fehler, du gewinnst nur mit der Offense.

MIT der Offense, ok. ;)

;D WR und IOL muss man adressieren.

Bin ich komplett anderer Meinung. Gerade von OL und WR in der ersten Runde halte ich bekannterweise, bis auf Ausnahmen, nicht viel.

St.Brown in der dritten Runde wäre vlt. nett.

Zitat von: snoopy am Do, 28. Jan. ’21, 13:26
Bin ich komplett anderer Meinung. Gerade von OL und WR in der ersten Runde halte ich bekannterweise, bis auf Ausnahmen, nicht viel.

St.Brown in der dritten Runde wäre vlt. nett.

Ne nicht erste, eher Runde 3-7. Erste Runde geht ja schon zu den Lions  ;). OLine am besten per FA

Ok, las sich für mich etwas anders.
Bei OL bin ich auch für FA.

Ich hab schon ein paar Mocks gesehen bei denen D. Smith zu uns fällt. Aktuell nicht mein no1 need, allerdings würde ich das bei einer FA wo man OL und CB adressieren könnte, extrem feiern.

Nachdem Stafford weg ist und Watson beim Stafford Preis unerschwinglich. Wie sehr ihr jetzt draft und Fa.

Lustig finde ich, dass Goff s Weg (ähnlich wie Wentz) einmal mehr zeigt: die first und second Qb picks flopoen einfach zu oft zu unfassbar zu hohen Preisen.

Die wirklichen franchise qb finden die Teams eher später
Ende/Mitte erste Runde ( Rodgers Mahommes, Watson) oder späte Runden (Willson, Brady, Dak)

Das wäre mal eine tiefgreifende Analyse wert. Woran liegt das? Erwartet man zu viel von Erstrundern? Sind die in der späten Runde mehr motiviert? Oder können die sich in Ruhe auf die NFL vorbereiten, weil sie nicht gleich starten müssen und die Medien sich nicht auf sie stürzen??

Interessant dabei ist doch auch, dass kaum ein vielversprechender QB das Team nach dem Rookievertrag wechselt.

Du kommst als Rookie zu einem schlechten Team. Wenn dieses nicht wie z.B. die Browns die Kurve kriegen während deinem Rookievertrag, dann müsste es doch mehr geben, die nach diesen 4 oder 5 Jahren dann als Free Agent zu einem insgesamt besseren Team wechseln.

Klar oft ruiniert sich in einem schlechten Team halt auch etwas der eigene Ruf und eine Verlängerung nach 3 Jahren gibt Sicherheit.

Grant Cohns Vorstellungen. Bosa für Pick 2 traden, JG weg, McGlinchey weg  ;D


https://www.si.com/nfl/49ers/news/san-francisco-49ers-mock-offseason

@ Funky: Bitte beim nächsten Mal nicht den Artikel hier rein kopieren! Besser: kurzen Teaser schreiben, und dann einen Link zum Original-Artikel. Erspart uns evtl. Probleme.

:thanx:

Viel wichtiger: schnell Beitrag Nummer 14 schreiben !!  ;D 8)

BTW: lustig, was Cohn sich so wünscht, wenn der Tag lang ist.
Smith und Sewell hätte ich ja auch gerne, wird aber eh so nicht passieren.
und was ist mit DBs ?

Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Feb. ’21, 16:25
@ Funky: Bitte beim nächsten Mal nicht den Artikel hier rein kopieren! Besser: kurzen Teaser schreiben, und dann einen Link zum Original-Artikel. Erspart uns evtl. Probleme.

:thanx:

Sorry

Zitat von: Funky am Mi, 17. Feb. ’21, 17:00

Zitat von: MoRe99 am Mi, 17. Feb. ’21, 16:25
@ Funky: Bitte beim nächsten Mal nicht den Artikel hier rein kopieren! Besser: kurzen Teaser schreiben, und dann einen Link zum Original-Artikel. Erspart uns evtl. Probleme.

:thanx:

Sorry

Passt schon!  :cheers:  ;)

Zitat von: Funky am Mi, 17. Feb. ’21, 15:11
Grant Cohns Vorstellungen. Bosa für Pick 2 traden, JG weg, McGlinchey weg  ;D


https://www.si.com/nfl/49ers/news/san-francisco-49ers-mock-offseason

Grant Cohn hat nen Dachschaden! Mehr fällt mir dazu nicht ein. :wallbash:

Muss ein gutes Kraut sein... Aber die Dosierung passt nicht.

An 4 draftet man keinen RT. Rosen muss zuerst mal sehen, dass er eine Zukunft in der Liga hat.

Und Cohn wäre bestimmt der erste, der dann den fehlenden Pass Rush zerreissen wird.

Vor allem, wir als 49ers Fans sollten uns von dem Gedanken verabschieden, das irgendwer für JG10 etwas abgibt. Es weiß wohl jeder das er gecuttet wird, wenn die 49ers einen anderen QB haben, oder ihn zum Trade anbieten. Mike McGlinchey ist wohl das Schmerzensgeld für die Patriots.

ich denke wir werden gar keinen pick in Rd.1 haben....daher..... :fight:

Zitat von: IamNINER am Mi, 17. Feb. ’21, 20:13
Muss ein gutes Kraut sein... Aber die Dosierung passt nicht.

An 4 draftet man keinen RT. Rosen muss zuerst mal sehen, dass er eine Zukunft in der Liga hat.

Und Cohn wäre bestimmt der erste, der dann den fehlenden Pass Rush zerreissen wird.

Ich habe das Gefühl, dass KS und JL zu sehr nach Need oder generell DL draftet.

Das hat Shanahan ja auch genau so wiedergegeben. Man wollte die Abgänge Buckner, Sanders, Staley ersetzen.

Hat dies dann mit Kinlaw, Aiyuk und T. Williams auch genau so gemacht. Darüber hinaus hat er ja bereits mal geäußert, dass er bereits früher den DL den Top Off Spieler vorzieht. Auf der einen Seite vielleicht ungewöhnlich für einen off minded HC, auf der anderen Seite zeigt es vielleicht auch, dass er sich für stark genug hält mit weniger starken off Spielern, dennoch eine Top Off aufzustellen.

Grds finde ich es zwar nicht falsch den Need im Blick zu haben und daher diskutieren wir ja in erster Linie über CB, OL, QB oder Edge aber man sollte bpa immer im Blick haben.

Und gerade bei einem DT, wie kinlaw, der eine deutlich schwächere Saison als buckner in seiner Rookie Saison spielt, reden jetzt die coaches alle vom Potenzial. Ob er das dann wirklich abruft, muss man dann in den nächsten jahren sehen. Einen 2. Salomon Thomas sollten wir uns da nicht gedraftet haben und wenn ich sehe, welch sensationelle Saison wirfs mit unserem draft pick in Tampa spielt, hätte er uns sicherlich auf Jahre helfen können. Insofern halte ich zwar nicht viel davon auf 4 für einen RT hochzutraden aber man sollte vielleicht davon wegkommen, für DL Spieler zu reachen oder zu sehr auf needs zu schauen. Diese Saison sehen zb alle die OL, zumindest ab center beginnend, die rechte Seite bis zum RT als need. Da hätte man dies mit wirfs durchaus auch letzte Saison angehen können.

Diese Offseason haben wir allerdings so viele needs, aufgrund der ungewissen Situation auf CB, QB, OL, Edge, das es eigentlich möglich sein sollte Need und BPA einigermaßen an 12 vereinbaren zu können. Auch davonta Smith oder pitts würde ich daher nicht ausschließen, sollten sie auf 12 fallen, wenn man von ihnen überzeugt ist, auch wenn der need dort nicht am größten ist. Wobei wir gerade auf WR mal wegkommen sollten, neben aiyuk und deebo weitere verkappte RB's zu draften. Natürlich sind es 2 extrem starke WR hinsichtlich yac aber ein Boldin/T. O. Typ, der 50/50 Bälle aufgrund der Größe/Körperlichkeit gewinnen kann und dazu noch im Gegensatz zu Jauan Jennings auch etwas Geschwindigkeit mitbringt würde der Off und sicherlich auch unserem QB nochmal andere Optionen geben als immer nur die kurzen Pässe über die Mitte oder handoffs an Aiyuk/Deebo, die darüber hinaus ja noch die Verletzungsgefahr deutlich erhöhen.

Ob man nach 2 verlorenen Jahren noch auf Hurd hoffen kann, wage ich leider zu bezweifeln. Wirklich schade, nachdem er so einen eindrucksvollen Start in die Pre-season 2019 hatte.

Reaches werden ja immer erst nach der Draft Reaches und nicht während der Draft.

Solomon Thomas war ein legitimer 3rd Overall Pick. Der gehörte zu den besten Talenten jener Draft. Dass es sich anders entwickelt hat als erhofft und da mMn auch Fehler passiert sind ist klar, aber die 49ers werden sehr klar nach ihrem Board gehen.

Wenn die #3-5 auf dem Board noch da sind an #12 und der nächste DL ist z.B. an 40, dann wird man nicht diesen DL nehmen. Aber wenn die #3 ein WR ist und die #5 ein DL, die du an #12 holen kannst und du hast a) gerade einen DL verloren und b) zweischen 20-30 auf deinem Board vielleicht noch andere WR aber kaum DL, dann nimmst du da vielleicht die #5 vor der #3.

Das hat aber nichts mir Reachen zu tun und man muss auch nicht ewig das Beispiel Solomon Thomas nehmen. Ganz ehrlich: der hat auch schon wirklich starke Leistungen gebracht, Double Teams gezogen  und Buckner wird 1 gg 1 abgemeldet (ich weiss Brunskill machte das mit Aaron Donald auch) aber die Entscheidung Thomas zu wählen und die Entwicklung von ihm sind zwei unterschiedliche Punkte.

Ich glaub der Aspekt mit BPA oder Need, das ist sehr stark von Experten und Fanboards beeinflusst. Da hat man dann plötzlich in Runde 3 noch einen den ja alle als den 10.-besten Spieler hatte. Offenbar hatten aber 32 Teams den Spieler nicht auf dem Board.

Zitat von: IamNINER am Do, 18. Feb. ’21, 14:09
Reaches werden ja immer erst nach der Draft Reaches und nicht während der Draft.

Darrius Heyward-Bey, anybody? =D

Zitat von: igor am Do, 18. Feb. ’21, 16:05

Zitat von: IamNINER am Do, 18. Feb. ’21, 14:09
Reaches werden ja immer erst nach der Draft Reaches und nicht während der Draft.

Darrius Heyward-Bey, anybody? =D

na gut. Dieser Pick fällt aber auch in eine Zeit, wo es 31 Draft Boards und ein 40 Yard Dash Ranking gab

Hat jemand von euch das qb-ranking von Chris Simms gesehen? Ist zumindest mal etwas anderes ;)

1. Zach Wilson
2. Trevor Lawrence
3. Mac Jones
4. Kellen Mond
5. Justin Fields
6. Trey Lance

Was haltet ihr von dem ranking und was allgemein von Chris Simms? Ich habe keine Meinung zu ihm, aber zumindest hatte er in der Vergangenheit schonmal Mahomes über Trubisky und Herbert über Tua...

Zitat von: Hansaniner am Do,  4. Mär. ’21, 19:44
Hat jemand von euch das qb-ranking von Chris Simms gesehen? Ist zumindest mal etwas anderes ;)

1. Zach Wilson
2. Trevor Lawrence
3. Mac Jones
4. Kellen Mond
5. Justin Fields
6. Trey Lance

Was haltet ihr von dem ranking und was allgemein von Chris Simms? Ich habe keine Meinung zu ihm, aber zumindest hatte er in der Vergangenheit schonmal Mahomes über Trubisky und Herbert über Tua...

Das Ranking habe ich gesehen, auch die ca. 35 Minuten, in denen er es begründet hat. Simms liegt in Sachen QBs sicher nicht immer richtig, aber in den letzten Jahren war er bei der Evaluierung der Rookie-QBs ziemlich nah dran. Ist jedenfalls ein spannendes Ranking, das nicht einfach mit dem Strom schwimmt, aber halt auch keines, das nur deshalb gegen den Trend angelegt wurde, um zu provozieren.

Ich kann nur sagen das ich denke Fields wird in der NFL nicht so gut sein. Ich habe Lawrence, Jones, Wilson in dieser Reihenfolge und denke das sie die 3 besten QB sind und alle NFL ready.

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Mär. ’21, 20:42

Zitat von: Hansaniner am Do,  4. Mär. ’21, 19:44
Hat jemand von euch das qb-ranking von Chris Simms gesehen? Ist zumindest mal etwas anderes ;)

1. Zach Wilson
2. Trevor Lawrence
3. Mac Jones
4. Kellen Mond
5. Justin Fields
6. Trey Lance

Was haltet ihr von dem ranking und was allgemein von Chris Simms? Ich habe keine Meinung zu ihm, aber zumindest hatte er in der Vergangenheit schonmal Mahomes über Trubisky und Herbert über Tua...

Das Ranking habe ich gesehen, auch die ca. 35 Minuten, in denen er es begründet hat. Simms liegt in Sachen QBs sicher nicht immer richtig, aber in den letzten Jahren war er bei der Evaluierung der Rookie-QBs ziemlich nah dran. Ist jedenfalls ein spannendes Ranking, das nicht einfach mit dem Strom schwimmt, aber halt auch keines, das nur deshalb gegen den Trend angelegt wurde, um zu provozieren.

Das mit dem video wollte ich morgen früh noch nachholen. Bin jedenfalls gespannt.

Ich finde das Ranking interessant und Chris Simms lag ja letztes Jahr auch nicht so schlecht in seinen Prognosen.

Die Needs verschieben sich  ja gerade ordentlich. Das werden sie sicher bis zum Draft auch noch weiter tun. Sieht ja momentan fast so aus, als könnten wir BPA wählen.

QB: Wäre eine Möglichkeit, wenn wir den QB für 2022 schon suchen. Glaube aber weiterhin, dass es eher ein solider und erfahrener BU wird, der (möglicherweise erst nach dem Draft) noch irgendwo von Baum fällt.

HB: Mostert wird wahrscheinlich keine 16 Spiele bestreiten können. Schon gar nicht als Starter. Hier braucht man noch einen guten BU. Pick 12 wäre für die Prospects aber deutlich zu hoch.

WR: Auch wenn wir noch einen guten WR brauchen, glaube ich  nicht, dass es ein 1st Rounder wird. Käme eigentlich auch nur Waddle infrage. Chase und Smith werden nicht mehr an 12 verfügbar sein.

TE: Kyle Pitts wäre ein Traum. Glaube aber  nicht, dass wir den an 12 noch bekommen.

OL: Auch wenn jetzt kein LT mehr benötigt wird, Slater wird weiter Thema bleiben. Er kann auch G, eventuell auch später C werden.

DT: Nach dem Abgang von Thomas brauchen wir Ersatz. Für Pick 12 sehe ich da allerdings keinen.

DE: Ich denke, wir brauchen noch einen. Rousseau und Paye wären Optionen. Vielleicht sogar noch nach einem Downtrade.

NB: Für mich aktuell der oberste noch offene Need. Sollte man Williams nicht behalten können, wird man aber wahrscheinlich auf dem FA-Markt tätig.

CB: Farley oder Surtain wären Optionen. Insbesondere falls Moseley auf NB rücken müsste.

Von Waddle halt ich mal so garnix. Der wird sich in der NFL nicht durchsetzen können. Ich bin da eher für Marshall. Der ist fast genauso schnell wie Waddle aber 6.4 groß und damit auch ein gutes Target. Vom Spiel Stil her wie Jefferson letztes Jahr finde ich.

Ich würde mich über Farley freuen.

Zitat von: wizard49er am Do, 18. Mär. ’21, 17:57
Von Waddle halt ich mal so garnix. Der wird sich in der NFL nicht durchsetzen können. Ich bin da eher für Marshall. Der ist fast genauso schnell wie Waddle aber 6.4 groß und damit auch ein gutes Target. Vom Spiel Stil her wie Jefferson letztes Jahr finde ich.

Ich glaube auch nicht, dass wir einen WR an 12 nehmen. Es gibt noch gute WR in Runden 2-4. Schnellster WR wird wohl Sxhwartz sein.

https://mobile.twitter.com/NFL/status/1372592565132886019

Zitat von: snoopy am Do, 18. Mär. ’21, 18:15
Ich würde mich über Farley freuen.

Wäre eine gute Option. Meine Favoriten sind momentan Pitts und Slater. Kann aber sein, dass beide an 12 schon weg sind.

Zitat von: snoopy am Do, 18. Mär. ’21, 18:15
Ich würde mich über Farley freuen.

Ach, jetzt auf einmal?

Zitat von: snoopy am Do, 21. Jan. ’21, 08:30

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’21, 19:40
#18 CB Caleb Fairley (A-)

Habe ich mal gegoogelt - von mir bekommst du da kein A- ;)

;)

Aber Farley schon ;)

Im Ernst: jetzt sehe ich Farley als gute Option (wenn dann noch da)

Sollte Mac Jones an 12 noch zu haben sein, würde ich ihn auf jeden Fall nehmen.Ich glaube er passt sehr gut in unser System. Ein Jahr lernen oder wenn JG wieder ausfällt könnte er auch sofort übernehmen. Im Gegensatz zu vielen QBs, die im ersten Jahr starten (müssen) hätte er den Vorteil, dass er hinter einer soliden bis sehr guten O-Line und mit ordentlichen Anspielstationen seine ersten NFL Erfahrungen sammeln könnte.

Ich denke schon, dass Mac Jones an 12 noch zu haben ist. Hieße aber auch, dass man sich um ihn als zukünftigen QB festlegt. QB ist sicherlich eine Option an 12. Für mich ist Garoppolo noch zu jung für eine Nachfolgeregelung.

Zitat von: snoopy am Do, 18. Mär. ’21, 18:35
Aber Farley schon ;)

Im Ernst: jetzt sehe ich Farley als gute Option (wenn dann noch da)

Farley ist für mich der beste CB im Draft. Er hatte meines Wissens aber auch einige Verletzungen (Kreuzbandriss, Rückenverletzung).

Zitat von: Funky am Do, 18. Mär. ’21, 19:04
Ich denke schon, dass Mac Jones an 12 noch zu haben ist. Hieße aber auch, dass man sich um ihn als zukünftigen QB festlegt. QB ist sicherlich eine Option an 12. Für mich ist Garoppolo noch zu jung für eine Nachfolgeregelung.

Das Alter ist für mich nicht der entscheidende Faktor. Ich weiß halt nicht in welcher Verfassung Garoppolo zurückkommt. Hat er seine Verletzung (en) wirklich auch mental verarbeitet? Ich habe auch meine Zweifel, dass er sich noch groß weiterentwickelt und zu einem absoluten Top QB wird. Mir geht vor allem auf den Keks, dass er in jedem Spiel gefühlt eine verdammt dumme Int. wirft. Und so wie die FA bisher gelaufen ist glaube (hoffe) ich nicht, dass wir in den nächsten Jahren nochmal in den Top 20 picken. Also wäre es in diesem Jahr an der Zeit ein Top QB Prospekt zu holen.

Wenn an #12 ein QB genommen werden sollte, dann hoffe ich auch auf Jones. Er könnte realistisch gesehen dann noch zu haben sein. Denke er würde gut ins Shanahan System passen.

Nach der 1. Phase der FA ergib sich schön langsam ein schlüssigeres Bild. Wobei ich ja generell immer hoffe dass man Draft nicht zu sehr nach Need gestaltet/gestalten muss.

Für mich liegen die Prioritäten ganz klar im DB, außer man tradet nicht für Watson und einer der QB's ist noch zu haben...

DB übrigens so große Prio, dass ich auch mit 3 DB's in den ersten 3 Runden gut leben könnte ;)
Und generell (Ausnahme QB) hoffe ich natürlich wie immer und wie alle Fanlager auf einen "guten" Downtrade um Picks für die dringend notwendige Tiefe zu bekommen.

Zitat von: jetto am Fr, 19. Mär. ’21, 15:00
Für mich liegen die Prioritäten ganz klar im DB, außer man tradet nicht für Watson und einer der QB's ist noch zu haben...

Ob Watson oder Jimmy G., den ich übrigens nicht so "schlecht" sehe, wie er oft hingestellt wird, ich bin der Meinung das ein guter Mann dahinter mehr als Sinn macht. Das was wir haben als Backups ist für mich zu schwach.
Jimmy wird dieses Jahr 30, Watson wird 26. Das heißt, beide können noch viele Jahre spielen. Das heißt auch, das man beide bei entsprechender Leistung für gute Picks später nochmal traden könnte, und hätte einen jungen QB dahinter, den man in der Zeit aufbauen kann. Und sollten sich Watson oder Garappolo dazu entscheiden, doch sehr lange bei uns zu bleiben, kann man den jungen QB dahinter auch nach ein paar Jahren abgeben, und holt sich in den Drafts wieder einen neuen, den man aufbauen kann.

Zitat von: Funky am Do, 18. Mär. ’21, 19:06

Zitat von: snoopy am Do, 18. Mär. ’21, 18:35
Aber Farley schon ;)

Im Ernst: jetzt sehe ich Farley als gute Option (wenn dann noch da)

Farley ist für mich der beste CB im Draft. Er hatte meines Wissens aber auch einige Verletzungen (Kreuzbandriss, Rückenverletzung).

Virginia Tech CB Caleb Farley, a projected first-round pick, will have a microdisectomy Tuesday with noted back-specialist Robert Watkins and will not work out at his pro day Friday, per his agent @DrewJRosenhaus

Bei all seiner Qualität. Ich bin mir nicht sicher, ob ich den haben möchte.
.

Wenn kein QB, dann gehen wir glaub ich irgendwie auf OT entweder Slater oder Tucker, die stellen wir dann auf RG für ne Saison und schauen was aus McGlinchey wird. Wenn von McGlinchey keine Leistungssteigerung kommt haben wir gleich den Ersatz oder man traded ihn gleich.
Williams-Tomlinson-Mack-Slater/Tucker-McGlinchey wäre ne geile OLine.

@Snoopy: wie siehst du eigentlich die Möglichkeit einen RT zu einem LT zu machen?

Es gibt ja jene, die sagen, dass das andere Positionen sind und deshalb einen zukünftigen LT nicht als RT beginnen lassen.

Bei Staley war das ursprünglich so, aber ich glaube er hat Jonas Jennings in der ersten oder zweiten Saison abgelöst. Wenn Williams 3 Jahre als LT da ist und der Nachfolger die Zeit als RT oder Guard spielen sollte, hat man ev 1 Jahr um ihn als LT zu evaluieren. Das ist dann vielleicht etwas wenig.

Momentan sagt mir mein Bauchgefühl Edge in Runde 1, wenn Shanahan nicht seinen QB holt.

Manchmal ist es so, dass ein Spieler eine "Schokoladenseite" hat.
Der könnte Probleme mit den ersten beiden Schritten haben; vor allem, da das andere Bein idR hinten steht im Stance. Auch noch interessant, mit welcher Hand man den ersten Kontakt macht. Aber das sollte kein Problem sein. 
Schwerpunkttechnisch,  athletisch und technisch ändert sich ansonsten ja nichts
Bei Amateuren könnte es problematisch sein. Bei Vollprofis sollte das nach Training und drei/vier Spielen normal kein Problem sein.

Nach Hyders Abgang sehe ich auch für Edge auch Chancen.

Sebastian Vollmer hat das einmal gut beschrieben wie unwohl er sich dabei gefühlt hat. Er ist ja vom Left zum Right Tackle oftmals hin und her gesprungen

Also auf Edge ist nach dem Hyder Abgang jetzt extrem Bedarf. Abseits von Nick bosa, der ja auch erstmal nach seiner Verletzung zeigen muss, dass er der alte ist, haben wir keinen 2. etablierten pass rusher. Ebukan ist ein Versuch, auf Ford darf man sich einfach nicht verlassen und Willis wird nicht der sein, der den Unterschied macht.

Auf 12 sind für mich die pass rusher aber fast alle reaches. Am ehesten käme wohl noch paye in Frage. Daher würde ich mir einen Ersatz für Hyder in der FA wünschen. Clowney lebt vielleicht auch zu sehr vom Namen und Draft Status. Dadurch wird er vermutlich teurer als Hyder und co, ohne dies aber sportlich zu bestätigen. Aldon Smith fände ich immer noch sehr spannend und würde mich auch echt freuen, ihn nochmal in rot und Gold zu sehen. Ansonsten könnten wir den umgekehrten weg gehen und den Hawks Dunlap klauen. Deren pass rush ist nach der Dunlap Verpflichtung deutlich besser geworden. Ansonsten bleiben nur noch Houston und Ingram aber gerade letzterer hatte auch enorme verletzungsprobleme. Daher wäre mein Wunsch A. Smith, Dunlop oder Houston und ich würde dann zw Runde 2 und 5 dennoch einen weiteren edge Spieler draften.

Neben edge sehe ich ansonsten nur noch CB und QB als wirklichen Need. Auf CB fehlen uns stand jetzt eigentlich sogar 2 Spieler. Der slot CB und der, der hoffentlich moseley verdrängen kann um auf der gegenüberliegenden Seite von verrett zu spielen. Wäre natürlich cool, wenn wir zumindest einen der beiden spots in der FA abdecken könnten, am liebsten durch K'waun Williams.

Dann benötigen wir den QB, der JG früher oder später ersetzen kann. M. Jones traue ich im KS System einiges zu aber er könnte bereits an 12 weg sein.

OL in Runde 1 würde ich nur in Erwägung ziehen, wenn Slater an 12 noch da ist. Dann wäre ich trotz des größeren needs auf Edge, CB und QB auch nicht böse, da er uns auf RG eine soforthilfe sein kann und später McG auf RT ersetzen könnte.

Ich muss sagen, so gespannt auf eine Draft war ich schon lange nicht mehr. Erstmal endlich wieder viele picks, das war letzte Saison dann doch recht wenig und dann ist es diesmal wirklich schwierig abzusehen, welchen Weg wir gehen.

Zitat von: garrison20 am Mi, 24. Mär. ’21, 12:28
Neben edge sehe ich ansonsten nur noch CB und QB als wirklichen Need. Auf CB fehlen uns stand jetzt eigentlich sogar 2 Spieler. Der slot CB und der, der hoffentlich moseley verdrängen kann um auf der gegenüberliegenden Seite von verrett zu spielen. Wäre natürlich cool, wenn wir zumindest einen der beiden spots in der FA abdecken könnten, am liebsten durch K'waun Williams.

Dann benötigen wir den QB, der JG früher oder später ersetzen kann. M. Jones traue ich im KS System einiges zu aber er könnte bereits an 12 weg sein.

Sollten wir die CBs auch noch über die Free Agency abdecken, dann können wir ja nach dem BQA-Prinzip draften – Best Quarterback Available.  (Und zwar in jeder Runde.  Dann muß ja fast zwangsläufig mindestens einer dabeisein, der's bringt!)

Zitat von: igor am Mi, 24. Mär. ’21, 12:58

Zitat von: garrison20 am Mi, 24. Mär. ’21, 12:28
Neben edge sehe ich ansonsten nur noch CB und QB als wirklichen Need. Auf CB fehlen uns stand jetzt eigentlich sogar 2 Spieler. Der slot CB und der, der hoffentlich moseley verdrängen kann um auf der gegenüberliegenden Seite von verrett zu spielen. Wäre natürlich cool, wenn wir zumindest einen der beiden spots in der FA abdecken könnten, am liebsten durch K'waun Williams.

Dann benötigen wir den QB, der JG früher oder später ersetzen kann. M. Jones traue ich im KS System einiges zu aber er könnte bereits an 12 weg sein.

Sollten wir die CBs auch noch über die Free Agency abdecken, dann können wir ja nach dem BQA-Prinzip draften – Best Quarterback Available.  (Und zwar in jeder Runde.  Dann muß ja fast zwangsläufig mindestens einer dabeisein, der's bringt!)

also nur qb´s draften....auch ein wort  8) ;D

Und die gegnerischen Defenses verwirren wir dann mit Quarterback-by-Committee.  Auf so viele unterschiedliche Spielweisen in einem Spiel können die sich gar nicht einstellen. 🤡

Zitat von: igor am Mi, 24. Mär. ’21, 13:03
Und die gegnerischen Defenses verwirren wir dann mit Quarterback-by-Committee.  Auf so viele unterschiedliche Spielweisen in einem Spiel können die sich gar nicht einstellen. 🤡

so isses :49ers: :cheers:

Wir holen Joe aus der Rente und der zeigt Brady der Lusche was ein QB ist und holt 3 SB in Folge.

Zitat von: frontmode am Mo, 14. Dez. ’20, 14:32
Die Frage ist, was ist eure Erwartungshaltung für 2021? Wenn diese Play-Off und evtl mehr heißt, dann wird das nur mit Garoppolo gelingen.

Die 49ers haben ein Problem auf LT und CB. Selbst mit Williams sieht die Linie nicht toll aus, jetzt kann man sich überlegen, wie es ohne ihn aussieht.

Sherman wird nicht zurückkommen und Stand heute haben die 49ers genau KEINEN Cornerback für 21 unter Vertrag.

E-Man wird sicher als ERFA zurückgeholt und vielleicht, aber auch nur vielleicht, bekommt man Verrett  zurück. Aber danach steht man blank da.

Wenn man mitspielen will, wird man es sich nicht leisten können, einen oder gar zwei QBs (vor allem früh) zu holen oder gar Picks für einen Uptrade zu bündeln.

Wenn man allerdings 2021 als Übergangsjahr akzeptiert, sieht die Welt wieder anders aus.

Mittlerweile ist davon auszugehen, dass man um den Titel mitspielen möchte (klar) und das auch, denke ich, kann.
Von frühen OL und WR halte ich ja nicht viel, wenn es nicht die Oberknaller sind.
An Edge glaube ich nicht wirklich.
Qb sehe ich weiterhin nicht, also CB oder vlt. sogar bpa.

Ich glaube die Sache mit den WR, OL, CB, etc. in frühen Runden hat auch mit folgendem zu tun:

Im College bist du relativ schnell der stärkste, schnellste und/oder grösste... Womit du natürlich ins Rampenlicht kommst und erfolgreich bist. Deine Stärke, Schnelligkeit und Grösse wird oft gesehen und prägt sich ein.

Klar spielen die guten Colleges auch gegeneinander und das sind dann die Spiele wo sich oft auch zeigt, ob neben den physischen Attributen auch die technischen und taktischen ausgereift sind.

Aber insgesamt ist es im College einfach(er) physisch zu dominieren.

In der NFL sind dann aber alle stark, schnell und gross. Und da ist es dann nicht mehr möglich rein auf den physischen Aspekten (also z.B. Shotgun Snap und Schmeiss den Ball weit, der schnelle WR überläuft den CB schon) zu gewinnen, sondern man muss saubere Routen laufen, saubere Beinarbeit haben, man kann als Edge nicht nur mit dem einen Speed Move gewinnen, usw.

So sieht das aus.
Zudem macht der Haufen Geld und der "Firstrounder-Hype" viele Spieler nicht zwingend professioneller.
Und es gehört auf den Positionen halt auch noch viel Fleißarbeit dazu.
(natürlich nicht nur auf denen)

Genau das gilt auf allen. Und Talent bringt dich bis zu einem gewissen Punkt. Irgendwann verdichtet sich das Talent - also du hast andere die genauso talentiert sind. Da ist es dann auch die Einstellung und die harte Arbeit, die dich weiterbringt.

Ich sage gerne: oft sind es nicht die 5 talentiertesten Junioren, die Profi werden, sondern die etwas dahinter. Die lernen von Anfang an, dass Talent alleine nicht ausreichend ist. Die Top Talente müssen später lernen hart zu arbeiten. Einigen gelingt dies, vielen aber auch nicht.

Wäre interessant, wie sich die Umfrage nun gestaltet, nachdem durch die FA viele Löcher im Roster geschlossen werden konnten. Ich hab davor klar für CB gestimmt. Einen need sehe ich hier noch immer, allerdings würde ich inzwischen den 1st rounder nicht mehr dafür verwenden wollen. Auch bei beiden Lines sehe ich Bedarf. In der D-Line sind mit noch zu viele Fragezeichen und ich würde da noch gerne einen richtigen End sehen, der 6-10 Sacks im Jahr garantiert.
Mittlerweile bin ich aber der Meinung, dass es in Runde 1 tatsächlich Richtung QB gehen sollte. Die 49ers haben ein Roster ohne klaffende Lücken, Munition in Form von Picks sind in der Hinterhand und mit 12 ist man dafür auch in einer guten Ausgangsposition.
Frage an die College-Experten: Wer von den in Frage kommenden QBs wäre denn rein vom Spielertypen her sehr gut für das Shanahan-System geeignet?

Weil die vielen busts an QB's oft thematisiert werden.

Ich habe vor einigen Wochen mal irgendwo eine Statistik an erstrunden busts je pos gesehen. Demnach ist CB eine pos in der besonders viele erstrunden picks scheitern, während zb auf OL verhältnismäßig wenige 1. Rd busts gibt.

Ich sehe immer noch falls man wirklich an #12 einen QB picken sollte, Jones als die Beste Option die noch zu haben sein könnte. Er hat ein gutes Spielverständnis und passt m.E. gut ins System. Ich wäre aber überrascht wenn wir an #12 wirklich einen QB draften. Rechne nach den letzten Verpflichtungen eher mit Edge oder DB.

Zitat von: wizard49er am Do, 25. Mär. ’21, 11:55
Ich sehe immer noch falls man wirklich an #12 einen QB picken sollte, Jones als die Beste Option die noch zu haben sein könnte. Er hat ein gutes Spielverständnis und passt m.E. gut ins System. Ich wäre aber überrascht wenn wir an #12 wirklich einen QB draften. Rechne nach den letzten Verpflichtungen eher mit Edge oder DB.

Dito, denke auch das wir keinen QB an 12 oder per uptrade holen.

Obwohl ich es für den richtigen Moment halten würde. JG wäre bei einer erneuten Verletzung sicherlich Geschichte und ebenso, wenn er uns sportlich nicht dahin führt, wo uns shanahan sieht.

Jetzt hat man mit 12 einen relativ frühen Pick und eine außergewöhnlich Tiefe QB Klasse in der Spitze. Das kann in der nächsten Draft vielleicht ganz anders aussehen und dann wäre man gezwungen früh einen QB zu draften und diesen vielleicht auch starten zu lassen. Jetzt könnten sie sich ihren QB aussuchen und ihn hinter JG aufbauen. Sollte er sogar so gut sein, dass er kommende Saison konkurriert um so besser aber das wäre nichtmals nötig.

Ich glaube eben, dass die QB Klasse nicht in der Spitze pro Team tief ist. Je nachdem, was man haben möchte gibt es eben vielleicht nur 1-2 Top QBs, die man holen kann. Das kann eine gewisse Dynamik entwickeln.

z.B. Lawrence, Wilson und Jones sind die QBs auf dem Board der Niners... Lawrence geht an 1, Wilson an 2, dann bleibt Jones als einzige Option.

Nun werden sich aber auch Teams hinter den 49ers Gedanken machen, Lance, Trask und Fields für die 49ers Optionen sind. Wenn z.B. New England auch als letzten QB Jones hat und Washington ebenfalls, kann es für die sehr interessant werden vor die 49ers zu gehen und den zu holen.

Also müssen sich die 49ers vielleicht auch überlegen in welche Sphären sie für Jones hochtraden würden. z.B. vor die Broncos oder so.

Diese Dynamik geht oft auch vergessen, wenn man sagt, Jones ist Pick 12 oder einen Uptrade nicht ganz wert. Teils muss man vor um die hinter einem abzuwehren.

Mein QB Pick gibt es ohnehin eher an Tag 2 als an Tag 1.

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Mär. ’21, 12:25
Ich glaube eben, dass die QB Klasse nicht in der Spitze pro Team tief ist. Je nachdem, was man haben möchte gibt es eben vielleicht nur 1-2 Top QBs, die man holen kann. Das kann eine gewisse Dynamik entwickeln.

z.B. Lawrence, Wilson und Jones sind die QBs auf dem Board der Niners... Lawrence geht an 1, Wilson an 2, dann bleibt Jones als einzige Option.

Nun werden sich aber auch Teams hinter den 49ers Gedanken machen, Lance, Trask und Fields für die 49ers Optionen sind. Wenn z.B. New England auch als letzten QB Jones hat und Washington ebenfalls, kann es für die sehr interessant werden vor die 49ers zu gehen und den zu holen.

Also müssen sich die 49ers vielleicht auch überlegen in welche Sphären sie für Jones hochtraden würden. z.B. vor die Broncos oder so.

Diese Dynamik geht oft auch vergessen, wenn man sagt, Jones ist Pick 12 oder einen Uptrade nicht ganz wert. Teils muss man vor um die hinter einem abzuwehren.

Mein QB Pick gibt es ohnehin eher an Tag 2 als an Tag 1.

Ich meine mit einer außergewöhnlichen Tiefe, dass es nicht üblich ist, dass gleich 4 QB's als top 5 picks gelten und mit Jones ein weiterer als klarer 1. Runden pick, vielleicht top 10 pick.

Es gibt ja genügend drafts, in denen vielleicht 2 oder 3 qb's gerade mal als first round picks gelten. Das ist dieses Jahr schon ungewöhnlich.

Vlt. kann es sich auch so ausgehen, dass z.B. Lance oder Trask an 12 noch zu haben ist und jemand mit einem Angebot an die 49ers herantritt.
schaunmermal

Stand heute hoffe ich ein wenig darauf, dass so ein "needy" Team uns für einen QB (wahrscheinlichLance oder Jones) und Pick 12 einen 1st und 2nd Rounder gibt. Denke da an WFT oder die Bears (auch wenn sie Dalton zur No 1 ausgerufen haben). Vielleicht sogar die Patriots (da müssten wir wahrscheinlich noch einen weiteren Pick rausrücken).

Zitat von: snoopy am Do, 25. Mär. ’21, 15:10
Vlt. kann es sich auch so ausgehen, dass z.B. Lance oder Trask an 12 noch zu haben ist und jemand mit einem Angebot an die 49ers herantritt.
schaunmermal

Ich glaube Trask ist nach dem schwachen bowl game etwas zurückgefallen. Der könnte auch in Runde 2 noch verfügbar sein.

Zitat von: Funky am Do, 25. Mär. ’21, 15:57
Stand heute hoffe ich ein wenig darauf, dass so ein "needy" Team uns für einen QB (wahrscheinlichLance oder Jones) und Pick 12 einen 1st und 2nd Rounder gibt. Denke da an WFT oder die Bears (auch wenn sie Dalton zur No 1 ausgerufen haben). Vielleicht sogar die Patriots (da müssten wir wahrscheinlich noch einen weiteren Pick rausrücken).

Ich glaube dafür picken wir zu spät. Diejenigen, die einen der Top 4 QB's haben möchten müssen wohl in die Top 6, zumindest Top 8. Und Jones könnte an 12 auch bereits weg sein und die anderen QB's werden wohl ohne uptrade verfügbar sein. Da hätten wir wirklich 1 oder 2 Spiele mehr verlieren müssen, damit das Szenario realistisch wäre, glaube ich.

Dann kommt noch hinzu, dass sehr viele qb needy teams eh schon vor uns draften (jaguars, jets, falcons, panthers, Broncos). Daher könnte ich mir sehr gut vorstellen, dass auch Jones schon an 12 weg ist, selbst ohne uptrade anderer teams.

Das ist durchaus möglich. Dann fallen andere weiter nach hinten, die interessant werden könnten.

Andererseits kann das auch von Vorteil sein wenn 4-5 QBs in den Top 10 weg gehen. Dann kann man sich ja überlegen ob man an 12 den 4. 5. Oder 6. besten QB nimmt oder vielleicht lieber den Nr 1 CB, Edge,  Oliner usw

Das ist die Fanboard theoretische Tiefe des Draftboards... die Teams werden das anders haben.

Ist ein Zach Wilson nun tatsächlich ein Top 5 Pick oder weiterhin Mitte erste Runde?

Ist ein Trey Lance für die Teams wirklich ein Top 10 Pick oder nicht?

etc.

Und wenn es auch theoretische Draftboards gibt, werden gewisse Spieler bei gewissen Teams, weil sie nicht passen auch einfach nicht drauf sein.

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Mär. ’21, 17:25
Das ist die Fanboard theoretische Tiefe des Draftboards... die Teams werden das anders haben.

Ist ein Zach Wilson nun tatsächlich ein Top 5 Pick oder weiterhin Mitte erste Runde?

Ist ein Trey Lance für die Teams wirklich ein Top 10 Pick oder nicht?

etc.

Und wenn es auch theoretische Draftboards gibt, werden gewisse Spieler bei gewissen Teams, weil sie nicht passen auch einfach nicht drauf sein.

Wilson wird nie im Leben, Mitte der 1.Runde noch da sein. Wenn Wilson an 12 noch da ist, zahle ich gerne 50 Euro ans Board.

Bei Lance kann man noch am ehesten drüber streiten aber auch da bin ich recht sicher, dass die top 4 an 12 weg sein werden. Ich gehe davon aus, dass spätestens an 8, 4 QB's weg sein werden.

Ich sehe DB und LB als die größten Needs.

Aber vorallem QB QB fände ich noch interressanter. Es gibt einige Talente und Jimmys Zukunft, vorallem wegen seiner Verletzungen, ist nicht ganz klar. Einen guten Jungen hinter ihm aufbauen,  der auch mal starten kann bei Verletzungen von JG, hilft uns sehr.

Ich denke mit meinem mangelnden Wissen, das nicht nur die Needs entscheidend sind, wie man schon ab Runde 1 anfängt zu draften, sondern das das Angebot genauso wichtig bei den Entscheidungen ist.

Ich denke auch, das die Position des QB auf der ersten Runde das Hauptaugenmerk sein sollte, wenn den das Angebot und die Verfügbarkeit für unseren Pick vorhanden ist. Nicht, weil ich nicht an Jimmy G. glaube, sondern weil mir die Kerle dahinter zu schwach sind.

Ist abzusehen, das es mit dem QB nix wird, und man keinen extrem wichtigen Spieler in Runde 1 holen muss, gibt es für mich 2 Möglichkeiten.
Man versucht aus dem Pick in Runde 1 ein paar mehr zu machen, also runter zu traten. Klappt das nicht, und man muss doch in Runde 1 mit dem ursprünglichen Pick was holen, würde ich einen Spieler mit hohem Talent holen, der einen Topspieler ersetzen kann, wie einen Kittle. Warum? Weil ich denke, das man damit was "verdienen" kann. Sind beide Spieler, z.B. Kittle und sein "Backup" absolute Leistungsträger, sind sie für andere Clubs interessant, die dort Probleme haben. Man kann also nach einem Jahr einen abgeben, und aus dem Pick Runde 1 ein paar mehr machen. Und sollte z.B. ein Kittle derjenige sein, der gehen soll oder will, dürfte auch der Cap mehr luft bekommen. Das ganze könnte man auch auf Bosa überlegen, bei dem ist halt für das Problem, das keiner weiß, ob er nach dem X-Band Riss wieder der alte wird. Von daher wäre ein Hochklassiger Backup für Bosa vielleicht dann die beste Wahl.

Zitat von: garrison20 am Do, 25. Mär. ’21, 18:17

Zitat von: IamNINER am Do, 25. Mär. ’21, 17:25
Das ist die Fanboard theoretische Tiefe des Draftboards... die Teams werden das anders haben.

Ist ein Zach Wilson nun tatsächlich ein Top 5 Pick oder weiterhin Mitte erste Runde?

Ist ein Trey Lance für die Teams wirklich ein Top 10 Pick oder nicht?

etc.

Und wenn es auch theoretische Draftboards gibt, werden gewisse Spieler bei gewissen Teams, weil sie nicht passen auch einfach nicht drauf sein.

Wilson wird nie im Leben, Mitte der 1.Runde noch da sein. Wenn Wilson an 12 noch da ist, zahle ich gerne 50 Euro ans Board.

Bei Lance kann man noch am ehesten drüber streiten aber auch da bin ich recht sicher, dass die top 4 an 12 weg sein werden. Ich gehe davon aus, dass spätestens an 8, 4 QB's weg sein werden.

Wette übernommen ;)

Ich habe mal eine rein quantitative Auswertung (exklusive QB & ST) vorgenommen. Also rein nach Snaps in Bezug auf Spieler, die wir in der FA verloren haben.

Offense

HB: Hier sind 402 (McKinnon 337) Snaps weg. Das entspricht 39%. Mostert stand ganze 224 Snaps auf dem Feld. Bin gespannt, inwieweit man hier Wilson und Hasty vertraut oder ob man hier noch nachlegt.

Slot-Receiver: Hier haben wir 576 Snaps (48%) durch WR oder TE verloren. Bourne (280), Reed (132) und T.Taylor (131) schlagen hier zu Buche.

WR: 581 Snaps (30%) Verlust, insbesondere durch Bourne (402). Einen großen Teil wird Samuel (205 Snaps) hoffentlich auffangen.

C: 548 Snaps (50%) durch Garland (333) und Grasu (215). Hier haben wir bereits Mack geholt. Es stellt sich die Frage nach dem BU. Letzte Saison hatte Brunskill 546 Snaps (50%).

RG: Comptons Snaps (148) werden möglicherweise intern aufgefangen durch Brunskill (537) bzw. McKivitz (296).


Defense

DT: Hier haben wir eigentlich quantitativ nichts verloren. Thomas hatte verletzungsbedingt kaum Snaps. Als Ersatz wurde Kerr geholt.

LEO/REO: 420 Snaps (45%) bzw. 603 Snaps (62%) gingen durch die Abgänge von Hyder (675) und Jordan (313) verloren. Bosa wird einen (großen) Teil davon übernehmen. Ein Rotationsspieler fehlt aber dennoch. Frage ist wie mit Ebukam geplant wird? Der hat fast ausschließlich OLB gespielt. 452 Snaps wurden letzte Saison bei uns mit OLB gespielt. Hier waren es viele LB und DB die sich die Snaps aufteilten. Vielleicht soll Ebukam auch den Part übernehmen?

LB: 358 Snaps gehen verloren. Kwon Alexander wurde während der Saison abgegeben. Kommt hier noch ein Ersatz oder baut man intern auf Al-Shaair bzw. auf den Zugang Gerry?

SLCB: K.Williams wurde gehalten und wird die fehlenden Snaps von J.Taylor (181) wahrscheinlich auffangen.

CB: Es gehen ein Drittel der Snaps (601) verloren. Insbesondere durch Witherspoon (293) und Sherman (288). Hier ist definitiv noch Bedarf.

S: Hier konnte man nicht nur alle halten, sondern hat mit T.Wilson sogar noch jemanden dazugeholt.


Quelle PFF

https://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/2021-nfl-draft-najee-harris-thought-49ers-would-take-him-trade?amp&__twitter_impression=true

Mit RB in frühen Runden wird sich anscheinend tatsächlich beschäftigt. Harris hatte gedacht, dass die Niners ihn in Runde 1 nehmen. Dann kam der Uptrade.

Ich habe vor kurzem einen schönen Artikel von Kawakami gelesen, wie die 49ers 2017 immer mal Nebelkerzen zündeten, um ihr wahres Ziel (leider DL Thomas Pick 3) zu verschleiern. Die Bears waren so nervös, dass sie für Trubisky an 2 hochgegangen sind, weil sie nicht wussten, wen wir an 3 wirklich nehmen.

Zitat von: Funky am Di,  6. Apr. ’21, 16:08
https://www.nbcsports.com/bayarea/49ers/2021-nfl-draft-najee-harris-thought-49ers-would-take-him-trade?amp&__twitter_impression=true

Mit RB in frühen Runden wird sich anscheinend tatsächlich beschäftigt. Harris hatte gedacht, dass die Niners ihn in Runde 1 nehmen. Dann kam der Uptrade.

Also vor RB sollte zwingend CB adressiert werden.

Ich hab auf Twitter bei Lombardi gelesen das die niners uptraden werden und von ihren 9 picks, nur 6-7 Spieler ziehen.

Bei CB bin ich voll bei dir.

Mit den Uptrades kann ich mir gut vorstellen. Insbesondere dritte Runde.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di,  6. Apr. ’21, 17:07
Ich habe vor kurzem einen schönen Artikel von Kawakami gelesen, wie die 49ers 2017 immer mal Nebelkerzen zündeten, um ihr wahres Ziel (leider DL Thomas Pick 3) zu verschleiern. Die Bears waren so nervös, dass sie für Trubisky an 2 hochgegangen sind, weil sie nicht wussten, wen wir an 3 wirklich nehmen.

Da werden bestimmt ordentlich Kerzen gezündet. Dazu den medialen Hype nutzen.