49ersFanZone.net

Muss ein gutes Kraut sein... Aber die Dosierung passt nicht.

An 4 draftet man keinen RT. Rosen muss zuerst mal sehen, dass er eine Zukunft in der Liga hat.

Und Cohn wäre bestimmt der erste, der dann den fehlenden Pass Rush zerreissen wird.

Vor allem, wir als 49ers Fans sollten uns von dem Gedanken verabschieden, das irgendwer für JG10 etwas abgibt. Es weiß wohl jeder das er gecuttet wird, wenn die 49ers einen anderen QB haben, oder ihn zum Trade anbieten. Mike McGlinchey ist wohl das Schmerzensgeld für die Patriots.

ich denke wir werden gar keinen pick in Rd.1 haben....daher.....

Zitat von: IamNINER am Mi, 17. Feb. ’21, 20:13
Muss ein gutes Kraut sein... Aber die Dosierung passt nicht.

An 4 draftet man keinen RT. Rosen muss zuerst mal sehen, dass er eine Zukunft in der Liga hat.

Und Cohn wäre bestimmt der erste, der dann den fehlenden Pass Rush zerreissen wird.

Ich habe das Gefühl, dass KS und JL zu sehr nach Need oder generell DL draftet.

Das hat Shanahan ja auch genau so wiedergegeben. Man wollte die Abgänge Buckner, Sanders, Staley ersetzen.

Hat dies dann mit Kinlaw, Aiyuk und T. Williams auch genau so gemacht. Darüber hinaus hat er ja bereits mal geäußert, dass er bereits früher den DL den Top Off Spieler vorzieht. Auf der einen Seite vielleicht ungewöhnlich für einen off minded HC, auf der anderen Seite zeigt es vielleicht auch, dass er sich für stark genug hält mit weniger starken off Spielern, dennoch eine Top Off aufzustellen.

Grds finde ich es zwar nicht falsch den Need im Blick zu haben und daher diskutieren wir ja in erster Linie über CB, OL, QB oder Edge aber man sollte bpa immer im Blick haben.

Und gerade bei einem DT, wie kinlaw, der eine deutlich schwächere Saison als buckner in seiner Rookie Saison spielt, reden jetzt die coaches alle vom Potenzial. Ob er das dann wirklich abruft, muss man dann in den nächsten jahren sehen. Einen 2. Salomon Thomas sollten wir uns da nicht gedraftet haben und wenn ich sehe, welch sensationelle Saison wirfs mit unserem draft pick in Tampa spielt, hätte er uns sicherlich auf Jahre helfen können. Insofern halte ich zwar nicht viel davon auf 4 für einen RT hochzutraden aber man sollte vielleicht davon wegkommen, für DL Spieler zu reachen oder zu sehr auf needs zu schauen. Diese Saison sehen zb alle die OL, zumindest ab center beginnend, die rechte Seite bis zum RT als need. Da hätte man dies mit wirfs durchaus auch letzte Saison angehen können.

Diese Offseason haben wir allerdings so viele needs, aufgrund der ungewissen Situation auf CB, QB, OL, Edge, das es eigentlich möglich sein sollte Need und BPA einigermaßen an 12 vereinbaren zu können. Auch davonta Smith oder pitts würde ich daher nicht ausschließen, sollten sie auf 12 fallen, wenn man von ihnen überzeugt ist, auch wenn der need dort nicht am größten ist. Wobei wir gerade auf WR mal wegkommen sollten, neben aiyuk und deebo weitere verkappte RB's zu draften. Natürlich sind es 2 extrem starke WR hinsichtlich yac aber ein Boldin/T. O. Typ, der 50/50 Bälle aufgrund der Größe/Körperlichkeit gewinnen kann und dazu noch im Gegensatz zu Jauan Jennings auch etwas Geschwindigkeit mitbringt würde der Off und sicherlich auch unserem QB nochmal andere Optionen geben als immer nur die kurzen Pässe über die Mitte oder handoffs an Aiyuk/Deebo, die darüber hinaus ja noch die Verletzungsgefahr deutlich erhöhen.

Ob man nach 2 verlorenen Jahren noch auf Hurd hoffen kann, wage ich leider zu bezweifeln. Wirklich schade, nachdem er so einen eindrucksvollen Start in die Pre-season 2019 hatte.

Reaches werden ja immer erst nach der Draft Reaches und nicht während der Draft.

Solomon Thomas war ein legitimer 3rd Overall Pick. Der gehörte zu den besten Talenten jener Draft. Dass es sich anders entwickelt hat als erhofft und da mMn auch Fehler passiert sind ist klar, aber die 49ers werden sehr klar nach ihrem Board gehen.

Wenn die #3-5 auf dem Board noch da sind an #12 und der nächste DL ist z.B. an 40, dann wird man nicht diesen DL nehmen. Aber wenn die #3 ein WR ist und die #5 ein DL, die du an #12 holen kannst und du hast a) gerade einen DL verloren und b) zweischen 20-30 auf deinem Board vielleicht noch andere WR aber kaum DL, dann nimmst du da vielleicht die #5 vor der #3.

Das hat aber nichts mir Reachen zu tun und man muss auch nicht ewig das Beispiel Solomon Thomas nehmen. Ganz ehrlich: der hat auch schon wirklich starke Leistungen gebracht, Double Teams gezogen  und Buckner wird 1 gg 1 abgemeldet (ich weiss Brunskill machte das mit Aaron Donald auch) aber die Entscheidung Thomas zu wählen und die Entwicklung von ihm sind zwei unterschiedliche Punkte.

Ich glaub der Aspekt mit BPA oder Need, das ist sehr stark von Experten und Fanboards beeinflusst. Da hat man dann plötzlich in Runde 3 noch einen den ja alle als den 10.-besten Spieler hatte. Offenbar hatten aber 32 Teams den Spieler nicht auf dem Board.

Zitat von: IamNINER am Do, 18. Feb. ’21, 14:09
Reaches werden ja immer erst nach der Draft Reaches und nicht während der Draft.

Darrius Heyward-Bey, anybody? =D

Zitat von: igor am Do, 18. Feb. ’21, 16:05

Zitat von: IamNINER am Do, 18. Feb. ’21, 14:09
Reaches werden ja immer erst nach der Draft Reaches und nicht während der Draft.

Darrius Heyward-Bey, anybody? =D

na gut. Dieser Pick fällt aber auch in eine Zeit, wo es 31 Draft Boards und ein 40 Yard Dash Ranking gab

Hat jemand von euch das qb-ranking von Chris Simms gesehen? Ist zumindest mal etwas anderes

1. Zach Wilson
2. Trevor Lawrence
3. Mac Jones
4. Kellen Mond
5. Justin Fields
6. Trey Lance

Was haltet ihr von dem ranking und was allgemein von Chris Simms? Ich habe keine Meinung zu ihm, aber zumindest hatte er in der Vergangenheit schonmal Mahomes über Trubisky und Herbert über Tua...

Zitat von: Hansaniner am Do,  4. Mär. ’21, 19:44
Hat jemand von euch das qb-ranking von Chris Simms gesehen? Ist zumindest mal etwas anderes

1. Zach Wilson
2. Trevor Lawrence
3. Mac Jones
4. Kellen Mond
5. Justin Fields
6. Trey Lance

Was haltet ihr von dem ranking und was allgemein von Chris Simms? Ich habe keine Meinung zu ihm, aber zumindest hatte er in der Vergangenheit schonmal Mahomes über Trubisky und Herbert über Tua...

Das Ranking habe ich gesehen, auch die ca. 35 Minuten, in denen er es begründet hat. Simms liegt in Sachen QBs sicher nicht immer richtig, aber in den letzten Jahren war er bei der Evaluierung der Rookie-QBs ziemlich nah dran. Ist jedenfalls ein spannendes Ranking, das nicht einfach mit dem Strom schwimmt, aber halt auch keines, das nur deshalb gegen den Trend angelegt wurde, um zu provozieren.

Ich kann nur sagen das ich denke Fields wird in der NFL nicht so gut sein. Ich habe Lawrence, Jones, Wilson in dieser Reihenfolge und denke das sie die 3 besten QB sind und alle NFL ready.

Zitat von: MoRe99 am Do,  4. Mär. ’21, 20:42

Zitat von: Hansaniner am Do,  4. Mär. ’21, 19:44
Hat jemand von euch das qb-ranking von Chris Simms gesehen? Ist zumindest mal etwas anderes

1. Zach Wilson
2. Trevor Lawrence
3. Mac Jones
4. Kellen Mond
5. Justin Fields
6. Trey Lance

Was haltet ihr von dem ranking und was allgemein von Chris Simms? Ich habe keine Meinung zu ihm, aber zumindest hatte er in der Vergangenheit schonmal Mahomes über Trubisky und Herbert über Tua...

Das Ranking habe ich gesehen, auch die ca. 35 Minuten, in denen er es begründet hat. Simms liegt in Sachen QBs sicher nicht immer richtig, aber in den letzten Jahren war er bei der Evaluierung der Rookie-QBs ziemlich nah dran. Ist jedenfalls ein spannendes Ranking, das nicht einfach mit dem Strom schwimmt, aber halt auch keines, das nur deshalb gegen den Trend angelegt wurde, um zu provozieren.

Das mit dem video wollte ich morgen früh noch nachholen. Bin jedenfalls gespannt.

Ich finde das Ranking interessant und Chris Simms lag ja letztes Jahr auch nicht so schlecht in seinen Prognosen.

Die Needs verschieben sich  ja gerade ordentlich. Das werden sie sicher bis zum Draft auch noch weiter tun. Sieht ja momentan fast so aus, als könnten wir BPA wählen.

QB: Wäre eine Möglichkeit, wenn wir den QB für 2022 schon suchen. Glaube aber weiterhin, dass es eher ein solider und erfahrener BU wird, der (möglicherweise erst nach dem Draft) noch irgendwo von Baum fällt.

HB: Mostert wird wahrscheinlich keine 16 Spiele bestreiten können. Schon gar nicht als Starter. Hier braucht man noch einen guten BU. Pick 12 wäre für die Prospects aber deutlich zu hoch.

WR: Auch wenn wir noch einen guten WR brauchen, glaube ich  nicht, dass es ein 1st Rounder wird. Käme eigentlich auch nur Waddle infrage. Chase und Smith werden nicht mehr an 12 verfügbar sein.

TE: Kyle Pitts wäre ein Traum. Glaube aber  nicht, dass wir den an 12 noch bekommen.

OL: Auch wenn jetzt kein LT mehr benötigt wird, Slater wird weiter Thema bleiben. Er kann auch G, eventuell auch später C werden.

DT: Nach dem Abgang von Thomas brauchen wir Ersatz. Für Pick 12 sehe ich da allerdings keinen.

DE: Ich denke, wir brauchen noch einen. Rousseau und Paye wären Optionen. Vielleicht sogar noch nach einem Downtrade.

NB: Für mich aktuell der oberste noch offene Need. Sollte man Williams nicht behalten können, wird man aber wahrscheinlich auf dem FA-Markt tätig.

CB: Farley oder Surtain wären Optionen. Insbesondere falls Moseley auf NB rücken müsste.

Von Waddle halt ich mal so garnix. Der wird sich in der NFL nicht durchsetzen können. Ich bin da eher für Marshall. Der ist fast genauso schnell wie Waddle aber 6.4 groß und damit auch ein gutes Target. Vom Spiel Stil her wie Jefferson letztes Jahr finde ich.

Ich würde mich über Farley freuen.

Zitat von: wizard49er am Do, 18. Mär. ’21, 17:57
Von Waddle halt ich mal so garnix. Der wird sich in der NFL nicht durchsetzen können. Ich bin da eher für Marshall. Der ist fast genauso schnell wie Waddle aber 6.4 groß und damit auch ein gutes Target. Vom Spiel Stil her wie Jefferson letztes Jahr finde ich.

Ich glaube auch nicht, dass wir einen WR an 12 nehmen. Es gibt noch gute WR in Runden 2-4. Schnellster WR wird wohl Sxhwartz sein.

https://mobile.twitter.com/NFL/status/1372592565132886019

Zitat von: snoopy am Do, 18. Mär. ’21, 18:15
Ich würde mich über Farley freuen.

Wäre eine gute Option. Meine Favoriten sind momentan Pitts und Slater. Kann aber sein, dass beide an 12 schon weg sind.

Zitat von: snoopy am Do, 18. Mär. ’21, 18:15
Ich würde mich über Farley freuen.

Ach, jetzt auf einmal?

Zitat von: snoopy am Do, 21. Jan. ’21, 08:30

Zitat von: MoRe99 am Mi, 20. Jan. ’21, 19:40
#18 CB Caleb Fairley (A-)

Habe ich mal gegoogelt - von mir bekommst du da kein A-

Aber Farley schon

Im Ernst: jetzt sehe ich Farley als gute Option (wenn dann noch da)

Sollte Mac Jones an 12 noch zu haben sein, würde ich ihn auf jeden Fall nehmen.Ich glaube er passt sehr gut in unser System. Ein Jahr lernen oder wenn JG wieder ausfällt könnte er auch sofort übernehmen. Im Gegensatz zu vielen QBs, die im ersten Jahr starten (müssen) hätte er den Vorteil, dass er hinter einer soliden bis sehr guten O-Line und mit ordentlichen Anspielstationen seine ersten NFL Erfahrungen sammeln könnte.