49ersFanZone.net

Die ohnehin schon geringen Chancen, dass sich die 49ers Quarterback Deshaun Watson von den Houston Texans holen könnten, sind noch geringer geworden. Watson liess jetzt wissen, falls die Texans ihn abgeben sollten, wären die New York Jets (wegen des neuen Headcoaches Robert Saleh) und die Miami Dolphins seine bevorzugten Ziele. Watson besitzt eine No-Trade-Klausel und kann somit kontrollieren, wo er landet; zudem haben die Jets und die Dolphins mehr zu bieten bei einem Trade als die 49ers.

Dafür könnte Matthew Stafford eine Option werden. Nach 12 Jahren bei den Detroit Lions wurde via Adam Schefter von ESPN bekannt, dass der ehemalige Nr. 1-Pick eine neue Herausforderung suche - und seine Lions nach einem Trade-Partner. Stafford war in all diesen Jahren mit den Lions dreimal in den Playoffs und gewann dabei nicht ein Spiel. Das lag aber nicht primär an seinen Leistungen. Vergangene Saison startete der demnächst 33jährige sämtliche 16 Spiele, kam auf 64,2 Prozent Completions über 4084 Yards, 26 Touchdowns bei 10 Interceptions. Bei den Karriere-Yards liegt er auf Rang 16 der NFL-Allzeitliste.

Matt Maiocco schrieb dazu, er gehe davon aus, dass 49ers General Manager John Lynch und Headcoach Kyle Shanahan Interesse an Stafford haben werden. Mehrere Experten schrieben zuvor, Stafford würde optimal in Shanahans Offensive passen. Zudem besitzt er für sein Können einen halbwegs teamfreundlichen Vertrag, mit Cap Hits von 20 Millionen Dollar im Jahr 2021 und 23 Millionen Dollar im Jahr 2022. 49ers-QB Jimmy Garoppolo würde nächstes Jahr 25,5 Millionen Dollar an Gehalt und Bonuszahlungen bekommen. Bislang betonen die Niners, es gebe keine Pläne Garoppolo auszutauschen.

Quellen: ESPN, Adam Schefter, RSN Bay Area, Pro Football Talk

Dann doch lieber #10 plus 1st round QB

Mit Stafford hätte ich glaub mehr Bauchschmerzen als mit JG10. Wenn Trade dann für ein Spieler der die Franchise 10 Jahre trägt, die hat Stafford nicht mehr im Köcher.

Zitat von: Fritzini am So, 24. Jan. ’21, 18:13
Dann doch lieber #10 plus 1st round QB

Ich finde Stafford nur durchschnittlich und bin da derselben Meinung wie du. Stafford ist kein schlechter.  Wäre aber kein Upgrade zu JG.

In meinen Augen ist dass auch keine sinnvolle Verstärkung. Dann doch mit JG weiter machen und hoffen das wir bedeutend weniger verletzte haben, dann wird das auch wieder

Ich habe nie viel von Stafford gehalten.
Selbst die Zahlen lügen etwas, da er auch eine gute Zeit mit Megatron einen WR hatte, bei dem es reichte, den Ball ins richtige Stadion zu werfen.
Calvin Johnson brach gar viele Rekorde von Jerry Rice, aber dennoch war das alles nicht überzeugend.

Zitat von: snoopy am So, 24. Jan. ’21, 20:23
Selbst die Zahlen lügen etwas, da er auch eine gute Zeit mit Megatron einen WR hatte, bei dem es reichte, den Ball ins richtige Stadion zu werfen.
Calvin Johnson brach gar viele Rekorde von Jerry Rice, aber dennoch war das alles nicht überzeugend.

Ist aber nur die halbe Wahrheit. Vorhin habe ich eine Übersicht gesehen auf Twitter, auf welchem Platz das Laufspiel der Lions landete, seit Stafford QB ist (seit 2009):

24., 23., 29., 23., 17., 28., 32., 30., 32., 23., 21., 30.

Nur ein einziges Mal war ein Rusher mit +1000 Yards dabei.

Sollte watson zu den Jets gehen,  könnte doch glatt nen andere QB kein Bock mehr haben....und damit meine ich sam darnold . Den würde ich mir nochmal genau dann ansehen und vielleicht ist der dann für nicht viel Einsatz zu haben....Nur leider hat der ja noch sein rooky Vertrag

stafford ist zwar kein sclechter aber um draftpicks herzugeben ist er schlicht zu alt

Zitat von: BullBosa87 am So, 24. Jan. ’21, 21:43
Sollte watson zu den Jets gehen,  könnte doch glatt nen andere QB kein Bock mehr haben....und damit meine ich sam darnold . Den würde ich mir nochmal genau dann ansehen und vielleicht ist der dann für nicht viel Einsatz zu haben....Nur leider hat der ja noch sein rooky Vertrag

Warum "leider"? Wenn die Jets ihn abgeben ist er für das Team, zu dem er geht, noch eine Weile relativ günstig.

Ehrlich gesagt habe ich auch schon mit dem Gedanken Darnold zu holen gespielt. Meiner Meinung nach wurde er in NY verbrannt, keine O Line und keine Passempfänger...

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 24. Jan. ’21, 22:05
Ehrlich gesagt habe ich auch schon mit dem Gedanken Darnold zu holen gespielt. Meiner Meinung nach wurde er in NY verbrannt, keine O Line und keine Passempfänger...

Da sind wir schon zu zweit.

Zitat von: MoRe99 am So, 24. Jan. ’21, 20:30
Ist aber nur die halbe Wahrheit. Vorhin habe ich eine Übersicht gesehen auf Twitter, auf welchem Platz das Laufspiel der Lions landete, seit Stafford QB ist (seit 2009):

24., 23., 29., 23., 17., 28., 32., 30., 32., 23., 21., 30.

Nur ein einziges Mal war ein Rusher mit +1000 Yards dabei.

Auch da stellt sich aber auch die Frage nach dem warum.
War die Offense über die Jahre so unausgeglichen? Haben sich die Defenses eher aufs Laufspiel konzentriert? Hat das mit Stafford zu tun?

Zitat von: enzo.disciullo1 am So, 24. Jan. ’21, 22:14

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am So, 24. Jan. ’21, 22:05
Ehrlich gesagt habe ich auch schon mit dem Gedanken Darnold zu holen gespielt. Meiner Meinung nach wurde er in NY verbrannt, keine O Line und keine Passempfänger...

Da sind wir schon zu zweit.

Ganz Lustig wäre Darnold und Rosen in einem Team, im selben Jahr gedraftet und beide in der ersten Runde. Würde mich echt interessieren was Shanahan mit unseren Receivern aus denen rausholen kann. Sorry for off-topic... Wie gesagt Stafford möchte ich nicht, das wäre kein Upgrade, dafür opfert man nichts.

Für Stafford würde ich keine Picks opfern. Außer man macht nen Pick Gewinn (Jimmy G abgeben für nen first rounder - Stafford fürn second rounder holen) ist älter und (wenn überhaupt) kein großes Upgrade.
Was ist denn mit Rosen. Hat der zwischenzeitlich bei uns für 2021 nen Vertrag? Fänd ich gut (Mullens und Betheard können gehen)

Ich weiß nicht was ihr immer alle mit Rosen habt. Der hat noch nix bewiesen während seiner Laufbahn in Arizona oder Miami. Er hat in seinen insgesamt 20 Spielen (16 Starts) gerademal 54.8% seiner Pässe angebracht. Ich hab mir noch einmal Spiele von ihm angesehen und dem fehlt die Übersicht. Ich glaube CJB ist der bessere Backup und als Starter seh ich Rosen nicht.

Ich will Stafford nicht. Rosen sowieso nicht und Watson auch nicht.
Der erste ist mir im Verhältnis zu den anderen beiden zu alt, beim Zweiten stimme ich Wizard zu und der Dritte ist mir einfach zu teuer, für das was  man abgeben müsste.

Setze weiterhin auf JG 10 und eine QB mit überdurchschnittlichem Potential in der Draft.

Außer das er gesünder bleibt als JG sehe ich keinen Vorteil. Er hat auch schon 144 Interceptions auf dem Kerbholz. Da ist mir Platz 12 in der Draft lieber.

Stafford wäre auch nicht meine erste Wahl aber wer weiß was man bezahlen müsste? Unser Firstrounder wäre definitiv zu viel aber für nen second oder thirdounder + späten draftpick? Dann JG zurück nach New England für deren Firstrounder (oder deren 2round + späteren Pick)... da würde ich schon überlegen.

Aber nach dem Interview von Rogers gestern... hm? Den würde ich noch eher nehmen. Hat mMn auch noch gute 3-4 Jahre im Tank. Zwar keine Lösung für die Zukunft aber die nächsten paar Jahre wären wir definitiv immer im Superbowlrennen. Und den will er definitiv nochmal gewinnen.

Zitat von: Epi am Mo, 25. Jan. ’21, 08:21
Stafford wäre auch nicht meine erste Wahl aber wer weiß was man bezahlen müsste? Unser Firstrounder wäre definitiv zu viel aber für nen second oder thirdounder + späten draftpick? Dann JG zurück nach New England für deren Firstrounder (oder deren 2round + späteren Pick)... da würde ich schon überlegen.

Aber nach dem Interview von Rogers gestern... hm? Den würde ich noch eher nehmen. Hat mMn auch noch gute 3-4 Jahre im Tank. Zwar keine Lösung für die Zukunft aber die nächsten paar Jahre wären wir definitiv immer im Superbowlrennen. Und den will er definitiv nochmal gewinnen.

und mit wem möchte er den lieber gewinnen als mit den Niners!
Aber ich vermute mal das wird "eher nix"