49ersFanZone.net

Wäre ein hoher Preis trotz allem, für eine verpasste Draft 2017.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 11. Jan. ’21, 22:11
Wäre ein hoher Preis trotz allem, für eine verpasste Draft 2017.

Da hast du wohl recht. Verkackt haben wir die Sache bereits 2017 als man allein in der Hoffnung, man könne Cousins später holen sich anscheinend gar nicht erst mit den Top QB's befasst hat. Und das in einer Situation als glaube ich Hoyer unser starting QB auf dem Roster war.

Mal davon ab, dass ich einen Trade für Watson nicht abgeneigt wäre, glaube ich keine sek daran, dass es dazu kommen wird. Die Hoffnung auf einen QB in Runde 1 habe ich aber noch nicht aufgegeben, auch wenn ich selbst das nicht für sehr wahrscheinlich halte.

Zitat von: IamNINER am Mo, 11. Jan. ’21, 21:12
Und Jerry Rice wollte unbedingt, dass wir Antonio Brown holen. Aktuell sind einige mobile QBs sehr sexy. Ob deren Erfolg in dem Masse bleibt? Und die zwei besten dieser Kategorie: Wilson und Mahomes sind nicht unbedingt wegen ihrer Mobilität so gut.

Man muss mir ihm nicht einer Meinung sein, aber hinsichtlich der notwendigen Stärken von QBs hat er defintiv recht. Es geht ja auch nicht nur um mobile QBs. Mahomes ist vlt. nicht der mobilste QB, aber er ist definitiv deutlicher mobiler wie JG. Für mich ist nach Mahomes Jackson von den Ravens der zweitbeste QB (da bin ich anderer Meinung wie du mit Wilson) und der ist schon extrem mobil. Watson sehe ich da auf einem ähnlichen Niveau wie Mahomes. Zu Jackson fehlt ihm da noch ein bisschen. Dafür hat er andere Stärken. Insgesamt bleibt für mich aber Jackson auch noch etwas besser wie Watson.

Und wie gesagt, man muss mit ihm nicht einer Meinung sein und hier und da hab ich mich in der Vergangenheit über seine Äußerungen etwas gewundert. Aber hinsichtlich der notwendigen Qualitäten eines QBs hat er recht und ich sehe es ähnlich wie Jerry. Watson mit unseren WR und RB...uuuuhhh, Zucker! Daher schließe ich mich der Meinung von Jerry an. Wenn es iwie eine Chance geben sollte, dann muss man hier zugreifen.

Watson auf gar keinen Fall. Wenn dann Stafford oder Rodgers.

Ich will Allen

Ich will eine Mischung aus Montana und Young aber trotzdem mobil wie Jackson, nicht zu alt, vielleicht Mitte 20. Er sollte nen 10 jahresvertrag haben der maximal mit 3 Mio gegen die Cap zählt. Die Akkulaufzeit eines Brady oder Brees haben, die nehmerfähigkeit eines Rocky Balboa wäre auch von Vorteil. Haarfaarbe wäre mir relativ egal, Herr Lynch bitte ans Werk 


Naja in der Draftnacht 17 waren aber viele recht angetan von unserer Draft,  auch hier am Board. Man hat den Bears einen sehr guten Deal abgerungen und hat im Vergleich zu den Baalke Jahren auch mal was riskiert mit Foster. Man hatte augenscheinlich einen Plan und diesen umgesetzt. Meiner Meinung nach gibt's daran nichts auszusetzen. Wie sich welches Talent dann entwickelt oder wer mit der Justiz Probleme bekommt ist nicht immer kalkulierbar. Deswegen macht es null Sinn darüber zu spekulieren. Die Verantwortlichen haben in dieser Draftnacht ganz sicher nach bestem Wissen undGewissen gehandelt.

Du hast das korrekte Anforderungsprofil und Draftboard

Nun wird spekuliert, ob wir unseren 12. Pick an die Dolphins für Tua geben, wenn die an 3 einen QB draften

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 12. Jan. ’21, 07:32
Du hast das korrekte Anforderungsprofil und Draftboard

Nun wird spekuliert, ob wir unseren 12. Pick an die Dolphins für Tua geben, wenn die an 3 einen QB draften

Das halte ich für unwahrscheinlich. Shanahan sagte schon deutlich das er keinen linkshändigen Quarterback haben möchte, das sei für die Passenpfänger eine zu große Umstellung. Außerdem hat Tua in Miami nicht überzeugt. Warum dann für so einen Spieler den #12 hergeben.

Tua ist def. kein Upgrade zu JG. Ich finde nicht, dass er ein überdurchschnittlicher QB ist auch wenn ich ihn mag weil er Linkshänder ist

Zitat von: Duke am Mo, 11. Jan. ’21, 23:17
Watson auf gar keinen Fall. Wenn dann Stafford oder Rodgers.

Also hier wäre ein Begründung schon interessant gewesen....

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 12. Jan. ’21, 07:32...Nun wird spekuliert, ob wir unseren 12. Pick an die Dolphins für Tua geben, wenn die an 3 einen QB draften

Und wir traden Tua mit einigen Zugaben nach Houston weiter... Bspw. JG, hinter dem Tua zunächst für 1-2 Jahre weither entwickelt werden kann, sowie einige höhere u./o. Zukünftige Picks, wobei bei diesem Paket nicht zwingend weitere Firstrounder dabei sein müssen.

Im Gegenzug erhalten wir D. Watson. Zusammen mit Rosen hätte unsere Franchise für viele Jahr ein Top-Paar auf dieser Schlüsselposition!

Zitat von: R2D2 am Di, 12. Jan. ’21, 10:16

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 12. Jan. ’21, 07:32...Nun wird spekuliert, ob wir unseren 12. Pick an die Dolphins für Tua geben, wenn die an 3 einen QB draften

Und wir traden Tua mit einigen Zugaben nach Houston weiter... Bspw. JG, hinter dem Tua zunächst für 1-2 Jahre weither entwickelt werden kann, sowie einige höhere u./o. Zukünftige Picks, wobei bei diesem Paket nicht zwingend weitere Firstrounder dabei sein müssen.

Im Gegenzug erhalten wir D. Watson. Zusammen mit Rosen hätte unsere Franchise für viele Jahr ein Top-Paar auf dieser Schlüsselposition!

Wir sind hier nicht bei wünsch dir was! Sondern bei so ist es

Ganz ehrlich für 2 First Rounder ja ansonsten nein DANKE

Sehe ich ähnlich - ich mag Watson, ich mag aber auch JG.

Welchen Deal würde ich eingehen?

Wir bekommen:
Watson + 5th Rd 2022

Texans bekommen:
Pick #12 2021 + 1st Rd 2022 + 3rd Rd 2022
+ JG


Jetzt liegt es an den Texans ob der Trade zustande kommt 

Zitat von: wizard49er am Mo, 11. Jan. ’21, 23:22
Ich will Allen

Und ich hätte gerne eine Villa mit Blick auf den Pazifik. 

Zitat von: EL_GATO_NEGRO am Sa,  9. Jan. ’21, 21:14
Ich habe etwas interessantes gelesen, in den letzten 20 Jahren gab es nur 2 QB die in den Top 5 gedraftet wurde und den SB gewonnen haben. Es waren die Gebrüder Manning. Wobei Payton 1998 war...

Naja, das ist halt schon eine Statistik, die man interpretieren kann, wie es einem in den Kram passt:
Variante A: Es ist sehr schwierig, in der Draft den richtigen QB zu identiizieren. Deswegen sollte man den Trade machen, weil Watson schon "proven" ist.
Variante B: Ich schließe daraus, dass an der Draftposition der Niners auf jeden Fall noch ein potentieller Super Bowl QB da ist, den man sich nur abholen braucht. Insofern ist das ein Argument gegen einen Trade.

Außerdem ist das eine recht eingeschränkte Sichtweise. Ich sag nur Trent Dilfer, Brad Johnson und Peyton Manning (bei seiner zweiten): Die haben alle die SB gewonnen, einen neuen Marino, der sie eben nie gewonnen hat, nehme ich aber trotzdem zehnmal lieber.

Zitat von: Ronal am Mo, 11. Jan. ’21, 22:29
Für mich ist nach Mahomes Jackson von den Ravens der zweitbeste QB (da bin ich anderer Meinung wie du mit Wilson) und der ist schon extrem mobil. Watson sehe ich da auf einem ähnlichen Niveau wie Mahomes. Zu Jackson fehlt ihm da noch ein bisschen. Dafür hat er andere Stärken. Insgesamt bleibt für mich aber Jackson auch noch etwas besser wie Watson.

Ich sag es einmal so: Ich würde mich freuen, wenn Du bei einem der elf Teams, die vor uns draften, als Scout anfangen würdest. Noch besser bei allen elfen ;-)

Jackson besser als Watson? Das kann nicht dein Ernst sein. Jackson ist ein RB, der auch halbwegs gut werfen kann, die League MVP Ehrung von vergangenem Jahr ist mir bis heute ein Rätsel.

Wenn man bei beiden die Rookie Saison abzieht, dann macht Watson mehr Yards durch die Luft als Jackson mit Lauf und Pass zusammen.

Zitat von: frontmode am Di, 12. Jan. ’21, 09:14

Zitat von: Duke am Mo, 11. Jan. ’21, 23:17
Watson auf gar keinen Fall. Wenn dann Stafford oder Rodgers.

Also hier wäre ein Begründung schon interessant gewesen....

Wie viele VLT haben klassischen Pocket Passer gewonnen? Wie viele die Mobilaten? 

Spaß beiseite, ich bin kein großer Fan der mobilen QB´s. Was bekannt ist. Zudem: Watson wird gerade derartig gehypted, was seinen Preis exorbitant nach oben schnellen lässt und mir zu hoch ist. Bei einem Mobilaten kaufst Du zudem auch immer ein bisschen die Katze im Sack. Jeff Garcia ist ein prima Beispiel: erst Flop, dann Hype, und dann ist er schneller vom absteigenden Ast runter gefallen als Du Tim Rattay sagen konntest.

Stafford und Rodgers, dahinter auf 2 eine große College-Hoffnung, CJB als #3 - fertig ist das Packet für 2 bis 4 Jahre.

Andere Variante: Garopppppppolo bleibt, dahinter Fitzpatrick als Druck machende #2, dahinter Draftpic vom College.

Ist Garoppolo einer, der Druck braucht? Keine Ahnung.

Ich bin schon für QBs, die zumindest die Option Sneak aufrecht erhalten können.
Stafford fand ich übrigens noch nie wirklich geil.

Mein Wunsch wäre: JG10, Rosen, CJB.
Bitte eher in OL und DBs investieren. Ggf. noch einen geilen OLB draften und einen erfahrenen WR holen.

Zitat von: Dani49 am Di, 12. Jan. ’21, 00:16

Naja in der Draftnacht 17 waren aber viele recht angetan von unserer Draft,  auch hier am Board. Man hat den Bears einen sehr guten Deal abgerungen und hat im Vergleich zu den Baalke Jahren auch mal was riskiert mit Foster. Man hatte augenscheinlich einen Plan und diesen umgesetzt. Meiner Meinung nach gibt's daran nichts auszusetzen. Wie sich welches Talent dann entwickelt oder wer mit der Justiz Probleme bekommt ist nicht immer kalkulierbar. Deswegen macht es null Sinn darüber zu spekulieren. Die Verantwortlichen haben in dieser Draftnacht ganz sicher nach bestem Wissen undGewissen gehandelt.

Über Foster habe ich mich zb damals auch sehr gefreut. Da muss ich auch gar nicht drumherum reden. Es waren Willis, Bowman und Borland weg oder verletzt, wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe. Da war es in meinen Augen extrem wichtig einen der Top LB zu holen. Über S. Thomas als 3rd ov war ich schon damals alles andere als begeistert. Aber letzten Endes ist ja nicht entscheidend, was wir gut oder schlecht finden sondern wie die Entscheidungen des FO funktionieren.

Wenn man jetzt also schreibt, an der Draft gibt es nichts auszusetzen, weil sich das Talent anders entwickelt hat als erwartet und weil Foster off Field Probleme hatte, die zu seiner Entlassung führten, dann können wir uns ja demnächst wirklich sämtliche Urteile und Diskussionen über eine Draft sparen. Dann draften die 49ers lauter Busts und wir kommen zu der Entscheidung "alles in Ordnung", sie hatten einen tollen Plan aber das Talent der Spieler hat sich anders als erwartet entwickelt... 

Ich finde hier wird viel zu viel schwarz und weiß gemalt. Ich bin mit KS als HC und mit JL als GM sehr zufrieden. Ich habe hier auch noch nicht einmal geschrieben, dass man KS als HC ablösen sollte, wie es einige vorgeschlagen haben. Aber man muss doch auch nicht auf Teufel komm raus alles schön reden. Die Draft 2017 war bis auf Kittle und DJ Jones und mit größeren Abstrichen Witherspoon alles andere als gut. Und sich in unserer damaligen Lage gar nicht erst mit den Top QB's zu befassen, wie es KS später mal sagte, eine der größten Fehler der beiden. Da gibt es doch gar keine Zweifel. Ich denke 31 andere Teams, die einen neuen GM und HC haben und mit Hoyer als starting QB dastehen, hätten sich sehr genau mit den Top QB's befasst. Eine bessere Chance den gemeinsamen franchise QB zu draften, gibt es doch nicht für ein neues HC/GM Duo mit Pick 2. Das dann mit Watson und Mahomes gleich 2 QB's dabei sind, die 4 Jahre später als Top 6 QB's der NFL gelten ist um so bitterer. Klar hätte man sich auch für sie entscheiden müssen aber ich glaube alle, die jetzt viel von Shanahan und Lynch halten hoffen hoffentlich auch, dass sie QB's so gut evaluieren können, dass sie mahomes und watson vor trubisky gewählt hätten. Das würde mir im übrigen auch viel mehr Hoffnung für die weiteren Drafts machen. 

Was ich damit sagen will. Jedes FO trifft auch schlechte Entscheidungen und unser hat auch einiges richtig gemacht, häufig besonders in den späteren Runden aber es bricht sich auch kein JL und KS Befürworter einen Zacken aus der Krone, wenn schlechte Entscheidungen auch genau so genannt werden, wie die guten. Und Alles auf Cousins zu setzen, der dann schließlich hier nie aufgeschlagen ist und sich daher jede Chance auf Watson oder Mahomes zu nehmen ist sicherlich eine der schlechtesten Entscheidungen der beiden in ihrer Amtszeit bei den 49ers gewesen.

Zitat von: oviman am Di, 12. Jan. ’21, 11:08

Zitat von: R2D2 am Di, 12. Jan. ’21, 10:16

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 12. Jan. ’21, 07:32...Nun wird spekuliert, ob wir unseren 12. Pick an die Dolphins für Tua geben, wenn die an 3 einen QB draften

Und wir traden Tua mit einigen Zugaben nach Houston weiter... Bspw. JG, hinter dem Tua zunächst für 1-2 Jahre weither entwickelt werden kann, sowie einige höhere u./o. Zukünftige Picks, wobei bei diesem Paket nicht zwingend weitere Firstrounder dabei sein müssen.

Im Gegenzug erhalten wir D. Watson. Zusammen mit Rosen hätte unsere Franchise für viele Jahr ein Top-Paar auf dieser Schlüsselposition!

Wir sind hier nicht bei wünsch dir was! Sondern bei so ist es

Ganz ehrlich für 2 First Rounder ja ansonsten nein DANKE

Ja 2 First Rounder könnte man riskieren, aber keinen weitere First Rounder.