49ersFanZone.net

Kannst das ganze aber auch hier selber durchspielen: Playoff Machine. Damit die Seahawks an #1 sind müssen die Packers heute und nächste Woche verlieren, und die Saints müssen nächste Woche bei den Panthers ebenfalls verlieren.

Ah Danke Reiner, dann sind die Hawks Chancen auf den no 1 seed der nfc ja zum. Glück weiterhin sehr gering.

Die Packers haben schon einmal alles andere als verloren.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Dez. ’20, 01:36

Zitat von: garrison20 am Mo, 28. Dez. ’20, 01:31
Wie sieht denn der tie breaker zw Hawks, saints und packers aus? Saints und Hawks stehen ja beide 11:4? Wer ist da aktuell an 2 und wer an 3 und was ist wenn die packers gleich gegen die Titans verlieren? Haben die Hawks dann womöglich auch noch den first round bye?

So:

Zitat
Head-to-head sweep. (Applicable only if one club has defeated each of the others or if one club has lost to each of the others.)
Best won-lost-tied percentage in games played within the conference.
Best won-lost-tied percentage in common games, minimum of four.
Strength of victory.
Strength of schedule.
Best combined ranking among conference teams in points scored and points allowed.
Best combined ranking among all teams in points scored and points allowed.
Best net points in conference games.
Best net points in all games.
Best net touchdowns in all games.
Coin toss

Edit: Wenn ich mich nicht vertan habe ist Punkt 1 raus, da die Packers weder gegen die Seahawks noch gegen die Saints gespielt haben. Punkt 2 eliminiert die Seahawks, d.h. die müssten an #3 sein. Sollten mMn damit aus eigener Kraft nicht mehr an #1 kommen können.

Die Packers haben in Woche drei bei den Saints gewonnen!

Daher der Grund, dass die Packers noch nicht den first rd bye sicher haben. Hätten die Hawks verloren, dann hätten die saints nur noch mit den packers gleichziehen können  aber würden wegen des verlorenen direkten Duells gg die Packers dennoch hinter ihnen bleiben.

Sollte es jetzt zu einem tie aller 3 teams kommen, fällt das direkte Duell raus. Dann wären die saints an 1, seahawks an 2 und packers nur noch an 3. Sollten am Ende nur Saints und Packers die gleiche Bilanz haben wären die packers wg des direkten Duells an 1 und wenn aber die packers und seahawks mit gleicher Bilanz vorne stehen würden die seahawks den tie breaker gg die Packers gewinnen und hätten den first round bye. Also saints und packers Niederlage bei seahawks Sieg sollte es möglichst nicht geben, nächstes we.

Naja, die Seahawks verlieren ja eh

Zitat von: snoopy am Mo, 28. Dez. ’20, 11:48
Naja, die Seahawks verlieren ja eh

Hätte ich vor einer Woche nahezu ausgeschlossen aber nach der Leistung gg die Cards sehe ich uns durchaus als unangenehmen Gegner. Und bei Siegen über die Hawks kann ich mich sogar freuen, wenn die Playoffs keine Rolle mehr spielen. 

Aber irgendwie würde ich auch den Kopf auf die Tischplatte schlagen, wenn wir am Ende eine 4:2 Div Bilanz haben und damit als letzter der NFC West die Playoffs verpassen.

OK, der nächste Verletzte

Zitat von: garrison20 am Mo, 28. Dez. ’20, 01:58
Ah Danke Reiner, dann sind die Hawks Chancen auf den no 1 seed der nfc ja zum. Glück weiterhin sehr gering.

Muss mich korrigieren. Die Playoff Machine von ESPN sagt, dass die Seahawks gewinnen und darauf hoffen müssen, dass Saints und Packers verlieren. Kann das zwar nicht sofort direkt nachvollziehen, aber wird schon stimmen. Vielleicht.

Zitat von: MoRe99 am Mo, 28. Dez. ’20, 23:46

Zitat von: garrison20 am Mo, 28. Dez. ’20, 01:58
Ah Danke Reiner, dann sind die Hawks Chancen auf den no 1 seed der nfc ja zum. Glück weiterhin sehr gering.

Muss mich korrigieren. Die Playoff Machine von ESPN sagt, dass die Seahawks gewinnen und darauf hoffen müssen, dass Saints und Packers verlieren. Kann das zwar nicht sofort direkt nachvollziehen, aber wird schon stimmen. Vielleicht.

Ja, das stimmt. Die einzige Konstellation in der die Hawks die NFC gewinnen ist ein Tie mit den Packers. Sollten alle 3 mit der gleichen Bilanz abschneiden sind die Saints vorne.