49ersFanZone.net

Zitat von: IamNINER am So, 27. Dez. ’20, 22:57
Und McManus haut einen an den Pfosten, kriegt wegen Offside nochmals einen Versuch und haut ihn gleich nochmals an den gleichen Pfosten

So präzise kicken kann nicht jeder. 

Was war denn das von Goff?  Schon das xte mal das er laufend ein paar Yards machen könnte und er wirft dieses mal nur zum Gegner.... Also ihn will ich nicht als überbezahlten STARTING QB haben wollen...

Vor allem, wen hat er da gesehen 

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo, 28. Dez. ’20, 00:11
Vor allem, wen hat er da gesehen 

Also wenn ich überlege, Jimmy hat ja manchmal unnötige INTs, aber das hier eben ?


Dalton spielt echt ordentlich.

Die Defense von Washington weiß nun, wie unsere D sich gegen sie gefühlt hat. Sie halten den Gegner in Schach und die Offense produziert einfach nicht.

Ich hoffe ja sehr, dass die browns nächste Woche die Steelers besiegen. Die franchise und vor allen Dingen die Fans hätten nach all den Jahren wirklich mal eine Playoff Teilnahme verdient. Aber wenn es am Ende auch noch daran gescheitert ist, dass sie heute, ähnlich wie wir gegen die Packers ohne WR und Teile der OL antreten mussten, ist es natürlich doppelt bitter. Mit einem sicherlich machbaren Sieg gg die Jets wären sie bereits heute qualifiziert gewesen.

Da wird man eben erinnert, das dies keine normale Saison ist 

Justin Herbert setzt einen neuen Record in Sachen Rookie TD Pässe! 28 sind es im Augenblick! Auch nicht schlecht...

Zitat von: BoehserOnkel am Mo, 28. Dez. ’20, 00:36
Justin Herbert setzt einen neuen Record in Sachen Rookie TD Pässe! 28 sind es im Augenblick! Auch nicht schlecht...

  Ich gebe zu, dass ich ihm das nicht zugetraut hatte.

Für Haskins war es das wohl in Washington.

die chicken sind auch echt nicht so gut...

mit ein paar weniger verletzten wären wir in der nfc locker in die playoffs gekommen -.-

Zitat von: blubb0r am Mo, 28. Dez. ’20, 01:03
die chicken sind auch echt nicht so gut...

Wobei ich deren Defense heute richtig stark finde. Die Rams bekommen offensiv nichts gebacken.

Ja, im Gegensatz zu unserem ersten Spiel gegen die Hawks ist es bei denen jetzt umgekehrt. Die Offense stottert und die Defense liefert.

Schade, nun können wir denen nächste Woche den Divisionstitel nicht mehr versauen

Wuss? Das war ein Fumble?    Niemals!

Was ein Ding von den Rams!      Glück gehabt, dass das zu Gunsten des Receivers ausgelegt wurde.

Wie sieht denn der tie breaker zw Hawks, saints und packers aus? Saints und Hawks stehen ja beide 11:4? Wer ist da aktuell an 2 und wer an 3 und was ist wenn die packers gleich gegen die Titans verlieren? Haben die Hawks dann womöglich auch noch den first round bye?

Ich frage weil ich dachte die Reihenfolge wäre Packers, Saints, Hawks aber wenn ich den Kommentator richtig verstanden habe, dann meinte er gerade, dass die packers durch den Hawks Sieg nicht gleich durch einen Erfolg gg die Titans das first rd bye erreichen können und das würde ja dann für einen andere Reihenfolge sprechen sonst wären sie ja mit einem Sieg gleich durch.

Zitat von: garrison20 am Mo, 28. Dez. ’20, 01:31
Wie sieht denn der tie breaker zw Hawks, saints und packers aus? Saints und Hawks stehen ja beide 11:4? Wer ist da aktuell an 2 und wer an 3 und was ist wenn die packers gleich gegen die Titans verlieren? Haben die Hawks dann womöglich auch noch den first round bye?

So:

Zitat
Head-to-head sweep. (Applicable only if one club has defeated each of the others or if one club has lost to each of the others.)
Best won-lost-tied percentage in games played within the conference.
Best won-lost-tied percentage in common games, minimum of four.
Strength of victory.
Strength of schedule.
Best combined ranking among conference teams in points scored and points allowed.
Best combined ranking among all teams in points scored and points allowed.
Best net points in conference games.
Best net points in all games.
Best net touchdowns in all games.
Coin toss

Edit: Wenn ich mich nicht vertan habe ist Punkt 1 raus, da die Packers weder gegen die Seahawks noch gegen die Saints gespielt haben. Punkt 2 eliminiert die Seahawks, d.h. die müssten an #3 sein. Sollten mMn damit aus eigener Kraft nicht mehr an #1 kommen können.

Zitat von: garrison20 am Mo, 28. Dez. ’20, 01:36
Ich frage weil ich dachte die Reihenfolge wäre Packers, Saints, Hawks aber wenn ich den Kommentator richtig verstanden habe, dann meinte er gerade, dass die packers durch den Hawks Sieg nicht gleich durch einen Erfolg gg die Titans das first rd bye erreichen können und das würde ja dann für einen andere Reihenfolge sprechen sonst wären sie ja mit einem Sieg gleich durch.

Nee, ist komplizierter. Das Spiel gegen die Titans ist ein Interconference Game. Wenn ich meine 7 Sinne um diese Uhrzeit noch richtig zusammen bekomme, dann spielt das also wohl keine Rolle, da das Spiel gegen die Titans nicht unter "common games" laufen wird.