49ersFanZone.net

Zitat von: reagan - The Left Hand am Di, 22. Dez. ’20, 07:40
Ja, schöne Liste. Ich hätte noch ein paar weniger genommen, aber nun bin ich mal gespannt, welche Träumereien Lynch und Shanahan haben.

Kann mich nur anschließen, super Übersicht 

Ergänzend dazu, der letzte Starting QB Tausch ( wie z. B. die Option Jimmy G gg. Stafford) an den ich mich erinnere war Foles gg Bradford. Das endete damit das beide Franchises 2016 an 1 und 2 durch teure uptrades Goff und Foles drafteten.

Eine Garantie für einen langjährigen Franchise QB gibt es garantiert nicht, weder durch den einen, noch durch den anderen Weg.

Zitat von: Dani49 am Sa, 12. Dez. ’20, 01:32
Hätten wir ihn nicht bezahlt hätte es jemand anderes. Und wir hätten nur Mullens / Beathard und zusätzlich nen 2nd rounder für 6 Spiele abgegeben

Ja, da wäre mir es aber lieber jemand anderer hätte ihn bezahlt, denn Mullens und Beathard haben wir doch trotzdem. Also wo ist der Unterschied?

Jemanden weiter zu verpflichten, nur weil man einen 2nd Rounder für ihn bezahlt hat
das is es dann meiner Meinung nach auch nicht.

Nein wir haben sogar noch einen QB der dazu verletzt, und für seine gezeigten Leistungen überbezahlt ist.

Dann wird es wahrscheinlich ein Fehler gewesen sein, vor der Saison an den Dreien festgehalten zu haben?

Rechnest du vorher damit, dass sich der Starter verletzt?
Da hätten andere Teams noch viel größere Probleme ohne den Starting-QB.

Klar, ein verletzter Spieler ist im Endeffekt immer überbezahlt. Seine ansonsten gezeigten Leistungen mE jedoch nicht.

Sehe es wie snoopy, ohne das wir jimmy g hätten wäre letztes Jahr die SB Teilnahme nicht gewesen, oder glaubt wirklich jemand das uns mullens oder CJB dahin geführt hätte? Klar ist er verletzt und wohl auch anfällig dafür, aber wenn du einen aus der draft holst hast auch keine Garantie das das ein iron man ist. Man sollte in jedem Falle handeln und in der deaft jemanden holen, auch von mir aus in der ersten Runde, aber wir haben auch andere Baustellen.
Zum Thema Gehalt: jimmy g steht an 12 diese Saison Beim Gehalt, wenn er fit ist sehe ich ihn genau da.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Anfangs der Karriere bezahlst du immer für das Potenzial und am Ende der Karriere für das geleistete. Daher sind Spueler immer teuer, denn die grossen Ende der akarriere Paycuts gibt es nicht.

Die Aufstellung von Reiner zeigt es doch auch ganz schön. QBs, welche man sicher vor Garoppolo sieht, sind allesamt teurer oder im Rookievertrag. Dieses ewige überbezahlt... Nein Garoppolo war mal vor langer langer Zeit der bestbezahlte Spieler heute ist er wie ein überdurchschnittlicher QB, was er einfach auch ist.

ACL gibt es. High Ankle Sprain ist auch nicht die klassische permanent verletzt Verletzung.

Mit einem Garoppolo kann man in den Super Bowl kommen. Ohne ihn siehts düster aus.

Zitat von: snoopy am Di, 22. Dez. ’20, 16:03
Rechnest du vorher damit, dass sich der Starter verletzt?
Da hätten andere Teams noch viel größere Probleme ohne den Starting-QB.

Klar, ein verletzter Spieler ist im Endeffekt immer überbezahlt. Seine ansonsten gezeigten Leistungen mE jedoch nicht.

Wenn seine gezeigten Leistungen nicht überbezahlt sind dann frage ich mich warum hier Jimmy G. überhaupt zur Diskussion steht? Dann ist doch alles gut. Dann sollten sich wohl alle, so auch ich, den Mund abputzen und sagen Jimmy G. ist der Heilsbringer. Es wird alles gut? Mullens / Beathard sind dann wohl auch die Richtigen? Geil!

Alleine wegen Jimmy G. sind wir sicher nicht in den SuperBowl gekommen. Meiner Meinung nach benötigt man aber einen QB der Spiele allein entscheiden kann und das bezweifel ich bei ihm stark.

Wenn man in den nächsten Jahren nur in die Play Offs kommen will, dann reicht seine Leistung aus. Dann sollten aber hier auch einige das Träumen vom Gewinn des SuperBowls besser lassen, oder?

Zitat von: Bomber1905 am Di, 22. Dez. ’20, 21:28
Wenn seine gezeigten Leistungen nicht überbezahlt sind dann frage ich mich warum hier Jimmy G. überhaupt zur Diskussion steht? Dann ist doch alles gut. Dann sollten sich wohl alle, so auch ich, den Mund abputzen und sagen Jimmy G. ist der Heilsbringer. Es wird alles gut? Mullens / Beathard sind dann wohl auch die Richtigen? Geil!

Wer redet denn davon?    Warum muss es denn nur zwei Extreme geben, und nichts dazwischen?

Zitat
Alleine wegen Jimmy G. sind wir sicher nicht in den SuperBowl gekommen. Meiner Meinung nach benötigt man aber einen QB der Spiele allein entscheiden kann und das bezweifel ich bei ihm stark.

Dass die Niners nur wegen Garoppolo im Super Bowl waren -hat das jemand behauptet?    In einem Mannschaftssport braucht JEDER - ja, auch Mahomes, Brees, Brady, ... - Mitspieler, die ihm helfen. Mahomes z.B. hat keine Defense gespielt, und die Bälle hat er auch nicht gefangen. Dass Garoppolo aber durchaus in der Lage ist, sehr starke Leistungen zu bringen, hat man letzte Saison durchaus sehen können. Wenn man es denn will.

Zitat
Wenn man in den nächsten Jahren nur in die Play Offs kommen will, dann reicht seine Leistung aus. Dann sollten aber hier auch einige das Träumen vom Gewinn des SuperBowls besser lassen, oder?

Klar. Die Niners waren letzte Saison im Super Bowl ja auch brutal unterlegen und von Anfang an chancenlos. 

Nur wegen jimmy g sicher nicht, aber welcher qb hat denn alleine den SB gewonnen? Dazu gehören auch immer die receiver und sowas wie ein rungame und vor allem die oline. Ein guter qb lässt seine oline besser aussehen, das macht jimmy g aber wenn er fit ist. Ich sehe die Fragezeichen nicht bei seiner Leistung wenn er fit ist, ich sehe es eher bei seiner verletzungsanfälligkeit. Und auch da bin ich wieder bei der oline.

Gesendet von meinem SM-N981B mit Tapatalk

Ich finde ja konstant in den Playoffs erhöht die Chancen auf eiken Titel erheblich. Playoff-Teams kann man aufbauen. Super Bowl Champion wird man. Wenn alles was nicht Super Bowl ist, schlecht ist, dann viel Spass bei der Enttäuschung.  Ich kann das nicht nachvollziehen.

Ich erinnere gerne an die Texans. Seit Jahren spielt Watson, der eventuell etwas besser als Jimmy sein könnte,  ohne O-Line, seinen Nummer 1 Receiver haben sie ihm jetzt auch weggenommen und man sieht was er alleine bewirken kann! Nämlich kaum etwas. Ohne gute Mitspieler nützt dir auch der beste QB nichts!
Deshalb das Gerüst stärken und hoffen das Jimmy gesund bleibt. Wenn sich die Gelegenheit bietet in der Draft, sollte man natürlich zuschlagen..

Zitat von: LeonJoe am Mo, 21. Dez. ’20, 19:42
Was haltet ihr von Ian Book ND? Ihm wird von einigen Scouts ähnliche Fähigkeiten nachgesagt wie Jeff Garcia.

Das ist ja hier wie bei ,,Die Mumie". Wenn man denkt, es ist vorbei, zack, ist der Name wieder da. 

@MoRe99: Das man dir nur nachdem Mund reden darf ist eh klar.

Eine Diskussion ist mit Sicherheit die Möglichkeit der Meinungsäusserung oder auch eine Zusammenfassung wie man Gesagtes aufgefasst hat, ja und beeinhaltet sogar die Möglichkeit Dinge in den Raum zu werfen.

Zu dir ganz deutlich nun hier, das o.g. habe ich getan und nix anderes. Ich muss kein 49er-Jünger von dir werden oder sein. Deswegen lass dir gesagt sein das auf deinen Zug des Heiligsprechends des Jimmy G. ich nicht aufsteigen werde.

Ich sehe ihn kritisch und ich habe meine Meinung zu Jimmy G. Ich habe keine negativen Dinge über den Menschen Jimmy G. gesagt. Ganz im Gegenteil, er ist was man so sehen kann kein schlechter Typ. Aber trotzdem darf man doch an seiner Leistungsfähigkeit ein Team zum SuperBowl Sieger zu führen mehr als zweifeln.



[/quote]
Klar. Die Niners waren letzte Saison im Super Bowl ja auch brutal unterlegen und von Anfang an chancenlos. 
[/quote]


Ja und, trotzdem war der QB der den Unterschied gemacht hat auf der falschen Seite.

Klar darf jeder seine eigene Meinung haben. Jeder andere aber auch.

Die Frage ist tatsächlich, ob JG zur Diskussion steht. Da gibt es halt auch zwei Meinungen.
Er ist, gerade zur Zeit, kein Mahomes, aber das behauptet auch keiner.
Bezahlt wird er wie ein guter QB. Und das ist er auch.
Es haben schon viele schlechtere QBs den SB gewonnen, da auch ein QB nur funktionert, wenn seine Mitspieler, die Defense, die STs und die Refs auch funktionieren.

Daher war ich schon immer der Meinung, dass ein Megadeal für einen Spieler nicht die Lösung ist, da die Basis darunter leiden wird. Ob zwölftbestbezahlter QB nun der Megadeal ist, bezweifele ich aber.

Ich habe gestern einen Tweet gelesen. Sinngemäß stand da:

Den Super Bowl 2019 haben die 49ers im Jahr 2017 verloren, als sie es verpasst haben Watson oder Mahomes zu draften.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 23. Dez. ’20, 08:40
Ich habe gestern einen Tweet gelesen. Sinngemäß stand da:

Den Super Bowl 2019 haben die 49ers im Jahr 2017 verloren, als sie es verpasst haben Watson oder Mahomes zu draften.

Das ist eine ewige Diskussion, die mit keiner Spur an Fakten belegt werden kann. Hätte sich Garoppolo nicht das Kreuzband gerissen, wären die 49ers besser gewesen und hätten keinen Nick Bosa holen können und damit hätte vielleicht ein anderes Puzzleteil gefehlt, welches die 49ers in den nächsten Jahren prägt.

Oder man hätte einen anderen Pass Rusher gefunden, der ähnlich gut ist. oder... oder... oder... Das weiss man einfach nicht. Es gibt wenige Situationen im Leben, wo du eine Variable ändern kannst, dass ein wirklich anderes Resultat klar wird.

Den Super Bowl haben sie als Team verloren, weil man am Ende nicht mehr nachlegen konnte und die Chiefs nicht stoppen konnten. Gleichzeitig war es auch dieses Team - nicht einzelne Spieler - die es in den Super Bowl schafften.

Für mich ist das sinnbefreite Nachkarterei.
Hätte es gepasst, wer hätte sich verletzt, welchen Spieler hätten wir stattdessen nicht (mehr), etc.pp.

Anderherum kann man auch behaupten: Wir wären nicht einmal in die POs gekommen, hätten wir 2017 nicht George Kittle gedraftet. who knows?

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mi, 23. Dez. ’20, 08:40
Ich habe gestern einen Tweet gelesen. Sinngemäß stand da:

Den Super Bowl 2019 haben die 49ers im Jahr 2017 verloren, als sie es verpasst haben Watson oder Mahomes zu draften.

Hinterher klug reden ist leicht.  2017 haben die das bestimmt nicht geschrieben 

Ja das meine ich. Denn bei meinem Post fehlte auch noch, dass es auch nicht auszuschliessen ist, dass wir mit Garoppolo so schlecht gewesen wären, dass wir Bosa haben.

Im Nachhinein ist man halt definitiv immer schlauer und damit dann einzelne Entscheide als falsche Schlüsselmomente zu definieren ist wie snoopy sagt unnötige Nachkarterei.

Zitat von: IamNINER am Mi, 23. Dez. ’20, 09:08
Im Nachhinein ist man halt definitiv immer schlauer und damit dann einzelne Entscheide als falsche Schlüsselmomente zu definieren ist wie snoopy sagt unnötige Nachkarterei.

Eben, ich kann mich auch am Samstag nach der Lottoziehung hinstellen und sagen: wenn ich die Zahlen getippt hätte, hätte ich gewonnen. Ist zwar richtig, aber völlig sinnfrei. Und Millionär werde ich davon (leider) auch nicht...

Achso, der Schluss aus dem Tweet ist, dass die 49ers ihre QB Evaluation verbessern müssen.