49ersFanZone.net

Zitat von: igor am Do,  4. Jun. ’09, 13:21

Zitat von: Duke am Do,  4. Jun. ’09, 12:40
Außerdem: San Francisco und die 49ers standen/stehen immer für Innovation. Das Ding sieht nicht innovativ aus.

ich tippe mal ganz stark darauf, da es sich ja um kalifornien und insbesondere um die bay area handelt, dass das projekt ganz besonders auf umweltfreundlichkeit angelegt ist.  da gibt es wohl viele kosten, die nicht unmittelbar ersichtlich bzw zu sehen sind.

Stimmt das, dasss die Sitze aus Holz sein werden - überzogen mit Moos?

Zitat von: stig49 am Do,  4. Jun. ’09, 14:51
Stimmt das, dasss die Sitze aus Holz sein werden - überzogen mit Moos?

das ganze stadion wird wohl biologisch abbaubar sein. ;-)

unser stadion wird also ein großer komposthaufen...*gg*

im ernst: die kosten können ganz versteckt sein. beispielsweise kann das abwassersystem der umgebung nicht ausreichend sein und man muss hier massiv erweitern was unheimlich teuer ist. selbiges kann mit der stromversorgung passieren. was kann und muss man unterirdisch legen? auch das wird teurer sein als in texas, wo das grundwasser sicherlich sehr viel weniger probleme macht als so nahe an der küste. in wie weit müssen die highways angebunden werden, wie muss die infrastruktur überhaut angepasst werden? vielleicht gibt es an der westküste spezielle auflagen im bezug auf erdbebensicherheit, die den gesamten bau massiver und somit teurer machen....usw....

zach

Man muss nicht nach unbedingt Texas, sondern viel mehr nach Glendale gucken. Da haben sich die Cards für 500 Milionen ein neues Stadion hingestellt, wenn ich mich nicht irre.

Zitat von: Zacharry am Do,  4. Jun. ’09, 15:11
unser stadion wird also ein großer komposthaufen...*gg*

So lange die Niners nicht sch***e spielen 

Zitat von: Duke am Do,  4. Jun. ’09, 15:27
Man muss nicht nach unbedingt Texas, sondern viel mehr nach Glendale gucken. Da haben sich die Cards für 500 Milionen ein neues Stadion hingestellt, wenn ich mich nicht irre.

Ich denke das Stadion war auch mal an die 900 Mio. Wert.
Dann hat man gemerkt das die Cardinals drin spielen sollen, schon war das Ding nur noch 500 Mio. Wert 

Also zuerst hat mich das Stadion nicht sehr begeistert, jetzt gefällt es mir allerdings schon besser.
Hier gibt es noch 2 hübsche Bilder
http://www.49erswebzone.com/forum/thread.php?num=125253&start=0

Aber für 900 Mio. würde ich gern noch sowas wie eine Galerie für unsere großartigen Ehemaligen sehen wie sie es im neuen Yankee Stadion haben.

Zitat von: Duke am Do,  4. Jun. ’09, 15:27
Man muss nicht nach unbedingt Texas, sondern viel mehr nach Glendale gucken. Da haben sich die Cards für 500 Milionen ein neues Stadion hingestellt, wenn ich mich nicht irre.

Wem gehört das Stadion eigentlich wirklich

Das heißt doch Universität of Phoenix Stadium oder?

Das Stadion sieht eigentlich gut aus. Nur ob es dort laut genug wird?
Sieht ziemlich offen aus.

Zitat von: Boilermaker am Do,  4. Jun. ’09, 16:23

Zitat von: Duke am Do,  4. Jun. ’09, 15:27
Man muss nicht nach unbedingt Texas, sondern viel mehr nach Glendale gucken. Da haben sich die Cards für 500 Milionen ein neues Stadion hingestellt, wenn ich mich nicht irre.

Wem gehört das Stadion eigentlich wirklich

Das heißt doch Universität of Phoenix Stadium oder?

Eigentümer ist die Behörde für Sport und Tourismus in Arizona
http://www.az-sta.com/

Die University of Phoenix hat sich damals die Namensrechte gekauft, spielt dort selbst aber nicht, da sie kein Sportprogramm hat.

Zitat von: Boilermaker am Do,  4. Jun. ’09, 16:29
Das Stadion sieht eigentlich gut aus. Nur ob es dort laut genug wird?
Sieht ziemlich offen aus.

dem soll ja angeblich damit rechnung getragen werden, dass das neue stadion die groesste "lower bowl" in der nfl hat -- also mehr leute nah am spielgeschehen dran.

-- wobei ich mir an sicht nicht vorstellen kann, dass man so ganz ohne dach lauter ist, als in einem stadion mit ansatzweisem dach.  das qwest field in seattle soll ja angeblich das lauteste sein, unterstuetzt durch die mini-ueberdachungen an den laengsseiten.

Zitat von: igor am Do,  4. Jun. ’09, 16:36

Zitat von: Boilermaker am Do,  4. Jun. ’09, 16:29
Das Stadion sieht eigentlich gut aus. Nur ob es dort laut genug wird?
Sieht ziemlich offen aus.

dem soll ja angeblich damit rechnung getragen werden, dass das neue stadion die groesste "lower bowl" in der nfl hat -- also mehr leute nah am spielgeschehen dran.

-- wobei ich mir an sicht nicht vorstellen kann, dass man so ganz ohne dach lauter ist, als in einem stadion mit ansatzweisem dach.  das qwest field in seattle soll ja angeblich das lauteste sein, unterstuetzt durch die mini-ueberdachungen an den laengsseiten.

physikalisch gesehen muss es laut sein, da der großteil der fans auf der großen tribünenfront sitzt und deren erzeugter schall von den luxus und presseboxen wieder reflektiert wird. oder anders gesagt: wenn 40.000 fans gegen eine wand brüllen ist das in den bereichen bis zur wand erheblich lauter, als wenn diese wand nicht da wäre. 

zach