Letzten Freitag kamen die San Francisco 49ers und die Stadt Santa Clara zu einer Einigung bezüglich eines Term Sheets für ein neues, modernes Stadion. Am Dienstagabend - oder am sehr frühen Mittwochmorgen - stimmte der Stadtrat von Santa Clara dem Term Sheet mit 5-2 Stimmen zu.
Bei der öffentlichen Versammlung gab es Diskussionen über das Term Sheet, Meinungsäußerungen von Bürgern und Kommentaren von Stadtbeamten, Mitarbeitern der 49ers und Stadion- und Finanzexperten.
"Wir sind begeistert über das Abstimmungsergebnis von 5-2.", so Team Owner und President Jed York. "Es war eine sehr lange Nacht, aber ich denke, das zeigt, wie sorgfältig jeder diesen Plan studiert hat."
Bevor die Zustimmung der Wähler an der Wahlurne eingeholt werden kann, muss noch der Bericht über die Auswirkungen auf die Umwelt abgeschlossen werden. Für diese Wahl ist noch kein Datum festgelegt worden, aber es wird erwartet, dass diese irgendwann im Frühling 2010 stattfinden wird.
"Das 49ers-Stadion macht aus Santa Clara einen besseren Ort, um dort zu leben, zu arbeiten und zu spielen.", so York. "Und ich denke, das zeigt sich sehr deutlich. Ich denke, immer wenn man einen Deal hat, der aus einer Stadt einen besseren Ort macht, werden die Wähler dem zustimmen."
Quelle: 49ers.com (03.06.)
Hier ein erster Blick auf das geplante Stadion:
http://www.49ers.com/index-splash.php
Zitat von: Plummer50 am Mi, 3. Jun. ’09, 19:09
Hier ein erster Blick auf das geplante Stadion:
http://www.49ers.com/index-splash.php
danke für den link. ich finde die schüssel super. ;)
zach
Also schiach ist es ja nicht, aber so richtig vom Hocker reißt es mich auch nicht. Der Boah-Effekt, den ich hatte, als ich das erste Mal ein ähnliches Video von einem ziemlich neuen, ziemlich teuren und ziemlich großen Stadion irgendwo im Süden der USA (keine Ahnung, wie das dort heißt ;)) gesehen habe, ist jedenfalls ausgeblieben.
Zitat von: TheBeast am Mi, 3. Jun. ’09, 19:47
Also schiach ist es ja nicht, aber so richtig vom Hocker reißt es mich auch nicht. Der Boah-Effekt, den ich hatte, als ich das erste Mal ein ähnliches Video von einem ziemlich neuen, ziemlich teuren und ziemlich großen Stadion irgendwo im Süden der USA (keine Ahnung, wie das dort heißt ;)) gesehen habe, ist jedenfalls ausgeblieben.
:dito: Auch wenn im Falle der Niners letztlich nur wichtig ist, dass ein neues Stadion endlich gebaut wird. Aber das glaube ich erst, wenn es _wirklich_ los geht.
Zitat von: TheBeast am Mi, 3. Jun. ’09, 19:47
Also schiach ist es ja nicht, aber so richtig vom Hocker reißt es mich auch nicht. Der Boah-Effekt, den ich hatte, als ich das erste Mal ein ähnliches Video von einem ziemlich neuen, ziemlich teuren und ziemlich großen Stadion irgendwo im Süden der USA (keine Ahnung, wie das dort heißt ;)) gesehen habe, ist jedenfalls ausgeblieben.
lass es mich mal mit einem vergleich zwischen dem fc st pauli und dem hsv versuchen: der hsv hat das größere und bessere stadion, viel mehr geld, sportlich sind sie auch besser....aber der fc st pauli ist einfach cooler, die fans sind geiler und das bier schmeckt bei denen auch besser. ;)
und wenn die cowboys ganz texas überdachen, die 9ers rocken trotzdem mehr! :49ers: :pleased:
zach
Also, ich finde es schon klasse.
Der Aufgang mit dem Blick über das neue Stadium, die offene recht flache Architektur haben was individuelles - überdachte Domes sehen doch letztlich von innen alle gleich aus und haben eine ähnliche Atmosphäre.
Vielleicht haben sie die Windeffekte ja auch so genau berechnet, dass die Gastteams beim Kicken große Schwierigkeiten haben :-)).
Andere Frage - vielleicht kann die ja jemand beantworten.
Ich bin vom 13.07 - 15.07 in SF und würde natürlich gerne die Gelegenheit nutzen, ein Trainingcamp zu besuchen.
Ist für diese Zeit überhaupt etwas angesetzt und wie kommt man an Karten?
Für Infos wäre ich sehr dankbar.
Erinnert mich irgendwie an Lambeau field ;)
Jedenfalls sitzen & schauen die meisten fans in die Sonne :-\
Ich weiss, ich weiss....bin halt 'spoiled'.... :D
Zitat von: Jurgen am Mi, 3. Jun. ’09, 21:03
Ich weiss, ich weiss....bin halt 'spoiled'.... :D
Wieso? Scheint in Oakland nie die Sonne? ;)
Erstmal wäre es super, wenn das das neue Stadion würde. Aber ehrlich gesagt, ich finde das Design verdammt bieder und verwechselbar. Wenn man Olympia-Stadien und Fussball-Stadien bauen kann, bei denen einem der Mund offenbleibt, warum schaut dann ein wesentlich teureres Football-Stadion so durchschnittlich schüsselig aus?
Wenn die Niners da spielen, ist mir das letztlich egal, aber ich finde es eine vertane Chance, was Besonderes zu bauen. Das neue New Yorker Stadion sieht jedenfalls architektonisch deutlich cooler aus.
mir gefaellt das ding ziemlich gut -- es darf ruhig auch mal wieder was "klassisches" sein (so wie die neuen 49ers-uniformen ;-)). die offenheit des stadions gefaellt mir ebenfalls, passt zur bay area. =)
Zitat von: igor am Do, 4. Jun. ’09, 07:26
mir gefaellt das ding ziemlich gut -- es darf ruhig auch mal wieder was "klassisches" sein (so wie die neuen 49ers-uniformen ;-)). die offenheit des stadions gefaellt mir ebenfalls, passt zur bay area. =)
:dito:
da kann man nur hoffen, daß die Pläne nun umgesetzt werden.
Trotzdem finde ich es schade das Die 9er nicht mehr direkt in SF spielen, wobei 1 Stunde Fahrzeit, bei den Ami's keine große Entfernung ist. :)
ich frag mich wo die da für so viel leut parkplätze haben wollen... alles unterirdisch? würd den preis erklären...
Was denn, nichtmal Sitzplatzüberdachung und dann kostet das Ding so ein Schweinegeld?? ??? ???
Zitat von: Duke am Do, 4. Jun. ’09, 09:39
Was denn, nichtmal Sitzplatzüberdachung und dann kostet das Ding so ein Schweinegeld?? ??? ???
wenn man mal von den domes bzw stadien mit schliessbarem dach absieht, sind ueberdachungen in der nfl sehr selten -- das hat in den usa einfach keine tradition. entweder wird eine schuessel gebaut, oder es wird gleich ein dome. die pseudo-ueberdachung auf der laengsseite des stadions in seattle ist schon fast eine ausnahme, obwohl es nur in den obersten reihen etwas bringt.
auf http://sports-venue.info/NFL/List_NFL_Stadiums.html kann man sich schoen durch die einzelnen nfl-stadien durchklicken um sich selbst ein bild zu machen.
Na und? Dann regnets eben bei 25, 30 Grad. Ich find das Ding cool. Ist'n old school Stadion.
Finde das Stadion auch Klasse. Paßt zu Kalifornien. Weite Fläche wo viel Sonne reinpaßt. Sieht sporadisch aus aber wird schon ein kleines Meisterwerk sein. Denke mal das die Klasse im Detail liegen wird.
Zitat von: igor am Do, 4. Jun. ’09, 10:16
Zitat von: Duke am Do, 4. Jun. ’09, 09:39
Was denn, nichtmal Sitzplatzüberdachung und dann kostet das Ding so ein Schweinegeld?? ??? ???
wenn man mal von den domes bzw stadien mit schliessbarem dach absieht, sind ueberdachungen in der nfl sehr selten -- das hat in den usa einfach keine tradition. entweder wird eine schuessel gebaut, oder es wird gleich ein dome. die pseudo-ueberdachung auf der laengsseite des stadions in seattle ist schon fast eine ausnahme, obwohl es nur in den obersten reihen etwas bringt.
auf http://sports-venue.info/NFL/List_NFL_Stadiums.html kann man sich schoen durch die einzelnen nfl-stadien durchklicken um sich selbst ein bild zu machen.
Das mag ja sein, aber es erklärt den hohen Preis trotzdem nicht. ;)
Außerdem: San Francisco und die 49ers standen/stehen immer für Innovation. Das Ding sieht nicht innovativ aus.
Zitat von: Duke am Do, 4. Jun. ’09, 12:40
Außerdem: San Francisco und die 49ers standen/stehen immer für Innovation. Das Ding sieht nicht innovativ aus.
ich tippe mal ganz stark darauf, da es sich ja um kalifornien und insbesondere um die bay area handelt, dass das projekt ganz besonders auf umweltfreundlichkeit angelegt ist. da gibt es wohl viele kosten, die nicht unmittelbar ersichtlich bzw zu sehen sind.
Zitat von: igor am Do, 4. Jun. ’09, 13:21
Zitat von: Duke am Do, 4. Jun. ’09, 12:40
Außerdem: San Francisco und die 49ers standen/stehen immer für Innovation. Das Ding sieht nicht innovativ aus.
ich tippe mal ganz stark darauf, da es sich ja um kalifornien und insbesondere um die bay area handelt, dass das projekt ganz besonders auf umweltfreundlichkeit angelegt ist. da gibt es wohl viele kosten, die nicht unmittelbar ersichtlich bzw zu sehen sind.
Stimmt das, dasss die Sitze aus Holz sein werden - überzogen mit Moos?
Zitat von: stig49 am Do, 4. Jun. ’09, 14:51
Stimmt das, dasss die Sitze aus Holz sein werden - überzogen mit Moos?
das ganze stadion wird wohl biologisch abbaubar sein. ;-)
unser stadion wird also ein großer komposthaufen...*gg*
im ernst: die kosten können ganz versteckt sein. beispielsweise kann das abwassersystem der umgebung nicht ausreichend sein und man muss hier massiv erweitern was unheimlich teuer ist. selbiges kann mit der stromversorgung passieren. was kann und muss man unterirdisch legen? auch das wird teurer sein als in texas, wo das grundwasser sicherlich sehr viel weniger probleme macht als so nahe an der küste. in wie weit müssen die highways angebunden werden, wie muss die infrastruktur überhaut angepasst werden? vielleicht gibt es an der westküste spezielle auflagen im bezug auf erdbebensicherheit, die den gesamten bau massiver und somit teurer machen....usw....
zach
Man muss nicht nach unbedingt Texas, sondern viel mehr nach Glendale gucken. Da haben sich die Cards für 500 Milionen ein neues Stadion hingestellt, wenn ich mich nicht irre.
Zitat von: Zacharry am Do, 4. Jun. ’09, 15:11
unser stadion wird also ein großer komposthaufen...*gg*
So lange die Niners nicht sch***e spielen ;D ;D
Zitat von: Duke am Do, 4. Jun. ’09, 15:27
Man muss nicht nach unbedingt Texas, sondern viel mehr nach Glendale gucken. Da haben sich die Cards für 500 Milionen ein neues Stadion hingestellt, wenn ich mich nicht irre.
Ich denke das Stadion war auch mal an die 900 Mio. Wert.
Dann hat man gemerkt das die Cardinals drin spielen sollen, schon war das Ding nur noch 500 Mio. Wert ;)
Also zuerst hat mich das Stadion nicht sehr begeistert, jetzt gefällt es mir allerdings schon besser.
Hier gibt es noch 2 hübsche Bilder
http://www.49erswebzone.com/forum/thread.php?num=125253&start=0 (http://www.49erswebzone.com/forum/thread.php?num=125253&start=0)
Aber für 900 Mio. würde ich gern noch sowas wie eine Galerie für unsere großartigen Ehemaligen sehen wie sie es im neuen Yankee Stadion haben.
Zitat von: Duke am Do, 4. Jun. ’09, 15:27
Man muss nicht nach unbedingt Texas, sondern viel mehr nach Glendale gucken. Da haben sich die Cards für 500 Milionen ein neues Stadion hingestellt, wenn ich mich nicht irre.
Wem gehört das Stadion eigentlich wirklich ???
Das heißt doch Universität of Phoenix Stadium oder?
Das Stadion sieht eigentlich gut aus. Nur ob es dort laut genug wird?
Sieht ziemlich offen aus.
Zitat von: Boilermaker am Do, 4. Jun. ’09, 16:23
Zitat von: Duke am Do, 4. Jun. ’09, 15:27
Man muss nicht nach unbedingt Texas, sondern viel mehr nach Glendale gucken. Da haben sich die Cards für 500 Milionen ein neues Stadion hingestellt, wenn ich mich nicht irre.
Wem gehört das Stadion eigentlich wirklich ???
Das heißt doch Universität of Phoenix Stadium oder?
Eigentümer ist die Behörde für Sport und Tourismus in Arizona
http://www.az-sta.com/ (http://www.az-sta.com/)
Die University of Phoenix hat sich damals die Namensrechte gekauft, spielt dort selbst aber nicht, da sie kein Sportprogramm hat.
Zitat von: Boilermaker am Do, 4. Jun. ’09, 16:29
Das Stadion sieht eigentlich gut aus. Nur ob es dort laut genug wird?
Sieht ziemlich offen aus.
dem soll ja angeblich damit rechnung getragen werden, dass das neue stadion die groesste "lower bowl" in der nfl hat -- also mehr leute nah am spielgeschehen dran.
-- wobei ich mir an sicht nicht vorstellen kann, dass man so ganz ohne dach lauter ist, als in einem stadion mit ansatzweisem dach. das qwest field in seattle soll ja angeblich das lauteste sein, unterstuetzt durch die mini-ueberdachungen an den laengsseiten.
Zitat von: igor am Do, 4. Jun. ’09, 16:36
Zitat von: Boilermaker am Do, 4. Jun. ’09, 16:29
Das Stadion sieht eigentlich gut aus. Nur ob es dort laut genug wird?
Sieht ziemlich offen aus.
dem soll ja angeblich damit rechnung getragen werden, dass das neue stadion die groesste "lower bowl" in der nfl hat -- also mehr leute nah am spielgeschehen dran.
-- wobei ich mir an sicht nicht vorstellen kann, dass man so ganz ohne dach lauter ist, als in einem stadion mit ansatzweisem dach. das qwest field in seattle soll ja angeblich das lauteste sein, unterstuetzt durch die mini-ueberdachungen an den laengsseiten.
physikalisch gesehen muss es laut sein, da der großteil der fans auf der großen tribünenfront sitzt und deren erzeugter schall von den luxus und presseboxen wieder reflektiert wird. oder anders gesagt: wenn 40.000 fans gegen eine wand brüllen ist das in den bereichen bis zur wand erheblich lauter, als wenn diese wand nicht da wäre. :)
zach