49ersFanZone.net

Hier wird davon geredet, dass der Gegner unterschätzt werden könnte. Geht man davon aus, dass die Niners das Spiel gegen die Saints auch gesehen haben (ziemlich wahrscheinlich:) wird im Locker wohl keine Stimmung von: Die rennen wir eh übern Haufen! aufkommen. Die große Frage ist, wie gut stellen unsere Coaches das Team auf die Stärken der Vikings ein. Keys müssen sein:
- Können wir den Passrush der Vikings kontrollieren?
- Können wir Diggs und Thielen covern?
- Können wir Cousins permanent unter Druck setzen?
- Können wir Cook kontrollieren?

Sollten wir hier mit unseren guten Coaches diese Duelle gewinnen, wird es wohl tatsächlich ein gutes Spiel für uns werden. Allerdings schlafen auch die anderen Coaches nicht. Unser Vorteil (vielleicht): Wir haben im Wild Card Game gesehen, auf was wir uns konzentrieren müssen bei der Vorbereitung.

Finde nicht, dass das hier eine Form von Euphorie bremsen ist. Wir wissen, was unsere Truppe zu leisten imstande ist, dürfen aber nicht vergessen, dass Minnesota auch Football spielen kann - und das ziemlich gut, sonst stünden sie nicht dort, wo sie sind. Und wenn ich lese, dass das locker machbar ist und sie ausm Stadion gefegt werden,... ohne Worte. Es braucht nur so einen Sahnetag wie gegen Atlanta und 

Zitat von: Flex am Di,  7. Jan. ’20, 15:25
Keys müssen sein:
- Können wir den Passrush der Vikings kontrollieren?
- Können wir Diggs und Thielen covern?
- Können wir Cousins permanent unter Druck setzen?
- Können wir Cook kontrollieren?

Ein bisschen Laufspiel wäre auch nicht schlecht. Die Run Defense war wirklich gut gegen NO.

Zitat von: Goldrush am Di,  7. Jan. ’20, 14:30
Naja ich glaub die eagles hatten 13 starter verletzt spielten mit nur backup wr und ab minute 8 ohne qb😁
bei uns war's diese Saison auch nicht anders [...] 

So übel wie die Eagles hat es einfach niemanden erwischt.
Ja, wir hatten Verletzungspech, aber nur ganz wenig season-ending. Und pünktlich zur heißen Phase mit schwerem Spielplan waren die meisten, gerade die wichtigen Spieler, fit.


Zu Seattle geh ich mal Punkt für Punkt durch...

Zitat von: Goldrush am Di,  7. Jan. ’20, 14:30
1 Clowney zugegebener Weise angeschlagen aber spielt trotzdem Top.
2 Te haben die eh nix gescheites 0 impact.
3 Oline ok center ist merkbar und iupati aber eher nicht das prunkstück von Seattle und wird so oder so durch Wilson seit 2 Jahren ausgeglichen.
4 Und cb sind sie eigentlich auch im Backup Bereich gut aufgestellt auch wenig impact.

1 Die haben wirklich nur einen guten Pass Rusher und wenn der nicht mal fit ist, gute Nacht. Trifft sie VIEL härter als uns der Ford Ausfall.
2 Dann hast Du Will Dissly nicht spielen sehen. Der war bockstark.
3 Sie haben Duane Brown, einen Top 10 Left Tackle die letzten Wochen nicht gehabt. Das ist ein massiver Schlag. Und wenn Du schon keine gute Interior O-Line hast, wird es mit deren Backups nicht besser.
4 Die spielen die ganze Zeit Base Formation, weil sie keinen vernünftigen Slot Corner mehr haben. Das ist gegen 11 und 10 Personnel Wahnsinn!! Und selbst outside ist nur Griffen okay. Der Rest der Gruppe ist echt mau. Als Diggs dann noch weg war, puh.

Die NFL ist viel zu eng, um sich sicher zu sein. Selbst in der RS. In den Playoffs umso weniger.

Aber man muss schon auch ehrlich sein, es ist vorher auf dem Papier selten klarer als am Samstag. Man spielt in der Divisonal Round nunmal nicht gegen ein Bengals-Team.

Die Favoritenrolle muss man annehmen und damit umgehen.

Denke auch dass das kein Selbstläufer wird.
Ich denke unsere Offense wird in gewissen Rahmen auch gegen die starke Defense der Vikings punkten.
Am meisten Sorgen macht mir unsere Defense. Selbst wenn man die Verletzungen rausrechnet, finde ich dass wir in Relation die zweite Saisonhälfte (und häufig auch in der zweiten Spielhälfte) deutlich abgebaut haben. Und zwar aus meiner Sicht vor allem durch gutes und angepasstess Playcalling unserer Gegner. Das ist ja im Laufe der Saison auch zu erwarten, aber ich fand das Saleh zu oft keine rasche Antwort parat hatte. Z.b. variables Blitzen gegen mobile/rausrollende Quarterbacks - eher Fehlanzeige.
Hoffe er straft mich Lügen, aber irgendwie wäre mir mit einem erfahreneren DC bei unserem Superbowl-Run wohler.

Ich für meinen Teil habe am meisten Angst davor dass Saleh alles daran setzen wird, Cook zu stoppen, obwohl es viel wichtiger wäre sich um die Play-Action Pässe auf Diggs und Thielen Gedanken zu machen. Soll Cook seine 120 Yards machen, solange wir den Impact der beiden Wideouts in Grenzen halten können, bin ich zuversichtlich dass wir das Spiel gewinnen.

Zitat von: vorschi am Di,  7. Jan. ’20, 19:10
Ich für meinen Teil habe am meisten Angst davor dass Saleh alles daran setzen wird, Cook zu stoppen, obwohl es viel wichtiger wäre sich um die Play-Action Pässe auf Diggs und Thielen Gedanken zu machen. Soll Cook seine 120 Yards machen, solange wir den Impact der beiden Wideouts in Grenzen halten können, bin ich zuversichtlich dass wir das Spiel gewinnen.

+1

bitte keine Big Plays

Zum Glück gehören die Niners zu den besten Teams was das Verhindern von Pässen > 20 Yards betrifft. Aber ich rede da eher von den Pässen zw. 10 und 20 Yards, die machen mir Sorgen. Direkt hinter den Linebackern, wenn die auf den Fake reinfallen.

Deshalb sage ich ja, sie sollen Cook ruhig etwas Raum lassen, und dafür das Passspiel ausschalten. Henry z.B. hatte gegen die Patriots 185 Rushingyards bei 34 Versuchen, und trotzdem haben sie nur 14 Punkte erzielt. Sollte man gegen die Vikings ähnliches schaffen, glaube ich dass man das Spiel gewinnen wird, da unsere Offense mit Sicherheit mehr Punkte auflegen wird als jene von New England.

Ich schliesse mich vorschi an. Cook kann ruhig ein paar Yards machen, einfach das Passing Game muss man im Griff haben und ich hoffe, dass Shanahan aggressiv auf TD geht und sich nicht mit Field Goals begnügt. Sind die Vikings schnell ordentlich im Rückstand, nimmt man automatisch Cook aus dem Spiel.

https://youtu.be/5YDoM_TmKS0

Was zum Einstimmen

Zitat von: vorschi am Di,  7. Jan. ’20, 19:41
Zum Glück gehören die Niners zu den besten Teams was das Verhindern von Pässen > 20 Yards betrifft. Aber ich rede da eher von den Pässen zw. 10 und 20 Yards, die machen mir Sorgen. Direkt hinter den Linebackern, wenn die auf den Fake reinfallen.

Deshalb sage ich ja, sie sollen Cook ruhig etwas Raum lassen, und dafür das Passspiel ausschalten. Henry z.B. hatte gegen die Patriots 185 Rushingyards bei 34 Versuchen, und trotzdem haben sie nur 14 Punkte erzielt. Sollte man gegen die Vikings ähnliches schaffen, glaube ich dass man das Spiel gewinnen wird, da unsere Offense mit Sicherheit mehr Punkte auflegen wird als jene von New England.

... und am Ende das Spiel gewonnen 

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Jan. ’20, 22:14
... und am Ende das Spiel gewonnen 

Ja, aber nicht wegen Henry, sondern weil die Patriots-Offensen nur 13 Punkte erzielt hat

Zitat von: vorschi am Do,  9. Jan. ’20, 06:18

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Jan. ’20, 22:14
... und am Ende das Spiel gewonnen 

Ja, aber nicht wegen Henry, sondern weil die Patriots-Offensen nur 13 Punkte erzielt hat

Hmm die Defence der Titans war gut aber bei weitem nicht so gut wie die der Vikings...
Ich glaube schon das die Vikings D. In der Lage sein wird uns 1. den Lauf in durch die Mitte und über Außen weg zu nehmen (so wie sie es ja mit den Saints geschafft haben und 2. Auch die Kurzen Routen werden sie besser Verteidigen als der Rest.... wenn sie es dann noch schaffen mit 4 Mann gerade durch die Mitte unserer O-Line Druck auf JG zu erzeugen, (auch Blaupause wie gegen das Spiel der Saints) wird das ein sehr langer Abend für uns...Vor allem wird unsere D dann recht lange auf dem Feld stehen wenn Cook 200y+ läuft dann reichen auch 14 Punkte...

Wenn die Vikings so gut wären, wären sie nicht die #6 Seed. Ist ja nicht so als hätten die in der stärksten Division der NFL gespielt, so wie die Niners.

Zitat von: rene1511 am Do,  9. Jan. ’20, 07:29
Vor allem wird unsere D dann recht lange auf dem Feld stehen wenn Cook 200y+ läuft dann reichen auch 14 Punkte...

Also ich bin mir absolut sicher dass die Niners das Spiel gewinnen, sollten die Vikings nur 14 Punkte erzielen!

ist schon lustig mitzulesen...
ich sag mal so, wir hauen die mal so locker vom Hocker aus dem Stadium morgen....
entspannt Euch und genießt morgen Abend...
Aufwärmspiel für die letzten 2 Saisonspiele wird das, nicht mehr und nicht weniger....
go 9ers

Hahaha ich beneide Dich um den Optimismus. Ich werd so angespannt sein, dass ich vermutlich am Sonntag Muskelkater hab...

Zitat von: eisbaercb am Fr, 10. Jan. ’20, 13:37
ist schon lustig mitzulesen...
ich sag mal so, wir hauen die mal so locker vom Hocker aus dem Stadium morgen....
entspannt Euch und genießt morgen Abend...
Aufwärmspiel für die letzten 2 Saisonspiele wird das, nicht mehr und nicht weniger....
go 9ers

Also ich bin dir schon dankbar, bis jetzt hattest du mit deinem Optimismus immer recht, das beruhigt mich ein bisschen, aber leider nur ein bisschen. 

Zitat von: vorschi am Do,  9. Jan. ’20, 06:18

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Jan. ’20, 22:14
... und am Ende das Spiel gewonnen 

Ja, aber nicht wegen Henry, sondern weil die Patriots-Offensen nur 13 Punkte erzielt hat

Ja, das ist deine Meinung  . Ich behaupte die Titans haben gewonnen weil sie viel ToP hatten durch ihre langen Drives, die Zustandegekommen sind weil Henry so gut gelaufen ist. Dadurch hatten die Pats nur wenige Possessions den Ball, kamen offensiv nie in einen Rhytmus und haben daher am Ende das Spiel verloren.