FanZone

Die San Francisco 49ers treffen am 11.01.2019 um 22:35 Uhr (deutsche Zeit) im heimischen Levi's Stadium auf die Minnesota Vikings.

Viele hatten damit gerechnet, dass die Saints die Vikings besiegen und der Gegner des Spiels Eagles vs Seahawks der Gegner der 49ers im NFC Divisional Playoff Spiel sein werden würde. Dadurch das die Vikings jedoch die Überraschung schafften (wie zuletzt beim Minnesota Miracle im jahr 2017), steht mit den Vikings der Gegner der 49ers bereits jetzt fest.

Im anderen NFC Divisional Playoff Spiel werden die Green Bay Packers nun auf den Sieger aus dem Spiel Eagles vs Seahawks treffen (aktuell führen die Seahawks mit 17:9).

Quelle: Gamepass.com (06. Januar 2020)

Bin gespannt auf das Spiel. Vikings sind mit lieber als die Saints.

Zitat von: Bastarto am Mo,  6. Jan. ’20, 01:05
Bin gespannt auf das Spiel. Vikings sind mit lieber als die Saints.

Das auf jeden Fall, aber unterschätzen darf man die auch nicht.

Zitat von: frontmode am Mo,  6. Jan. ’20, 01:16

Zitat von: Bastarto am Mo,  6. Jan. ’20, 01:05
Bin gespannt auf das Spiel. Vikings sind mit lieber als die Saints.

Das auf jeden Fall, aber unterschätzen darf man die auch nicht.

Sollte man keines der Teams.

Halte aber Eagles und Seahawks beide für stärker, bzw. gefährlicher, wegen ihrer besseren Coaches. Und der positive Nebeneffekt ist, dass mit den Saints das mMn zweitbeste Team der NFC raus ist.

Wer in den Postseason einen Gegner unterschätzt, hat in den Playoffs eh nichts verloren. Ich bin mir auch sehr sicher, dass die Verantwortlichen der Niners - und Sherman und Alexander! - alles dafür tun werden, das den Spielern klar zu machen.

Also wer nach dem gestrigen Spiel der Vikings diese noch unterschätzt, dem ist eh nicht mehr zu helfen....

Beeindruckende Vorstellung, vor allem der Defense. Und die Offense ist immer für Big Plays gut....

Ich glaube nicht, dass Teams, die in die POS kommen, unterschätzt werden.

Am liebsten wären mir ja die Invaliden aus Philly gewesen. Ich habe jedoch lieber die Vikings als Gegner. Die saints sind kaum zu stoppen wenn sie einen guten Tag haben. Und die Seahawks sind schwierig zu spielen. Versteht mich nicht falsch. Die Vikings sind eine gute Mannschaft. Ich glaube jedoch von den dreien am einfachsten zu spielen

https://youtu.be/5YDoM_TmKS0

Ganz nettes Video zu den Playoffs.

Zitat von: Bastarto am Mo,  6. Jan. ’20, 08:15
https://youtu.be/5YDoM_TmKS0

Ganz nettes Video zu den Playoffs.

Wow, ich bin jetzt schon so heiß auf das Spiel am Samstag  ;D Wie ich an dem Tag irgendwo ruhig sitzen soll ist mir ein Rätsel...

Vor langer Zeit haben die uns schon mal in den Play Offs geärgert. Da musste dann ein Montana auf die Bank und ein gewisser Steve Young spielte.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  6. Jan. ’20, 08:45
Vor langer Zeit haben die uns schon mal in den Play Offs geärgert. Da musste dann ein Montana auf die Bank und ein gewisser Steve Young spielte.

Daran kann ich mich leider auch noch erinnern. Da habe ich im NCO Club in Heidelberg in die Tischplatte gebissen und einige Wetten verloren.

Schwerer Gegner. Aber Seattle wäre auch schwer geworden.

Ich bin aber auch ganz froh, dass New Orleans raus ist. Denn die Saints waren für mich nach den letzten Wochen der Topfavorit in der NFC. In einem potenziellen CCG gegen die Saints habe ich die 49ers hinten gesehen.

Die verbliebenen Gegner Packers, Seahawks und Vikings sind alle schlagbar. Auch wenn jedes Team große Qualität hat, denke ich das die 49ers im Levi's Stadium gegen jedes dieser Teams der Favorit ist.

Aber zu den Vikings. Es ist ein Team was gar nicht so unähnlich den 49ers spielt. In der Offense basiert dieses Team auf dem Laufspiel und auf Playaction, was die große Stärke von Cousins ist. Das Laufspiel der Vikings ist brutal gut und das muss man erst mal stoppen. Dazu haben sie tolle Receiver.

Die Front 7 der Vikings ist auch richtig stark mit zwei außerordentlich guten DEs und einem Top MLB.

Von den Matchups ist das kein einfaches Spiel. Das wird schon richtig schwer werden. Aber insgesamt sind die 49ers meiner Meinung nach schon das bessere Team.

Ja, sehe ich ähnlich.
Ich denke, dass, wenn wir das Laufspiel einigermaßen in de Griff bekommen, wir Cousins zu Fehlern zwingen werden. Sollte unsere Offense bzw. JG10 weniger Fehler machen, gewinnen wir das Ding.

Den Klassiker 49ers/Packers würde ich auch schon gerne sehen.

In den Playoffs sollte man sich eh von dem Wunschgedanken eines einfachen Gegners verabschieden. Um es mit Joe Booger zu sagen: Jedes Spiel hat jetzt Playoff-Charakter, da es die Playoffs sind.  ;)

Freu mich trotzdem auf die Vikings - die sollten uns einfach vom Spielsystem besser liegen.

Zitat von: Ziche am Mo,  6. Jan. ’20, 11:26
In den Playoffs sollte man sich eh von dem Wunschgedanken eines einfachen Gegners verabschieden. Um es mit Joe Booger zu sagen: Jedes Spiel hat jetzt Playoff-Charakter, da es die Playoffs sind.  ;)

Freu mich trotzdem auf die Vikings - die sollten uns einfach vom Spielsystem besser liegen.

Und noch was hat Booger gesagt: Wer das Spiel gewinnt, ist weiterhin im Rennen für den Super Bowl

Haben die Vikings so gut gespielt das man Angst bekommen muss oder haben die Saints nicht gut gespielt? In den Playoffs machen ja auch manchmal nur Nuancen den Unterschied.

Zitat von: Mattes am Mo,  6. Jan. ’20, 12:41
Haben die Vikings so gut gespielt das man Angst bekommen muss oder haben die Saints nicht gut gespielt? In den Playoffs machen ja auch manchmal nur Nuancen den Unterschied.

Schwer zu sagen. Spielt sicher beides mit rein. Auf jeden Fall darf man vor der Vikings D-Line Angst bekommen. Die waren richtig stark.

Zitat von: Plummer50 am Mo,  6. Jan. ’20, 10:24
Ich bin aber auch ganz froh, dass New Orleans raus ist. Denn die Saints waren für mich nach den letzten Wochen der Topfavorit in der NFC. In einem potenziellen CCG gegen die Saints habe ich die 49ers hinten gesehen.

Versteh' ich nicht. Die Niners werden im NFCCG gesünder sein als im Dome und außerdem ist es ein Home Game ohne Kommunikationsprobleme. Ich hätte da die Niners als klaren Favoriten gesehen, nachdem sie die Saints schon auswärts geschlagen hatten.

Es ist aber definitv für die Niners gelaufen. Die Eagles und Seahawks sind für mich ein größeres Matchup Problem für die Niners als die Vikings. Die Eagles haben eine elite Dline und die Seahawks haben Wilson, die Dline der Vikings ist sicher überdurchschnittlich aber es gibt keinen Cox und Cousins ist eine Statue. Gegen solche QBs haben die Niners verdammt stark gespielt. Ich erwarte mir mindestens zwei Turnover von Cousins.

der mit Abstand leichteste Gegner den wir bekommen konnten....ich sag mal....locker eine Runde weiter....alles andere wäre nicht nur eine Sensation sondern max. nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

Zitat von: Jimmy_G am Mo,  6. Jan. ’20, 12:45

Zitat von: Mattes am Mo,  6. Jan. ’20, 12:41
Haben die Vikings so gut gespielt das man Angst bekommen muss oder haben die Saints nicht gut gespielt? In den Playoffs machen ja auch manchmal nur Nuancen den Unterschied.

Schwer zu sagen. Spielt sicher beides mit rein. Auf jeden Fall darf man vor der Vikings D-Line Angst bekommen. Die waren richtig stark.

Ich fand die Saints haben den run der Vikings nur unzureichend gestoppt bekommen. Cook ist natürlich auch ein super RB. NO ist hingegen viel zu wenig gelaufen, keine 100 combined rushyds und Brees alleine kanns auch nicht immer richten.

Das muss auch für uns kommenden Samstag der Ansatz sein, den Lauf zu stoppen. Und gerade da sind wir ja nicht so der Hit, verglichen mit der Passdef. Aber mit den Vikings als Gegner komme ich wesentlich besser zurecht. Seattle wäre mit ziemlicher Sicherheit durch den Ausgang des letzten Spiels noch "fickeriger" gewesen uns zu schlagen.

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Jan. ’20, 13:01
der mit Abstand leichteste Gegner den wir bekommen konnten....ich sag mal....locker eine Runde weiter....alles andere wäre nicht nur eine Sensation sondern max. nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

Was bin ich froh, dass du beim Team nichts zu sagen hast.  ;)  Genau diese Überheblichkeit ("leichtester Gegner", "locker eine Runde weiter", ...) ist es, die zum Ausscheiden führt.

Freu mich auf das Spiel.
Intressant ist auch, das in der NFC die Teams der beiden stärksten Divisions in den DPO stehen (NFC-north u. NFC-west).

Zitat von: MoRe99 am Mo,  6. Jan. ’20, 13:41

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Jan. ’20, 13:01
der mit Abstand leichteste Gegner den wir bekommen konnten....ich sag mal....locker eine Runde weiter....alles andere wäre nicht nur eine Sensation sondern max. nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

Was bin ich froh, dass du beim Team nichts zu sagen hast.  ;)  Genau diese Überheblichkeit ("leichtester Gegner", "locker eine Runde weiter", ...) ist es, die zum Ausscheiden führt.

hab ich doch gesagt....und nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

Eigentlich müssten wir die Vikings dominieren. Da beide Teams tendenziell zu lange konservativen Football spielen, wird es wohl zwangsläufig recht eng. Sollten die Vikings nun ausgerechnet gegen uns auf die Idee kommen, Kirk komplett von der Leine zu lassen, dann kann das ganz schnell schiefgehen.

Ich hoffe, man lässt Jimmy von Anfang an machen und geht auf TDs, nicht auf FGs. Wenn die Vikings deutlich zurückliegen, nimmt man ihnen die größte Stärke, das Play-Action-Passspiel. Die Cook Runs werden uns kaum wehtun, die tiefen Bomben auf Diggs und Thielen können uns allerdings töten.

Die Viks haben eines geschafft, Brees permanent unter Druck zu setzen. Einer der schnellsten QB, wenn es darum geht den Ball loszuwerden, mit einer der besten O-Line hatte dazu kaum Zeit. Das war wohl das entscheidende Matchup und das miserable Play Calling der Saints kurz vor der Halbzeit sowie der Killer Fumble von Brees.

Die Vikings sind absolut unangenehm zu spielen. 

Und ToP von 47 zu 27. Brees stand nicht sehr lange auf dem Feld für Punkte

Zitat von: Mattes am Mo,  6. Jan. ’20, 12:41
Haben die Vikings so gut gespielt das man Angst bekommen muss oder haben die Saints nicht gut gespielt? In den Playoffs machen ja auch manchmal nur Nuancen den Unterschied.

wenn man sich die spiele angeschaut hat wäre es eine überaschung sollte eines der wildcardteams die nächste runde überstehen wenn sie so weitermachen. die haben alle 8 lausig gespielt.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  6. Jan. ’20, 18:03Die Viks haben eines geschafft, Brees permanent unter Druck zu setzen. Einer der schnellsten QB, wenn es darum geht den Ball loszuwerden, mit einer der besten O-Line hatte dazu kaum Zeit. Das war wohl das entscheidende Matchup und das miserable Play Calling der Saints kurz vor der Halbzeit sowie der Killer Fumble von Brees.

Genialer Schachzug von Zimmer, das beste Pass Rush Duo der Liga vor allem auf die Guards zu hetzen, obwohl sie klassischerweise gegen die Tackles spielen müssten. Dazu Sendejo plötzlich auf Nickel statt Safety. Zum ersten Mal in seiner Karriere. Das ist schon Wahnsinn.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  6. Jan. ’20, 18:03
Und ToP von 47 zu 27. Brees stand nicht sehr lange auf dem Feld für Punkte

Saints hatten 27:24 TOP und damit nur 5 Minuten weniger den Ball als die Vikes in der regulären Spielzeit. Katastrophale Time Management von Payton hat mehr als ne Minute verbrannt.

Zitat von: 49erflo am Mo,  6. Jan. ’20, 18:23

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  6. Jan. ’20, 18:03Die Viks haben eines geschafft, Brees permanent unter Druck zu setzen. Einer der schnellsten QB, wenn es darum geht den Ball loszuwerden, mit einer der besten O-Line hatte dazu kaum Zeit. Das war wohl das entscheidende Matchup und das miserable Play Calling der Saints kurz vor der Halbzeit sowie der Killer Fumble von Brees.

Genialer Schachzug von Zimmer, das beste Pass Rush Duo der Liga vor allem auf die Guards zu hetzen, obwohl sie klassischerweise gegen die Tackles spielen müssten. Dazu Sendejo plötzlich auf Nickel statt Safety. Zum ersten Mal in seiner Karriere. Das ist schon Wahnsinn.

Zitat von: reagan - The Left Hand am Mo,  6. Jan. ’20, 18:03
Und ToP von 47 zu 27. Brees stand nicht sehr lange auf dem Feld für Punkte

Saints hatten 27:24 TOP und damit nur 5 Minuten weniger den Ball als die Vikes in der regulären Spielzeit. Katastrophale Time Management von Payton hat mehr als ne Minute verbrannt.

Erstaunlich, dass dies so einem alten Hasen passiert. oder er hat mittlerweile eine Play Off Phobie

Das wird ein harte Fight  :fight:

Es gab ja mehrere die verwundert waren warum Brees (als QB meisten Yards und meisten TD All Times) nicht in den NFL Top 100 als QB nicht vertreten war... (warum Dan Marino und Farve da drinnen sind und nicht Brees?) Aber wie man gestern sah hatte Hill fast mehr impact als Brees und es wäre nur schwer vorstellbar das ein Montana / Brady oder Manning für den 3. QB in einem PO Spiel vom Feld gegangen wären...

Ich denke das die Vikings für alle restlichen Teams extrem unangenehm zu spielen sein werden... das wichtigste wird sein ihren Lauf stoppen zu können... und selber den Ball gerade am Boden bewegen zu können.... und dann darf Cousins kein Big Play gelingen....
Interessant fand ich auch die Einblendung das es schon 3 Teams gab die im Opening Drive einen Ballverlust hatten später auch den Superbowl holten... VOn daher gehen wohl die Vikings als Favoriten....

Mir hat die Defense der Vikings extrem gut gefallen und ich bin auch irgendwie froh, dass sie gewonnen haben. Auch, wenn wir die Saints schon geschlagen haben und jetzt ein Heimspiel gegen sie gehabt hätten, so denke ich als Laie, dass sie die härtere Nuss gewesen wären.

Dennoch wird das ein hartes Spiel gegen die Vikings werden, aber ich bin sehr zuversichtlich, dass unsere Offense erfolgreicher sein wird als die Saints gestern und wir letztendlich weniger Fehler (Turnovers) begehen werden.

Was freu ich mich auf Samstag  :brag: :clap: :cheerleader:

Zitat von: skwal am Mo,  6. Jan. ’20, 18:09
wenn man sich die spiele angeschaut hat wäre es eine überaschung sollte eines der wildcardteams die nächste runde überstehen wenn sie so weitermachen. die haben alle 8 lausig gespielt.

Scheinbar habe ich andere Wildcard-Spiele gesehen ... :noidea:

wird ne enge Kiste, alle wildcard games waren bis zum ende umkämpft und endeten zum teil mit überraschungen...bin jedoch guter hoffnung das unser teamspirit am ende den entscheidenden unterschied ausmacht!

So oder so ein harter Gegner aber ich denke das unsere defense mehr Druck gegen Cousins kreieren kann als die der Saints die meines Erachtens insgesamt keinen guten tag hatten.die waren nur noch im Spiel da hill einen perfekten Tag hatte und beide Mannschaften sehr ängstlich gespielt haben.

Wie ist denn der Stand bei Ford? Man hört ja so gar nichts. Hab da ein schlechtes Gefühl.

Keine Nachrichten sind gute Nachrichten mein letzter Stand war das er wohl spielen kann.

Beachtenswert fand ich übrigens das es bei unsrem kommenden Gegner wenn's nicht so läuft ziemlich Unruhe gibt an der sideline. Dahin müssen wir sie wohl bringen. Sah nicht gerade nach teamspirit aus im Wildcard game

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Jan. ’20, 13:01
der mit Abstand leichteste Gegner den wir bekommen konnten....ich sag mal....locker eine Runde weiter....alles andere wäre nicht nur eine Sensation sondern max. nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

sehe ich absolut nicht so!! Wer die Saints im Dome schlägt, der kann nicht leicht als Gegner sein, im Gegenteil. Guckt euch doch mal die Vikings an:

Cousins, Cook, Rudolph, Diggs, Thielen, sind eine starke Offense. Nicht so gut, wie die der Saints, aber gut.
Noch besser finde ich die Defense: Danielle Hunter, Linval Joseph, Everson Griffen, Eric Kendricks, Anthony Barr, Harrison Smith, X.Rhodes, T.Waynes. Die Defense ist verdammt stark!
Dazu noch Mike Zimmer, der die Defense sicher sehr gut einstellen wird auf die 49ers!
Und: Die Vikings haben nach dem Sieg gegen die Saints das Momentum, sind sicher mega heiß. Dazu haben die kaum große Verletzungen.Bei den Vikings fallen keine Stammspieler aus. Allenfalls Mackensie Alexander. Minnesota hat gerade Mal 6 Spieler auf IR, davon KEINEN Starter!!

Für die 49ers spricht auch nicht unbedingt der Heimvorteil finde ich. 2 Heimspiele wurden verloren, nur 1 Spiel auswärts.

Positiv für die 49ers ist sicher die längere Pause. Aber vielleicht haben sie auch Rost angesetzt...

Die 49ers Defense muss sich vor allem gegen den Pass verbessern. Witherspoon sah schlecht aus die letzten Wochen. Gegen Thielen und Diggs brauchen wir 2 gute Corner. Dann haben die Vikings noch Rudolph. Und D.Cook müssen die 49ers stoppen. Gegen Cousins hilft Druck! Mal sehen ob Dee Ford spielen kann und wie gut er und die DLine sind.

Ich denke es wird ein close Game. Wenig Punkte. 16:13 für die 49ers. Es könnte aber auch eine Überraschung geben, wenn San Francisco die Vikings unterschätzt. Jedes Spiel ist wie ein Endspiel. Do or Die.

Zitat von: Saalefreund am Mo,  6. Jan. ’20, 23:19Positiv für die 49ers ist sicher die längere Pause. Aber vielleicht haben sie auch Rost angesetzt...

Ähm... glaubst Du das Shanahan oder Saleh es zulassen, dass irgendwer Rost ansetzt? Ne, die Jungs sind so heiß auf die Playoffs, da mach ich mir eher Gedanken, dass sie nicht überdrehen und übermotiviert sind, was dann zu unnötigen und potentiell kostspieligen Strafen führen könnte. Da müssen dann die Spieler mit PO-Erfahrung für etwas Ruhe sorgen, Jimmiy G oder Sherman.

Keep calm and win the Divisional. :49ers:

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Jan. ’20, 13:01
der mit Abstand leichteste Gegner den wir bekommen konnten....ich sag mal....locker eine Runde weiter....alles andere wäre nicht nur eine Sensation sondern max. nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

Wie ich so einen überheblichen Schwachsinn hasse... Das bewirkt bei mir gleich den "zu früh gefreut" reflex und du hast das Spiel gg die hawks ja auch bereits zur Hz als lockeren Sieg abgestapelt.

Es gibt für mich einen Grund, warum ich mich über den vikings Sieg gefreut habe und dass war der Grund, dass die saints raus sind, denn genau, wie plummer habe ich die als bestes Team noch vor uns wahrgenommen. Zumindest einen weiteren shoot down habe ich uns nicht gewinnen sehen und auch wenn einige verletzte zurück kommen, muss man ja erstmal abwarten, ob sie den erhofften impact bringen, wenn sie nach langen Verletzungen, insb von Alexander und Ford wieder zurückkehren. Zudem hätten die saints vermutlich mit cook durchspielen können, der uns bis zu seiner Verletzung vernichtet hat.

Das man sich als Gegner aber eher die eagles als die vikings wünscht, ist für mich schwer nachvollziehbar. Selbst mit Wentz fällt bei denen das halbe Team aus und deren starke D-Line haben die vikings auch. Vielleicht schwächer in der Mitte besetzt aber besser auf DE.

Offensiv haben die aber so viel mehr und bessere Waffen, dass ich es nichtmals knapp finde, zw eagles und vikings. Mit Cook einen der besten Rb's der Liga, dazu mit Mattison einen ordentlichen back up und obendrein mit Diggs und thielen nahezu 2 no 1 receiver. Das Fragezeichen wird Cousins sein aber auch da sind wir erst am game day schlauer, da er mal komplett versagt (aber diese Saison eher in der ersten Hälfte der Saison) und mal auf pro bowl Niveau agiert. Das man nicht unbedingt gg die Hawks spielen möchte, kann ich verstehen, da sie trotz des knappen Sieges in week 17 eine Art angstgegner sind und Wilson ein Spiel alleine entscheiden kann. Aber davon abgesehen, finde ich rein vom Kader, den der vikings stärker als den der Hawks.

Ich bin weit davon weg uns nun als Außenseiter sehen zu wollen und wir haben gezeigt, dass wir jeden schlagen können. Genau so haben wir aber auch gezeigt, dass wir gg jeden verlieren können (siehe die knappen Spiele gg cards, Falcons etc). Zudem sind die letzten 5 Spiele alle im letzten drive entschieden worden und dann spielt auch schon Glück und Pech eine Rolle, wer am Ende das Spiel gewinnt.

Und nun ausgerechnet ein play off Spiel gg ein Team, welches die überragende saints off auswärts bei 20 Punkten gehalten hat als eine Art bye week ins nfc-ccg zu sehen, ist mit Überheblichkeit noch nett ausgedrückt, das halte ich schon für sehr daneben.

Die Vikings sind alles andere als ein Pushover. Das ist eine sehr gute Mannschaft, die extrem gefährlich ist, wenn die einen Lauf bekommt.

Mal abgesehen davon bin ich der Ansicht, dass die für unsere Defense ein ganz schlechtes Matchup sind. Die Receiver werden unseren rechten Cornerback attackieren wie blöd und der Cook ist auch ein sehr guter Back.

Ich denke wir sollten durch die zusätzliche Woche zum Ausruhen da mit Feuer und Energie ins Spiel gehen können, aber ein Selbstgänger ist echt was anderes.

Was ist denn hier los? Die Vikings werden hier total hochgelobt als gäbe es keine bessere Mannschaft. Ich glaube nicht dass die Vikings eine bessere Offense haben als wir. Und ich glaube auch nicht dass sie eine bessere Front Seven haben als wir. Die haben nicht umsonst 5 Niederlagen gehabt. Weil sie auch oft schwache Phasen gehabt haben. Und wir haben nicht umsonst nur 3 Spiele verloren. Wir sind konstanter! Und Cousins ist auch kein Messias. Wenn wir ihn unter Druck setzen macht er große Fehler. Wir schießen die Vikings aus dem Stadion!

Zitat von: Ledian am Di,  7. Jan. ’20, 07:20
Was ist denn hier los? Die Vikings werden hier total hochgelobt als gäbe es keine bessere Mannschaft.

Das nennt man Euphoriebremse und Bescheidenheit. Das wurde in den Jahren vor und nach Harbaugh angelernt.
Das Atlanta Spiel war dann so ein Erinnerungsspiel.
Die Saints dachten bestimmt auch, dass ihre Offense klar besser ist.
Was ich von dem Spiel wirklich erwarte behalte ich jetzt für mich. Ich möchte die Euphoriebremse nicht zu früh lösen.

Ist doch ganz einfach: die Saints sind unbestritten ein Contender gewesen und werden weiterhin als sehr starker Gegner angesehen.
Die Vikings haben die Saints geschlagen.
Wie kann man dann die Vikings als Fallobst betrachten?
Sie sind in den POs und haben bewiesen, dass sie auch dort gewinnen können.
Klar, ich denke auch, dass man die, vor allem, wenn wir das Laufspiel einigermaßen halten und Cousins zu Fehlern zwingen, schlagen können, aber ein Selbstläufer ist das nicht.

Erst wenn wir mit drei Scores führen, werde ich entspannter.

Zitat von: snoopy am Di,  7. Jan. ’20, 07:58
Erst wenn wir mit drei Scores führen, werde ich entspannter.

Ein 6-0 nach 3 Safeties entspannt mich aber noch nicht, auch wenn es drei Scores Vorsprung sind  :jester:

Zitat von: Leech am Di,  7. Jan. ’20, 08:15

Zitat von: snoopy am Di,  7. Jan. ’20, 07:58
Erst wenn wir mit drei Scores führen, werde ich entspannter.

Ein 6-0 nach 3 Safeties entspannt mich aber noch nicht, auch wenn es drei Scores Vorsprung sind  :jester:

Mit 3 scores führen = mindestens 17 punkte vorsprung. Die aussage ist dass der Gegner mindestens 3 scoring drives benötigt um in Führung zu gehen oder auszugleichen. 6-0 wäre nur ein score vorsprung.

Das wird kein leichtes Spiel und jeder Gegner hat Respekt verdient. Die Saints waren ziemlich mutlos und sehr schlechtes playcalling das sollten wir besser machen. Wir sollten jeden ernst nehmen müssen uns aber vor keinem Gegner fürchten. Wenn wir unser spiel auf den platz bekommen schlagen wir die.

Zitat von: Goldrush am Di,  7. Jan. ’20, 08:22
Das wird kein leichtes Spiel und jeder Gegner hat Respekt verdient. Die Saints waren ziemlich mutlos und sehr schlechtes playcalling das sollten wir besser machen. Wir sollten jeden ernst nehmen müssen uns aber vor keinem Gegner fürchten. Wenn wir unser spiel auf den platz bekommen schlagen wir die.

Genau

Zitat von: eisbaercb am Mo,  6. Jan. ’20, 13:01
der mit Abstand leichteste Gegner den wir bekommen konnten....ich sag mal....locker eine Runde weiter....alles andere wäre nicht nur eine Sensation sondern max. nur auf Überheblichkeit zurückzuführen....

p.s. könnte eventuell ein vorteil sein das ks cousins aus washington gut kennt...

Leider finde ich die Quelle nicht mehr (NBC oder ESPN). Ich habe aber noch vor dem Seahawaks Spiel ein Bericht gelesen, wo über mögliche Begegnungen in den Playoffs geschrieben wurde. Da wurde für jedes Team vorgestellt welches Team man nach Möglichkeit meiden sollte. Bei uns waren es eben die Vikings.

Die Stärke unserer Offense ist nämlich gleichzeitig die "Schwäche" unserer Defense. Und die Vikings haben eine ähnliche Offense wie wir. Die Vikings sind neben den Ravens und uns, eins der drei Teams, die den Ball bisher mehr gelaufen sind als sie den Ball geworfen haben. Zudem spielen sie gerne Play Action und auch dagegen sind wir laut dem Bericht anfälliger.

Es wird meiner Meinung nach ein richtig enges Spiel.

Zitat von: Norton51 am Di,  7. Jan. ’20, 03:01
Die Vikings sind alles andere als ein Pushover. Das ist eine sehr gute Mannschaft, die extrem gefährlich ist, wenn die einen Lauf bekommt.

Mal abgesehen davon bin ich der Ansicht, dass die für unsere Defense ein ganz schlechtes Matchup sind. Die Receiver werden unseren rechten Cornerback attackieren wie blöd und der Cook ist auch ein sehr guter Back.

Ich denke wir sollten durch die zusätzliche Woche zum Ausruhen da mit Feuer und Energie ins Spiel gehen können, aber ein Selbstgänger ist echt was anderes.

Die Niners dürfen nicht mehr als einen Score in Rückstand geraten, dann ist alles in Ordnung. Abgesehen davon seh ich Thielen und Diggs zwar als brandgefährlich an, aber Cousins ist für mich der schwächste aller verbleibenden QBs. Auch gegen die Saints hat er mehrmals den falschen Receiver angeworfen oder war extrem ungenau. Die Oline ist außerdem extrem anfällig.

Für mich sind die Oline und Cousins das mit Abstand beste Matchup für unsere Defense. Was bringen die Receiver, wenn der QB ständig unter Druck ist? Cousins ist kein Wilson, der sich überall rauswinden und bei einem broken Play einen Jump Ball auf Metcalf werfen oder Lockett, der die Defense schwindlig rennt, bedienen kann. Vor allem bin ich froh, dass es nicht Seattle ist, weil das Team bei jedem zweiten Spiel gegen sie mindestens einen Starter verliert. (Es ist für mich kein Zufall, dass Wentz gegen Seattle vom Feld musste.)

Ich freue mich tierisch auf die Partie.

Kennt jemand Möglichkeiten, die Partie in Berlin zu verfolgen? Ich bin über das Wochenende dort und kenne mich nicht aus, wo in Berlin 49ers zu verfolgen und/oder Gleichgesinnte zu treffen sind. Internet-Recherche bringt ein paar Vorschläge, aber persönliche Empfehlungen wären mir lieber.  8)

Genau das ist der Punkt. Die Passstärke der Vikings und unsere nicht perfekte Passverteidigung könnten uns wirklich noch in Schwierigkeiten bringen. Ich hoffe da wirklich, dass Dee Ford fit ist und unsere DL Cousins oft erwischt bevor er wirft.
Und dann habe ich noch einen zweiten Wunsch, bitte Green Bay, schmeisst die Kackhühner raus!
Ich kann mich im Moment nicht so richtig auf dei Partie freuen, ich hab jetzt schon Herzrasen  :sick: :scared:

[/quote]
Vor allem bin ich froh, dass es nicht Seattle ist, weil das Team bei jedem zweiten Spiel gegen sie mindestens einen Starter verliert. (Es ist für mich kein Zufall, dass Wentz gegen Seattle vom Feld musste.)
[/quote]
Ja hab ich auch schon geschrieben sehr auffällig das sehr häufig bei deren gegner spielbeeinflussende Verletzungen auftreten wenn's enge Spiele bzw solche zu erwarten sind. Von den Playoff Games ganz zu schweigen da können wir ja ein Lied von singen. Und ist ja auch nicht so schlecht wenn man einen Konkurrenten in der Division auch für die kommenden Spiele schwächen kann. Frühe Key Injurys waren ja auch der Schlüssel zum Sieg bei uns in Sf. Und in dem Wildcard game hätte glaub ich alles passieren dürfen außer wentz oder cox. Die grottenvögel hätten ja beinahe noch gegen die zweitbesetzung nebst eingerosteten ersatz qb verloren. Ich hoffe gegen green bay bringen sie annähernd die gleiche schlechte leistung dann sollten die endlich ausscheiden. Nur greenbay war halt auch oft nicht überzeugend die saison.

Nicht nur das ich aufgrund der geschichte als 49ers fan die eh nicht leiden kann und die unser kryptonit waren die letzten Jahre. Die gehen mir aufgrund ihrer unfairen Art und der ständigen Begünstigung durch schirientscheidungen echt auf den Keks. Zum Glück hab ich Game pass und muss mir dieses Fanboy gelabbere im deutschen tv nicht geben. Ich glaub selbst wenn die 0 Siege hätten würden die in den ersten Wochen in pro7maxx Laufen. In Amerika ist's aber auch nicht anders da reden die von den ach so verletzungsgebeutelten seahawks und reden so ein grottenspiel noch gut. Die haben kaum Verletzungen mit impact nicht mal die rb verletzungen sind so erheblich spiel einflussend meiner meinung nach. Dafür waren die eagles fast mit 2. Besetzung am start schon vor der Verletzung von wentz

Naja, da fehlen neben den RBs noch Starter auf LT, LG, C, TE, CB, LB und ihr mit Abstand bester Edge Rusher Clowney spielt zwar, ist aber alles andere als fit. Es stimmt, die RB sind da das kleinste Problem, aber trotzdem...

Bei uns ist das Geschrei groß, wenn Ford, Tartt, Richburg ausfallen. Und wir haben dann noch Bosa, Buckner und Armstead in der D-Line, Greenlaw als ILB und Brunskill in der O-Line.

Die Seahawks sind schon übel gebeutelt dieses Jahr. Die Sache ist, dass Wilson das mit seinen WR alles kaschieren kann, wenn man ihn lässt. Und wenn der Gegner es ihnen dann noch leicht macht und den Ball die ganze Zeit läuft, dann geht das auch defensiv mit ihrer Base Formation gut.

Ich gehe auch davon aus, dass die einbrechen, wenn ein Team mal konsequent Vollgas gibt. Aber das passiert eben aus unerfindlichen Gründen nicht.

Naja ich glaub die eagles hatten 13 starter verletzt spielten mit nur backup wr und ab minute 8 ohne qb😁 bei uns war's diese Saison auch nicht anders Swing Tackle und rb1 out 4 Season vor Woche 1. Dann oline komplett zerstört und fast die ganze Season mit Rookie Löcher gestopft. Wr gerupft und anfänglich grottenschlecht bis Sanders kam. Herzstück Alexander erst platzverweis  und gesperrt dann langzeitverletzt. Joe langzeit verletzt.
Als wir auf Laufspiel ziemlich angewiesen waren juce langzeitverletzt. Dann Kittel angeschlagen und raus.  Dann Kittel sanders und Kicker raus. Dann dline Verletzungen, ford sowieso eigentlich nie fit dann verletzt. . Center Verletzungen usw. Wir spielen die ganze saison auf der rille nimmt man noch die frühe bye week. Jg dauergedissed was nicht gerade selbstvertrauen bringt und in der ersten vollen Saison hinter ner löchrigen oline und dropgeplagten WR core.  Seattle rb verletzungen kaum Impact WR fit und von Anfang an auf hohem niveau. Key Player fast alle an Bord clowney zugegebener Weise angeschlagen aber spielt trotzdem Top. Te haben die eh nix gescheites 0 impact. Oline ok center ist merkbar und iupati aber eher nicht das prunkstück von Seattle und wird so oder so durch Wilson seit 2 Jahren ausgeglichen. Und cb sind sie eigentlich auch im Backup Bereich gut aufgestellt auch wenig impact. Seh da schon Unterschiede. Und im Vergleich zu den eagles waren die Verletzungen bei weitem nicht so gravierend. Wagner  lockett clowney  metcalf Wilson ansah sind deren Key player und die haben überwiegend durch gespielt. Aber vielleicht bin ich da auch nicht wirklich objektiv bei den Seattle supersonics oder wie die heissen  🤔😁

Hier wird davon geredet, dass der Gegner unterschätzt werden könnte. Geht man davon aus, dass die Niners das Spiel gegen die Saints auch gesehen haben (ziemlich wahrscheinlich:) wird im Locker wohl keine Stimmung von: Die rennen wir eh übern Haufen! aufkommen. Die große Frage ist, wie gut stellen unsere Coaches das Team auf die Stärken der Vikings ein. Keys müssen sein:
- Können wir den Passrush der Vikings kontrollieren?
- Können wir Diggs und Thielen covern?
- Können wir Cousins permanent unter Druck setzen?
- Können wir Cook kontrollieren?

Sollten wir hier mit unseren guten Coaches diese Duelle gewinnen, wird es wohl tatsächlich ein gutes Spiel für uns werden. Allerdings schlafen auch die anderen Coaches nicht. Unser Vorteil (vielleicht): Wir haben im Wild Card Game gesehen, auf was wir uns konzentrieren müssen bei der Vorbereitung.

Finde nicht, dass das hier eine Form von Euphorie bremsen ist. Wir wissen, was unsere Truppe zu leisten imstande ist, dürfen aber nicht vergessen, dass Minnesota auch Football spielen kann - und das ziemlich gut, sonst stünden sie nicht dort, wo sie sind. Und wenn ich lese, dass das locker machbar ist und sie ausm Stadion gefegt werden,... ohne Worte. Es braucht nur so einen Sahnetag wie gegen Atlanta und  :wave:

Zitat von: Flex am Di,  7. Jan. ’20, 15:25
Keys müssen sein:
- Können wir den Passrush der Vikings kontrollieren?
- Können wir Diggs und Thielen covern?
- Können wir Cousins permanent unter Druck setzen?
- Können wir Cook kontrollieren?

Ein bisschen Laufspiel wäre auch nicht schlecht. Die Run Defense war wirklich gut gegen NO.

Zitat von: Goldrush am Di,  7. Jan. ’20, 14:30
Naja ich glaub die eagles hatten 13 starter verletzt spielten mit nur backup wr und ab minute 8 ohne qb😁
bei uns war's diese Saison auch nicht anders [...] 

So übel wie die Eagles hat es einfach niemanden erwischt.
Ja, wir hatten Verletzungspech, aber nur ganz wenig season-ending. Und pünktlich zur heißen Phase mit schwerem Spielplan waren die meisten, gerade die wichtigen Spieler, fit.


Zu Seattle geh ich mal Punkt für Punkt durch...

Zitat von: Goldrush am Di,  7. Jan. ’20, 14:30
1 Clowney zugegebener Weise angeschlagen aber spielt trotzdem Top.
2 Te haben die eh nix gescheites 0 impact.
3 Oline ok center ist merkbar und iupati aber eher nicht das prunkstück von Seattle und wird so oder so durch Wilson seit 2 Jahren ausgeglichen.
4 Und cb sind sie eigentlich auch im Backup Bereich gut aufgestellt auch wenig impact.

1 Die haben wirklich nur einen guten Pass Rusher und wenn der nicht mal fit ist, gute Nacht. Trifft sie VIEL härter als uns der Ford Ausfall.
2 Dann hast Du Will Dissly nicht spielen sehen. Der war bockstark.
3 Sie haben Duane Brown, einen Top 10 Left Tackle die letzten Wochen nicht gehabt. Das ist ein massiver Schlag. Und wenn Du schon keine gute Interior O-Line hast, wird es mit deren Backups nicht besser.
4 Die spielen die ganze Zeit Base Formation, weil sie keinen vernünftigen Slot Corner mehr haben. Das ist gegen 11 und 10 Personnel Wahnsinn!! Und selbst outside ist nur Griffen okay. Der Rest der Gruppe ist echt mau. Als Diggs dann noch weg war, puh.

Die NFL ist viel zu eng, um sich sicher zu sein. Selbst in der RS. In den Playoffs umso weniger.

Aber man muss schon auch ehrlich sein, es ist vorher auf dem Papier selten klarer als am Samstag. Man spielt in der Divisonal Round nunmal nicht gegen ein Bengals-Team. ;)

Die Favoritenrolle muss man annehmen und damit umgehen.

Denke auch dass das kein Selbstläufer wird.
Ich denke unsere Offense wird in gewissen Rahmen auch gegen die starke Defense der Vikings punkten.
Am meisten Sorgen macht mir unsere Defense. Selbst wenn man die Verletzungen rausrechnet, finde ich dass wir in Relation die zweite Saisonhälfte (und häufig auch in der zweiten Spielhälfte) deutlich abgebaut haben. Und zwar aus meiner Sicht vor allem durch gutes und angepasstess Playcalling unserer Gegner. Das ist ja im Laufe der Saison auch zu erwarten, aber ich fand das Saleh zu oft keine rasche Antwort parat hatte. Z.b. variables Blitzen gegen mobile/rausrollende Quarterbacks - eher Fehlanzeige.
Hoffe er straft mich Lügen, aber irgendwie wäre mir mit einem erfahreneren DC bei unserem Superbowl-Run wohler.

Ich für meinen Teil habe am meisten Angst davor dass Saleh alles daran setzen wird, Cook zu stoppen, obwohl es viel wichtiger wäre sich um die Play-Action Pässe auf Diggs und Thielen Gedanken zu machen. Soll Cook seine 120 Yards machen, solange wir den Impact der beiden Wideouts in Grenzen halten können, bin ich zuversichtlich dass wir das Spiel gewinnen.

Zitat von: vorschi am Di,  7. Jan. ’20, 19:10
Ich für meinen Teil habe am meisten Angst davor dass Saleh alles daran setzen wird, Cook zu stoppen, obwohl es viel wichtiger wäre sich um die Play-Action Pässe auf Diggs und Thielen Gedanken zu machen. Soll Cook seine 120 Yards machen, solange wir den Impact der beiden Wideouts in Grenzen halten können, bin ich zuversichtlich dass wir das Spiel gewinnen.

+1

bitte keine Big Plays

Zum Glück gehören die Niners zu den besten Teams was das Verhindern von Pässen > 20 Yards betrifft. Aber ich rede da eher von den Pässen zw. 10 und 20 Yards, die machen mir Sorgen. Direkt hinter den Linebackern, wenn die auf den Fake reinfallen.

Deshalb sage ich ja, sie sollen Cook ruhig etwas Raum lassen, und dafür das Passspiel ausschalten. Henry z.B. hatte gegen die Patriots 185 Rushingyards bei 34 Versuchen, und trotzdem haben sie nur 14 Punkte erzielt. Sollte man gegen die Vikings ähnliches schaffen, glaube ich dass man das Spiel gewinnen wird, da unsere Offense mit Sicherheit mehr Punkte auflegen wird als jene von New England.

Ich schliesse mich vorschi an. Cook kann ruhig ein paar Yards machen, einfach das Passing Game muss man im Griff haben und ich hoffe, dass Shanahan aggressiv auf TD geht und sich nicht mit Field Goals begnügt. Sind die Vikings schnell ordentlich im Rückstand, nimmt man automatisch Cook aus dem Spiel.

https://youtu.be/5YDoM_TmKS0

Was zum Einstimmen :49ers:

Zitat von: vorschi am Di,  7. Jan. ’20, 19:41
Zum Glück gehören die Niners zu den besten Teams was das Verhindern von Pässen > 20 Yards betrifft. Aber ich rede da eher von den Pässen zw. 10 und 20 Yards, die machen mir Sorgen. Direkt hinter den Linebackern, wenn die auf den Fake reinfallen.

Deshalb sage ich ja, sie sollen Cook ruhig etwas Raum lassen, und dafür das Passspiel ausschalten. Henry z.B. hatte gegen die Patriots 185 Rushingyards bei 34 Versuchen, und trotzdem haben sie nur 14 Punkte erzielt. Sollte man gegen die Vikings ähnliches schaffen, glaube ich dass man das Spiel gewinnen wird, da unsere Offense mit Sicherheit mehr Punkte auflegen wird als jene von New England.

... und am Ende das Spiel gewonnen  :rofl:

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Jan. ’20, 22:14
... und am Ende das Spiel gewonnen  :rofl:

Ja, aber nicht wegen Henry, sondern weil die Patriots-Offensen nur 13 Punkte erzielt hat ;)

Zitat von: vorschi am Do,  9. Jan. ’20, 06:18

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Jan. ’20, 22:14
... und am Ende das Spiel gewonnen  :rofl:

Ja, aber nicht wegen Henry, sondern weil die Patriots-Offensen nur 13 Punkte erzielt hat ;)

Hmm die Defence der Titans war gut aber bei weitem nicht so gut wie die der Vikings...
Ich glaube schon das die Vikings D. In der Lage sein wird uns 1. den Lauf in durch die Mitte und über Außen weg zu nehmen (so wie sie es ja mit den Saints geschafft haben und 2. Auch die Kurzen Routen werden sie besser Verteidigen als der Rest.... wenn sie es dann noch schaffen mit 4 Mann gerade durch die Mitte unserer O-Line Druck auf JG zu erzeugen, (auch Blaupause wie gegen das Spiel der Saints) wird das ein sehr langer Abend für uns...Vor allem wird unsere D dann recht lange auf dem Feld stehen wenn Cook 200y+ läuft dann reichen auch 14 Punkte...

Wenn die Vikings so gut wären, wären sie nicht die #6 Seed. Ist ja nicht so als hätten die in der stärksten Division der NFL gespielt, so wie die Niners.

Zitat von: rene1511 am Do,  9. Jan. ’20, 07:29
Vor allem wird unsere D dann recht lange auf dem Feld stehen wenn Cook 200y+ läuft dann reichen auch 14 Punkte...

Also ich bin mir absolut sicher dass die Niners das Spiel gewinnen, sollten die Vikings nur 14 Punkte erzielen!

ist schon lustig mitzulesen...
ich sag mal so, wir hauen die mal so locker vom Hocker aus dem Stadium morgen....
entspannt Euch und genießt morgen Abend...
Aufwärmspiel für die letzten 2 Saisonspiele wird das, nicht mehr und nicht weniger....
go 9ers

Hahaha ich beneide Dich um den Optimismus. Ich werd so angespannt sein, dass ich vermutlich am Sonntag Muskelkater hab... ;D

Zitat von: eisbaercb am Fr, 10. Jan. ’20, 13:37
ist schon lustig mitzulesen...
ich sag mal so, wir hauen die mal so locker vom Hocker aus dem Stadium morgen....
entspannt Euch und genießt morgen Abend...
Aufwärmspiel für die letzten 2 Saisonspiele wird das, nicht mehr und nicht weniger....
go 9ers

Also ich bin dir schon dankbar, bis jetzt hattest du mit deinem Optimismus immer recht, das beruhigt mich ein bisschen, aber leider nur ein bisschen.  ;D

Zitat von: vorschi am Do,  9. Jan. ’20, 06:18

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Jan. ’20, 22:14
... und am Ende das Spiel gewonnen  :rofl:

Ja, aber nicht wegen Henry, sondern weil die Patriots-Offensen nur 13 Punkte erzielt hat ;)

Ja, das ist deine Meinung  ;). Ich behaupte die Titans haben gewonnen weil sie viel ToP hatten durch ihre langen Drives, die Zustandegekommen sind weil Henry so gut gelaufen ist. Dadurch hatten die Pats nur wenige Possessions den Ball, kamen offensiv nie in einen Rhytmus und haben daher am Ende das Spiel verloren.

Die Titans hatten den Ball 31 Minuten, die Patriots 29. Dafür dass die Titans auf Teufel komm raus gelaufen sind, ist das nur ein marginaler Unterschied. Und diese 2 Minuten sollen ausschlaggebend gewesen sein, dass Brady und Co. keinen Rythmus gefunden haben?

Übrigens stimmen beide deiner Aussagen im zweiten Satz nicht, die Titans hatten weder viele lange Drives, noch hatten die Patriots wenige Posessions! Die Titans hatten nämlich nur zwei wirklich lange Drives, einer davon dauerte 7 Minuten (1. Hälfte, TD), der zweite 8 (2. Hälfte, Punt). Ansonsten bewegt sich alles zw. einer und drei Minuten, was dazu geführt hat dass die Patriots 11 mal in Ballbesitz waren, was solider NFL-Durchschnitt ist ;)

Zitat von: 49erflo am Fr, 10. Jan. ’20, 14:05
Hahaha ich beneide Dich um den Optimismus. Ich werd so angespannt sein, dass ich vermutlich am Sonntag Muskelkater hab... ;D

Hör doch mal auf mit deinen Analytics ;) die machen dich nur verspannt ;)

Bauchgefühl von Shanahan und Vertrauen ;) ;) ;) ;) ;) ;)

Zitat von: vorschi am Fr, 10. Jan. ’20, 17:01
Die Titans hatten den Ball 31 Minuten, die Patriots 29. Dafür dass die Titans auf Teufel komm raus gelaufen sind, ist das nur ein marginaler Unterschied. Und diese 2 Minuten sollen ausschlaggebend gewesen sein, dass Brady und Co. keinen Rythmus gefunden haben?

Übrigens stimmen beide deiner Aussagen im zweiten Satz nicht, die Titans hatten weder viele lange Drives, noch hatten die Patriots wenige Posessions! Die Titans hatten nämlich nur zwei wirklich lange Drives, einer davon dauerte 7 Minuten (1. Hälfte, TD), der zweite 8 (2. Hälfte, Punt). Ansonsten bewegt sich alles zw. einer und drei Minuten, was dazu geführt hat dass die Patriots 11 mal in Ballbesitz waren, was solider NFL-Durchschnitt ist ;)

Nun ja, das ist, wie unsere gesamte Diskusion, völlig relativ. 2 Drives die ein ganzes Quarter fressen sind schon mächtig. Dazu noch weitere Drives die Zeit gefressen haben. Außerdem hab ich nie gesagt das die Titans viele lange Drives hatten, sondern nur dass sie durch ihre langen Drives viel Zeit gefressen haben.
Bei ToP genauso. Die Pats beieiner ToP von 29 zu halten ist eine sehr gute Leistung,da geht es gar nicht um den Unterschied zwischen Titans 31 und Pats 29.

Ich vergleiche auch nicht unbedingt die Leistung stats) des Spiels mit dem NFL Durchschnit, sondern eher damit was ein Team speziell (erfolgreich) spielt.

(übertriebenes) Beispiel: WQenn ein bestimmtes Team Spiele zu 90% gewinnt bei ToP von 35 min oder mehr, aber zu 90% verliert bei ToP von 34:59 oder weniger, der Durchschnitt aller NFL Teams aber bei einer ToP von 32 min zu 90% gewinnt, kann man auch nicht sagen, dass es doch gut ist wenn man 33 min ToP hat, denn für das spezielle Team ist es eben nicht ausreichend bei deren Spielweise.

Mein alter Trainer sagte vor einem Spiel gegen schwächer einzuschätzende Gegner immer:

Ihr braucht keine Angst vor dem Gegner zu haben, habt aber dennoch den nötigen Respekt. Übermut und Respektlosigkeit ist der erste Weg zur Niederlage.

Gegen die starken sagte er:

Die kochen auch nur mit Wasser. Besinnt euch auf eure stårken, seit ein Team und kauft ihnen den scheid ab. Wenn ihr alles gebt, braucht man sich auch nicht vor einer Niederlage zu schämen.

Uralte Sprüche, aber ich finde es ist einfach was dran.

Ich war auch beeindruckt, wie du Vikings den Saints ihre Stärken genommen haben und wie gut Cousins gespielt hat. Trotzdem ging es in die Overtime und wenn da der Cointoss anders ausgeht würden wir morgen vielleicht wieder gegen die Hawks spielen....

Zitat von: Sean am Fr, 10. Jan. ’20, 19:52
Mein alter Trainer sagte vor einem Spiel gegen schwächer einzuschätzende Gegner immer:

Ihr braucht keine Angst vor dem Gegner zu haben, habt aber dennoch den nötigen Respekt. Übermut und Respektlosigkeit ist der erste Weg zur Niederlage.

Gegen die starken sagte er:

Die kochen auch nur mit Wasser. Besinnt euch auf eure stårken, seit ein Team und kauft ihnen den scheid ab. Wenn ihr alles gebt, braucht man sich auch nicht vor einer Niederlage zu schämen.

Uralte Sprüche, aber ich finde es ist einfach was dran.

Ich fand ja gut: "Wenn wir hier schon nicht gewinnen, dann treten wir ihnen orentlich den Rasen kaputt"

Zitat von: Greg_Skittles am Fr, 10. Jan. ’20, 20:56

Zitat von: Sean am Fr, 10. Jan. ’20, 19:52
Mein alter Trainer sagte vor einem Spiel gegen schwächer einzuschätzende Gegner immer:

Ihr braucht keine Angst vor dem Gegner zu haben, habt aber dennoch den nötigen Respekt. Übermut und Respektlosigkeit ist der erste Weg zur Niederlage.

Gegen die starken sagte er:

Die kochen auch nur mit Wasser. Besinnt euch auf eure stårken, seit ein Team und kauft ihnen den scheid ab. Wenn ihr alles gebt, braucht man sich auch nicht vor einer Niederlage zu schämen.

Uralte Sprüche, aber ich finde es ist einfach was dran.

Ich fand ja gut: "Wenn wir hier schon nicht gewinnen, dann treten wir ihnen orentlich den Rasen kaputt"

;D

Zitat von: vorschi am Do,  9. Jan. ’20, 06:18

Zitat von: MaybeDavis am Mi,  8. Jan. ’20, 22:14
... und am Ende das Spiel gewonnen  :rofl:

Ja, aber nicht wegen Henry, sondern weil die Patriots-Offensen nur 13 Punkte erzielt hat ;)

Man muss halt auch mal das Glück haben, gegen einen miesen QB spielen zu dürfen ;)

Less than 24 hours!  :49ers: :49ers: :49ers:

Spürst du das Kribbeln?
Ich bin jetzt schon nervös und freu mich, mit Miko und Sarah das erste Playoff game seit Jahren zu zelebrieren!

https://twitter.com/49ers/status/1215740579448901632?s=19

Oh man ich kann es echt nicht mehr erwarten es wird so geeeeeiiiil

Ich bin noch gar nicht aufgeregt... Ganz merkwürdig ;)

Ich werde erst kribbelig wenn wir im SB sind

Und zwar wenn bei eigener Führung bei noch 1 Minute auf der Playclock JG zum abknien ansetzt

Bin ich der Einzige hier, der nach erreichen der PO's in den tiefenentspannt Modus verfallen ist?
Ging mir schon beim Spiel in Seattle so.
Irgendwie war das Bangen und Zittern verflogen.
Vielleicht weil ich innerlich spüre, dass dieses Team Großes schaffen kann?
Keine Ahnung wieso aber wenn am Ende mein SB Szenario eintritt, werde ich bestimmt auch wieder laut und kribbelig

Hauptsache es endet nicht wie beim letzten SB  Auftritt. Das würde mich dann doch dezent leicht aufregen.

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’20, 01:28
Ich werde erst kribbelig wenn wir im SB sind

Nope, bei mir brennt das Feuer schon heute lichterloh. Ich schaue seit 2012 Football und habe damals die ersten Playoffs der Niners gesehen. Zu der Zeit habe ich gerade meine Begeisterung für den Sport entdeckt und war dementsprechend noch nicht so tief in der Materie bzw. mit so viel Herzblut dabei wie heute.

Jetzt ist das anders, ich habe mich voll und ganz dem Football verschrieben und kann die erste Playoff-Partie der Niners gar nicht mehr erwarten :D Ich habe mir in der Mitte der Saison noch gedacht "Solange wir die Playoffs erreichen bin ich absolut zufrieden",  aber jetzt zählt das nicht mehr. Jetzt heißt es alles oder nichts, und dementsprechend kribbelt es schon heute morgen überall :D

So geht es mir auch, die ganze Woche denke ich an nichts anders mehr als an das Spiel. Während der Saisonspiele, war das anders, ich war zuversichtlich, dass wir jedes Spiel gewinnen können und habe bis auf die letzten zwei zwar mitgefiebert, aber hab keine Zitteranfälle bekommen  ;D
KO-Spiele sind dann nochmal ne andere Liga, selbst wenn es schief geht heute abend, brauch ich Wochen um es zu verdauern. Manchmal denk ich mir, gehts noch? Aber ich kanns nicht ändern   :smokin: :49ers:

Ich bin erst wieder entspannt wenn wir den Super Bowl gewonnen haben.

Zitat von: vorschi am Sa, 11. Jan. ’20, 08:25

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’20, 01:28
Ich werde erst kribbelig wenn wir im SB sind

Nope, bei mir brennt das Feuer schon heute lichterloh. Ich schaue seit 2012 Football und habe damals die ersten Playoffs der Niners gesehen. Zu der Zeit habe ich gerade meine Begeisterung für den Sport entdeckt und war dementsprechend noch nicht so tief in der Materie bzw. mit so viel Herzblut dabei wie heute.

Jetzt ist das anders, ich habe mich voll und ganz dem Football verschrieben und kann die erste Playoff-Partie der Niners gar nicht mehr erwarten :D Ich habe mir in der Mitte der Saison noch gedacht "Solange wir die Playoffs erreichen bin ich absolut zufrieden",  aber jetzt zählt das nicht mehr. Jetzt heißt es alles oder nichts, und dementsprechend kribbelt es schon heute morgen überall :D

Vorschi, du sprichst mir aus dem Herzen. Exakt genau so geht es mir auch! (auch die Zeiten passen) ;D

Zitat von: Obi4Niners am Sa, 11. Jan. ’20, 10:46

Zitat von: vorschi am Sa, 11. Jan. ’20, 08:25

Zitat von: The Leprechaun am Sa, 11. Jan. ’20, 01:28
Ich werde erst kribbelig wenn wir im SB sind

Nope, bei mir brennt das Feuer schon heute lichterloh. Ich schaue seit 2012 Football und habe damals die ersten Playoffs der Niners gesehen. Zu der Zeit habe ich gerade meine Begeisterung für den Sport entdeckt und war dementsprechend noch nicht so tief in der Materie bzw. mit so viel Herzblut dabei wie heute.

Jetzt ist das anders, ich habe mich voll und ganz dem Football verschrieben und kann die erste Playoff-Partie der Niners gar nicht mehr erwarten :D Ich habe mir in der Mitte der Saison noch gedacht "Solange wir die Playoffs erreichen bin ich absolut zufrieden",  aber jetzt zählt das nicht mehr. Jetzt heißt es alles oder nichts, und dementsprechend kribbelt es schon heute morgen überall :D

Vorschi, du sprichst mir aus dem Herzen. Exakt genau so geht es mir auch! (auch die Zeiten passen) ;D

Bei mir sind es ein paar Jahre mehr. Aber leider bisher ohne 49ers Superbowl Sieg. Und weil wir noch keinen Superbowlsieg erlebt haben wird es mal Zeit! Das ist auch das, was mich so wahnsinnig macht jedes Jahr. Ich will es doch nur einmal erleben  ;D

Dieses Team findet Wege Spiele zu gewinnen und nicht Wege Siege wegzuwerfen.
Vorallem haben wir jetzt einen QB, den man den Ball 1 Minute vor Schluß geben kann und er produziert.
Das ist anders zu den letzten Jahren.
Immer schön gechillt bleiben. Ist besser für's Herz

Zitat von: eisbaercb am Fr, 10. Jan. ’20, 13:37
ist schon lustig mitzulesen...
ich sag mal so, wir hauen die mal so locker vom Hocker aus dem Stadium morgen....
entspannt Euch und genießt morgen Abend...
Aufwärmspiel für die letzten 2 Saisonspiele wird das, nicht mehr und nicht weniger....
go 9ers

Klingt gut. Wenn Du mit Deinen Prognosen etwas öfter richtig liegen würdest, klänge es noch besser.  Ich glaube, das wird eng, und das glauben ja auch die meisten ,,echten" NFL-Experten.

und auch diese "echten" Experten liegen oft genug daneben.
Ich hoffe auf ein entspannteres Spiel. 27 - 14 ;)

Zitat von: Ziche am Sa, 11. Jan. ’20, 12:26
und auch diese "echten" Experten liegen oft genug daneben.
Ich hoffe auf ein entspannteres Spiel. 27 - 14 ;)

Ich auch!

Beeindruckend fand ich nur, dass die Vikings so gut ausgesehen haben letztes WE. Was aber nach nüchterner Betrachtung eher daran lag, dass die Saints das ganze vermasselt haben. Sie haben nicht so frei aufgespielt wie gegen uns. Es sah lange nach angezogener Handbremse aus. Mit fortschreitender Partie kam noch Momentum-Allergie dazu. Dubiose Calls, unnötige Strafen, das Übliche. Bis sich immer mehr herausstellte, dass es nicht reicht, NUR auf das Genie eines Drew Brees zu hoffen, wenn es gegen - zugegeben - eine der besten D#s der Liga geht. Das blieb nämlich aus.

Die Saints sind Geschichte. Im Gegensatz zu ihnen haben wir uns spielerisch gesteigert seit unserem Matchup. Die Mannschaft ist ausgeruht. Alle fit. Home advantage. Klare Sache. Die lila Playoff-Bilanz wird ausgebaut...  ;D

27:10

Nur noch gut 3 Stunden.....
19. Januar 2014... unser leztes Playoff- Spiel.... damals aber auswärts....

Zitat von: JimH am Sa, 11. Jan. ’20, 18:08
27:10

Kannst du mir bitte die Lottozahlen vom nächsten Mittwoch durchgeben? Danke!

Zitat von: MoRe99 am So, 12. Jan. ’20, 13:19

Zitat von: JimH am Sa, 11. Jan. ’20, 18:08
27:10

Kannst du mir bitte die Lottozahlen vom nächsten Mittwoch durchgeben? Danke!

Lotto ist Glückssache. Den Score auszurechnen reine Analyse.  :brag:

Zitat von: JimH am So, 12. Jan. ’20, 14:47
Lotto ist Glückssache. Den Score auszurechnen reine Analyse.  :brag:

;D